Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA M
100005/2022 EYERALDE, JOHANNA SOLEDAD c/ QUINTERO,
ERNESTO LEONARDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O
MUERTE)
Buenos Aires, 16 de abril de 2025.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
1°) La actora apeló la decisión del 4 de febrero de 2025, que admitió la
defensa de no seguro planteada por la citada en garantía.
El memorial presentado el 11 de febrero de 2025 fue contestado el 25
del mismo mes.
2°) Es sabido que el escrito de expresión de agravios debe contener la
crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere
equivocadas. Crítica, es un juicio impugnativo, opinión o conjunto de
opiniones que se oponen a lo decidido y a sus considerandos. Debe ser
“concreta y razonada”, o sea, dirigida a lo preciso, específico, determinado -
cuál es el agravio- y lo razonado apunta a los fundamentos, las bases, las
sustentaciones -por qué se configura el agravio-1.
Por tanto, debe señalar parte por parte los errores fundamentales de la
sentencia y realizar un análisis razonado que demuestre que es errónea, injusta
o contraria a derecho. No son admisibles las apreciaciones genéricas o
subjetivas que solo revelen una mera disconformidad con la resolución
apelada2.
La falta de cumplimiento de la crítica concreta y razonada de los puntos
del fallo recurrido, traen como consecuencia la declaración de deserción del
recurso de apelación (cfr. art. 266 del Código Procesal).
En el caso, la apelante no cumplió con la carga indicada, por lo que
corresponde declarar desierto el recurso.
En efecto, la queja vinculada con la oportunidad en que se resolvió la
defensa es extemporánea, ya que se consintió la apertura a prueba de la
excepción.
1
CNCiv, esta Sala, “Mora, Héctor Alfredo c/ Nieto, Claudia Fabiola s/beneficio de litigar
sin gastos”, del 30-05-2019.
2
Alsina, Hugo, Derecho Procesal, T° IV, pág. 389; Morello, Augusto, “Código
Procesal…”, Buenos Aires, 1969, tomo II, página 565; Fenochietto—Arazi, Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, T° I, pág. 939.
Fecha de firma: 16/04/2025
Firmado por: MARIA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO GONZALEZ ZURRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ADRIAN PABLO RICORDI, SECRETARIO
#37368197#452008490#20250415205238533
De la pericia contable que se produjo surge en forma evidente que no
existía póliza vigente a la fecha del siniestro, por anulación de la póliza
derivada de la falta de pago de la prima. Tal aspecto, que fue valorado por la
jueza, no fue eficazmente rebatido por la apelante, de modo que se declarará
desierto el recurso.
Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. Declarar desierto el recurso
deducida contra la decisión del 25 de febrero de 2025 (arts. 265 y 266 del
ritual). II. Con costas en la alzada a la actora vencida (arts. 68 y 69 del
CPCCN).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Se deja constancia de que la Vocalía n° 37 se encuentra vacante.
MARÍA ISABEL BENAVENTE GUILLERMO D. GONZÁLEZ ZURRO
Fecha de firma: 16/04/2025
Firmado por: MARIA ISABEL BENAVENTE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: GUILLERMO GONZALEZ ZURRO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ADRIAN PABLO RICORDI, SECRETARIO
#37368197#452008490#20250415205238533
