LINGÜÍSTICA ROMÁNICA II.

EL ANGLOFRANCÉS
Y SU INFLUENCIA EN LA LENGUA INGLESA

Irati Urdangarin Ollo

Trabajo de Fin de Grado 2017-2018
Grado de Filología, Filología Hispánica

Prof.ª Emiliana Ramos Remedios

Resumen

Este trabajo tiene como finalidad mostrar la influencia que tuvo el francés en Inglaterra
durante la Edad Media y cómo la lengua inglesa de hoy en día refleja algunas de las
características heredadas del francés de esa época. Una vez aclarado el uso de la
denominación anglofrancés, frente a anglonormando, para referirnos a la variante mixta
que surgió a partir del contacto entre el inglés y el francés, repasaremos el recorrido
histórico-literario para el cual resulta fundamental el estudio del periodo que comienza
tras la conquista normanda en 1066 y que finaliza en el siglo XV con la total pérdida del
francés en la isla. El apartado relacionado con la literatura anglofrancesa desentrañará los
fines literarios puramente propagandísticos de la época y describirá al autor como una
figura inestable debido al mecenazgo del que dependía. Se remarcará, asimismo, el papel
de la casa de Plantagenet y cómo este linaje impulsó la literatura francesa.

A continuación, caracterizaremos el anglofrancés explicando, en primer lugar, su

formación como consecuencia del contacto lingüístico entre el inglés y el francés. Es
importante subrayar que esta variante mixta sigue una evolución que consta de tres fases
en las que se observa cómo el multilingüismo de la isla se fue inclinando, poco a poco, a
favor de la variedad inglesa. La abundancia de textos de esta época ha servido para que
lingüistas como Rothwell o Trotter hayan podido desarrollar y completar el Anglo-
Norman Dictionary (AND), herramienta que resulta muy útil para analizar algunas
palabras extraídas de los textos editados por Jefferson, Rothwell y Alcolado. Mediante el
análisis de estas palabras podremos justificar y ejemplificar toda la información aportada
en referencia a la lengua anglofrancesa. De este modo, quedará patente la influencia
francesa en Britania gracias al contacto lingüístico entre el inglés y el francés que tendrá
como resultado a la formación del anglofrancés; por consiguiente, el inglés moderno
presentará elementos heredados de esta tradición mixta.

1
Índice

1.- Introducción ………………………………………………………………………… 3

2.- La doble latinización del territorio británico ………………………………………... 5

3.- La introducción del francés en Inglaterra …………………………………..………. 7

4.- La literatura anglofrancesa ………………………………………………………….. 9

5.- La caracterización de la lengua anglofrancesa ……………………………….….… 12

5.1.- La formación del anglofrancés ………………………………..………….. 12

5.1.- Anglo-Norman Dictionary (AND) ………………….……….…..……….. 15
5.2.- Ejemplos del cambio lingüístico y de la gramática ………………………. 17

6.- Conclusión ……………………...…………………………………………………. 22

7.- Bibliografía …………….……………….…………….…………………………… 24

2
Hoy en día las islas británicas se clasifican dentro de lo que se denomina Romania
submersa (Fradejas, 2010: 20). Esto significa que hubo una lengua románica en el
territorio insular, pero que posteriormente se perdió. Lo cierto es que, en Inglaterra,
además de dos latinizaciones – la del latín en época romana, que pudo dar lugar a un
posible romance autóctono1 y la de la influencia del latín medieval tras la reforma
carolingia– también hubo un intento de establecer una lengua románica: el francés frente
al cual el inglés acabará victorioso. Pese a la pérdida tanto del latín hablado –o romance
británico– de la época altomedieval como de la posterior variante mixta anglofrancesa –
resultado del contacto entre el inglés y el francés entre los siglos XI y XIV–, muchos de
los rasgos de estas lenguas se transfirieron al inglés a partir de los siglos XIV-XV.

1.- Introducción

La finalidad de este trabajo es describir y analizar la variante mixta anglofrancesa, fruto

del contacto entre el inglés y el francés, que estuvo presente desde la conquista normanda
en la ciudad inglesa de Hastings en el año 1066 hasta el nacimiento del inglés moderno.
Para ello, en los tres primeros apartados, comenzaremos trazando un recorrido histórico-
literario. A continuación, introduciremos el bloque principal del trabajo que estará
orientado a la descripción de la lengua anglofrancesa, tarea para la cual nos serviremos
fundamentalmente del Diccionario Anglo-Normando2, herramienta que nos permite
seguir la pista a étimos de origen francés. De esta forma, podremos observar la evolución
de una palabra inglesa desde la variedad británica y desde el francés central.
Finalizaremos resumiendo los puntos más importantes y subrayando la importancia de
estudiar este período histórico, ya que nos permite extraer información de la lengua
inglesa en su actualidad. Antes de adentrarnos en el trabajo, sin embargo, resultaría
interesante aclarar algunos conceptos relacionados con la denominación de la propia
variedad.

1
El latín hablado influyó en el léxico del celta y posteriormente del anglosajón y sobrevivió como lengua
de cultura, pero no como lengua hablada (Torreblanca, 2010: 296 y 312)
2
Anglo-Norman Dictionary (AND) es un diccionario histórico cuya segunda edición se publicó en 1992.
Además del significado etimológico de las palabras buscadas, incluye las variaciones de escritura y ofrece
ejemplos de los usos recogidos tanto en textos literarios como no-literarios. Sirve para seguir la evolución
de una palabra inglesa desde la variedad británica y la central. Es una herramienta muy útil ya que se puede
acceder a ella en la red siguiendo este enlace < http://www.anglo-norman.net/gate/>

3
Una de las cuestiones que más debate ha generado es el de su denominación: ¿cómo se
debería llamar a esa lengua románica –equiparable a un pidgin– que se desarrolló en
Inglaterra y que tenía características del inglés y del francés? En muchos manuales de
historia o de literatura se usa el término anglonormando, haciendo alusión al pueblo
invasor. No obstante, en el ámbito lingüístico predomina la denominación anglofrancés
o ‘francés de Inglaterra’, ya que, para autores como Rothwell (2014), la lengua
transmitida no debió de ser uniforme, teniendo en cuenta la distinta procedencia
geográfica de los hombres que formaban la armada de Guillermo el Conquistador en la
invasión de 1066. En consecuencia, se prefiere anglofrancés para nombrar con mayor
precisión la realidad vivida en esa época.

Además, Fuster (2004: 74) indica que la influencia predominantemente normanda solo
duró hasta el siglo XIII y que su impronta léxica fue de unas 900 palabras. Por el contrario,
la influencia del francés central fue mayor desde el siglo XIV de modo que el inglés ha
absorbido unas 9000 palabras. De esta forma, se pueden apreciar dobletes como warrant-
guarantee3, leal-loyal, prisun-prison. En definitiva, se podría afirmar que el término
anglofrancés engloba la influencia tanto de la variedad normanda –si es que realmente la
hubo– como de la francesa central. Sirve para denominar la lengua de cultura románica
empleada en Inglaterra a lo largo de la Edad Media y, en consecuencia, también es útil
para poder indicar esta variedad como fuente del inglés actual.

La razón por la cual nos detenemos en este punto es porque sirve como justificación a
una de las preguntas centrales del trabajo: ¿por qué merece la pena mencionar el estudio
del anglofrancés si apenas fue una variante mixta que surgió tras el contacto entre el inglés
y el francés entre los siglos XI y XV? La respuesta podría llegar a ser muy compleja,
pero, a grandes rasgos, se podría afirmar que el estudio de las lenguas en contacto podría
ayudar a comprender mejor la evolución del inglés y su relación –sobre todo léxica– con
las lenguas románicas. En consecuencia, las siguientes páginas tienen como propósito
resaltar la importancia de este período y mostrar algunas de las herramientas para
proseguir con el estudio de la lengua anglofrancesa.

3
El primer término sigue la evolución normanda y el segundo la evolución del francés central.

4
Para finalizar este apartado preliminar, sería interesante, asimismo, subrayar que la falta
de información sobre el tema, en particular en castellano, ha sido uno de los motivos para
realizar este trabajo. Como se podrá observar en la bibliografía, la mayoría de las fuentes
disponibles están en inglés o en francés. Esto dificulta la recogida de información puesto
que muchos artículos y obras citadas por otros autores no se encuentran más que en
universidades de Inglaterra o de Francia. Además, los manuales de historia de la lengua
o de lingüística románica apenas hacen una pequeña mención a esta cuestión. Por ende,
a partir de los datos ofrecidos por la bibliografía más accesible, se ha pretendido ofrecer
una síntesis lo más completa posible, con la intención de trazar un panorama de la
evolución del anglofrancés y de su repercusión en el inglés.

2.- La doble latinización del territorio británico

En primer lugar, para poder comprender mejor por qué el francés tuvo tan buena
aceptación en el estamento noble de la sociedad británica después de que los normandos
conquistaran Hastings en 1066, habría que repasar el desarrollo lingüístico del territorio
y observar el contacto previo de la zona con la cultura romana, en especial, con el latín.
Para ello mencionaremos dos periodos fundamentales: la primera y la segunda
latinización.

Teniendo en cuenta que Britania formó parte del Imperio Romano desde la primera mitad
del siglo I hasta los comienzos del siglo V, no resulta extraño que se normalizara el uso,
tanto oral como escrito, del latín (Torreblanca, 2010: 294). A este período se le suele
denominar la primera latinización. Según Fontán (1991: 209), esta primera etapa de
contacto no solo fue una acción militar y política de conquista, sino que además trajo
consigo la implantación de la escuela y el asentamiento colonial. Las lenguas locales
fueron sustituyéndose por la lengua del Imperio y esto resultó en la homogeneización de
la cultura occidental europea.

El hecho de que el latín se conservara en algunos ámbitos queda reflejado en el

anglosajón4 gracias a términos como laedenisc o laeden-spraec para referirse al latín

4
Lengua germánica occidental que hablaban los antiguos anglosajones desde la invasión de Inglaterra hasta
aproximadamente el año 1100. (DLE, 2014, s.v. anglosajón

5
hablado, mientras que laeden-ware hacía referencia a los ladinos, británicos que
desarrollaron un posible dialecto neolatino cuya principal característica era la
sonorización de las consonantes /p, t, k/ en posición intervocálica como sucede en el resto
de la Romania occidental (Torreblanca, 2010: 300). Algunos de los vocablos que se
recogen de esta primera época de latinización son PORTUM (> celta porth) > port ‘puesto,
cuidad comercial’ y portware ‘ciudadanos’, SOCCUS (celta ant. Soch) > soc ‘zapato,
zueco’ (mod. sock ‘calcetín’), CUPA (celta cyb) > cyfe ‘cuba’ y ARANEA > renge ‘araña’
(Torreblanca, 2010: 303).

La segunda latinización comenzará en el siglo VIII con la Reforma carolingia (Fontán,

1991: 211). El afán de Carlomagno por la corrección y la mejora de la lengua dará lugar
al latín medieval, idioma de cultura y modelo de gramática que se difundirá por toda la
Europa occidental. Con la reforma benedictina de finales del siglo X, se sustituye la letra
tradicional insular por la letra carolina y se introducen numerosos préstamos léxicos en
el anglosajón tardío que, incluso, sustituyeron a latinismos anteriores5 (Torreblanca,
2010: 312-313). He aquí algunos ejemplos que ofrece Torreblanca (2010: 2013) de esta
época: CLERICUS > cleric (anglosajón) > cleric (ingés moderno); SCHOLA > scōl [skó:l]
(anglosajón) > school (inglés moderno) y CUPPA > cuppe (anglosajón) > cup (inglés
moderno).

De acuerdo con lo que asegura Fontán (1991: 215), durante este segundo período también
es destacable la enseñanza del latín como segunda lengua y su vinculación al cristianismo.
De hecho, aunque el latín se empleó como lengua oficial para los documentos
gubernamentales y notariales hasta el siglo X, su uso en el campo de la Iglesia se extendió
durante más tiempo (Torreblanca: 2010: 295), facilitando de esta forma la comunicación
entre distintos territorios europeos. El autor también señala la presencia de los Scotti

5
En este punto se ha generado un pequeño debate respecto al foco de trasmisión del latín y de quién fue el
mayor impulsor de este latín medieval. Muchos estudios destacan que fue el latín eclesiástico medieval
británico perfeccionado por el monje anglosajón Alcuino de York el idioma que sirvió de modelo para la
estandarización de la lengua latina tras la Reforma carolingia. Sin embargo, tanto Torreblanca (2010: 295)
como Fontán (1991: 214) afirman que eso no pudo haber sido así debido a que la pronunciación de las
consonantes de la zona era inestable y se alejaba de las normas establecidas. No obstante, es indudable el
trabajo que realizó el monje Alcuino de York –quien había estudiado la lengua de la mano de los italianos–
para impulsar la enseñanza de la grafía y de la fonética del latín clásico.

6
peregrini y su importancia en la expansión del cristianismo y del latín mediante la
fundación de monasterios en la zona británica.

A partir del planteamiento de estas etapas, Torreblanca (2010: 299) destaca tres grupos
de palabras anglosajonas que proceden del latín. Al primer grupo pertenecerían aquellos
vocablos previos al asentamiento anglosajón (ss. IV-V), mientras que en el segundo
podríamos encontrar palabras procedentes de lo que Torreblanca (2010:299) llama latín
vulgar durante ese asentamiento (V-VII). Finalmente, todas aquellas palabras posteriores
procedentes del latín eclesiástico constituirían el tercer bloque. En definitiva, resulta
innegable la influencia de la lengua latina en Britania6, lo que puede llevar a pensar que
a lo largo de los años se había ido formando un sustrato apto para el asentamiento de una
lengua románica que podría justificar el establecimiento y la aceptación de la lengua de
los normandos a partir del siglo XI.

3.- La introducción del francés en Inglaterra

Labrador (1999: 53) y Ailes (2014: 54) describen a los normandos como ‘north-men’ o
‘norseman’, tribu de procedencia escandinava que se había asentado en el territorio
norteño de Francia. Perdieron su idioma materno y adoptaron el francés de la zona.
Culturalmente también se acercaron a la tradición occidental. Su paso a las islas británicas
se producirá en 1066, el año en el que tuvo lugar la batalla de Hastings: tras morir el rey
anglosajón Eduardo el Confesor sin descendencia, la sucesión se decidió entre su sobrino
Harold Godwinson y el duque normando Guillermo el Conquistador; la victoria vino de
la mano de este último y trajo consigo la nobleza y el alto clero normando a la isla
(Labrador, 1999: 53).

Según indica Ailes (2014: 54), unas 8000 personas se instalaron en Inglaterra tras la
conquista. No obstante, uno de los factores principales de la implantación del francés fue
la desaparición de la élite anglosajona, que ya estaba debilitada por las anteriores batallas
contra los vikingos. Para mantener el linaje, muchas mujeres anglosajonas contrajeron
matrimonio con la nobleza normanda, adoptando de esta forma la tradición occidental.

6
Algunas palabras latinas que fueron adoptadas por el inglés antiguo y que han pasado a formar parte del
vocabulario del inglés moderno: MILLE > mil > mile; VALLUM > weall > wall; CASEUS > cyse/ciese > cheese
(Fuster, 2004: 70).

7
Por otra parte, gran parte de las personas instaladas en la isla eran altos cargos de la
Iglesia, educados según las normas de Francia; además, muchos historiadores y escritores
solían viajar al territorio normando para culminar sus estudios. Como consecuencia, la
educación de Inglaterra y la toma de decisiones quedó en manos de la corona francesa.
Más aún, Ailes (2014: 56) señala cómo el francés se convirtió en idioma internacional en
esta época. De hecho, se extendió de tal forma que resultó ser una herramienta muy útil
para los mercadores. En definitiva, el avance cultural del francés fue lo que promovió su
estabilización en la isla británica.

Como ya hemos señalado, durante los dos primeros siglos tras la conquista, el francés se
instauró como lengua de cultura en las clases altas de la sociedad. Aunque Labrador
(1999: 54) afirme que solo lo adquirieron los nobles y el clero, Ailes (2014: 60) y Gerald
(1966: 389) están de acuerdo en que gracias a su posición como lengua franca muchos
mercadores y gran parte de la sociedad media lo aprendieron. No obstante, es cierto que
la periferia se vio mucho menos influenciada por el francés que los núcleos urbanos
debido a que la educación fundamental para conseguir dominar el idioma se localizaba
en áreas urbanas.

De acuerdo con Labrador (1999: 54), tras la pérdida de Normandía durante el reinado
Juan Sin Tierra en 1204, el poder normando empezó a decrecer en la isla. Gerald (1966:
388) señala, asimismo, el comienzo de la independización inglesa y la guerra con Francia
como factores para que el inglés empezara a reemplazar el francés a partir del siglo XIII.
Chibnall (1986: 161) también confirma esta pérdida de influencia, aunque asegura que
los aristócratas británicos no prescindirán del francés hasta pasados unos siglos. Los
normandos, por su parte, irán perdiendo poder internacionalmente hasta que solamente
conserven su identidad en el territorio de Normandía. De acuerdo con Ailes (2014: 72),
en el s. XIV dejó de ser una lengua materna, pero se mantuvo en las leyes como demuestra
el Statute of Pleading, y en el concejo. Eduardo III ordenó en 1362 que se empleara el
inglés en el gobierno y poco a poco fue ganando fuerza en el parlamento.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que el francés británico no era exactamente igual al
francés de Francia. El francés británico se estudiaba artificialmente y, en la práctica, los
límites entre las variedades eran mucho más difusos, como se puede apreciar en
Canterbury Tales de Geoffrey Chaucer o Speculum duorum de Gerald de Gales; en ambas

8
obras los autores tratan de escribir en francés central, pero Richard Ingham (apud Ailes,
2014: 70) asegura que hay muestras de la variedad anglofrancesa de la isla. Además, este
autor explica que este francés dialectal no siempre sufrió los mismos cambios que el
continental, aunque es cierto que durante los siglos XIII-XIV siguió formando parte del
continuum del francés. Una característica que demuestra su dialectalismo reside en el
género gramatical, ya que en inglés este género desapareció hacia el siglo XIII, mientras
que, en la variante mixta empleada en la isla, este hecho ocurrió a partir de la mitad del
siglo XIV. Por su parte, en francés occidental, nunca ocurrió tal cambio.

4.- La literatura anglofrancesa

Antes de la conquista normanda, la literatura británica estaba en manos de los bardos y

era predominantemente oral (Sánchez, 2012: 100). La literatura anglofrancesa, orientada
a una élite prestigiosa, trajo consigo la implantación de la escritura como medio de
difusión. Esto supuso, por una parte, la pérdida de la tradición de los bardos7 y, por otra,
el comienzo de una mayor riqueza literaria en la isla.

Durante los primeros siglos tras la conquista, toda la literatura que se consumía era
autóctona (Ailes, 2014: 75) y en francés. De hecho, los escritores anglofranceses fueron
los pioneros de la literatura francesa (Ailes, 2014: 61) mediante obras como la Estoire
des Engleis de Geffrei Gaimar, las Crónicas sobre Enrique II de Wace y las Crónicas de
Ricardo Corazón de León escritas por Ambroise. A partir de la Guerra de los Cien Años,
se exportaron algunos textos como el Roman d’Alexandre, por lo que los escritores
continentales empezaron a tomar el testigo de la escritura en francés. Por su parte, autores
como John Shirley empezarán a introducir el inglés en sus textos (Ailes, 2014: 77).

Dumas (2016: 155) subraya que otro de los autores más significativos de la época fue
Geoffroi Gaimar. Su obra, Estoire des Engleis, relata la fiesta de coronación del rey
Guillermo II. Se publicó en el año 1140 y adoptó un estilo analítico. En esta misma época,
surgió el debate en torno al ocio en textos como Roman de Horn (1160-1165) e Ipomedon
(finales del s. XII). La primera obra sigue el estilo de narración de un cantar de gesta

7
Uno de los pocos juglares que sobrevivió a la conquista normanda fue Taillefer, ya que exaltó, como bien
indica Sánchez Martí (2012: 105), la llegada de la corte de Normandía.

9
(Dumas, 2016: 159) y su autor es desconocido, aunque se debate la autoría de Thomas de
Bretaña, conocido poeta anglonormando del siglo XII. Por otra parte, Ipomedon resulta
ser una novela cortés escrita por Hue de Rotelande a finales del siglo XII en la que se
narra la historia del rey de Apulia de la cual se podría destacar, de nuevo, la recuperación
del honor y de la dama (Dumas, 2016: 166).

Uno de los puntos más importantes a tener en cuenta es que, según Sánchez Martí (2012:
103), el mecenazgo fue fundamental para que los autores que mostraran una ideología
afín a sus protectores pudieran seguir beneficiándose de ellos y poder así desarrollarse
como escritores. Por este motivo destacaremos a Wace, poeta que mantuvo una estrecha
relación con la casa de Plantagenet, especialmente con Enrique II, uno de los mayores
impulsores de la literatura anglofrancesa. Aunque gran parte de su obra se haya perdido
(Le Saux, 2005: 5), se conservan tres novelas importantes: Roman de Brut, Roman de Rue
y Chronique Ascendante. La primera, también conocida como Geste de Bretons, fue
escrita en la década de los 50 con el propósito de exaltar a los antepasados de Enrique II
y fue dedicada a la reina Leonor de Aquitania.

Roman de Rue es, probablemente, su obra más elaborada y conocida. Empezó a redactarla
en 1160, pero el resultado no le satisfizo y volvió a componerla más tarde. Esta
reelaboración recibió el nombre de Chronique Ascendante (Burgess, 2014: 27). En ella
narra de forma extensa la historia de los primeros duques de Normandía desde el
comienzo del reinado en la zona francesa hasta la batalla de Tinchebray en 1106. Describe
también la historia de Hastings y de Rollo –o Rou– y cómo fue comisionado por Enrique
II (Burgess, 2014: 11). Por consiguiente, este trabajo fue ordenado por el mismo monarca
para que Wace redactara algo parecido a su primera obra enalteciendo a los britanos. De
esta forma, el autor exaltaría el reinado del monarca y justificaría el derecho de los
normandos al trono británico. Según Sánchez Martí (2012: 10), Burgess (2014: 11) y Le
Saux (2005: 5), el rey otorgó al escritor en forma de prebenda la canonjía en Bayeux, lo
que catapultó al monje a una posición más privilegiada.

10
Con el paso del tiempo, el discurso de Wace resultó ser demasiado polémico e incómodo
para Enrique II, de modo fue sustituido por Benôit de Sainte-Maure8. Tal y como hemos
afirmado, debido a que el patronazgo era fundamental, el poeta se vio forzado a abandonar
la escritura (Burgess, 2014: 12). Aun así, se puede afirmar que la casa de Plantagenet fue
necesaria para los últimos años de vida de Wace a pesar de ser sustituido del puesto de
cronista.

En definitiva, el período de Enrique Plantagenet (1133-1189) fue fundamental para el

desarrollo de la literatura anglofrancesa. Una gran parte de la literatura continental que se
consumía provenía de las islas británicas y, gracias a que el monarca normando favorecía
la difusión de la literatura anglofrancesa, resultó más sencillo exportar las obras al
continente. Esta época también sirve para ilustrar que la literatura funcionaba por encargo
y que la visión que los autores ofrecían podía estar ciertamente manipulada por los deseos
del benefactor. Tal y como afirmaba Wace (Sánchez, 2012: 100), Enrique II era un
monarca generoso siempre y cuando las crónicas se mostraran a su favor. Fue un gran
mecenas, ya que encargó y subvencionó obras como la tradición de Navigatio Sancti
Brendani —encargado a Benedeit—, Bestiaire de Philippe de Thaun, Estoire des Engleis
de Geffrei Gaimar y las obras de Hue de Rottelande, como ya hemos mencionado
anteriormente.

Antes de dar por concluido este apartado, cabría mencionar que uno de los aspectos más
importantes de la escritura francesa en las islas británicas es su uso en los registros y en
el sistema jurídico. Aunque este tipo de texto no sea literario, su estudio resulta interesante
porque demuestra el desarrollo de una lengua de carácter jurídico que aportará mucha
información para el desarrollo de herramientas como el Diccionario que analizaremos en
el siguiente apartado. Mercedes Brea (2007: 131) indica que la penetración del francés a
las cortes de justicia se produce en el siglo XIII y que es uno de los principales factores
del prestigio del idioma. El francés no pierde este privilegio hasta el reinado de Enrique
VI. Todo este lenguaje jurídico-administrativo conducirá a la necesidad de crear un grupo
de abogados –generalmente clérigos– que pudieran traducir las consultas. Con la pérdida
del francés esta labor dejará de ser necesaria.

8
Autor de Chronique des ducs de Normandie. Manuscrito publicado en 1836 disponible en:
<http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6236326n/f17.image> (Tomo I) y
<http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6224416q> (Tomo II) [5/03/2018]

11
5.- La caracterización de la lengua anglofrancesa

5.1.- La formación del anglofrancés: contacto lingüístico y vitalidad

Una de las cuestiones clave que habría que mencionar es la confluencia entre el francés
y el inglés y su evolución a lo largo de los siglos XI-XV. Es innegable que el contacto
entre lenguas toma un papel importante en su desarrollo, en consecuencia, estudiarlo
siempre ofrece unas respuestas muy interesantes y, en este caso, seremos testigos de cómo
la lengua francesa sienta sus bases en las formaciones del inglés. La alternancia y la
multiplicidad de códigos en convivencia influyen inevitablemente en el desarrollo de las
lenguas y, por este motivo, consideraremos a continuación algunos de los aspectos más
importantes del multilingüismo británico.

Rothwell (2014), Trotter (2000a y 2000b) y Alcolado (2013) están de acuerdo en afirmar
la diglosia –incluso la triglosia– entre el inglés medieval, el anglofrancés y el latín
británico. Los dos últimos se restringen al coloquio formal y a la clase media-alta, tanto
de forma oral como escrita –aunque el latín oral no estaba extendido–. El inglés se
consideraba más informal, coloquial, y correspondía a las clases más bajas. Autores como
Baugh (1935) (apud Alcolado, 2013: 130) consideran que la influencia del anglofrancés
en el inglés fue simplemente léxica y unidireccional, mientras que otros estudiosos como
Dor (1994), Maroldt (1977) y Thomason y Kaufman (1988) (apud Alcolado, 2013: 130)
afirman que la influencia fue mayor y bidireccional.

En cualquier caso, el contacto es innegable y se hace patente en los textos en situaciones

de alternancia de código que se puede dar en diversos géneros o dominios y puede ser
intrasentencial –como indica el nombre, el cambio de lenguas se da dentro de una misma
oración– o intersentencial –el cambio se da entre distintas oraciones–. Schendl (2011: 53-
60) demuestra que la alternancia intrasentencial es más común tanto en textos literarios
como en los no literarios. Para ejemplificar esta alternancia, Alcolado (2013: 135-138)
hace un resumen del estudio de Rothwell y Trotter acerca del registro Port Books of
Southampton en el que se llega a la conclusión de que es imposible atribuir la
terminología náutica a un idioma en concreto. En el AND también se estudia una obra
similar, titulada York Memorandum Book, y afirman lo mismo: la mezcla es tal que es
imposible delimitar los márgenes entre las dos lenguas.

12
Lo cierto es que el multilingüismo propició un sistema de alternancia de código que
dificultó –para los propios hablantes, en su momento, y, posteriormente, para los
estudiosos– delimitar las fronteras lingüísticas entre las dos lenguas. Debido a este
motivo, resulta difícil discernir algunos términos y explicar su procedencia. Fuster (2004:
75) ofrece algunos ejemplos de posibles palabras francesas latinizadas cuya procedencia
es prácticamente imposible de averiguar, entre otras: complex, miserable, nature, social,
momento, posible, etc.

La evolución de esta alternancia de códigos permite deducir cómo fue produciéndose el

proceso de sustitución del anglofrancés por el inglés en la escritura hasta llegar al siglo
XV, momento en el que, como veremos más adelante, el anglofrancés queda moribundo.
Alcolado (2013: 137) recoge las palabras de Wright y describe tres fases de escritura
macarrónica en las que los textos pasan de tener apenas unas palabras del inglés vernáculo
a que las funciones sintácticas se marquen en esa misma lengua. En la primera etapa,
entre los siglos XII-XIV, se muestra el anglofrancés como lengua única y la presencia del
inglés medieval es nula. La segunda etapa, desde el siglo XIV hasta mediados del s. XV,
se subdivide, a su vez, en tres fases: la alternancia lingüística entre sintagmas nominales,
la alternancia en sintagmas nominales y en palabras vacías y, finalmente, la introducción
de proposiciones independientes en inglés. La última fase de este proceso, a partir de
mediados del XV, sería similar a la primera, solo que el monolingüismo se daría, en este
caso, en inglés.

Por consiguiente, siguiendo este proceso, la situación de diglosia se resuelve a favor de

la lengua autóctona. El inglés medieval obtuvo el prestigio necesario para ser usado como
lengua oficial y, por tanto, sufrió un cambio sociolingüístico de basilecto a acrolecto. Sin
embargo, Rothwell (2014) asegura que el anglofrancés no murió, sino que fue absorbido
por el inglés medieval tras un largo proceso de adaptación léxica. Lo cierto es que una
gran parte del vocabulario inglés de la época provenía del francés y si se hubieran
eliminado todos los sustantivos del texto el mensaje habría perdido toda su coherencia.
Este proceso fue evolucionando a favor del inglés y los galicismos se fueron relegando a
áreas más técnicas.

13
Pese a que la influencia francesa más notable sea el enriquecimiento del léxico, algunos
autores como Fuster (2004: 80), Alcolado (2013: 130) o Gerald (1966: 394) aseguran que
no hay que estudiar solo el vocabulario, sino que hay que abordar los estudios de todos
los puntos de vista posibles, ya que es bien sabido que el anglofrancés ha influido en el
cambio fonético, en el sistema flexivo, en el orden de palabras, en la formación de
plurales, en las clases cerradas, etc. Procesos como la sonorización del fonema /v/; el uso
de la preposición of que sigue el mismo patrón que el francés de; expresiones híbridas
como by means of o comparaciones mediante more/most se implantaron en la lengua
(Fuster, 2004: 82) y se han conservado hasta hoy en día.

Tampoco se puede obviar la herencia del vocabulario francés en el inglés actual. Algunos
autores como Köning (2013: 532-566) abogan por la idea de que la influencia francesa es
innegable, pero que uno de los rasgos definitorios del inglés es su pertenencia al grupo de
las lenguas germánicas. Esta opinión es, sin lugar a duda, la más generalizada. Aun así,
Fuster (2004: 83) muestra una posición totalmente contraria al afirmar que el inglés actual
no podría considerarse una lengua germánica debido al intenso contacto lingüístico con
otros idiomas como el francés y a los cambios estructurales que presenta frente al modelo
germánico, y, si bien esta afirmación queda totalmente descartada por Köning (2013: 532-
566), no por ello hay que olvidarse de que la influencia del léxico francés es muy notable.
De hecho, esto queda reflejado en los ejemplos como conseil o chapele que han
sobrevivido hasta hoy en día.

Definitivamente, el contacto lingüístico ofrece un campo de estudio realmente

interesante. El anglofrancés nació como consecuencia de la convivencia entre el inglés y
el francés y su uso se extendió prácticamente como si fuera un pidgin. No obstante, para
poder seguir trabajando en este tema y poner de manifiesto las diferencias, principalmente
léxicas, de esta variedad frente al francés continental, partiremos de las consultas en el
Anglo-Norman Dictionary.

14
5.2.- Anglo-Norman Dictionary (AND)

El Diccionario Anglo-Normando9 resulta una herramienta muy útil a la hora de estudiar

la lengua anglofrancesa ya que nos aporta mucha información lingüística de fácil acceso
–está en la red– entre los siglos XI y XV. Como cualquier otro diccionario histórico,
incluye textos para dar testimonio, y recoge, asimismo, todas las variaciones gráficas y el
significado de las palabras. Permite distinguir la evolución de los étimos del francés
británico y del francés central como, por ejemplo, sucede con las palabras forain –uso
continental– y forein –uso insular–. Se aprecia que la palabra que contiene la a se pierde
en el continente y acaba sustituyéndose por étranger ‘extranjero’. Frente a esto, la
variante con e de la isla se ha mantenido en el inglés actual con el término foreign. El
AND recoge ambas formas y permite marcar esta distinción.

Por tanto, se podría afirmar que este diccionario ha supuesto un gran avance en el estudio
de estas dos lenguas en contacto, para dar testimonio de las voces no solo incluye textos
literarios, sino que, como ya hemos anticipado, la segunda edición de la obra también
recoge textos no-literarios como bien podrían ser los textos jurídicos que mencionaba
Brea (2007: 131). Estos documentos son realmente esclarecedores, debido a que amplían
tanto el tipo de registros estudiados como el vocabulario archivado. Es importante
subrayar que gran parte de los textos que se han conservado hasta hoy en día pertenecen
a este tipo de género administrativo o burocrático y, por ende, que se hayan incluido
muestras de este tipo ayuda a tener una visión más global del idioma. Asimismo, si no se
hubieran introducido estos textos no literarios, tampoco hubiéramos podido desarrollar
los ejemplos del siguiente apartado.

Con todo, esta obra no solo es importante por su función como herramienta, también
resulta interesante desde el punto de vista de uno de los temas principales de este trabajo:
el contacto entre las lenguas, no solo francesa e inglesa, sino también latina. Es

9
Existen dos ediciones, pero en este trabajo se emplea solamente la segunda. Mientras que AND1 se basa
solamente en Law French, AND2 lo complementa con muchos más textos. Trotter (2000a: 392-394)
muestra los pasos que se siguieron a la hora de reelaborar el diccionario. Primero, en la fase documental,
se revisaron los textos publicados después de AND1 y se volvieron a repasar los textos que conformaban
esta primera edición, para la cual Anglo-Norman Text Society fue una fuente muy importante. En segundo
lugar, en la fase de escritura, se buscó la comodidad del lector y se primó la claridad del contenido, que es
primordialmente semántico. Finalmente, en la fase bibliográfica, se señaló la procedencia de los textos.

15
especialmente evidente en los documentos administrativos donde los archivos
parlamentarios son un claro ejemplo del trilingüismo en el campo de la administración.
El AND incluye los primeros tres tomos de Rotuli Parliamentorum, texto en el que se
muestra la alternancia entre el anglofrancés y el anglolatín. Incluso cuando publicaron la
versión en inglés en 1414 y el latín ya había sido sustituido, se mantuvo el vocabulario
anglofrancés gracias a la anglicanización o la latinización:

And by cause that I am of no power to pursue these materes in any other Court […] I was
resseyved to meynpryse because that I was endited of trespace as an acceosorie, and not
endited as a principal, and delyvered out of prison at large by the Kynges commaundement -
Primer texto en inglés, Rotuli, 1414.

Este texto perdería completamente el sentido si eliminásemos los términos

anglofranceses. La teoría de las tres fases de Wright (apud Alcolado, 2013: 137) queda
totalmente justificada, ya que se refleja la segunda de estas etapas mediante las palabras
funcionales que son de origen inglés, mientras que la mayoría de los sustantivos
pertenecen a la terminología anglofrancesa (Rothwell, 2014).

No nos vamos a detener en todos los textos que recoge el AND, no obstante, merece la
pena mencionar algunas obras como Teaching and Learning Latin in Thirteenth-Century
England publicada en 1991 por Tony Hunt, ya que en ella se recogen glosas del siglo XIII
como pompa10, upapa11 o estrete12, que sirven para ejemplificar la influencia del
anglofrancés en el léxico literario de la época medieval británica (Rothwell, 2014).
Todavía hoy sería prácticamente imposible reemplazar estos términos con palabras
inglesas sin alterar el significado, pero gracias al AND y a otras herramientas parecidas
podremos trazar el recorrido etimológico de muchas palabras como estas. Para concluir,
podríamos remarcar que quedan aún muchos textos por investigar, tal y como muestra
Salzman en Documentary History of Building in England down to 1540. Psalter
Commentary o algunas cartas de la época son verdaderos tesoros lexicográficos que
ayudarían a clarificar el multilingüismo británico.

10
Anglicismo boban, cuando boban es francés
11
Glosado en inglés y en francés como ‘avefría’. La abreviación pupa aparece como ‘callejón’ en lugar de
‘avefría’.
12
Significa ‘calle’, y aunque hoy en día quien tenga conocimientos del inglés identifique la palabra, en la
época no se recogía en ningún diccionario. Tiene que ser aceptado como un término del anglofrancés.

16
El estudio de estos textos sería imposible sin herramientas como el AND, y, de hecho, la
misma obra indica que los estudiantes de Derecho de hoy en día no podrían comprender
los textos de esta época sin este tipo de ayuda. Gracias a esta recopilación, la lingüística
no ha sido el único terreno beneficiado por este diccionario, sino que también ha resultado
útil en otros campos de estudio. Por este motivo, en el siguiente punto nos serviremos de
esta herramienta para poder trazar la etimología de algunas palabras.

5.3.- Ejemplos del cambio lingüístico y de la gramática anglofrancesa

En este apartado nos serviremos de un pequeño corpus que ejemplifica la alternancia de

código y, gracias a las búsquedas en el AND, nos cercioraremos de la procedencia de las
palabras seleccionadas. Partimos, en primer lugar, de un estudio de Jefferson y Rothwell
(1997) en el que se analizan los registros mercantiles de la Compañía del Comerciante
Taylor (Merchant Taylor’s Company o MTC para abreviar) en el que se puede observar
claramente toda esta evolución. El primer tomo recoge las ventas de tela desde al año
1398-1399 a 1444-1445 y contiene 399 folios escritos por distintas personas. La lengua
empleada es el francés, pero Jefferson y Rothwell (1997: 275) aseguran que los escribanos
eran ingleses. En el segundo tomo, escrito en el periodo de Enrique VI, empezaron a
sustituir el francés por el inglés hasta erradicarlo de sus escritos.

Jefferson y Rothwell (1997: 299) llegan a la misma conclusión que Alcolado (2013) al
hablar del multilingüismo y de cómo condiciona este hecho a los escritores. Subraya la
aplicación del sufijo –ing a verbos franceses como uno de los cambios más notables
(amendyng, gisting, chambring) y la utilización de sufijos franceses como proceso de
creación léxica (–age para denotar pago por una acción –cranage, whorfage, pundage–,
–ure, –(o)un, –a(u)nce, etc.). Analizaré a continuación con más detalle algunos de los
ejemplos más claros de palabras inglesas en contexto francés recogidos en estos textos
editados por Jefferson y Rothwell.

Uno de los primeros ejemplos extraídos del trabajo de Jefferson y Rothwell (1997: 281)
es el de robous pur faire un pitte pur le privé (Enrique IV, 1367-1413) ‘basura para hacer
un foso en el baño’. A pesar de que robous aparente ser una palabra francesa, no aparece
en los diccionarios etimológicos, como hemos podido comprobar en Godefroy (s.v.
robous). En la versión online de AND (s.v. robouse) constatamos que robous se presenta

17
mediante varias grafías –robouse, robous, roubose y rubbouse– y que su significado es
‘escombro, basura’. Esta variación no resulta extraña del todo teniendo en cuenta que el
inglés medieval no estaba todavía fijado y que, probablemente, estos términos se
introducían en la escritura porque el escribano los tendría asimilados y no se percataría
de su origen. Por este motivo, las reconstrucciones gramaticales como la de Menger
(1904: 43-129) resultan muy útiles para explicar esta variación gráfica.

En consecuencia, tomando a Menger (1904: 70) como base, podríamos decir que el
primer detalle a tener en cuenta es que se da la confusión entre las vocales o y u y que
había una fuerte tendencia a simplificar el diptongo ou. Esto explicaría las distintas
manifestaciones de ro-, ru- y rou-. La -e final tiende a apocoparse, de ahí que en el texto
aparezca robous en vez de robouse. Respecto a las consonantes, una característica muy
típica del anglofrancés es el doblamiento de las consonantes, como en rubbouse. Un lector
actual puede apreciar la similitud con la palabra inglesa rubbish.

Otra de las voces anglofrancesas mencionadas en la oración es pitte, que puede significar
‘foso’ o ‘tumba’ –significado que proviene del latín puteus y utilizado por Virgilio como
tal–. Nuestra búsqueda en el AND (s.v. pitte) arroja las grafías pit y pytte. Aquí también
se observa la apócope de la -e final y la geminación de las consonantes, además de la
confusión i-y, habitual en los escribas según Menger (1904: 65). Hoy en día se mantiene
en inglés la palabra pit con el mismo significado. De hecho, en el Online Etymology
Dictionary (s.v. pit) se destaca que a mediados del s. XV se empleaba este término en la
expresión put into a pit con un sentido figurado de rivalidad, especialmente para peleas
de animales, y actualmente, existe una raza de perros, los pit bull terrier, que llevan ese
nombre por estos motivos etimológicos.

Otro ejemplo muy curioso es el de pur cariage de duste (Jefferson, 1997: 282) ‘para
transportar el deshecho del hogar’. El AND (s.v. cariage) recoge el significado de
vehículo empujado por caballos o transporte mientras que el diccionario del francés
antiguo de Godefroy (s.v. chariage) solo resalta la acción de transportar. El término inglés
actual carriage recoge ambos significados. No obstante, lo que más destaca de este
ejemplo es el uso de duste. La palabra no está recogida ni por el AND ni por el diccionario
del francés antiguo. Jefferson y Rothwell explican que el significado cambia de ‘pequeñas
partículas de materia o suciedad’ a ‘desecho’. En francés esto se designa con la palabra

18
gâter, lo que en inglés sería waste. Es decir, el significado pasa de ser ‘polvo’ a ‘desecho’.
Por este mismo motivo, en el inglés actual la persona que se encarga de recoger la basura
y los desechos de la calle se llama dustman y no *wasteman.

Hay muchos más ejemplos léxicos de la introducción de palabras típicamente

anglofrancesas en MTC, pero, a continuación, nos detendremos en algunos ejemplos
pertenecientes a la obra Mercer’s Wardens’ Accounts (MWA), estudiada por Alcolado
(2013: 219). Se trata también de un libro de registro de la ciudad londinense que abarca
los siglos XIV y XV, donde se puede observar el cambio lingüístico que poco a poco fue
decantándose por el predominio del inglés antiguo frente al anglofrancés. Se pueden
encontrar ejemplos como item pur nailes, item paie pur wex pur le chapelle y wolman
pur sound chaperoun.

Item significa ‘también’ según el diccionario anglofrancés (AND, s.v. item) y se utiliza en
enumeraciones. La palabra naile está registrada en el AND (s.v. nail) como
naile, naille, nayl. Según la gramática de Menger (1904), es frecuente tanto la confusión
i e y como la duplicación de consonantes y la apócope de la -e final. El diccionario antiguo
del francés de Godefroy no recoge este término, pero sí ongle, que hasta día de hoy ha
mantenido el significado de ‘uña’.

El segundo ejemplo, item paie pur wex pur le chapelle, (Alcolado, 2013: 224) significa
‘también pagado por la cera para la capilla’. Los diccionarios no recogen wex –donde
podría destacarse que el anglofrancés, según Menger (1904: 100) tiene tendencia a
sustituir la u y la v por la w–, pero sí chapelle ‘capilla’. El AND (s.v. chapele) recoge
todas las siguientes variantes: chapele, chapel, chapelle, chapile, chaple, chappelle,
capele, capelle. La mayoría de los cambios fonético-fonológicos ya se han mencionado
en ejemplos anteriores. En chapile y chaple se observa el debilitamiento de la -e y su
posterior pérdida. En algunos casos no se mantiene el sonido africado posiblemente por
influencia del latín británico que impulsó el sonido oclusivo de la c- inicial. Godefroy
también recoge la entrada chapele, pero con el significado de ‘sombrero pequeño’.

Otra de las muestras peculiares de los ejemplos que nos ofrece el texto editado por
Alcolado (2013: 224) es la introducción de la palabra wolman ‘comerciante de lana’. No
está registrada en ningún diccionario de la época, pero hoy en día se entiende la formación

19
wool ‘lana’ + man ‘hombre’. También podemos encontrar chaperoun en el AND (s.v.
chaperon) con el significado de ‘prenda, capucha’. Hoy en día esta palabra se sigue
utilizando, pero con el significado de ‘carabina’. En los textos que se acercan al siglo XV
se puede apreciar un predominio casi completo del inglés antiguo. Sin embargo, hay que
tener en cuenta que estos textos pertenecen a unos registros intencionalmente formales y
correctos y, por tanto, el lenguaje mostrado está probablemente más cuidado y más
afrancesado que la lengua de uso cotidiano (Alcolado, 2013: 225).

Un último aspecto destacable serían algunos de los poemas macarrónicos de la época.

Schendl (2011) analiza algunos de los poemas recogidos entre el s. XIII y el s. XV. El
poema elegido para este apartado se titula «On the King’s breaking of the Magna Charta».
Fue escrito a finales del siglo XIII o comienzos del XIV y cambia de lengua cada dos
versos, siguiendo el esquema rítmico de abab (Schendl, 2011: 55).
Nostre roy de Engletere
Par le conseil de sa gent
Wolde a nywe laghe arere,
And makede a muchel parlement.
Tuz y vindrent, les evekes
E le baruns ensement,
And alle iswore at er were
And hulde taperes ytent13

El poema empieza con dos versos en francés. El pronombre de la primera persona del
plural está recogido tanto en el AND como en el diccionario de Godefroy. AND (s.v. rei)
recoge la palabra roi, término que también está presente en el diccionario francés con la
misma grafía, cuyo diptongo se explica, siguiendo a Menger (1904, 50) como respuesta
anglofrancesa de la Ẹ en posición libre mientras que el oi se emplearía como imitación al
francés continental.

Respecto a la palabra conseil, el AND (s.v. conseil) la recoge como ‘consejo o

recomendación’. Por su parte, el diccionario francés (1880-95, s.v. conseil) lo define
como ‘deliberación u opinión’. Hoy en día se sigue utilizando la palabra con la misma
grafía tanto en inglés como en francés con el significado de ‘consejo o recomendación’.

13
Nuestro rey de Inglaterra/con el consejo de su gente/pondrá una nueva ley/y citará un gran parlamento.
/Todos vinieron ahí, los obispos/los barones igualmente/y todos los ahí presentes tomaron juramento/y
agarraron las cerillas iluminadas.

20
La palabra parlement está recogida con la misma grafía en ambos diccionarios. Lo curioso
es que el primer significado, en ambos casos, hace referencia al acto de hablar o de dar
un discurso. Este significado proviene del verbo francés parler ‘hablar’ y ha evolucionado
en ambos idiomas a los que hoy conocemos por ‘parlamento’. El significado de eveke
‘obispo’ está recogido por ambos diccionarios, en el caso del anglonormando bajo la
grafía eveske y en el caso del francés aparece como eveschiee. En el francés actual se
sigue utilizando el término évêché para referirse al obispado mientras que en el inglés se
ha preferido bishop.

Barun o barun también se recoge en ambos diccionarios, pero con pequeños matices
diferentes. En el AND (s.v. baron) se define, en primer lugar, como ‘hombre’. En francés
antiguo (Godefroy, s.v. baron) el primer significado que presenta es el de ‘hombre de
procedencia noble’. Hoy en día, la palabra baron existe en ambos idiomas con el
significado de ‘persona con título nobiliario’, mientras que el antiguo significado
anglofrancés de la palabra –simplemente persona–, se denomina con palabras como boy
o garçon.

Como último ejemplo, he querido destacar la palabra taperes –taper o tapere en singular–
porque el AND (s.v. taper) recoge su significado de ‘cerilla o candela’ que se ha
mantenido hasta ahora. A pesar de que hoy en día se utilicen más frecuentemente los
términos match o candle, en los diccionarios sigue estando presente este vocablo
medieval.

En definitiva, gracias a gramáticas como la de Menger (1904), a diccionarios como el de

Godefroy de francés antiguo y, especialmente, a una herramienta como el AND, podemos
extraer algunas características de la variedad anglofrancesa. En lo que respecta a las
grafías, lo más destacable sería que se muestra una gran vacilación, como se aprecia en
las palabras chapel o nail. A medida que el inglés medieval va formándose, aparece la
disonancia entre la fonética y la ortografía, lo que dificulta la escritura, como sucede en
el francés. Un ejemplo de esto sería el de dandelion, palabra del inglés actual que hace
referencia al ‘diente de león’. Una búsqueda en el AND (s.v. dent) y en el Online
Etymology Dictionary (s.v. dandelion) aclara que su uso se extiende a partir del siglo XIV
y que ha sufrido una variación gráfica (dent-de-leun, dent de lyoun, dent de lion). Se
puede apreciar que el resultado final, dandelion, es una adaptación fonética de la palabra

21
originariamente francesa dent de lion, proveniente del latín DENS LEONIS. Esto demuestra
que la lengua sufre un proceso de adaptación fonética y que el anglofrancés abarcará un
periodo de gran ebullición lingüística.

6.- Conclusión

Llegados a este punto, podríamos retomar una de las preguntas planteadas en la

introducción: ¿por qué es importante estudiar el anglofrancés? Aunque las razones
pueden ser varias, se podría simplificar la respuesta diciendo que su estudio ofrece la
posibilidad de entender mejor el inglés moderno y que ayuda a comprender algunos textos
antiguos, como bien podrían ser las obras jurídicas recogidas en el AND. Como bien
indica Rothwell (2014), las relaciones entre Francia e Inglaterra siguieron siendo
prósperas aún tras la pérdida de Normandía. El anglofrancés no era solamente el lenguaje
de los conquistadores, sino que toda la sociedad se fue impregnando por el
anglofrancesfonismo y su influencia se puede seguir apreciando hoy en día. Una gran
parte del vocabulario inglés actual proviene tanto de la variedad central del francés como
de los términos que fueron creados en la isla empleando patrones y componentes
franceses (Jefferson, 1997: 299).

Uno de los conceptos más importantes a tener en cuenta es que el anglofrancés funcionaba
como puente entre el francés y el inglés medieval, por tanto, estos estudios aportan mucha
información sobre ambos idiomas. Como hemos podido comprobar en el apartado 5.3.,
las referencias del AND difieren en algunos casos de los significados citados en el
diccionario del francés antiguo de Godefroy, lo que demuestra esa posición intermedia
del anglofrancés. Gracias a diccionarios como el AND, podemos seguir la evolución de
una palabra inglesa desde la variedad británica y desde la francesa central. Es más,
especificar la procedencia insular dentro de las definiciones de algunas etimologías
inglesas o francesas resultaría muy útil puesto que sería de gran ayuda para explicar
algunos falsos amigos (Alcolado, 2013: 131).

Finalmente, pese a la escasez de recursos con la que hemos contado para llevar a cabo
este trabajo, hemos podido aproximarnos a la aclaración de algunos de los conceptos que
han sido objeto de debate durante estos últimos años. Esto incluye las dudas con respecto
a cómo se llevó a cabo el cambio lingüístico. Es importante recordar que la sustitución se

22
efectúa del francés al inglés, pasando por esa variante anglofrancesa. Las tres fases de
Wright –predominio del francés, en primer lugar, la variedad mixta a continuación y,
finalmente, la victoria del inglés– son un buen resumen de lo que sucede en las islas
británicas a lo largo de los siglos XI y XV. Hemos podido comprobar este cambio gracias
al estudio de las palabras del apartado 5.3. La mayoría de los términos recogidos de esta
primera etapa están constatados tanto en el AND como en el diccionario del francés
antiguo; sin embargo, a medida que el inglés fue ampliando su uso, las diferencias se
hicieron más notables: como se puede comprobar en los documentos burocráticos, gran
parte del vocabulario de estos siglos no está recogido en el diccionario francés, sí, por el
contrario, en el AND. Este es, sin duda, un indicio más de esa transformación que hemos
pretendido mostrar. Asimismo, el cambio semántico de algunas palabras como dustman
resulta muy curioso debido a que marcan las distintas fases por las que pasan los términos
hasta alcanzar la grafía y el significado que tienen hoy en día.

En definitiva, el inglés y el francés son dos idiomas importantes en la actualidad y estudiar

esta época en la que se fusionaron aporta información muy útil para explicar algunos
términos actuales. Por consiguiente, el interés de este trabajo puede radicar en su
propósito no solo por recoger información de distintas fuentes, sino por intentar mostrar
una realidad lingüística poco estudiada desde un punto de vista práctico, pese a que su
contexto histórico, cultural y social es bien conocido. En este sentido, hemos podido
comprobar cómo un diccionario como el AND resulta eficaz y facilitaría un análisis más
profundo de esta lengua mixta, sobre todo del vocabulario, lo que, a su vez, podría
contribuir al conocimiento sobre la historia de las lenguas francesa e inglesa. Cualquier
contacto lingüístico ofrece un campo de estudio muy rico y más si se da entre lenguas de
una familia lingüística diferente.

23
 7.- Bibliografía

AILES AND AD PUTTER, Marianne (2014), «The French of Medieval England», European Francophonie,
Rjéoutski Vladislav, Argent Gesine y Offord Derek (eds), Berlín: Peter Lang, pp. 51-79.

ALCOLADO CARNICERO, José Miguel (2013), Social networks and mixed-language business writing:
Latin/French/English in the Wardens’ Accounts of the Mercers’ Company of London, 1390-1464, Tesis
doctoral inédita: Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real,
<https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/3603/Tesis_Diaz%20Vera.pdf?sequence=3&is
Allowed=y> [15/03/2018]

AND = ARTS & HUMANITIES RESEARCH COUNCIL OF THE UNITED KINGDOM (1977-1992), Anglo-Norman
Dictionary, European Languages University, Aberystwyth, Inglaterra, <http://www.anglo-
norman.net/gate/> [01/02/2018]

BURGEES, Glyn S. (2004), The History of the Norman people: Wace’s Roman de Rou, The Boydell Press,
Woodbridgne,
<https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=Thwv9WLq_50C&oi=fnd&pg=PR9&dq=roman+de+r
ou&ots=nVm-Z-
xUMS&sig=ixDzaPxqSZcVVrhI6giKDVsEEzY#v=onepage&q=roman%20de%20rou&f=false>
[30/01/2018]

CHIBNALL, Marjorie (1986), Anglo-Norman England 1066–1166. Oxford, UK: Basil Blackwell Publishers.
<https://books.google.es/books?id=miluQgAACAAJ&dq=editions:ho77M8_EzSsC&hl=es&sa=X&ve
d=0ahUKEwi9j5vJ5_3aAhUK7BQKHaSLCy0Q6AEIJzAA> [01/02/2018]

DLE = REAL ACADEMIA ESPAÑOLA (2014), Diccionario de la lengua española (23º ed.), Madrid,
<http://dle.rae.es/?id=DgIqVCc> [02/02/2018]

DUMAS, María (2016), «Debates en torno al ocio en la narrativa anglonormanda: del Brut de Wace al Roman de
Horn e Ipomedon», RLM, pp. 153-176, <https://ebuah.uah.es/dspace/handle/10017/32258>
[01/02/2018]

FONTAN, Antonio (1991), «La segunda latinización», Excerpta philologica: Revista de filología griega y latina,
1, pp. 209-219, <http://rodin.uca.es/xmlui/handle/10498/10360> [01/02/2018]

FRADEJAS RUEDA, José Manuel (2010), Las lenguas románicas, Arco Libros, Madrid

FUSTER MÁRQUEZ, Miguel (2004), «Ubicación del elemento romance medieval en el inglés actual», Quaderns
de Filologia. Estudis Lingüístics, IX, pp. 69-86, <http://mobiroderic.uv.es/handle/10550/29981>
[01/02/2018]

BREA, Mercedes (2007), «Las lenguas románicas en la Edad Media», J. E. Gargallo y M. R. Bastardas (coords),
Manual de lingüística románica, Ariel, Barcelona, pp. 122-145.

GERALD, Antoine (1966), «Le français à l’étranger» Histoire de la langue française: des origines à nos jours, I,
Librairie Armand Colin, Paris, pp. 376-417

GODEFROY, Fréderic (1880-1895), Dicionnaire de l’ancienne langue française du IXª au XVª siècle, Michel
Corne (ed), <http://micmap.org/dicfro/introduction/dictionnaire-godefroy> [29/03/2018]

JEFFERSON, Lisa y William Rothwell (1997), «Society and lexis: a study of the anglo-french vocabulary in the
fifteenth-century accounts of the merchant Taylor’s company», Zeitschrift für französische Sprache und
Literatur, Bd. 107, H. 3, pp. 273-301, <https://www.jstor.org/stable/40618161?newaccount=true&read-
now=1&seq=1 - page_scan_tab_contents> [13/03/2018]

KÖNING, Ekkehard (2013), «English», The germanic languages, Auwera Johan Van Der (ed), Routledge
Language Family Descriptions, pp. 532-566,
<https://books.google.es/books/about/The_Germanic_Languages.html?id=DVBdAgAAQBAJ&redir_

24
 esc=y> [10/04/2018]

LABRADOR DE LA CRUZ, Mª Belén (1999), «La traducción en Inglaterra (1066-1340): el alumbramiento del inglés
estándar», Hieronymus Complutensis, 8, pp. 53-60,
<https://cvc.cervantes.es/lengua/hieronymus/pdf/08/08_053.pdf> [7/11/2017]

LE SAUX, Françoise H.M. (2005), A companion to Wace, Nueva York: Boydell & Brewer,
<https://books.google.es/books?id=qx3hzZe_CCgC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=clerc+lisant&source=bl
&ots=At2xWhXZO-
&sig=7ph4jlgxqaWGpEh3QvQhAI6dRHA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiVgLqN07HZAhXBwBQ
KHRI4BSYQ6AEIPjAD#v=onepage&q=clerc%20lisant&f=false> [19/02/2018]

MENGER, Lous Emil (1904), The Anglo-norman dialect: a manual of its phonology and morphology: with
illustrative specimens of the literature, Nueva York: The Columbia University Press,
<https://archive.org/details/anglonormandiale00menguoft> [15/02/2018]

ONLINE ETYMOLOGY DICTIONARY = HARPER, Douglas (2001-2018), Online Etymology Dictionary,

<https://www.etymonline.com/> [29/03/2018]

ROTHWELL, William (2004), «Anglo-French and the AND», <http://www.anglo-norman.net/sitedocs/A-

FandAND.shtml#sec1> [30/01/2018]

SÁNCHEZ MARTÍ, Jordi (2002), «Patronazgo literario en la Inglaterra medieval (ss. VII-XIV): una visión
panorámica», CEMyR, 20, pp. 93-112,
<https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/2336/CC_20_%282012%29_05.pdf?sequence=5&isAl
lowed=y> [28/01/2018]

SCHENDL, Herbert (2011), «To London fro Kent/Sunt predia depopulantes: Code-switching and medieval English
macaronic poems», Code-switching in Early English, Walter de Gruyter GmbH & Co: Berlin, pp. 52-
66, <http://www.academia.edu/11962067/To_London_fro_Kent_Sunt_predia_depopulantes_Code-
switching_and_medieval_English_macaronic_poems> [14/03/2018]

TORREBLANCA, Máximo (2010), «Orígenes del sistema grafo-fonológico del castellano medieval»,
Aemilianense, II, pp. 291-333, <https://www.cilengua.es/sites/cilengua.es/files/book/5449/6cilengua-
origenesdelsistemagrafofonologico.pdf> [7/11/2017]

TROTTER, David (2000a), «L’avenir de la lexicographie anglo-normande: ¿vers une refonte de l’Anglo-Norman
Dictionary?», Revue de linguistique romane, 64, pp. 391-407, <http://doi.org/10.5169/seals-400018>
[30/01/2018]

TROTTER, David (2000b), Multilingalism in later medieval Britain, D.S. Brewer, Cambridge,
<https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=8TwxLo5WsYkC&oi=fnd&pg=PP11&dq=Multilingu
alism+in+Later+Medieval+Britain&ots=Ax4dn49L9C&sig=4nJ3bmOT1wwo4IpooVQ8C9MiEa8#v=
onepage&q=Multilingualism%20in%20Later%20Medieval%20Britain&f=false> [30/01/2018]

25