Republica Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Popular para la Educacion Universitaria.

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales

Ezequiel Zamora (UNELLEZ).

VIPI-San Carlos-Edo. Cojedes.

Tercer año. Sección 01: Modalidad Presencial. Periodo Lectivo 2024: I-RG

Felixiana Marquez. * Cesar Henao 18.321.163

* Raquel Amundaray 30.802.163

San Carlos 17 de Julio del 2024.

En el ámbito del derecho procesal civil venezolano, los recursos extraordinarios se
configuran como mecanismos de impugnación excepcionales, destinados a revisar
decisiones judiciales definitivas o ejecutoriadas, con el objetivo de preservar la
supremacía del ordenamiento jurídico y garantizar la recta aplicación de la justicia.
Estos recursos se caracterizan por su naturaleza subsidiaria, lo que implica que solo
pueden interponerse cuando se han agotado previamente los recursos ordinarios
previstos en la ley. De igual manera, su procedencia se encuentra sujeta a la existencia
de causales específicas taxativamente establecidas en la normativa procesal.
El Procedimiento a seguir para la interposición de recursos extraordinarios en
materia civil venezolana se encuentra sujeta a un procedimiento formal riguroso,
establecido en el Código de Procedimiento Civil. En líneas generales, dicho
procedimiento comprende las siguientes etapas:

1) Presentación del escrito de interposición del recurso debe contener los

siguientes elementos:
- Identificación del recurrente y del recurrido.
- Indicación del tribunal que dictó la sentencia impugnada.
- Transcripción literal de la sentencia impugnada.
- Exposición clara y precisa de los motivos del recurso, con indicación de la causal
específica en que se fundamenta.
- Alegaciones y fundamentos de hecho y de derecho que sustenten el recurso.
- Petición concreta en la que se solicite la anulación de la sentencia impugnada.
2) Admisión del recurso: El tribunal al que se interpone el recurso deberá analizar si
se cumplen los requisitos formales y de admisibilidad previstos en la ley. Si el recurso
es admitido, se dará traslado del mismo a la parte contraria para que presente su
contestación.
3) Fase probatoria: En algunos casos, el tribunal podrá ordenar la apertura de una
fase probatoria para recabar elementos adicionales que permitan valorar los
fundamentos del recurso.
4) Sentencia: Finalmente, el tribunal dictará sentencia en la que resolverá sobre la
admisión o inadmisión del recurso y, en caso de ser admitido, sobre la procedencia o
improcedencia del mismo. (Artículo 317 CPC).
Ahora bien, la Importancia de los recursos extraordinarios, se debe a que desempeñan
una función crucial en el sistema de justicia, garantizando la tutela efectiva de los
derechos de las partes y contribuyendo a la correcta aplicación del ordenamiento
jurídico. Dicho esto podemos afirmar que el recurso extraordinario es una herramienta
de ley establecida cuando se agotan los medios ordinarios en la realización de una
actividad judicial, es decir, que son disposiciones de precaución adoptadas por el juez
a instancia de parte, a fin de asegurar los Bienes litigiosos (un bien cuya titularidad
o propiedad se encuentra en deuda y es materia de conflicto judicial y así evitar la
insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia.

Recurso de casación:

Tiene su origen en la Revolución Francesa en el año 1790, pues en el momento de

ebullición de los 3 poderes se vio necesario hacer cambios significativos en el Poder
Judicial, agregando un órgano adicional que se encargara de casar las sentencias
emanadas de los tribunales que fueran contradictorias a las leyes, vigilando y
controlando así su legalidad ya sea por una incorrecta interpretación de la norma,
incorrecta aplicación de la ley o bien, por inaplicación de la ley. (este órgano fue
llamado Sala de Casación).
Ahora bien, en aras de una mejor conceptualización, se es necesario dar a conocer las
definición de recurso, la cual hace referencia a todo medio que concede la ley
procesal para la impugnación de las resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los
errores de fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al dictarlas. El acto de
recurrir corresponde a la parte que en el juicio se sienta lesionada por la medida
judicial. En otras palabras el recurso es cualquier medio o procedimiento, una
solicitud, o bien, la apelación por escrito.
Por otro lado la casación, es una acción de nulidad, autónoma y con procedimiento
propio, que revoca la sentencia violatoria a la ley. Es también un control de legalidad
para impedir que el fallo afectado por violación o falsa interpretación de la ley alcance
la autoridad y la inmutabilidad de la cosa juzgada. En su concepción más originaria, la
casación solo revisa la correcta aplicación del derecho sin resolver el conflicto de
intereses entre las partes pero, actualmente, evoluciona hacia una tercera instancia
limitada.
Dicho esto, podemos decir entonces que el recurso de casación es el que se interpone
ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos, en los cuales se suponen
infringidas las leyes o por quebrantamiento de forma del procedimiento.
Cuando una sentencia se ha dictado en un procedimiento viciado o con omisiones de
formalidades legales, la ley otorga la posibilidad de presentar un recurso de casación
para impugnar estás decisiones.
El recurso de casación es el medio, en todos los procesos y entre todas las partes, que
permite a la administración de justicia hacer andar a iguales pasos el interés individual
por la justicia en particular y el interés público por la exacta interpretación de la Ley
en abstracto, siendo su propósito primordial la integridad legislativa y la uniformidad
de la jurisprudencia.
Según los sistemas de casación, el Superior Tribunal resuelve en definitiva, al menos
en los de infracción de ley, ya que en los de quebrantamiento de forma esencial, han
de reponerse las actuaciones en el momento de defecto procesal y luego proseguir
nuevamente el juicio, o remite los autos del Tribunal inferior para que dicte nueva
sentencia, teniendo en cuenta los puntos reformados o casados por el Supremo
Tribunal.
En primer caso, contra tales fallos no cabe recurso, la sentencia pasa en autoridad de
cosa juzgada, y los fundamentos integran la jurisprudencia citada ante los mismos
tribunales.
En los tipos de recursos de casación encontramos el recurso de casación en el fondo,
se refiere a la sentencia que no se ajusta a la ley, y el recurso de Casación en la forma,
que hace referencia a aquella sentencia de un caso que contiene vicios en su
procedimiento. ( Artículo 313 CPC).
Sumado a lo anterior, es importante hacer hincapié que en nuestro código de
procedimiento civil, se encuentra contemplado desde el artículo 312 al 326 todo lo
relacionado al Recurso de casación.
El recurso de casación debe proponerse en caso de que las sentencias de última
instancia que ponen fin al juicios mercantiles o civiles, o bien sentencias de juicios
especiales contenciosos, en los que el interés principal exceda los 250.000bs; o
cuando los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales
no controvertidos en el juicio. Artículo 312 CPC.
Excepción: los juicios sentenciados conforme al art.13 CPC, es decir de común
acuerdo no tienen recurso de casación.
Para declarar con lugar un recurso de Casación, debe establecerse 2 causales, la
primera es el quebrantamiento u omisión de formas sustanciales y la segunda, el error
en la interpretación o aplicación de la ley, es importante que la infracción haya sido
determinada en lo dispositivo de la sentencia. (Artículo 313 CPC).
El Procedimiento para anunciar el recurso de casación, contempla un plazo de 10 días
siguientes a la publicación de la sentencia, ahora bien, existe una sanción por
obstaculizar el anuncio de recurso, la cual recae sobre el tribunal que dicto la
sentencia, el cual acarreara una multa que oscila los 20.000bs. (art.314 CPC).
Cabe mencionar, que si el recurso de casación es negado, se puede interponer Recurso
de Hecho, el cual debe ser dentro de los 5 días siguientes de la negativa del recurso de
Casación, el CSJ deberá pronunciarse sobre el recurso de hecho durante los
siguientes 5 días.
Sin embargo, está es un arma de doble filo, por decirlo de algún modo, puesto a qué si
es negado el CSJ, puede sancionar con una multa de hasta 20.000bs por interposición
maliciosa.

Extracto de sentencia:

SENTENCIA N° 322661 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de

Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 17 de febrero de 2023.
Materia: Recurso de Casación Civil.
Demanda: La parte demandante solicitó la nulidad de un acto jurídico de partición de
herencia, alegando que no se había cumplido con los requisitos formales establecidos
en la ley.
Primera Instancia: El juzgado de primera instancia declaró con lugar la demanda y
anuló el acto de partición.
Segunda Instancia: La parte demandada apeló la sentencia de primera instancia,
alegando que el juzgado había incurrido en errores de hecho y de derecho. El tribunal
de segunda instancia revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró
nulo el acto de partición solo en lo relativo a uno de los bienes hereditarios.
Recurso de Casación: La parte demandante interpuso recurso de casación contra la
sentencia de segunda instancia, alegando que el tribunal había violado el artículo 1307
del Código Civil al no declarar la nulidad total del acto de partición.
Decisión de la Sala de Casación Civil:
La Sala de Casación Civil declaró con lugar el recurso de casación y anuló
parcialmente la sentencia de segunda instancia.
La Sala consideró que el tribunal de segunda instancia había incurrido en un error de
derecho al no aplicar correctamente el artículo 1307 del Código Civil.
En consecuencia, la Sala de Casación Civil declaró la nulidad total del acto de
partición de herencia.
Fundamentos de la Decisión:
La Sala de Casación Civil señaló que el artículo 1307 del Código Civil establece que
la nulidad de uno de los actos comprendidos en un contrato produce la nulidad de
todo el contrato, si los actos son inseparables.
En el caso concreto, la Sala consideró que los actos de partición de los bienes
hereditarios eran inseparables, por lo que la nulidad de uno de ellos debía acarrear la
nulidad de todo el acto de partición.
La Sala también señaló que el tribunal de segunda instancia no había tomado en
cuenta que la parte demandante había alegado la nulidad total del acto de partición
desde el inicio del proceso.

Las medidas preventivas son decisiones judiciales de carácter temporal que dicta un
tribunal, a solicitud de parte o de oficio, para mantener una situación jurídica,
asegurar una expectativa o derecho a futuro o prevenir un daño irreparable antes de la
terminación del juicio.

Sus características esenciales es que son medidas que tienen una duración limitada en
el tiempo.

Su objetivo es asegurar la eficacia de la sentencia definitiva.

No resuelven el fondo del asunto, sino que solo previenen un daño potencial.

Pueden ser modificadas o revocadas por el tribunal en caso de que cambien las
circunstancias que motivaron su dictado.

Las medidas preventivas pueden ser;

* Típicas: Están previstas expresamente en la ley, como el secuestro preventivo, la
inhibición de bienes y la prohibición de enajenar o gravar.

* Innominadas: No están previstas expresamente en la ley, pero el juez puede

dictarlas en virtud de su poder cautelar general.

Excepciones: No se pueden decretar medidas preventivas en los siguientes casos:

* Cuando la pretensión sea evidentemente infundada.

* Cuando la medida preventiva cause un perjuicio irreparable al demandado.

* Cuando el demandado preste caución suficiente, es decir, que de garantía para

responder por los daños que pueda causar la medida preventiva.

Las medidas preventivas pueden aplicarse en una amplia gama de casos, como por
ejemplo:

* Para asegurar el cobro de una deuda.

* Para proteger la posesión de un bien.

* Para evitar la realización de un acto que pueda causar un daño irreparable.

Las medidas preventivas están previstas desde el artículo 585 al 607 del Código de
Procedimiento Civil venezolano.

las medidas preventivas son una herramienta importante para proteger los derechos de
las partes en un proceso civil.

En el código de procedimiento civil en el artículo 588 se mencionan 3 parágrafos o

apartes los cuales hacen mención a otras formas de aplicar o ejercer las medidas
preventivas como por ejemplo;

Las providencias cautelares que se consideren adecuadas.

La parte contra quien obre la providencia, podrá oponerse a ella.

El tribunal puede autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos.

El tribunal podrá atendiendo a las circunstancias suspender la providencia cautelar

que hubiere decretado, si la parte contra quien obre diere caución, es decir, una
garantía que responda por los daños y perjuicios que pueda causar la medida si
finalmente se declara que no era procedente.

¿Cuáles son los tipos

Medidas anticipatorias: Son medidas que tienen por objeto anticipar los efectos de la
sentencia definitiva que se dicte en el proceso. Por ejemplo, la reinstalación en el
trabajo, la entrega de un bien, o el pago de una suma de dinero.

Sentencia:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL

TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL MUNICIPIO
LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL

Caracas, 15 de julio de 2024

ASUNTO: Medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar

EXPEDIENTE N°: 2024-0001

DEMANDANTE: Juan Pérez

DEMANDADO: María Gómez

SENTENCIA.

La solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar presentada por el

ciudadano Juan Pérez en contra de la ciudadana María Gómez, mediante escrito libelo
presentado el 10 de julio de 2024.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el ciudadano Juan Pérez solicita la medida cautelar de prohibición

de enajenar y gravar sobre el inmueble ubicado en la Avenida Libertador, Municipio
Libertador del Distrito Capital, con el fin de evitar que la ciudadana María Gómez
pueda enajenar o gravar dicho inmueble durante el desarrollo del proceso.

SEGUNDO: Que el ciudadano Juan Pérez alega que la ciudadana María Gómez es
propietaria del referido inmueble y que, en su contra, ha interpuesto una demanda
reivindicatoria con el fin de que se le declare propietario del mismo.
TERCERO: Que el ciudadano Juan Pérez ha aportado al expediente documental que
acredita que es poseedor del inmueble en cuestión desde hace más de diez años.

CUARTO: Que la ciudadana María Gómez no ha comparecido al proceso, por lo que

se le ha dado traslado de la solicitud de medida cautelar con la advertencia de que si
no comparece en el término de cinco días, se le tendrá por confesa en los hechos y
documentos que se le tengan por presentados.

QUINTO: Que en este caso se cumplen los requisitos para dictar la medida cautelar
de prohibición de enajenar y gravar, ya que existe un peligro en la demora en el
sentido de que la ciudadana María Gómez podría enajenar o gravar el inmueble en
cuestión antes de que se dicte sentencia en el proceso reivindicatorio, y existe fumus
boni iuris “probabilidad de éxito según el mérito del caso” en el sentido de que el
ciudadano Juan Pérez ha aportado al expediente documental que acredita que es
poseedor del inmueble en cuestión desde hace más de diez años.