CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Asistente Judicial (notificaciones):HUAMAN RODRIGUEZ Elsa Raquel
FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/04/2025 13:04:12,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 10/04/2025 13:04:10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
SELVA CENTRAL
Número de Digitalización
Sede Oxapampa
0000195272-2024-ANX-JM-CI
*420250042782022003073402342000*
420250042782022003073402342000019
NOTIFICACION N° 4278-2025-JM-CI
EXPEDIENTE 00307-2022-0-3402-JM-CI-01 JUZGADO JUZGADO MIXTO - SEDE OXAPAMPA
JUEZ ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN. ESPECIALISTA LEGAL ANGLAS MEJIA CESAR ADOLFO GRANIZZO
MATERIA PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
DEMANDANTE : TEMBLADERA MENDOZA, CARLOS
DEMANDADO : TEMBLADERA MENDOZA, JULIA
DESTINATARIO TEMBLADERA MENDOZA JULIA
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 105864
Se adjunta Resolución DIECISIETE de fecha 13/08/2024 a Fjs : 12
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SE NOTIFICA LA RES. N° 17 - SENTENCIA, CONFORME A L O ORDENADO POR LA RES. 18
10 DE ABRIL DE 2025
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Juez:CARVAJAL MUÑOZ Meliton Paul FAU 20159981216 soft
Fecha: 13/08/2024 12:16:27,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
SELVA CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE OXAPAMPA,
Secretario:ANGLAS MEJIA Cesar
Adolfo Granizzo FAU 20159981216
soft
Fecha: 13/08/2024 12:48:53,Razón:
RESOLUCIÓN
SENTENCIA N° 103 - 2023
JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
CENTRAL / OXAPAMPA,FIRMA
DIGITAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
EXPEDIENTE : 00307-2022-0-3402-JM-CI-01.
MATERIA : PETICIÓN Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
JUEZ : MELITON PAUL CARVAJAL MUÑOZ
ESPECIALISTA : CESAR ADOLFO GRANIZZO ANGLAS MEJIA
DEMANDADO : TEMBLADERA MENDOZA, CARMEN
TEMBLADERA MENDOZA, JULIA
DEMANDANTE : TEMBLADERA MENDOZA, ORLANDO AURELIO
TEMBLADERA MENDOZA, CENICIO ALEJANDRO
TEMBLADERA MENDOZA, RODRIGUEZ MARTINEZ
TEMBLADERA MENDOZA, CARLOS
TEMBLADERA MENDOZA, DOMINGO SINICIO
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE.
Oxapampa, trece de agosto
del año dos mil veinticuatro. -
VISTO EL EXPEDIENTE EN LOS SEGUIDOS POR ORLANDO AURELIO
TEMBLADERA MENDOZA, CENICIO ALEJANDRO TEMBLADERA
MENDOZA, RODRIGUEZ MARTINEZ TEMBLADERA MENDOZA,
CARLOS TEMBLADERA MENDOZA Y DOMINGO SINICIO
TEMBLADERA MENDOZA CONTRA CARMEN TEMBLADERA
MENDOZA Y JULIA TEMBLADERA MENDOZA.
I. ANTECEDENTES PROCESALES. -
Mediante escrito obrante de folios veintitrés, Carlos Tembladera
Mendoza, Rodriguez Martinez Tembladera Mendoza, Cenicio Alejandro
Tembladera Mendoza, Domingo Sinicio Tembladera Mendoza y Orlando
Aurelio Tembladera Mendoza interponen demanda de petición y/o
inclusión de herederos, con el propósito de que se les incluya como
herederos del causante Máximo Tembladera Mendoza; y se declare la
posesión de los bienes que conforman la masa hereditaria en los
predios ubicado en:
P á g i n a 1 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
1. Bien inmueble ubicado en el sector de Acuzazú del Centro
Poblado de Quillazú del distrito y provincia de Oxapampa de una
extensión de 10.6587, inscrito en Registros Públicos con N° de
Partida 11024283.
I.1.- Fundamentos de hecho de su pretensión:
a) Los recurrentes son hermanos legítimos del causante Máximo
Tembladera Mendoza con quien tuvieron planes a futuro, razón
por la cual los hermanos recurrentes han comprado el predio de
10.6587 Ha ubicada en el sector de Acuzazú del distrito y
provincia de Oxapampa, departamento de Pasco y actualmente
debidamente registrada con la Partida N° 11024283-SUNARP.
b) Su hermano Maximo Tembladera Mendoza falleció en su domicilio
de Acuzazú, del distrito y provincia de Oxapampa, las
demandadas luego de su fallecimiento realizaron el trámite de la
sucesión intestada mediante el cual fueron declaradas herederos
universales a Carmen Tembladera Mendoza y Julio Tembladera
Mendoza y actualmente se encuentra registrada en sus registros
de sucesión intestada con la Partida N° 11099271, trámite que
fue realizado ante el Juez de Paz Letrado de la ciudad de
Oxapampa.
c) Estando al trámite realizado de la sucesión intestada, ciertamente
existe una herencia que debe ser materia de una división y
partición del bien dejado por el causante Maximo Tembladera
Mendoza. En tal sentido el bien ubicado en el sector Acuzazú del
Centro Poblado de Quillazú del distrito y provincia de Oxapampa
de una extensión de 10.6587 ha sido inscrito en los Registros
Públicos con N° de partida 11024283.
d) Por esta razón solicitan, se sirva declararlos como co-herederos de
quien en vida fue Maximo Tembladera Mendoza a los recurrentes,
por ser co-herederos de Carmen Tembladera Mendoza y de Julia
Tembladera Mendoza dado que en la sucesión tramitada ante el
Juez del Juzgado de Paz Letrado de Oxapampa han sido
declaradas herederas universales de su hermano Máximo
Tembladera Mendoza excluyéndolos de mala fe, por las
solicitantes ante el Juzgado de Paz Letrado de la ciudad de
Oxapampa.
P á g i n a 2 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
I.2.- Fundamentos de la contestación de la demanda:
Julia Tembladera Mendoza absuelve la demanda mediante escrito de
contestación que obra de folios 68 a 75, bajo los siguientes fundamentos:
a) Es cierto, que su hermano Máximo Tembladera Mendoza falleció
en la ciudad de Oxapampa, con fecha 24 de febrero de 2021; ya
que el causante no contaba con herederos forzosos como
cónyuge y/o hijos, si bien es cierto la demandada y su hermana
Carmen Tembladera Mendoza iniciaron trámite de sucesión
intestada de su hermano fallecido, y para ello además de señalar
que no existían herederos forzosos; conforme a la orden de
prelación y con el fin de acreditar el entroncamiento familiar se
presentó el acta de matrimonio de sus padres, así como las
partidas de nacimiento de los hermanos.
b) Ante ello, es falso que únicamente se hayan considerado a la
recurrente y su hermana Carmen como herederas, excluyendo a
sus demás hermanos; lo cierto es que al momento de la
realización de los trámites de la Sucesión intestada, en el acta de
nacimiento de Orlando Aurelio y Carlos Tembladera Mendoza, se
ha verificado que no está completo el nombre de su padre,
puesto que no se había consignado el segundo apellido que viene
a ser “Ricaldi”, por lo que no se ha podido determinar si se trata
de la misma persona. En el acta de nacimiento de Carlos
Tembladera Mendoza, se verificó que no están completos los
nombres de la madre, faltando el segundo apellido de la mamá
“Ortiz”, por lo que no se ha podido determinar si se trata de la
misma persona. En el acta de nacimiento de Rodríguez
Tembladera Mendoza, específicamente en la anotación marginal
se verifica que se consignó el nombre del titular como: Rodríguez
Tembladera Mendoza, situación que no se reproduce en el cuerpo
del acta de nacimiento, donde el presunto heredero aparece como
Rodríguez Martines; hechos que hasta la fecha no han sido
rectificados.
c) Los accionantes a la fecha no han convalidado la irregularidad
existente en las mencionadas actas de nacimiento por lo tanto en
ningún momento han acreditado la condición de herederos con
base al entroncamiento familiar y menos han recurrido a la
acción rectificación de partida, para probar el entroncamiento y
P á g i n a 3 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
obtener derecho de suceder al causante. Puesto se ha obviado
hacer rectificación o adición del apellido correspondiente.
d) Por lo tanto, los demandantes debieron demandar previamente
una rectificación de partida de nacimiento, solicitando corregir o
incorporar los apellidos restantes, tanto del padre y la madre del
causante, sin embargo, no lo realizaron restando a dicho acto
legitimidad para demandar en un proceso de petición de herencia
y menos solicitar derechos sucesorios.
e) De los argumentos de la demanda se advierte que los
demandantes, omiten señalar que en sus partidas de nacimiento
no se consigna el apellido paterno y materno respectivamente,
existiendo duda, por tanto respecto a la legitimidad para
concurrir como herederos; correspondiendo ello ser ventilado en
un proceso administrativo o judicial de rectificación de partida,
que tiene como finalidad corregir errores de índole material
contenidos en la partida.
f) Los documentos presentados por los demandantes no
demuestran el entroncamiento requerido en el ámbito
jurisdiccional, es decir, no tienen la calidad de herederos, no
estando sustentada su pretensión en los artículos 660y 664 del
Código Civil, y que en este proceso los demandantes no tienen la
condición de herederos, por lo que no se han desconocido sus
derechos, los cuales son inexistentes ya que no tienen la
condición de herederos ni demostrar con los documentos legales
que así lo acrediten, por cuanto los demandantes están obligados
a solicitar la rectificación de sus partidas.
Carmen Tembladera Mendoza absuelve la demanda mediante escrito de
contestación que obra de folios 104 a 110, bajo los siguientes
fundamentos:
a) Es cierto que los demandantes son sus hermanos, pero es falso
cuando mencionan que ellos han comprado el predio de 10.6587
Has ubicado en el Sector Acuzazu-Oxapampa, Pasco y
actualmente registrado en la Partida Electrónica N° 11024283-
SUNARP, porque lo cierto es que el predio fue comprado
únicamente por Maximo Tembladera Mendoza.
P á g i n a 4 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
b) Su hermana Julia Tembladera Mendoza y la recurrente, lograron
acreditar su condición de herederas forzosas y el entroncamiento
filial con el causante Maximo Tembladera Mendoza, razón por la
cual en justicia y equidad fuimos declaradas como las únicas y
universales herederas del causante Máximo Tembladera
Mendoza.
c) Es un imposible jurídico que los demandantes sean declarados
herederos del causante Máximo Tembladera Mendoza por la
simple y sencilla razón de que no están acreditando de modo
alguno legitimidad para obrar, porque de la simple revisión de sus
actas de nacimiento se puede verificar que sus datos de filiación
no coinciden con los causantes Máximo Tembladera Mendoza, de
lo que se infiere que jamás podrían ser declarados herederos
forzosos.
d) Su hermano Máximo Tembladera Mendoza, en vida jamás
mencionó que había dejado como administrador de sus bienes al
demandante Carlos Tembladera Mendoza y, de ser cierto ello, al
fallecer su hermano cualquier poder o cargo que haya dejado en
vida, queda sin efecto automáticamente, máxime aún si la Carta
Poder a manuscrito supuestamente redactado por el finado no
tiene certificación de firma ni ha sido redactado ante autoridad
competente para otorgarle valor.
e) Uno de los requisitos para que proceda una demanda de petición
de herencia y declaratoria de herederos es que los presuntos
herederos forzosos con vocación hereditaria acrediten su
entroncamiento con el causante, en este caso con Máximo
Tembladera Mendoza, no basta solo llevar los mismos apellidos,
sino que acrediten ser hijo de los mismos padres, en este caso
hijos de Alejandro Tembladera Ricaldi y Cristina Mendoza Ortiz.
f) En el presente caso, de la revisión de los medios probatorios
adjuntados por los demandantes, como sus actas de nacimiento
se advierte que no acreditan de modo alguno que ellos sean
hermanos de padre y madre del causante Maximo Tembladera
Mendoza, porque sus datos de filiación no coinciden.
g) Los demandantes no demuestran el entroncamiento requerido en
el ámbito jurisdiccional, para que soliciten petición de herencia y
P á g i n a 5 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
declaratoria de herederos, conforme a los requisitos establecidos
en los artículos 660 y 664 del Código civil, consecuentemente no
tienen condición de herederos.
h) Se advierte que, el presente proceso ha sido incoado con fecha 25
de noviembre de 2022, se advierte que hasta la fecha los
demandantes no han efectuado la rectificación de sus actas de
nacimiento, lo que demuestra que no han acreditado el vínculo
hereditario o entroncamiento familiar alguno con el causante
Maximo Tembladera Mendoza, porque en tanto y en cuanto no
exista una sentencia judicial firme que rectifique, modifique, o
suprima el contenido de sus actas de nacimiento, su pretensión
incoada deviene en infundada.
III.- DESARROLLO DEL PROCESO:
- Mediante Resolución Número Tres de fecha dieciocho de abril del
año dos mil veintitrés de fojas 39 y 40, se admite a trámite la
demanda en vía de proceso de conocimiento.
- Mediante Resolución Número Seis de fecha cuatro de julio del año
dos mil veintitrés a fojas 76, se tiene por contestada la demanda
por parte de la demandada Julia Tembladera Mendoza.
- Mediante Resolución Número Ocho de fecha diecinueve de julio
del año dos mil veintitrés de fojas 111 y 112, se tiene por
contestada la demanda por parte de la demandada Carmen
Tembladera Mendoza y se tienen por ofrecidos los medios
probatorios extemporáneos.
- Mediante Resolución Número Nueve de fecha once de agosto del
año dos mil veintitrés de fojas 124 y 125, se admite como medio
probatorio extemporáneo la copia certificada del acta de
nacimiento con la rectificación correspondientes de los
demandantes Carlos Tembladera Mendoza, Orlando Aurelio
Tembladera Mendoza, Cenicio Alejandro Tembladera Mendoza y
Rodríguez Martínez Tembladera Mendoza.
- Mediante Resolución Número Diez de fecha veintiuno de agosto
del año dos mil veintitrés a fojas 134, se concede sin efecto
P á g i n a 6 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
suspensivo la apelación interpuesta por Carmen Tembladera
Mendoza.
- Mediante Resolución Número Doce de fecha primero de abril del
año dos mil veinticuatro de folios 149 a 152, se fijan puntos
controvertidos, se actúan y admiten medios probatorios.
- Mediante Resolución Número Cuatro de fecha cuatro de marzo del
año dos mil veinticuatro de folios 178 a 185, la Segunda Sala
Mixta y Liquidadora Penal de Chanchamayo emite Auto de Vista,
declara fundado el escrito de apelación de fs. 86/90 interpuesta
por Carmen Tembladera Mendoza y declara nula la Resolución
número nueve.
- Mediante Resolución Número dieciséis de fecha veintiuno de mayo
del año dos mil veinticuatro de folios 187 y 188, se declara
fundada el ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos,
presentado por los demandantes, se admiten y actúan los medios
probatorios extemporáneos.
CONSIDERANDO:
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. -
PRIMERO. La petición de herencia es el proceso a través del cual, un
heredero legítimo que no ha sido beneficiado con la sucesión de
bienes o derechos, inicia con aquél o aquéllos que lo posean en su
totalidad o en parte y siempre que éstos detenten el título de
herederos, con el objetivo de excluir o concurrir con ellos en la
herencia.
SEGUNDO. El Código Civil peruano señala en su artículo 664, que:
"El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no
posee los bienes que considera que le pertenecen y se dirige contra
quien los posea en todo o en parte a título sucesorio para excluirlo o
concurrir con él.
A la pretensión a que se refiere el párrafo anterior, lude acularse la
de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado
declaración judicial de herederos, considera que con ella se han
preterido sus derechos.”
P á g i n a 7 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
De dicho precepto jurídico, se observa que se requiere como
presupuestos específicos, a efectos ser estimada en el caso lo siguiente:
a) Que el demandante, acredite la calidad de heredero respecto a la
persona de su causante; b) Que los demandados tengan la misma
calidad que el demandante, esto es, que igualmente sean herederos del
causante; y, c) Que exista un patrimonio hereditario en el cual se deba
concurrir o excluir, según sea el caso.
Esta norma que se analiza, permite la acumulación al de peticionar la
declaración de herederos, en los supuestos en los que no existe
testamento alguno del autor de la sucesión, o cuando tampoco existe
declaración judicial o notarial de la sucesión intestada o cuando
existiendo este último supuesto, el demandante de la declaración no
haya sido considerado en dicho acto.
TERCERO. Además debemos citar en relación a las características de la
petición de herencia citando a Anibal Torres Vásques en la Casación
N° 2878-2018-CUSCO, emitida por la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República que señala: “En relación
la petición de herencia, Anibal Torres Vásques señala que la acción de
petición de herencia tiene tres notas características: a) El demandante
debe ser un heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen; b) El demandado debe ser una persona que posee a titulo
sucesorio la totalidad o parte de los bienes de la herencia (poseedor
pro herede), c) La finalidad que persigue el demandante es excluir de
la herencia al demandado por ser un falso sucesor concurrir con él en
la herencia por tener ambos derecho a suceder”.
ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
CUARTO. En el presente caso, Carlos Tembladera Mendoza, Rodríguez
Martínez Tembladera Mendoza, Cenicio Alejandro Tembladera
Mendoza, Domingo Sinicio Tembladera Mendoza y Orlando Aurelio
Tembladera Mendoza interpone demanda de petición de herencia a
fin de que se les reconozca y se les incluya como herederos de la
sucesión de quien en vida fue su hermano Maximo Tembladera
Mendoza. Precisan que acreditan el derecho sucesorio que invocan
con las partidas de su nacimiento otorgada por la Municipalidad
Distrital de Chontabamba como se tiene de fojas setenta y nueve a
noventa, de la que se puede advertir que, en efecto, Carlos
P á g i n a 8 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
Tembladera Mendoza, Orlando Aurelio Tembladera Mendoza, Cenicio
Alejandro Tembladera Mendoza y Rodriguez Martinez Tembladera
Mendoza son hermanos de Maximo Tembladera Mendoza. Además,
precisan que sus hermanas Julia Tembladera Mendoza y Carmen
Tembladera Mendoza, las demandadas, de mala fe, han iniciado la
sucesión intestada precisando que el causante no tiene otros
descendientes y excluyéndolos de la vocación hereditaria de su
difunto hermano, aduciendo que son las únicas herederas del
causante. Por otro lado, solicitan se les incluya como coherederos en
el predio ubicado en: el sector de Acuzazú del distrito y provincia de
Oxapampa, departamento de Pasco de 10.6587 Ha registrada en la
Partida N° 1024283-SUNARP, toda vez que es predio dejado por su
difunto hermano.
QUINTO. En cuanto al primer punto controvertido que es determinar si
procede o no declarar a los demandantes Orlando Aurelio Tembladera
Mendoza, Cenicio Alejandro Tembladera Mendoza, Rodriguez Martinez
Tembladera Mendoza, Carlos Tembladera Mendoza, Alejandro
Tembladera Mendoza Domingo y Domingo Sinicio Tembladera
Mendoza, sean incluidos como herederos universales del que en vida
fue Máximo Tembladera Mendoza en la sucesión intestada inscrita en
la Partida Registral N° 11099271 del Registro de Sucesiones Intestada
de la Zona Registral N° VIII-Sede Huancayo-oficina Registral Selva
Central; a fin de que puedan concurrir conjuntamente con los
demandados como coherederos en el acervo hereditario dejado por el
causante.
5.1 Al respecto observamos que con el acta de defunción de fojas
once, se advierte que el hecho de la muerte del causante Maximo
Tembladera Mendoza se encuentra plenamente acreditado, a
dicho evento le ha sucedido el día 24 de febrero del 2021; como,
asimismo, observamos que a folios 08 obra la inscripción de
Sucesión Intestada definitiva del causante en mención, y en la
cual se habría declarado como únicas herederas a Carmen
Tembladera Mendoza y Julia Tembladera Mendoza; la cual se
encuentra debidamente inscrito en la partida electrónica N°
11099271, de la Oficina Registral de la Selva Central.
5.2 En el presente caso debemos tener en cuenta que conforme a lo
establecido en el artículo 664 del código civil vigente que la
P á g i n a 9 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
petición de herencia le corresponde al heredero que no posee los
bienes; bajo ese contexto debemos verificar si los demandantes
son herederos legítimos del causante y que además no este
impedido de alguna causal legal. Asimismo debemos señalar, que
no es absolutamente necesario que el accionante en un juicio
sobre petición de herencia tenga "título" de heredero como
requisito de procedibilidad, pues en ciertos casos será suficiente
que se invoque la calidad de heredero cuando ese sea también
uno de los extremos de la acción interpuesta1.
5.3 En el caso de autos los accionantes cumplen con presentar sus
actas de nacimiento y su correspondiente corrección de la
siguiente forma: i) Carlos Tembladera Mendoza, con acta de
nacimiento y Resolución Registral N° 011-2023-UREC/MDCH que
obra de folios 79 a 81; ii) Rodriguez Martinez Tembladera
Mendoza, con acta de nacimiento y Resolución Registral N°001-
2023-UREC/MDCH que obran de folios 88 a 90; iii) Cenicio
Alejandro Tembladera Mendoza, con acta de nacimiento y
Resolución Registral N°012-2023-UREC/MDCH de fojas 85 a 87,
iv) Orlando Aurelio Tembladera Mendoza, con acta de nacimiento
y Resolución Registral N° 013-2023-UREC/MDCH que obra de
folios 82 a 84; y v) Domingo Sinicio Tembladera Mendoza, con acta
de nacimiento que obra a folios16. Con dichas actas de
nacimiento mencionados, buscan acredita ser hermanos del su
hermano Maximo Tembladera Mendoza (causante).
5.4 Al respecto; de revisado las actas de nacimiento adjuntadas por
los accionantes se observa que en los datos de los padres se ha
consignado “hijo de don Alejandro Tembladera”; y el nombre de la
madre se ha consignado: “Cristina Mendoza”, con respecto a
“Carlos Tembladera Mendoza”; en cuanto, al acta de nacimiento
de Rodriguez Martinez Tembladera Mendoza, se ha consignado
en su acta de nacimiento (véase folios 88) hijo de don “Alejandro
Tembladera Ricaldi”; y de doña “Cristina Mendoza Ortiz”; en
cuanto, al acta de nacimiento de Cenicio Alejandro Tembladera
Mendoza, se ha consignado en su acta de nacimiento (véase
folios 85) hijo de don “Alejandro Tembladera Ricaldi”; y de doña
“Cristina Mendoza Ortiz”; con respecto a Orlando Aurelio
Tembladera Mendoza, se ha consignado en su acta de
nacimiento (véase folios 82) hijo de don “Alejandro Tembladera”; y
1
ZARATE DEL PINO. Ob. Cit. p. 62.
P á g i n a 10 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
de doña “Cristina Mendoza Ortiz”; y con respecto a Domingo
Sinicio Tembladera Mendoza, se ha consignado en su acta de
nacimiento (véase folios 16) hijo de don “Alejandro Tembladera”; y
de doña “Cristina Mendoza Ortiz”.
5.5 Sin embargo, en los datos del acta de nacimiento del causante
que obra de folios 101, se ha consignado en los datos de sus
padres “Alejo Tembladera” y “Cristina Mendoza”. De ello,
observamos que los datos consignados en cuanto a los datos de
los padres con el causante no tienen coincidencia, por lo que no
sería posible determinar de forma indubitable la vocación
hereditaria de los accionantes como bien se ha mencionados en
los párrafos precedentes; por lo que, deberá desestimarse dicho
punto controvertido.
SEXTO. En cuanto al segundo punto controvertido sobre determinar si
corresponde registrar el derecho sucesorio de los demandantes
Orlando Aurelio Tembladera Mendoza, Cenicio Alejandro Tembladera
Mendoza, Rodriguez Martinez Tembladera Mendoza, Carlos
Tembladera Mendoza, Alejandro Tembladera Mendoza, Domingo
Sinicio Tembladera Mendoza, Carmen Tembladera Mendoza y Julia
Tembladera Mendoza como sucesores del que en vida fue su hermano
Máximo Tembladera Mendoza, en el inmueble inscrito en la partida
registral N° 11024283 de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
6.1. Tal como se ha precisado precedentemente, la pretensión de
petición de herencia corresponde al heredero que no posee los
bienes que le pertenecen y se dirige contra quien los posee en
todo o en parte, se trata pues de una acción real por ser su
finalidad de restitución.
6.2. Al respecto, conforme se señala en el considerando anterior, al no
haberse probado vínculo alguno de los demandantes con el
causante Maximo Tembladera Mendoza, se debe de desestimar
dicha pretensión.
SÉPTIMO. Del pago de las costas y los costos del proceso:
El primer párrafo del artículo 412 del Código Procesal Civil, establece en
cuanto al pago de costas y costo que: “La imposición de la condena de
costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo de la parte
vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la
exoneración.” Al respecto, debemos señalar que los demandantes tenían
P á g i n a 11 | 12
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA SELVA CENTRAL
JUZGADO CIVIL MIXTO DE OXAPAMPA
motivos razonables para litigar y que además del pronunciamiento a
emitir no existe una declaración sobre el fondo del proceso.
DECISIÓN:
Por las consideraciones precedentemente expuestos y en atención a las
normas invocadas en ella, el suscrito Juez del Juzgado Mixto de
Oxapampa, con la potestad conferida por el primer párrafo del Artículo
138° de la Constitución Política del Perú, y el primer párrafo del artículo
1º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
impartiendo justicia a nombre de la Nación SE RESUELVE:
1. DECLARAR INFUNDADA la demanda de petición de herencia y
declaración de heredero interpuesta por CARLOS TEMBLADERA
MENDOZA, RODRIGUEZ MARTINEZ TEMBLADERA MENDOZA,
CENICIO ALEJANDRO TEMBLADERA MENDOZA, DOMINGO
SINICIO TEMBLADERA MENDOZA Y ORLANDO AURELIO
TEMBLADERA MENDOZA contra JULIA TEMBLADERA
MENDOZA Y CARMEN TEMBLADERA MENDOZA.
2. Sin costas y costos.
3. Notifíquese.
P á g i n a 12 | 12
