Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

TRABAJOS DE PREHISTORIA
75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202

El Paleolítico Superior de

IberiaEl Paleolítico Superior de la

Península IbéricaLawrence G. Strausa

ABSTRACTO subsistencia y la expresión artística, desde una perspectiva

que subraya en que medida la naturaleza y extensión de las
Este artículo intenta proporcionar una síntesis redes sociales han cambiado durante todo el desarrollo del
relativamente completa de lo que se conoce actualmente Estadio Isotópico Marino 3 tardío y todo el Estadio 2. El
sobre la transición del Paleolítico Medio al Superior y el objetivo es abarcar todas las regiones de la península, pese
desarrollo de las adaptaciones y culturas humanas durante a sus diferentes historias de la investigación y sus des-
este último período en la Península Ibérica (España y iguales densidades de yacimientos. Una conclusión general
Portugal, así como Andorra y Gibraltar). El trabajo, es que a pesar de las fluctuaciones climáticas del
inevitablemente selectivo y basado principalmente en la Tardiglaciar, uno puede escribir diferenteshistoires de la
literatura disponible más reciente, se centra en las longue durée sobre importantes unidades geográficas como
condiciones ambientales, los asentamientos humanos, las la región cantábrica (atlántica septentrional) de España, la
tecnologías, la subsistencia y la expresión artística, desde cuenca del Ebro, la España levantina (mediterránea),
una perspectiva que prioriza la naturaleza y el alcance de las Andalucía, las mesetas interiores de España y las cuencas
redes sociales a medida que cambiaron a lo largo de la del Duero y el Tajo, y las regiones meridional y central-
Etapa Isótopica Marina 3 tardía y toda la Etapa 2. septentrional de Portugal. Además, en diferentes grados a
El objetivo es dar cobertura a todas las regiones de la través del tiempo, hubo tanto una unidad cultural peninsular,
Península, a pesar de sus diferentes historias de creada por redes sociales entre esas regiones, como
investigación y sus variadas densidades de sitios. Una contactos con bandas de
conclusión general es que a pesar de las fluctuaciones cazadores-recolectores al norte de los Pirineos.
climáticas de la Última Glaciación, se pueden escribir
diferentes histoires de la longue durée para unidades Palabras clave: Iberia; Paleolítico Superior; Cronología;
geográficas tan importantes como la España cantábrica Diversidad ambiental y cambio; Tecnología; Subsistencia;
(Atlántico norte), la cuenca del Ebro, la España levantina Arte; Última Glaciación.
(mediterránea), Andalucía, las mesetas interiores españolas
y las cuencas del Duero y el Tajo, y las regiones del
Algarve, Extremadura y Duero del sur y centro-norte de Palabras clave: Península Ibérica; Paleolítico Superior;
Portugal. Sin embargo, en diversos grados a través del Cronología; Diversidad y cambio medioambiental;
tiempo, hubo una unidad cultural peninsular creada por las Tecnología; Subsistencia; Arte; Tardiglaciar.
redes sociales entre estas regiones y evidencia de contactos
entre bandas con grupos de recolectores-recolectores que
vivían al norte de los Pirineos.
1. INTRODUCCIÓN

En 1992, cuando Trabajos de Prehistoria cambió

RESUMEN
sus normas de publicación y periodicidad, los estudios
Este artículo intenta ofrecer una síntesis relativamente del Paleolítico Superior, tanto en Portugal como en
completa de lo que se conoce en la actualidad sobre la España, ya se habían transformado profundamente
transición del Paleolítico medio al superior y el desarrollo con respecto a su estado en los extremos respectivos
de las adaptaciones humanas y de las culturas durante el de los regímenes internacionalmente marginados de
último período en la Península Ibérica (España y Portugal, Salazar y Franco a mediados de la década de 1970. Al
así como Andorra y Gibraltar). Los énfasis del trabajo, que igual que con el Paleolítico Inferior (en particular
es inevitablemente selectivo y se basa principalmente en la debido a los descubrimientos seminales de Atapuerca)
bibliografía disponible más reciente, son las condiciones y el Paleolítico Medio
ambientales, el asentamiento humano, las tecnologías, la

a
Departamento de Antropología. Universidad de Nuevo México. Albuquerque, NM 87131, EE. UU. Correo
electrónico:[email protected]://https://orcid.org/0000-0003-0348-3338 Recibido 24-VI-2017; aceptado el 2-XII-2017.
Copyright: © 2018 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo la Licencia Creative Commons
Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
10 Lawrence G.
Straus

(con un nuevo enfoque en la supervivencia tardía de embargo, en arqueología y otros campos, los recortes
los neandertales en un refugio del suroeste), la presupuestarios resultantes de la crisis económica
explosión tanto de nuevos hallazgos de arte rupestre mundial que comenzó en 2008 son el precio que están
como de publicaciones de alta calidad de pagando las nuevas generaciones de doctores
excavaciones de yacimientos y análisis comparativos magníficamente formados, con experiencia
a finales de los años 1970 y 1980 había movido a internacional y altamente calificados.
Iberia de la periferia a la vanguardia de la En las páginas que siguen intento presentar una per-
investigación europea del Paleolítico Superior. Así Visión personal y necesariamente muy parcial del
como las excavaciones internacionales en El Castillo estado actual de la investigación del Paleolítico
(y otras cuevas cerca de Santander) en los años Superior en España y Portugal. Estoy más
inmediatamente anteriores a la Primera Guerra familiarizado con el registro de la
Mundial habían sido fundamentales para el desarrollo
de esa área de investigación, la reactivación del
trabajo tanto en España como en Portugal, con la
participación significativa de un pequeño número de
arqueólogos extranjeros (incluido el presente autor) a
finales de los años 1960 y 1970, condujo a la creación
de un registro mucho más ampliado, mejorado y de
clase mundial, la formación de cuadros de
arqueólogos prehistóricos españoles y portugueses
altamente cualificados y experimentados (y
especialistas en ciencias cuaternarias afines). Si bien
no abandonaron todos los aspectos del enfoque
histórico-cultural tradicional (dominado por los
franceses), muchos miembros de la generación de
doctores posdictadura se abrieron a y practicaron
aspectos de la “Arqueología Procesual”
estadounidense o la “Prehistoria Económica”
británica, con énfasis en la reconstrucción ambiental,
la función de los artefactos y el sitio, la subsistencia,
la adaptación humana, las perspectivas regionales y
los análisis comparativos. Eventualmente, esta
transformación de la arqueología paleolítica implicó
el desarrollo de métodos de excavación y análisis de
vanguardia, infraestructuras de laboratorio y
conservación de clase mundial, y la expansión
paralela de los estudios geológicos y paleobiológicos
del Cuaternario en universidades y museos de ambos
países. Este proceso fue significativamente asistido
por la membresía en la Unión Europea desde 1986 y
en otros organismos internacionales como la
UNESCO, incluyendo el prestigio de la eventual
inclusión de muchos sitios de arte rupestre entre los
Sitios de Patrimonio Mundial, comenzando con
Altamira en 1985. El período desde la fecha arbitraria
de 1992 (casualmente la fecha de mi síntesis de la
prehistoria de la Edad de Piedra Cantábrica, con la
extensión de un libro) hasta el presente ha sido uno de
crecimiento continuo en el número, sofisticación,
especialización y (gracias a las becas de la UE y la
financiación de la movilidad académica)
internacionalización del corpus de profesionales.
Estos desarrollos llegaron como la cohorte de la
década de 1970, ahora con mayor apoyo financiero,
mentorizó y promovió a sus propios estudiantes (y no
ibéricos) en el campo, las aulas y los laboratorios. Sin
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 11
Iberia
Región Vasco-Cantábrica (costa norte), donde he a menudo “lin-
trabajado de forma discontinua, pero he seguido los "gered" en el registro como se predeciría mediante
desarrollos de forma continua desde 1973. Mi modelos de seriación de la "curva del acorazado" de la
experiencia directa en Portugal es mucho más disminución gradual de la popularidad de los
limitada (prospecciones y excavaciones de prueba en artefactos) a lo largo del tiempo y ciertamente no hay
Extremadura, Alentejo y Algarve en 1987-88). Si evidencia de reemplazos masivos de la población
bien he visitado muchos yacimientos en la España humana. Más bien, veo períodos de mayor y menor
mediterránea (Cataluña, Valencia y Andalucía) y las densidad de población en diferentes regiones y
regiones interiores de Castilla la Vieja y Castilla la períodos de mayor y menor interacción humana a
Nueva y Extremadura, y he intentado seguir gran largas distancias, con más o
parte de la bibliografía, no tengo experiencia de
campo en estas importantes partes del país (aparte de
un proyecto de prospección y prueba con GA Clark
en Burgos en 1972). Este hecho, sin duda, sesga la
siguiente revisión en términos de la uniformidad y el
detalle de su cobertura. En gran parte, debido a
limitaciones de espacio y para no repetir mis
anteriores reseñas del Paleolítico Superior (y Medio),
limito las referencias bibliográficas principalmente a
las recientes, con énfasis en las síntesis e informes
sobre los yacimientos más significativos. Lamento la
imposibilidad de ser más exhaustivo en las citas.
Recomiendo al lector consultar mis reseñas
anteriores sobre la España Cantábrica (Straus 1985,
1992, 2005, 2015a) para obtener más detalles y
referencias sobre esa región.
Estructuro el artículo haciendo referencia al
fallecido
Etapas climáticas del Pleistoceno superior derivadas
de núcleos marinos y de hielo (algunas equivalentes a
las zonas polínicas clásicas aplicadas a los
yacimientos de cuevas ibéricas por la difunta Arlette
Leroi-Gourhan y su "escuela"). También lo
estructuro en términos de las fases culturales
convencionales desarrolladas originalmente en
Francia, a pesar del hecho de que considero que esto
último implica falsamente discontinuidades
culturales sucesivas y reemplazos de población, en
lugar de un registro de la ocupación humana continua
de la Península, con demografía variable y tasas
desiguales, aspectos y mecanismos de cambio
adaptativo. Sin embargo, es inevitable utilizar estos
términos tradicionales para las sucesivas culturas del
Paleolítico Superior en aras de la comprensión del
lector, incluso creo que tienden a reificar tanto el
pensamiento normativo como una fuente francesa
para toda la innovación cultural. El enfoque
histórico-cultural, del cual forman parte integral los
términos de unidad Auriñaciense, Chatelperroniense,
Gravetiense, Solutrense, Magdaleniense y Aziliense,
oculta la variación (causada por factores funcionales,
litológicos y de muestreo, así como por el estilo)
dentro de cada unidad y sobreestima las diferencias
entre ellas. Creo que hubo una gran continuidad en
las tecnologías (salvo algunos tipos de diagnóstico
clave).
—principalmente puntas de proyectil— e incluso estas
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 12 Lawrence G.
Straus

Menos homogeneización del arte y los artefactos. DEL PALEOLÍTICO SUPERIOR IBÉRICO
Dicho de otro modo, hubo variaciones en la fuerza EN MIS 3
relativa de la regionalización frente a la
internacionalización, redes sociales más restringidas o La transición de la tecnología del Paleolítico Medio al
más extendidas que traspasaban fronteras geográficas, Paleolítico Superior temprano (Musteriense al
ecológicas y económicas. Las razones de dichas Chatelperroniense/Auriñaciense temprano) tuvo lugar a
variaciones aún están por determinarse por completo, finales de la Etapa Isótopa Marina 3. Se sabe desde hace
pero sostengo que la densidad de población y las mucho tiempo (a partir de datos palinológicos y
condiciones ambientales desempeñaron un papel sedimentarios) que
crucial en ellas. En esta empresa, la aplicación de la
datación independiente (es decir, el radiocarbono) y la
correlación de los niveles culturales con eventos
climáticos precisos son de suma importancia, y en
esto la prehistoria del Paleolítico Superior en Iberia ha
avanzado enormemente en las últimas cuatro décadas.
Es importante observar que existen diferencias
muy significativas en los registros arqueológicos de
las principales regiones de Iberia. Estas se deben
fundamentalmente a la litología del lecho rocoso
(presencia o ausencia de cuevas y abrigos rocosos) y
la geomorfología (destrucción erosiva versus
enterramiento aluvial, coluvial o dunal de sitios), la
historia, la intensidad y las bases institucionales de la
investigación arqueológica, y la relativa favorabilidad
de diferentes entornos para la habitación humana en
diferentes niveles de densidad bajo condiciones
climáticas variables del Pleistoceno. Todas las
comparaciones interregionales deben tener estos
factores en cuenta. Las zonas biogeográficas o
ecológicas en las que se inserta la Península
obviamente fueron de gran importancia durante la
Última Glaciación como lo son hoy. Por lo tanto, las
distinciones entre los entornos eurosiberianos de la
franja costera cantábrica y las diferentes variaciones
de la zona mediterránea no solo del este y sureste de
España, sino también del interior español, Andalucía
occidental y Portugal central y meridional son muy
significativas para cualquier reconstrucción de las
diversas adaptaciones de los pueblos recolectores del
Paleolítico superior en Iberia. El artículo revisa los
registros de cada período a través de una lente
regional, al tiempo que destaca el hecho de contactos
humanos interregionales más o menos intensivos. De
manera similar, mientras que los Pirineos marcan un
límite geográfico claro entre Iberia y el resto de
Europa, incluso en condiciones glaciales la cadena
montañosa parece haber presentado un impedimento
menor para la interacción humana (especialmente en
sus extremos occidental y oriental) que el Estrecho de
Gibraltar, a pesar de los argumentos recurrentes en
contra (especialmente en relación con el Solutrense
del sur de Iberia) (véase, por ejemplo, Straus 2001).

2. LA DEFUNCIÓN DE LOS
NEANDERTALES Y LOS ORÍGENES

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 13
Iberia

estudios genéticos) que el Interestatal Würm III/IV España ni en Portugal; 2.) Este período se encuentra
fue climáticamente muy complejo, con episodios cerca del límite práctico del método de datación por
más cálidos y más fríos; esta inestabilidad se radiocarbono, cuando es muy fácil que las muestras se
detalla detalladamente en los artículos de van contaminen con materiales más recientes y en un
Andel y Davies (2003; véase también Tzedakis et momento que también está en el límite de la
al. 2007). Las fluctuaciones de temperatura y calibración fiable. Las fechas de los mismos niveles
humedad de MIS 3 se reflejan en Iberia en forma en yacimientos clave a menudo son dispares, lo que
de espectros de vegetación en mosaico con mayor permite a los investigadores elegir razonablemente
o menor presencia de pastos y árboles distintos del entre el escenario de supervivencia tardía o el de
pino y reservorios claros de taxones más extinción temprana. Además, debido al punto n.º 1,
templados en el sur. Hubo persistencia de todos operamos forzosamente bajo
diferencias ecológicas entre las zonas
mediterránea y eurosiberiana (es decir,
cantábrica), como sintetizaron González-Sampériz
et al. (2010; véase también Sánchez-Goñi y
d'Errico 2005; Carrión et al. 2008). Los milenios
entre aproximadamente 45-35 cal kya parecen
haber sido particularmente volátiles en cuanto al
clima según los últimos registros de núcleos
marinos y de hielo (p. ej., Rasmussen et al. 2014;
Martinson et al. 1987), como ya se había deducido
de estudios palinológicos y pedológicos anteriores
que habían identificado numerosos interestadiales
en este rango de tiempo crítico (p. ej., Hengelo,
Les Cottés, Arcy, Kesselt). La alternancia entre
bosques abiertos, parques y paisajes esteparios
más o menos boscosos parece haber sido la tónica
general de MIS 3 en Iberia. Si alguna de estas
variaciones fue lo suficientemente grave como
para haber causado por sí sola la extinción de los
neandertales, que se habían adaptado durante tanto
tiempo y con tanto éxito a los entornos altamente
variados y variables de Iberia, es una pregunta
abierta. Pero la creciente evidencia basada en
dataciones de radiocarbono AMS de alta calidad
sugiere que, como subespecie reconocible,
desaparecieron hace unos 42 mil millones de años
en toda la Península (con las posibles, aunque
controvertidas, excepciones del extremo suroeste y
sur, incluido Gibraltar) (Wood et al., 2013; Pac-
Finlayson et al., 2006; véase la revisión de Aubry
et al., 2011). Los últimos restos neandertales bien
datados en la España cantábrica son los individuos
canibalizados de la cueva de El Sidrón (Asturias):
do.48-49 kya (Torres et al. 2010), mucho antes del
inicio
del Paleolítico Superior (Fig. 1). Estos tienen
aproximadamente la misma edad que los
neandertales del lado sur de la Cordillera
Cantábrica en Valdegoba (Burgos) (Díez et al.
2014). Hay dos problemas principales para
determinar qué sucedió: 1.) No se han encontrado
restos humanos diagnósticos (ni neandertales ni de
H. sapiens sapiens [Hss]) en contextos seguros y
bien datados que pertenezcan al período real de la
transición del Paleolítico Medio-Superior ni en

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
14 Lawrence G.
Straus

Fig. 1. Principales yacimientos de habitación y arte rupestre del Paleolítico Superior de la Península Ibérica: 0. Valverde; 1. Cova Eirós,
Valdavara; 2. Las Caldas, La Viña, La Lluera, Peña de Candamo, La Paloma, El Conde; 3. Tito Bustillo, La Lloseta, Los Azules, La Güelga,
Covaciella, Collubil; 4. Cueto de la Mina, La Riera, Llonín, Coimbre, Sopeña; 5. Fuente del Salím, Altamira, Cualventi, La Pila; 6. El Castillo,
La Pasiega, El Pendo, El Juyo, Morín, La Garma, El Rascaño, El Piélago; 7. El Mirón, El Horno, Cullalvera, El Valle, El Otero, La Fragua, La
Chora; 8. Santimamiñe, Santa Catalina, Antoliña, Bolinkoba, Askondo; 9. Labeko, Ekain, Irikaitz, Erralla, Amalda, Ermittia, Altxerri, Urtiaga,
Ametzagaina, Aitzbitarte, Antón Koba; 10. Mugarduia, Berroberría, Abauntz, Zatoya, Arrilor, Portugain; 11. Atxoste, Berniollo; 12. Fuente
del Trucho, Chaves, Forcas, Alonsé; 13. Gato 2, Peña del Diablo, Alexandre, Vergara; 14. Legunova, Peña 14; 15. Margineda; 16. Montlleó,
Cova Gran, Parco, Guilanyà;
17. L'Arbreda, Reclau Viver, Bora Gran; 18. Molí del Salt, San Gregori de Falset, Picamoixons; 19. Romaní, Agut; 20. Matutano; 21. El
Parpalló, Les Mallaetes, Volcán del Faro, Beneito, Foradada, Cendres, Santa Maira, Tossal de la Roca; 22. La Boja, La Fina de Doña Martina;
23. Ambrosio, Piedras Blancas; 24. Pirulejo; 25. Nerja, Bajondillo, Humo, Higueral, Hoyo de la Mina; 26. Cueva de Gorham; 27. Higueral, La
Pileta; 28. Doña Trinidad de Ardales; 29. Vale Boí; 30. Escoural; 31. Petra do Patacho; 32. Caldeirão, Cabeço do Porto Marino, Pego do
Diabo, Anecrial, Buraca Escura, Carneira, Vale Comprido, Buraca Grande, Lapa do Suão, Magoito, Casa da Moura; 33. Picareiro, Lagar
Velho;
34. Sitios de Côa, Mazouco, Foz do Medal; 35. Maltravieso, Mina de Ibor; 36. Molino Manzánez, Minerva; 37. El Niño; 38. El Sotillo, Las
Delicias, Monte; 39. Jarama II, Los Casares, La Hoz, Peña Capón; 40. Estebanvela; 41. Siega Verde; 42. Buendía, Verdelpino; 43. Cuevas de
Oña, Penches;
44. Nispera, Ojo Guareña; 45. Domingo García, La Griega.

refutar- se con fechas de C14 que caen dentro de un

la suposición (plausible, pero no infalible) de que la rango de edad del Paleolítico superior o incluso del
presencia de más (p. ej., puntas de proyectil de asta) o Epipaleolítico (como en el caso de
menos (p. ej., hojas) herramientas diagnósticas
auriñacienses significa que los fabricantes eran Hss
Aún menos segura, debido a la abundancia de
conjuntos “expedientes” basados en lascas que a
menudo se hacen con materiales locales que no son de
sílex (tan común en muchas regiones ibéricas), es la
presunción de autoría neandertal, algo que puede
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 15
Iberia

Abric Agut, Barcelona [Vaquero et al. 2002]).

Finalmente, recientemente se ha demostrado que el
registro del centro de Portugal incluye importantes
hiati erosivos en el período crítico del Evento
Heinrich 3, c. 32-29,5 cal kya (Aubry et al. 2011).
Con todas estas salvedades, los últimos conjuntos
de artefactos musterienses en el norte de España
(presumiblemente realizados por neandertales)
parecen datar de alrededor de 44-43 cal kya, entre los
Eventos Heinrich 5 y 4. Los niveles clave son El
Castillo 20 en Cantabria, L'Arbreda I y Romaní C

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 16 Lawrence G.
Straus

en Cataluña (Cabrera et al., 2006; Bernaldo de Quirós Pendo en Cantabria). Esto sugiere que la coexistencia
et al., 2010; Camps y Higham, 2012; Vallverdu et al., entre sus respectivas (putativas) poblaciones creadoras
2012). Una publicación reciente (Marín-Arroyo et al., fue muy breve o que los neandertales se aculturaron
2018) ha informado sobre análisis bayesianos de un rápidamente y adoptaron las tecnologías de los recién
gran número de fechas (incluyendo muchas nuevas, llegados antes de verse genéticamente inundados (como
cuidadosamente seleccionadas, realizadas con argumentaron Cabrera et al. [2006] para un llamado
ultrafiltración), concluyendo que el Musteriense, al Auriñaciense de Transición en
menos en los yacimientos estudiados, terminó c. 48-
45 kya cal. Los conjuntos auriñacienses más antiguos
(particularmente en El Castillo 18, Morín 8, La Viña
VIII, L'Arbreda H, Romaní B) generalmente datan de
unos pocos siglos o milenios más tarde (c. 40-42 kya
cal), dependiendo de qué fechas se favorezcan
(Fortea, 1995; Maíllo et al., 2001; Wood et al., 2014).
Dos ensayos AMS para el último nivel Musteriense en
la cueva de Sopeña (Asturias) produjeron c. 40 y 43
kya cal, pero un ESR dio 49 ± 5 kya y el nivel más
bajo del Paleolítico Superior Temprano tiene dos
fechas AMS y una ESR centradas alrededor de 40-38
k años calendario atrás (Pinto 2014). Esto está en
línea con las fechas AMS C14 más recientes
realizadas en Isturitz en el País Vasco francés (Szmidt
et al. 2010). El estudio de Marín-Arroyo et al. (2018)
concluye que el Auriñaciense apareció c. 40-43 kya
cal. Un conjunto Chatelperroniense subyacente a una
secuencia de niveles Auriñacienses (Morín 10 en
Cantabaria) ha sido datado recientemente tan joven
como c. 34 kya cal (lo que demuestra la dificultad de
dar sentido a las fechas de radiocarbono de esta
antigüedad). Otro (Labeko en Guipúzcoa) fue datado
en c. 39 kya cal y, en el último trabajo, en c. 42,5 kya
cal (Wood et al. 2014), pero de nuevo (a diferencia de
dos yacimientos franceses del Chatelperroniano
[controvertidos], St. Césaire y Renne), no hay
evidencia de autoría neandertal (Arrizabalaga et al.
2009; Maroto et al. 2012). El Protoauriñaciense de
Labeko, superpuesto al Chatelperroniano, ha sido
datado recientemente en c. 42 kya cal,
aproximadamente la misma edad que el Auriñaciense
temprano de La Viña (Wood et al. 2014). Hay algunos
otros yacimientos tanto en las regiones cantábricas
como catalanas con puntos chatelperronianos (con un
par de indicios problemáticos en Castilla y uno en
Galicia), pero no está claramente demostrada la
existencia de una tradición cultural separada y
extendida en el norte de España. Marín-Arroyo et al.
(2018) arrojaron un poco de luz adicional sobre la
edad del chatelperroniano, situándolo entre c. 42,6-
41,5 kya cal. Posiblemente una rama del musteriense,
sus fechas se superponen con las del auriñaciense más
temprano. Aunque las fechas radiométricas permiten
la posibilidad de la coexistencia neandertal y Hss en
el norte de España, no hay casos de
interestratificación entre los niveles musteriense y
auriñaciense y solo un caso controvertido de
interestratificación auriñaciense-chatelperroniano (El
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 17
Iberia
El Castillo). Sin embargo, reitero que (todavía) no habido una presencia auriñaciense muy tardía en las
sabemos realmente qué subespecie humana formó cuevas de Les Mallaetes (provincia de Valencia) con
las últimas asociaciones Musteriense, pocos artefactos que incluyen tres puntas de asta
Chatelperroniense o Proto y Auriñaciense asociadas con una fecha de
Temprano del norte de España. do.34,5 cal kya (Villaverde 2014) y Beneito (Alican-
Para el sur de España (por debajo de la llamada te) (Iturbe et al., 1993). Sin embargo, esto podría
"Frontera del Ebro" [p. ej., Zilhão 2009]) y corresponder a un Gravetiense temprano con dos
Portugal, los yacimientos relevantes excavados dataciones dispares de C14 de c. 38 y 31 kya cal.
recientemente son incluso más escasos. (ambas con grandes errores estándar). Cova Foradada
Afirmaciones anteriores (apoyadas por mí [p. ej., (Alicante) presenta una industria banal que podría
Straus 1996]) de supervivencia muy tardía (30 atribuirse al Auriñaciense.
uncal BP) de neandertales en Zafarraya (Málaga),
han sido cuestionadas sobre la base de nuevos
ensayos realizados en huesos de animales después
de ultrafiltración que sugieren una edad cercana al
límite del método de radiocarbono (Wood et al.
2013). Los diversos neandertales de la Sima de las
Palomas del Cabezo Gordo en Murcia han sido
datados por C14 hasta c. 40-43 (Walker et al.
2008). Muy recientemente, se han publicado
fechas AMS ultrafiltradas para un Musteriense
terminal en Cueva Antón (Mula, Murcia) —c. 32-
33 milenios uncal (36-37 milenios cal) y, para un
Auriñaciense temprano en el cercano abrigo
rocoso de La Boja, c. 33 milenios uncal (36,5
milenios cal) (Zilhão et al., 2017). Esta es una de
las evidencias más sólidas disponibles actualmente
sobre la supervivencia tardía de la tecnología del
Paleolítico Medio en el sur de España.
Aunque existen varios yacimientos en el centro
y sur de Portugal con fechas C14 asociadas al
Musteriense en el rango de 35-25 kya uncal (39-
34 cal) y tres fechas Th-U de Foz do Enxarrique
de c. 33-34 kya (Pereira et al. 2012; Zilhão 2009),
aún queda mucho trabajo por hacer para
re-datar/reexcavar yacimientos clave en el país
con el fin de señalar el final creíble del Paleolítico
Medio. La controversia rodea las afirmaciones de
presencia auriñaciense en Portugal, especialmente
en Pego do Diabo y Gato Preto (Zilhão 2009;
contra Bicho 2005a, quien defiende la atribución
gravetiense). En cualquier caso, actualmente no
hay evidencia del Proto o Auriñaciense temprano,
aunque recientemente se ha presentado un
argumento (sin respaldo de ninguna datación
radiométrica) para un conjunto lítico del
Auriñaciense final en el yacimiento al aire libre de
Gândara de Outil 1 cerca de Coimbra (centro-
oeste de Portugal) (Aubry et al. 2011). Puede
haber habido una superposición de industrias del
Musteriense tardío y del Gravetiense temprano (y
presumiblemente neandertales y Hss) en la mitad
sur de Portugal entre c. 34-32 cal kya, en parte
basándose en fechas U-Th de 35-32 kya del
yacimiento al aire libre del Paleolítico Medio de
Foz do Enxarrique (Haws 2012; Bicho et al.
2015). En el centro-este de España, pudo haber
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
18 Lawrence G.
Straus

(datado en torno a 40 cal Kya) superpuesto a su vez AURIGNACIO SENSU LATO

por niveles del Auriñaciense tardío (con dientes y
conchas de lince perforados) datados entre unos 31-35 Aunque desde hace tiempo es evidente que “el”
cal Kya (Casabó 2001; Zilhão 2009). En general, la Auriñaciense era muchas cosas (incluidos los
presencia de yacimientos del Auriñaciense en la conceptos “proto”, “temprano” y “evolucionado” —no
España mediterránea es muy irregular, aunque los todos necesariamente
hallazgos de La Boja (Murcia) parecen aumentar la
evidencia. Hay indicios de que la aparición de
tecnologías del Paleolítico superior apareció de forma
tardía en el extremo sur de España (Andalucía) (véase
Peña y Vega 2013). De hecho, la única posible
excepción es Bajondillo en Torremolinos (Málaga).
Allí se recuperó un conjunto lítico pequeño y no muy
diagnóstico (59 herramientas retocadas, pero ningún
artefacto óseo) de un nivel (11) con fechas AMS C14
y TL conflictivas (dos de las primeras en c. 38 kya cal
y dos de las últimas en c. 27 kya, todas con
desviaciones típicas muy grandes) atribuidas al
Auriñaciense (Cortés 2007). Una posibilidad
alternativa es que se trate del Gravetiense, un
tecnocomplejo muy bien representado en el este y el
sur de España y Portugal. En Gibraltar, la parte más
meridional de la península, la cueva de Gorham es
conocida desde hace tiempo por sus ocupaciones
musterienses. Las más recientes de ellas se han datado
con carbón vegetal de dos partes diferentes de la
cueva en laboratorios diferentes para dos equipos de
excavación diferentes y con resultados muy
diferentes. Finlayson et al. (2006) favorecen una edad
muy tardía (c. 33 cal kya, o incluso c. 32 cal kya,
basándose en las fechas AMS de Beta Labs), mientras
que Pettitt y Bailey (2000) publicaron fechas AMS de
Oxford muy divergentes, pero centradas en unos 37
cal kya. Claramente, podría ser útil redatar la cueva de
Gorham utilizando los últimos métodos de
pretratamiento de ultrafiltración. En general, la
transición tecnológica del Musteriense al
Auriñaciense sensu lato y la naturaleza y el momento
del reemplazo del Homo sapiens neanderthalensis por
el Homo sapiens sapiens en la península Ibérica
siguen siendo preguntas muy importantes, fascinantes,
pero sin resolver. Cuánto tiempo pudieron coexistir
ambas poblaciones (brindando así la posibilidad de un
mestizaje y una aculturación probados mediante ADN
que crearon el fenómeno Chatelperroniense) en el
norte de España y si el sur de Iberia estuvo
despoblado durante un tiempo sustancial o vio la
supervivencia de algunos neandertales hasta la
primera llegada significativa de Hss con tecnología
del Auriñaciense tardío y/o del Gravetiense, son áreas
de investigación que necesitan atención continua (y el
descubrimiento fortuito y la excavación de
yacimientos relevantes).

3. EL FINAL DE MIS 3 Y EL TECNOCOLMO

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 19
Iberia
secuencial) en términos de sus manifestaciones "modernos" creadores humanos de las tecnologías
arqueológicas, escasa—, pero la evidencia clara auriñacienses.
(principalmente de sus últimas fases, pero ninguna de Pero ¿qué hay de la evidencia de subsistencia? Más
ella de Iberia) muestra que los humanos involucrados allá de las primeras
eran Hss y que los principales desarrollos Si bien en la década de 1970 J. Altuna, LG Freeman y
tecnológicos incluyeron puntas de proyectil de asta y LG Straus (seguidos, por ejemplo, por JM Quesada
hojas de piedra y hojitas (a menudo curvas) hechas [2006]) publicó una visión general, una de las síntesis
en núcleos especializados, mientras que lejos de más recientes para la Península es la de Straus (2013a;
abandonar el uso de lascas como piezas brutas de véase también Yravedra 2001, 2013, para Cantabria,
herramientas. Abundantes en toda Francia, los en particular Covalejos), pero incluso esta contiene
yacimientos auriñacienses en Iberia se limitan pocos datos «nuevos»: Labeko (Guipúzcoa) y Beneito
principalmente a las costas cantábricas y (Alicante, Comunidad Valenciana). En Canta-
mediterráneas nororientales y centrales. Un mapa de
yacimientos con puntos de base divididos (Tejero
2016, fig. 5.1), uno de los sellos distintivos clásicos
del auriñaciense en toda Europa desde Hungría hasta
el Atlántico, es muy ilustrativo: los únicos lugares de
hallazgo españoles están a lo largo de la costa
cantábrica (posiblemente incluyendo Galicia) y en la
esquina noreste de Cataluña, es decir, la estrecha
ecozona eurosiberiana de Iberia. Incluso la vasta
cuenca intermedia del Ebro al sur de los Pirineos
puede no haber estado ocupada en el Auriñaciense,
con la posible excepción del Nivel C superior de
Peña Miel (Utrilla et al. 2010; Pilar Utrilla,
comunicación personal, 22 de mayo de 2017).
Durante aproximadamente 10-12 milenios,
probablemente pequeñas bandas de Hss se asentaron
en estas dos regiones cercanas y conectadas por una
línea de yacimientos en el sur de Francia, con
conjuntos de artefactos generalmente ricos en hojas
grandes, laminillas (hechas en el mismo núcleo o en
diferentes), raspadores/núcleos y otras herramientas
de tipos tanto del Paleolítico Medio como del
Superior. Se pueden encontrar laminillas
marginalmente retocadas ("Dufour") y con dorso, lo
que a veces dificulta, en ausencia de puntas óseas de
base partida o romboidales (o fechas de C14),
distinguir entre pequeños conjuntos líticos
auriñacienses y gravetienses. Los registros
auriñacienses de varias regiones se han resumido
recientemente: Cataluña (Mangado et al. 2010),
Asturias (Fortea et al. 2010); Cantabria (Cabrera et
al. 2006; Lloret y Maíllo-Fernández 2006) y Euskadi
(Arrizabalaga e Iriarte 2010). Estos incluyen diversos
enfoques en la tecnología lítica y la tipología,
incluyendo los efectos de la disponibilidad de
materia prima en la producción de
lascas/hojuelas/hojuelas y el tamaño de los blancos
(siempre muy lejos de las enormes hojuelas de los
yacimientos del suroeste de Francia cerca de
afloramientos de grandes nódulos de sílex de
excelente calidad). Es interesante observar que la
mayoría de los yacimientos principales también
contienen ocupaciones musterienses, lo que sugiere
una continuidad en los criterios de asentamiento
entre los neandertales y los presumiblemente
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 20 Lawrence G.
Straus

En la España briana, en comparación con el (2014) argumentan convincentemente a favor de una edad
Musteriense, generalmente hay menos carnívoros y Auriñaciense para el arte y se puede hacer un caso similar
osos en las faunas del Auriñaciense, lo que sugiere para marcas lineales similares en la cercana cueva El
una mayor frecuencia/intensidad humana en la Conde (Straus 1992). Recientemente, una serie de
ocupación de cuevas y una menor intervención de los ensayos AMS C14 en huesos de hogares inmediatamente
carnívoros en la acumulación de cadáveres de debajo de un panel de pinturas rojas de un bisonte, un
ungulados, con la excepción de los niveles más felino y un oso en la cueva de Altxerri B, en el País
antiguos del Protoauriñaciense (y del Vasco, han arrojado fechas de alrededor de 39 kya cal
Chatelperroniense). Ocasionalmente, se encuentran (Garate et al., 2014; Ruíz-Redondo, 2014; Ruíz-Redondo
pequeñas cantidades de restos de fauna arcaica et al., 2017; Garate, 2018). Pike et al. (2012) han datado
(rinoceronte, mamut y alce gigante), pero el ciervo por
rojo, junto con un menor número de bovinos y
équidos, fue la principal especie cinegética. El
enfoque del ciervo rojo en la subsistencia humana
comenzó su larga tendencia ascendente en esta época.
No hay evidencia significativa de explotación de
recursos marinos. La situación es similar entre las
pocas faunas catalanas (l'Arbreda) y valencianas
(Beneito y Mallaetes): algunos carnívoros
(especialmente abundantes en el nivel "Auriñaciense"
pobre en cultura material en Mallaetes) y osos,
dominio del ciervo rojo en algunos niveles, cabras
montesas en otros, además de caballos, asnos,
bovinos, rastros de jabalíes y corzos, y algunos
niveles con grandes cantidades de restos de conejos
(aunque la presencia de linces en algunos contextos
podría sugerir que los humanos no fueron los únicos
asesinos de conejos). Al igual que en Cantabria, hay
rastros de rinoceronte y mamut en l'Arbreda, taxones
arcaicos en camino a la extinción en Iberia como los
neandertales. Hay alguna evidencia de explotación de
moluscos marinos, crustáceos y erizos en Cova
Foradada, que está cerca incluso de la costa glacial en
Cabo de la Nao (Alicante, región de Valencia)
(Casabó 2001). Los depósitos indeterminados del
Paleolítico superior temprano en las cuevas de
Caldeirão y Picareiro, en la Extremadura portuguesa,
han proporcionado ciervos rojos, junto con cabras
montesas, jabalíes, corzos, rebecos, conejos, erizos y,
en el primer yacimiento, osos y una variedad de
carnívoros.
Aparece por primera vez el arte rupestre,
presumiblemente obra de Hss.
en el registro por al menos 40 cal kya en Sulawesi
(Indonesia) y, más cerca, por alrededor de 36 cal kya
en Chauvet (Ardèche, Francia), mientras que las
figurillas de marfil de humanos y animales
irrumpieron en escena por primera vez en el
Auriñaciense del suroeste de Alemania al mismo
tiempo. Por lo tanto, no sería demasiado sorprendente
encontrar arte de edad Auriñaciense en Iberia. Hasta
la fecha, sin embargo, es muy raro y no muy
espectacular (véase Garate et al. 2015). Con base en
argumentos estratigráficos relacionados con capas
arqueológicas acumuladas contra y debajo de
grabados lineales en la pared trasera del abrigo rocoso
de La Viña (Asturias), González-Pumariega et al.
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 21
Iberia
medio de calcita de uranio/torio formada encima del MIS 2 c. 29 milenios cal. Fue aproximadamente
(y en dos casos también debajo) de varios signos en esta época o algo antes cuando los glaciares de los
(discos, manchas, claviformes), con resultados que Pirineos (y algunas otras montañas, incluida la
van desde 41,4 ± 0,6 kya (encima de un disco rojo Cordillera Cantábrica) alcanzaron su máxima
en El Castillo) a 29,7 ± 0,6 kya (encima de un extensión durante el Último Glaciar (Serrano et al.
punto rojo en Tito Bustillo [Asturias]), con varias 2015 con referencias). La fuerte desaceleración
fechas del orden de 35 kya para estas dos cuevas climática (que corresponde aproximadamente al inicio
más Altamira. Los autores llegan a sugerir que los del Estadio 5 de Groenlandia según la cronología de
neandertales podrían haber sido responsables del los núcleos de hielo de Rasmussen et al. [2014]) a lo
primer arte rupestre en la España cantábrica, largo del
aunque las edades que dan están completamente
en línea con las fechas calibradas AMS C14 para
el Proto-, Auriñaciense temprano y medio de la
región como se discutió anteriormente. Todos
estos resultados U/Th han sido criticados por
Clottes (2012) y Pons-Branchu et al. (2014), pero
son indicativos de alguna actividad decorativa por
parte de Hss en esta región (también atestiguada
en la cercana cueva de Isturitz). Finalmente,
también ha habido una considerable controversia
sobre las inconsistentes fechas AMS C14 para las
pinturas en Peña de Candamo (Asturias), donde
Fortea (2002) había obtenido pares de fechas en
los mismos puntos negros (carbón) de c. 33 kya
uncal y c. 15,5 kya uncal de dos laboratorios
diferentes y experimentados. Estos puntos han
sido redatados con medidas de pretratamiento
extremas, lo que resulta en fechas que van desde
18-22,5 kya uncal (c. 21-27 kya cal) (Corchón et
al. 2014) - edad Solutrense o Gravetiense tardío,
no Auriñaciense. Existen algunos objetos de
piedra y hueso con líneas grabadas que podrían
representar algún tipo de actividad artística en
algunos yacimientos, pero no se ha encontrado
arte figurativo de procedencia auriñaciense
definitiva. Al igual que en Valencia y otros
lugares, el registro cántabro incluye dientes
perforados y otros objetos de presunta
ornamentación personal procedentes de contextos
auriñacienses en yacimientos como El Pendo, El
Otero y Cueva Morín (Corchón 1986: 250-254).
El nivel aparentemente relativamente bajo de
actividad artística en la Península Ibérica, indicado
para el Auriñaciense, parecería continuar en el
Gravetiense posterior.

4. EL INICIO DE MIS 2 Y LAS

ADAPTACIONES GRAVETIANAS

La transformación de las tecnologías

auriñacienses en gravetienses y el florecimiento de
este último fenómeno cultural correspondieron al
inicio del MIS 2, el Último Glaciar (también
conocido como Würm IV). El final del MIS 3
estuvo marcado por el Evento Heinrich 3 (c. 31
milenios cal. [Hemming 2004], seguido del inicio
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
22 Lawrence G.
Straus

amplia área de Europa ocupada por Hss sin duda climáticas frías y argumentan que al menos el inicio
condujo a cambios en las armas (el componente más del Gravetiense portugués estuvo correlacionado con el
dinámico de la tecnología), pero también en otros abrupto Dansgaard-Oeschger.
aspectos de la cultura material, especialmente en la
frontera norte de la famosa cultura pavloviana de
Europa central (por ejemplo, cestería sellada con
arcilla, casas de hueso de mamut, ropa como la
manifestada por la aguja de hueso con ojo y probables
trampas para pieles). Y, a través de una extensa red de
relaciones sociales (cosificada por extensas
distribuciones de conchas y fósiles mediterráneos y
atlánticos y posiblemente importante como estrategia
de reducción de riesgos ante la incertidumbre
ambiental y de recursos), parece haber existido un
sistema de creencias común en algún nivel, como lo
manifiesta el fenómeno extendido de entierros
humanos con ocre rojo y ajuares funerarios que se
extienden desde Sunghir al norte de Moscú hasta
Paviland en Gales e incluso hasta Lagar Velho en
Portugal. El otro rasgo común del complejo cultural
gravetiense, las llamadas "figurillas de Venus"
(probablemente originadas en una forma de arte local
de la época auriñaciense representada por la estatuilla
humana femenina de Höhle Fels en el suroeste de
Alemania), está sin embargo ausente (al menos hasta
ahora) del registro ibérico, a pesar de la proximidad
de las figurillas de Brassempouy y Lespugue en el
lado francés de los Pirineos. Sin querer parecer un
determinista ambiental estricto, creo que hay más que
una correlación casual involucrada en la transición
auriñaciense-gravetiense y sugiero que una
reorganización significativa de los modos de
adaptación existentes tuvo lugar gradualmente a lo
largo de los milenios, centrada en 30 kya cal. Quizás
hubo una mayor urgencia por desarrollar nuevos
medios culturales para enfrentar el inicio del
pleniglaciar en el norte de Europa, pero en Iberia
aparecieron algunos de los mismos cambios
(particularmente en armamento) y finalmente hubo
una gran expansión del territorio de
Hss. en el extremo sur de España y Portugal, regiones
que, como mucho, habían estado escasamente
ocupados (o no habían estado en absoluto) por los
ancestros auriñacienses o incluso (según algunos, en
particular C. Finlayson y colegas) habitados por los
últimos neandertales supervivientes del continente. La
relación entre los grandes y abruptos cambios
climáticos y el desarrollo de nuevas adaptaciones
culturales, como el fenómeno que los arqueólogos
denominan Gravetiense, se explora de forma
interesante desde la perspectiva teórica del «modelo
de reemplazo repetido» de Bradtmöller et al. (2010;
Bradtmöller et al., 2015; Schmidt et al., 2012). Sin
embargo, recientemente Bicho et al. (2017) han
cuestionado si los grandes cambios tecnológicos
siempre son causados en última instancia por crisis

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 23
Iberia
Las investigaciones más recientes sobre el eurosiberiana (en particular Vasco-Cantabria, pero
Gravetiense cantábrico son las tesis doctorales de también Cataluña) y mediterránea, convirtiéndose esta
Bradtmöller (2014) y Peña I, a partir de las cuales se última en un reservorio para muchos taxones arbóreos
han publicado varios artículos. Poco antes de estos templados, mientras que la primera estaba dominada
estudios, los registros del Gravetiense cantábrico e por vegetación abierta con densidades variables de
ibérico se revisaron durante un simposio en el Museo pinos dispersos, a menudo acompañados de enebros
de Altamira en 2011 (Heras et al., 2013a; véase (Naughton et al., 2007; González-Sampériz et al.,
también Villaverde, 2001). Gran parte de lo que 2010; Bicho et al., 2013; Iriarte y Murélaga, 2013;
sigue se deriva de dicho volumen de actas. Rofes et al., 2015). Las condiciones empeoraron aún
El Gravetiense de la España cantábrica está más al final de este período.
datado actualmente (excluyendo valores atípicos Aunque una de las características principales de
improbables) entre aproximadamente 33-24 cal kya “La” tecnología lítica del Gravetiense es la
(Arrizabalaga y Peña 2013; Bradtmöller 2014: 467- variabilidad, un hecho que ya se reflejaba en las
468, pero véase Marín-Arroyo et al. 2018 para una síntesis tempranas del “Perigordiano Superior”-
fecha de inicio entre c. 35-36 cal kya, Gravetiense en Francia, pero generalmente en la
superponiéndose con el Auriñaciense más reciente), organización temporal (especialmente por D. Peyrony
la España mediterránea alrededor de 31-25 cal kya y D. de Sonneville-Bordes) hasta que la noción de
(Villaverde y Román 2013), y Portugal alrededor de “facies” fue incorporada por el equipo de Abri Pataud
32-26 cal kya (sin incluir conjuntos clasificados de H. Movius y por JP Rigaud. Las subdivisiones
como “Proto-Solutrense”, que finalizaron alrededor francesas numeradas fueron adoptadas en cierta
de 25 cal kya) (Bicho et al. 2013). La transición medida en Iberia, especialmente a lo largo de la costa
Gravetiense-Solutrense tuvo lugar alrededor del cantábrica (notablemente por J. González Echegaray,
tiempo del Evento Heinrich 2 (24 cal kya). La pero mucho simplificadas por F. Bernaldo de Quirós),
Península Ibérica experimentó una disminución pero estas ahora están en gran parte abandonadas
general de las temperaturas y la humedad durante el aunque las nociones de Gravetiense Temprano, Medio
inicio del MIS 2, aunque con fluctuaciones en el y Tardío existen, por ejemplo tal como se usó y se
período anterior al LGM, un patrón general de data por C14 en los sectores exterior e interior de la
mosaico de tipos de vegetación y diferencias cueva de Aitzbitarte III (Altuna et al. 2011, 2017). Al
interregionales significativas entre las ecozonas igual que en el Auriñaciense y el Magdaleniense, el
gran yacimiento de Isturitz parece haber sido
6 evento de calentamiento hace aproximadamente 33,6 mil años (GI 6). En particular,
La zona costera del sur de Portugal habría incluido
refugios importantes para taxones termófilos dentro de Peña, P. de la 2011: Sobre la Unidad Tecnológica del Gravetiense
1

en la Península Ibérica.Tesis doctoral inédita, Universidad Complutense,

un patrón altamente mosaico de vegetación de finales Madrid.
del MIS 3 (Haws 2012).

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 24 Lawrence G.
Straus

un punto de contacto clave entre los mundos algunos vinculados a la explotación de excelentes
gravetienses de Aquitania y Vasco-Cantabria. A pesar afloramientos de sílex (Barandiarán et al. 2013;
del solapamiento considerable entre los llamados Arrizabalaga et al. 2014)— han impulsado recientemente
conjuntos auriñacienses evolucionados y gravetienses tanto el recuento como la representatividad de la muestra.
tempranos, la tecnología lítica gravetiense enfatizó la Dichos yacimientos al aire libre ya se conocían en los
producción de hojas y hojitas rectas, estrechas y depósitos arenosos cerca de excelentes fuentes de sílex
estandarizadas sobre núcleos prismáticos y el reverso alrededor de Rio Maior, Extremadura portuguesa (Zilhão
(retoque abrupto) de muchos de esos productos en 1997). Finalmente, yacimientos inequívocos del
cuchillos y pequeños elementos para proyectiles Paleolítico Superior (con claras características líticas del
compuestos. Las puntas de graveta y micrograveta Gravetiense)
tipo estilete también son bastante ubicuas. Los buriles
se encuentran a menudo entre las herramientas de
"sustrato" más comunes y pueden incluir muchos
tipos de truncamiento, en particular los diminutos
tipos Noailles de múltiples astillas, tan localizados y
comunes en la parte oriental de la zona cantábrica.
Este peculiar tipo de herramienta, cuya función ha
sido muy debatida, parece persistir en el registro
vasco y cantábrico oriental en conjuntos solutrenses
(p. ej., en Antoliña [Aguirre y González Sainz 2011]).
Un caso espectacular, recientemente excavado, de un
conjunto de herramientas de piedra del Gravetiense de
rango temporal medio dominado por buriles de
Noailles es el área interior de la cueva de Aitzbitarte
III cerca de San Sebastián (Altuna et al. 2017),
mientras que la parte exterior de la misma cueva tenía
muchos menos de estos artefactos, lo que sugiere
especialización funcional. Los raspadores simples
superan en número a los buriles en algunos conjuntos.
Aunque cuantitativamente menos importantes que en
el Auriñaciense, las puntas de asta están presentes,
incluyendo números pequeños (o únicos) del tipo
distintivo sagaie d' Isturitz concentrado en los Pirineos
franceses y una serie de yacimientos (principalmente
en el País Vasco) a lo largo de la costa cantábrica
(San Juan 2013; Ríos Nuñez 2017). Las puntas de
proyectil de asta existen incluso en Portugal, donde la
industria ósea está pobremente representada en
general en el Paleolítico superior (las azagayas del
Gravetiense se encuentran principalmente en Vale Boi
en el Cabo de San Vicente, Algarve [Evora 2016]).
Sin embargo, está claro que hubo una reorganización
de la tecnología de las armas en la transición
Auriñaciense-Gravetiense (MIS 3 y 2), con énfasis en
las púas de las láminas con dorso de múltiples
componentes y los bordes cortantes para puntas
(presumiblemente) de madera y puntas de lanza y
jabalina más grandes con dorso de un solo
componente.
El número de sitios conocidos aumenta
significativamente
en el Gravetiense en relación con el Auriñaciense, con
un auge particularmente grande en Portugal y el sur
de España. Y nuevos descubrimientos —incluyendo
algunos yacimientos al aire libre muy inusuales tanto
en la costa como en el interior del País Vasco
(Irikaitz, Ametzagaina, Mugarduia, Pelbarte, Prado),
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 25
Iberia

rísticas) son comunes en las regiones meridionales principalmente por carnívoros de aparente edad MIS 2
de la península ibérica, especialmente la en la cueva de Los Torrejones en Guadalajara a Homo
costera/pericostera, incluyendo Gibraltar (Cortés sapiens sapiens proporciona la primera evidencia
et al. 2013) y las Montañas Béticas (Peña 2013). directa de presencia humana moderna (posiblemente
Quizás la expansión humana hacia el sur, hacia tan temprana como el Gravetiense) en el alto interior
Andalucía, se vio facilitada a lo largo de la costa de España (Pablos et al. sf).
mediterránea por el descenso del nivel del mar. La La evidencia de subsistencia para el Gravetiense
“explosión” portuguesa de yacimientos está bien también se sintetiza en Straus (2013a; véase también
documentada en los trabajos de J. Zilhão (p. ej., Marreiros et al. 2013 para Vale Boi; Aura et al. 2013
1997, para Extremadura), aumentada de forma para Nerja; Castaños y Álvarez 2013 para El Castillo,
espectacular por el descubrimiento del La Garma y Antoliña; Altuna y Mariezkurrena 2011 y
enterramiento humano típicamente “gravetiense” 2017 para Aitzbitarte III; Utrilla et al. al. 2017 para
en un contexto residencial gravetiense en Lagar Ángel 1). En el
Velho (Zilhão y Trinkaus 2002), algunos de los
yacimientos habitacionales asociados al arte
rupestre (Olga Grande, Cardina) en Côa, NE de
Portugal (Aubry et al. 2012), y la excavación de
componentes gravetienses en el excepcional
yacimiento de Vale Boi en el extremo suroeste
(Marreiros et al. 2013). Un estudio reciente de
modelado bayesiano de la cronología radiométrica
del Gravetiense portugués concluye que este
tecnocomplejo comenzó entre c. 34,5 y 32 kya cal
(coincidiendo con el Evento Heinrich 3) y terminó
entre c. 27,4 y 26,3 kya cal (en Heinrich 2) (Bicho
et al. 2015). Además, este estudio aboga por un
Gravetiense portugués temprano caracterizado por
hojitas bipuntiagudas con dorso bilateral y una
fase tardía con puntas Gravette y micro-Gravette,
con el cambio en los elementos de armas
favorecidos ocurrido alrededor de 30 kya cal.
Cada región de la Península con evidencia
significativa de asentamiento Gravetiense contiene
varios yacimientos importantes con múltiples
capas de ocupación de este complejo cultural: para
Vasco-Cantabria, Aitzbitarte III, Antoliñako y
Bolinkoba; El Castillo, El Pendo, Cueto de la
Mina, La Viña; para Portugal, los sitios de Côa y
Vale Boi; por Cataluña, l'Arbreda, Reclau Viver;
por la gran Valencia, El Parpalló, Les Mallaetes,
Beneito y Cendres; por Andalucía, Nerja y
Bajondillo. Además de estos, cada región tiene
muchos sitios más pequeños (por ejemplo, el
recientemente publicado
Capa gravetiense de 25,3 kya uncal en el refugio
rocoso Angel 1
en el sur de Teruel [Utrilla et al. 2017]). La clara
impresión es de expansión de la población humana
en gran parte de Iberia, una tendencia ya aparente
hace casi dos décadas, cuando mis colegas y yo
intentamos trazar patrones demográficos generales
a través del proxy imperfecto de los números de
yacimiento (Straus et al. 2000a, 2000b) y que
desde entonces se ha visto acentuada por nuevos
descubrimientos. La reciente reasignación de un
hueso navicular de un conjunto generado

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
26 Lawrence G.
Straus

El ciervo rojo de la zona cantábrica es generalmente también por una gran cantidad de huesos de ciervo rojo
el taxón dominante de caza, pero en algunos contextos que, obviamente, se habrían traducido en más
escarpados, rocosos y montañosos (p. ej., Bolinkoba alimento. También hay un número significativo de
[Vizcaya], Amalda [Guipúzcoa]) la cabra montés o el caballos, además de rastros de león. Los moluscos
rebeco pueden ser la especie principal (o la segunda marinos son muy diversos, pero numéricamente
en el caso de la cabra montés en Antoliña [Vizcaya] o superados por las lapas (Patella). Se encuentra un
la de los rebecos en el Nivel 14 de El Castillo) por un hueso de cetáceo (presumiblemente carroñeado) y
número mínimo de individuos o de ejemplares algunos restos de peces. Vale Boi ha proporcionado
identificados (aunque no necesariamente en términos algunas de las primeras evidencias claras de grasa
de peso de la carne). Los bovinos dominan un nivel ósea.
(IV) en la cueva exterior de Aitzbitarte III, seguidos
por el ciervo rojo. Los bovinos (tanto bisontes como
uros) dominan fuertemente la cueva interior de
Aitzbitarte III. El caballo es el taxón dominante
(seguido del ciervo rojo) en el Nivel 12 de El Castillo,
pero las estadísticas basadas en la colección
centenaria y muy dispersa de Obermaier deben
considerarse con cautela. La megafauna arcaica está
prácticamente ausente y los carnívoros son raros en la
mayoría de los casos (pero no en todos). El oso y la
liebre son raros. Hay restos de salmónidos y anguilas
presentes en pequeñas cantidades en los niveles
Gravetienses del Aitzbitarte III exterior (Roselló y
Morales, 2011). La evidencia de un uso significativo
de moluscos marinos como recursos alimentarios es
limitada en la región (excepto en los yacimientos
cantábricos de La Garma A, niveles E y F, con casi
400 lapas y más de 100 bígaros, y en Fuente del Salín,
con cientos de lapas, junto con restos de salmónidos),
aunque las conchas (y un canino de foca en La
Garma) fueron perforadas y utilizadas como adornos
(Castaños y Álvarez, 2013; Gutiérrez Zugasti et al.,
2013).
En Cataluña, en l'Arbreda, el caballo domina todo
Ensamblajes gravetienses, seguidos por ciervos rojos,
con pequeñas o trazas de asnos, jabalíes, rebecos y
uros. Hay osos en un nivel y los conejos se vuelven
cada vez más abundantes con el tiempo. El ciervo rojo
(junto con la cabra montés en Beneito y Les Cendres)
domina las faunas gravetienses valencianas, con
grandes cantidades de conejo de origen
antropogénico. Nerja (Málaga) tiene un porcentaje
muy alto de restos de conejo; la cabra montés (en esta
cueva al pie de empinadas laderas rocosas cerca de la
costa actual) supera considerablemente al ciervo rojo.
Hay moluscos y peces marinos presentes,
comenzando una tendencia que culminaría al final del
Tardiglaciar cuando el aumento del nivel del mar
estaba llevando la costa a su ubicación cercana a la
actual después de la recesión máxima del LGM
(tiempos Solutrenses). Los piñones encontrados en
Nerja proporcionan una rara evidencia del
componente vegetal de la dieta. Vale Boi, cerca de la
actual costa del Cabo de San Vicente, presenta un
componente gravetiense dominado por una gran
cantidad de restos de conejo (24 % del NISP), pero
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 27
Iberia
extracción por ebullición de piedra en el Paleolítico 2013). Existen argumentos experimentales basados en
superior europeo (Stiner 2003). Los restos de conejo la TL para la edad del Gravetiense de algunas de las
son extremadamente abundantes en los niveles pinturas en las cuevas de la Garganta de Carranza en
Gravetienses de las cercanas cuevas de Picareiro y Vizcaya (González Sainz y San Miguel 2001). El
Anecrial en el centro de Portugal y en el abrigo yacimiento gravetiense de un solo componente de
rocoso de Lagar Velho. Anecrial también tiene al Fuente del Salín (Cantabria), con huellas de manos
íbice como especie de caza ungulada dominante, al (García-Díaz y Garrido 2013), recuerda al yacimiento
igual que otro yacimiento Gravetiense, Buraca de huellas de manos más famoso.
Escura, que se encuentra en un estrecho valle
montañoso más al norte (Haws 2012). La secuencia
Gravetiense de Picareiro cubre una variedad de
condiciones climáticas, pero el paisaje circundante en
el centro de Portugal siempre parece haber sido un
mosaico fluctuante de vegetación abierta y boscosa,
con la subsistencia humana basada en el ciervo rojo,
el íbice y el conejo, a veces complementado por
rebecos, jabalíes, corzos y caballos, además de
especies de aves abundantes y ecológicamente
diversas (Haws 2012). De manera similar, las faunas
de los niveles Gravetienses de Lagar Velho registran
características fluctuantes de la vegetación local, pero
con fuentes de alimento constantes como el conejo y
el ciervo rojo, además de rastros ocasionales de
caballo, uro, cabra montés, corzo, jabalí y aves
(Haws 2012). La explotación sistemática de
pequeños recursos alimenticios (tanto rápidos como
sésiles) estaba claramente en marcha antes del
Último Máximo Glacial en la ecozona mediterránea
de Iberia, entornos que quizás eran menos ricos en
grandes ungulados (especialmente ciervos rojos) que
Vasco-Cantabaria (y Cataluña), a medida que los
humanos comenzaron a llenar los entornos del este,
suroeste y sur de la Península.
Actividad artística y ornamentación por parte de
La gente del Gravetiense todavía era moderada en
frecuencia cuando se compara con el Magdaleniense
posterior, si el registro superviviente es un fiel reflejo
de la realidad. En el este de España, la larga tradición
de grabado y pintura de losas de piedra caliza en el
yacimiento de Parpalló (Valencia), algunas con
representaciones de animales, aunque esto realmente
iba a despegar explosivamente en el Solutrense
(Villaverde 1994). También hay una losa de piedra
caliza del depósito del Gravetiense en las cercanías
de Les Mallaetes con un grabado de uro (García-Díez
y Ochoa 2013). También se han encontrado piedras
grabadas individuales con imágenes de animales en
capas del Gravetiense Vasco-Cantábrico en Antoliña,
Cueva Morín y El Castillo (Aguirre y González Sainz
2011; García-Díez y Ochoa 2013).
Tanto en Altamira como en Nerja, recientes
hallazgos directos (serie U de Pike et al. [2012] en la
primera) e indirectos (C14 en materiales orgánicos de
excavaciones cerca de paneles en ambos
yacimientos), junto con argumentos estilísticos,
sugieren la posibilidad de arte rupestre del
Gravetiense (Heras et al. 2013a; Sanchidrián et al.
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 28 Lawrence G.
Straus

de Gargas, en los Pirineos franceses, también con estos yacimientos de arte rupestre al aire libre podrían ser
ocupaciones del Gravetiense y un hueso datado por otros indicadores de poblaciones en crecimiento que
C14 atascado en una grieta cerca de las imágenes. humanizan los paisajes de Iberia y marcan territorios.
También es posible, basándose en las dataciones de la También conectando los mundos portugués, cántabro y
serie U de calcita que recubre un par de huellas de pirenaico del arte gravetiense se encuentra la cueva de
manos en El Castillo (Pike et al., 2012), que algunas Maltravieso en la ciudad de Cáceres, con —entre otras
de estas imágenes, tan personales, fueran realizadas figuras (algunas posiblemente solutrenses)— plantillas de
por personas del Auriñaciense. El arte parietal manos como las del Gravetiense de Gargas (Alto Garona,
recientemente descubierto en la cueva de Askondo Francia), El Castillo y Fuente del Salín (Cantabria) y
(Vizcaya) podría atribuirse al Gravetiense debido al Fuente del Trucho. Grandes similitudes estilísticas entre
descubrimiento de una sagaie d'Isturitz en la
superficie y a la datación de c. 28,5 kya cal en un
hueso atascado en una grieta en la pared de la cueva
cerca del arte (Gárate y Ríos, 2013). Varios puntos
pintados y una imagen de bisonte en la cueva de Peña
de Candamo (Asturias) han proporcionado fechas
AMS en el rango de edad del Gravetiense tardío (o
Solutrense más temprano) (Corchón et al., 2014).
Conectando las zonas cantábrica y mediterránea de
España se encuentra el yacimiento de Fuente de
Trucho en Huesca (Aragón), donde, entre las pinturas,
se encuentran plantillas de manos y otras imágenes
(especialmente caballos) que se argumenta
(estilísticamente y mediante ensayos U/Th en coladas
suprayacentes) que pertenecen al Gravetiense, así
como posiblemente al Solutrense (Utrilla et al. 2013b,
2014c, 2014d; Utrilla y Bea 2015; Hoffman et al.
2017). Con base en argumentos estilísticos y
dataciones de radiocarbono de un depósito
sedimentario en la cueva, el arte en la bastante aislada
Cueva de El Niño en Albacete (La Mancha) a veces se
atribuye al Gravetiense (Garate y García Moreno
2011). Se ha argumentado, desde una perspectiva
estilística, que las cuevas andaluzas de Ardales
(Cantalejo et al., 2006) y La Pileta contienen algunas
figuras del Gravetiense (Bicho et al., 2007). Al igual
que ocurre con las figurillas de marfil del Jura de
Suabia, en el suroeste de Alemania, existe una
considerable continuidad entre el arte rupestre
atribuido al Auriñaciense y al Gravetiense, al menos
en el norte de Iberia, lo que sugiere que este último
fenómeno arqueológico simplemente se desarrolló a
partir del primero.
Algunas de las obras de arte rupestre abiertas
(especialmente las picudas)
Las figuras [Bahn 2016, cap. 9, con referencias]) del
valle del Côa en la cuenca del Duero, en el noreste de
Portugal, son probablemente de edad gravetiense,
según argumentos estilísticos y depósitos
arqueológicos asociados en Fariseu, así como losas
grabadas sueltas halladas en el contexto gravetiense
en Cardina (unidad 4) (Aubry y Sampaio 2008). Otras
muestras de arte rupestre al aire libre en España
(como Siega Verda, Piedras Blancas, Domingo
García) podrían incluir figuras de la edad gravetiense,
aunque los argumentos estilísticos utilizados suelen
ser de carácter circular. Si estas edades son ciertas,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 29
Iberia
Utrilla et al. (2014c) también creen que las 2012), esta crisis de frío tuvo repercusiones claras e
imágenes de caballos del Gravetiense (y importantes en todos los aspectos de la existencia
posiblemente del Solutrense) conectan este último humana en Europa. El UGM que siguió fue
yacimiento con yacimientos de arte rupestre de interrumpido brevemente por el Interestadio 2 de
Vasco-Cantabaria, Languedoc (SE de Francia), Groenlandia (núcleo de hielo) alrededor de 23 mil
Valencia, Andalucía y Castilla la Vieja. En la millones de años, posiblemente correspondiente al
frontera del río Guadiana con Portugal, la clásico Interestadio palinológico de Laugerie. El
Extremadura española (provincia de Badajoz) Estadial 2b de Groenlandia, justo antes del Evento
también cuenta con un yacimiento de arte rupestre Heinrich 1, que comenzó hace unos 17 mil millones
al aire libre, Molino Manzánez, con imágenes de años, también fue ligeramente menos frío (quizás
geométricas y de animales grabadas atribuidas equivalente al polen de Lascaux).
estilísticamente no más tarde del Solutrense
(Balbín 2009; Collado 2009).

5. EL ÚLTIMO MÁXIMO GLACIAL Y EL

TECNOCOMPLEJO SOLUTREANO

La definición y el rango de edad del Último

Máximo Glacial dentro del MIS 2 son temas de
cierto debate; algunos abogan por un LGM largo
que incluya gran parte del Dryas más antiguo
tradicional, mientras que otros (siguiendo el
artículo clásico de CLIMAP de 1976 en Science)
creen en un evento frío más corto, el peor de los
peores (es decir, el estadio 2c+2b de Groenlandia).
Aunque la aridez relativa puede haber aumentado
incluso en la región cantábrica, algunos glaciares
de la Cordillera volvieron a avanzar durante este
tiempo (véase Serrano et al., 2015, con
referencias) y la regresión del nivel del mar
alcanzó su máxima extensión. Ambos fenómenos
(especialmente el último) cambiaron las
cantidades de tierra disponibles para la posible
ocupación humana. La plataforma continental
expuesta era más ancha frente a Valencia, Algarve
y Extremadura portuguesa, con solo un
desplazamiento menor (aprox. 5-12 km) hacia el
norte del litoral en Vasco-Cantabria. Según Clark
et al. (2009), el LGM abarcó entre
aproximadamente 26-19 kya. En años calendario,
esto corresponde casi exactamente al
tecnocomplejo Solutrense en Iberia (véase Aura y
Jordá 2014a; Calvo y Prieto 2014; Cascalheira y
Bicho 2015; Schmidt 2015; Straus 2015b). El
Evento Heinrich 2, dependiendo de cómo se feche
finalmente (c. 26,5-24,3 cal kya) (Sánchez Goñi y
Harrison 2010), parece haber ocurrido de forma
abrupta y no solo casual en torno a la época de la
primera aparición de la tecnología solutrense
(Bicho et al. 2017), para la cual las fechas más
antiguas en varias regiones de Iberia —norte y sur
— están entre c. 25,5-24,5 cal kya. Esta fue la
época de las condiciones más severas de frío y
aridez para los humanos del Paleolítico Superior
en Europa. Como he argumentado durante mucho
tiempo (p. ej., Straus, 1991; véase también Haws,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
30 Lawrence G.
Straus

Zona definida en depósitos de cuevas en el suroeste Países Bajos, Suiza, Alemania, Polonia y la antigua
de Francia). Fue en este último contexto que la Checoslovaquia. Aunque puede haber habido pequeños
tecnología solutrense comenzó a desaparecer en “pulsos” hacia el norte de recolonización momentánea
Francia. Por lo tanto, las condiciones ambientales no durante fluctuaciones climáticas relativamente
siempre fueron las peores durante todo el período favorables dentro del UMG, el norte de Europa estuvo
cultural solutrense, y sin duda siempre fueron esencialmente abandonado durante unos cinco
relativamente más templadas en el extremo sur de su
área de distribución, en las regiones costeras de Iberia,
que en Francia. Por otro lado, la región atlántica norte
fue ciertamente siempre más húmeda que el resto de
la península en la ecozona mediterránea. (Para
secuencias largas de evidencia paleoambiental multi-
proxy recientemente adquirida de yacimientos vasco-
cantábricos con registros antes, durante y después del
LGM, véase por ejemplo Cuenca-Bescós et al. [2009]
y Straus y González Morales [2012] para El Mirón y
Rofes et al. [2011] para Antoliñako.) Vale la pena
señalar que los yacimientos solutrenses existentes del
oeste de Francia estaban mucho más lejos del
Atlántico y, por tanto, de sus efectos climáticos
oceánicos que cualquier yacimiento ibérico debido a
la vasta área de la plataforma continental entre
Bayona y Bretaña que quedó expuesta por la regresión
del nivel del mar, mucho mayor que cualquier área
entonces emergida en la España cantábrica u otras
regiones costeras de Iberia. La presencia de un
desierto de arena en el gran triángulo de Les Landes,
en el extremo suroeste de Francia, fue un
impedimento para la comunicación entre los pueblos
solutrenses de lo que hoy son Charentes, Périgord,
Quércy, etc., y los del País Vasco y más allá, que
tuvieron que ser sorteados. Los glaciares pirenaicos
hicieron de esa cordillera una barrera eficaz,
probablemente canalizando todo contacto a través de
los estrechos corredores costeros en los extremos
occidental (vasco) y oriental (catalán) de la cadena, lo
que explica las concentraciones de yacimientos
solutrenses alrededor de Isturitz y Serinya,
respectivamente.
Como lo ha sostenido este autor durante varios años
(por ejemplo,
Straus 1991, 2000, 2013b, 2014, 2015b, 2016) y
otros, el Solutrense representa una fase en la historia
del asentamiento humano en Europa (y ciertamente no
la única) durante la cual las personas (ver Fu et al.
2016) (como muchas plantas y animales, como el
ciervo rojo [Stevens et al. 2014] e incluso el salmón
[Consuegra et al. 2002]) se retiraron de las partes
septentrionales de su distribución anterior y se
concentraron en refugios en el sur de Francia e Iberia.
Salmo salar incluso invadió el Mediterráneo oriental y
se encuentra en el Solutrense de L'Arbreda y Nerja
(Kettle et al. 2011; Aura et al. 2016). En resumen, el
área de distribución humana se contrajo debido al frío
y la aridez extremos del LGM en regiones que habían
sido ocupadas previamente por pueblos gravetianos, a
saber, el sur de Gran Bretaña, el norte de Francia, los
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 31
Iberia
milenios y las poblaciones humanas supervivientes abedul. Los árboles caducifolios más cálidos se
existían en el suroeste (y en las penínsulas italiana y limitaban a refugios principalmente en los hábitats
balcánica parcialmente fusionadas, donde el más meridionales de la Península (pero también
complejo cultural del Epigravetiense Temprano fue localmente en regiones como Cataluña e incluso
contemporáneo del Solutrense). Con una aridez Galicia) (Naughton et al. 2007; González-Sampériz et
extrema (con deposición activa de loess y, en algunas al. 2010). Debió haber muchas laderas superiores y
zonas, cubierta glacial), la vida vegetal, animal y orientadas al norte, desnudas y rocosas, y los árboles
humana era simplemente imposible durante gran en la mayor parte de Iberia probablemente estaban
parte del LGM en la mayoría de las zonas del norte. agrupados en áreas protegidas (como
Por el contrario, mientras que la Europa fría del sur,
con mayor insolación, muchas zonas de relieve
montañoso y cursos de agua que también permitían el
crecimiento de al menos una vegetación densa no
arbórea (pasto), faunas de ungulados ricas y diversas,
los recursos marinos de las costas, lecho rocoso
kárstico en muchas regiones con abundantes cuevas y
abrigos rocosos en valles protegidos, era viable e
incluso bastante favorable para la supervivencia de
sociedades altamente competentes basadas en la
caza. Separadas por los Pirineos, hubo dos "áreas de
alimentación" durante el Solutrense: la de Francia
con abundantes renos y caballos en la "tundra
esteparia periglacial" y la de Iberia con abundantes
ciervos rojos e íbices, ambas complementadas por
otras especies cinegéticas como el bisonte y el
rebeco, pero solo verdaderos animales de bosque
raros como el corzo y el jabalí. A pesar de sus
diferencias ecológicas y económicas, los humanos de
ambas áreas (probablemente en parte debido a los
bajos números de población general y la necesidad de
mantener contactos sociales para encontrar pareja y
asegurar la disponibilidad de ayuda durante las crisis)
ciertamente formaban parte de una red transpirenaica
más amplia de relaciones como una forma importante
de lidiar con su situación a veces precaria. La
relación entre la tecnología solutrense y los entornos
del LGM ha sido explorada recientemente a nivel
teórico por Banks et al. (2009) de la manera más
estimulante.
Gran parte de la investigación reciente sobre el
Solutrense en Ibe-
La ría ha sido objeto del volumen de actas del
simposio de Vélez Blanco (Almería) editado por
Ripoll et al. (2014) y varios artículos sobre temas
solutrenses españoles y portugueses se publicaron en
la colección anterior del simposio de Preuilly
(Francia) editada por la Société d'Ẻtudes et de
Recherches Archéologiques sur le paléolithique de la
Vallée de la Claise (SERAP 2013) y en una posterior
celebrada en el Congreso de la UISPP en Burgos
editada por Straus (2015c). A continuación, me baso
principalmente en estas fuentes para obtener la
información más reciente.
El LGM se manifestó en la mayor parte de Iberia
mediante paisajes en gran parte sin árboles que iban
desde pastizales/brezales hasta estepas, salpicados de
pequeñas masas de pino, enebro y, en ocasiones,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 32 Lawrence G.
Straus

como laderas inferiores orientadas al sur) adyacentes de Portugal en el valle del río Sabor, afluente del Duero
a cursos de agua fiables. Las áreas con lecho rocoso (Foz do Medal) (Gaspar et al. 2015). El importante
kárstico y, por lo tanto, una buena selección de cuevas conjunto de yacimientos de Extremadura portuguesa
habrían sido favorecidas, aunque claramente no de puede estar conectado a Vale Boi por evidencia
forma absoluta. Mientras que la región del Atlántico solutrense en Escoural en Alentejo, y a su vez hay dos
norte todavía era relativamente húmeda, el valle del yacimientos llamados El Higueral (respectivamente en el
Ebro, el sureste de España y el sur de Portugal eran interior de Málaga y Cádiz) que se encuentran entre Vale
bastante áridos (véase Badal et al. 2014). Al igual que Boi y el conjunto de yacimientos en Andalucía oriental
los árboles, los humanos debieron buscar los lugares (Giles et al. 1998; Jennings et al. 2009; Torres et al.
más protegidos para la habitación residencial, 2014). Hay Sol-
aquellos con cuevas orientadas al sur o al oeste, agua
disponible, madera para combustible, etc. Las áreas
favorecidas también tendrían que tener caza fiable y
otros recursos alimenticios. No es sorprendente que
muchas de las cuevas preferidas por los humanos en
las regiones pericoastales de la Península continuaran
utilizándose en el Solutrense, pero aparecen muchos
más yacimientos en el registro, especialmente en
Vasco-Cantabria y en Andalucía, que durante el LGM
fue probablemente una región particularmente
favorable dentro del gran refugio del suroeste de
Europa.
El número de sitios que producen puntos
solutrenses en
Español La España cantábrica es significativamente
mayor en relación con las del Gravetiense, pero la
mayoría de ellas son pequeñas y muchas de las
ocupaciones aparentemente no son muy largas o
repetitivas. El auge de los yacimientos solutrenses
también caracteriza a Portugal, el este y el sur de
España (Straus et al. 2000a, 2000b). En Vasco-
Cantabria, los yacimientos más importantes incluyen
Las Caldas, La Riera/Cueto de la Mina (Asturias),
Altamira, El Pendo, La Pasiega (Cantabria), Antoliña,
Aitzbitarte IV, Amalda (Euskadi), pero, con unas
pocas excepciones, los horizontes culturales no son
tan impresionantemente densos o ricos en artefactos,
características y fauna como los posteriores del
Magdaleniense, ya sea en la misma cueva o en cuevas
cercanas. En Cataluña, los principales yacimientos
son Cau de les Goges, Reclau Viver y l'Arbreda; en la
gran Valencia, Parpalló, Les Mallaetes, Les Cendres y
Santa Maira; en Andalucía, Nerja, Ambrosio; en
Portugal, Caldeirão (Estremadura), Olga Grande y
Cardina en Côa (ex-Alto Duero), Vale Boi (Algarve).
Los mundos atlántico y mediterráneo estaban
conectados a través de la cuenca del Ebro, donde hay
una serie de sitios solutrense (principalmente
menores) (por ejemplo, Abauntz, Chaves, Fuente del
Trucho) con posibles vínculos tipológicos con los
estilos de punta cantábrico y mediterráneo (Utrilla et
al. 2010; Domingo et al. 2012b). El conjunto central
asturiano de yacimientos a lo largo del valle del Nalón
puede estar vinculado a los yacimientos de Côa por al
menos uno descubierto recientemente en Galicia
(Valverde) (Lombrera et al. 2014) y otro en el noreste

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 33
Iberia
evidencia solutrense hasta la cueva de Gorham en 2013).
Gibraltar (Simón et al. 2009). Los yacimientos En años calibrados, las distintivas armas solutrenses
andaluces y valencianos están ahora conectados La tecnología de puntas retocadas invasivamente
por los yacimientos de abrigo rocoso de La Boja y (unifaciales y bifaciales) y de puntas invasivas o con
La Finca de Doña Martina en Murcia (Lucena et reverso, así como de puntas con espiga, comenzó a
al. 2014). Ambos tienen puntas fusiformes/aladas aparecer tanto en Francia como en Iberia alrededor de
(“Parpalló”), pero también un gran número de 25.000 años. En general, es evidente que el Solutrense
hojitas con dorso, especialmente en Doña Martina se desarrolló a partir de manifestaciones locales del
(c. 23 cal kya) (Zilhão et al. 2010). Todo el arco Gravetiense y que las redes sociales ya establecidas
sur de yacimientos solutrenses se caracteriza por entre las bandas del sur de Francia y en la periferia de
puntas fusiformes/aladas (“con muescas en las Iberia difundieron las nuevas puntas de armas y/o las
esquinas”), desde Casa da Moura al norte de ideas para su fabricación. Una posible
Lisboa hasta Vale Boi y Ambrosio (con muchos
ejemplos extraordinariamente elegantes y
delicados [Ripoll y Muñoz 2014]), lo que
presumiblemente representa una esfera de
interacción significativa, al igual que los puntos de
base cóncavos de la región cantábrica. Existen
vestigios de ocupación solutrense en el nivel más
bajo de la Cueva de El Pirulejo en Córdoba
(Cortés et al. 2014). La(s) penetración(es) del
interior profundo de España de carácter al menos
menor y/o efímero están indicadas por los sitios de
Las Delicias, El Sotillo (y otros, varios
sustancialmente destruidos hace mucho tiempo) en
Madrid y Peña Capón en Guadalajara (Alcolea et
al. 1997; Alcaraz-Castaños et al. 2014; Alcaraz-
Castaños 2015; Fernández-Gómez y Velasco
2014). La presencia de sílex no locales en los
yacimientos de Côa indica movimientos
solutrenses hacia Castilla la Vieja y posiblemente
más allá (Aubry et al., 2015). Una fecha de C14,
claramente dentro del rango solutrense, asociada a
un pequeño conjunto de artefactos
tipológicamente banales (pero, de forma
reveladora, con dos conchas marinas perforadas)
en el yacimiento de arte rupestre de Maltravieso
(Cáceres), también podría indicar contactos entre
los yacimientos del sur de Portugal y el interior de
España (Canals et al., 2014). Sin embargo, los
yacimientos solutrenses se presentan
definitivamente en grupos (que a menudo incluyen
uno o dos yacimientos más o menos importantes
asociados con unos pocos menores) y estos están
separados por áreas vacías o con pocos hallazgos.
La impresión es que algunos lugares fueron
favorecidos para el asentamiento, mientras que
otras zonas de marisma eran menos hospitalarias,
aunque tuvieron que cruzarse para contactar con
otras bandas humanas. La evidencia de tales
interacciones a larga distancia incluye los
pedernales distintivos de Chalosse (Les Landes,
suroeste de Francia) y las áreas transcordilleranas
de Álava, Treviño y Navarra que están presentes
en sitios del Solutrense desde el centro de Asturias
(Las Caldas) hasta el centro de Cantabria
(Altamira) y Vizcaya (Antoliña) (Tarriño et al.
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
34 Lawrence G.
Straus

La fuente gravetiense que ha recibido atención las distintivas puntas "aladas y con tallo" (con muescas
reciente es el llamado fenómeno “protosolutrense” del en las esquinas) del este y sur de España, descubiertas
Vale Comprido, marcado por la creación de un tipo por primera vez en Parpalló, pero también presentes en
distintivo de punta unifacial definida por primera vez contextos solutrenses portugueses desde Casa da
en la Extremadura portuguesa, pero también presente Moura en el norte de Extremadura hasta el importante
en el sur de Francia (aunque no en la región yacimiento de Vale Boi en el Algarve (Cascalheira et
intermedia del norte de España) (Zilhão y Aubry al. 2014). De hecho, una de las cosas que destaca sobre
1997; Zilhão 2013). Cada región del suroeste de la tecnología solutrense son las diferencias estilísticas
Europa fue testigo de su propia transición in situ al regionales.
Solutrense, pero claramente las ideas para nuevos
tipos de armas se difundieron interregionalmente a
través de contactos humanos. Datación entre
do.26,5-24,5 kya cal, se argumenta que el Proto-
Solutrense portugués representa la ruptura
fundamental con el Gravetiense que condujo a la
importante readaptación tecnológica (centrada en las
armas) del Solutrense (Bicho et al. 2015). Sin
embargo, en general, las herramientas de "sustrato" en
los conjuntos solutrenses son como las del
Gravetiense en muchos aspectos, con lascas, hojas y
hojitas utilizadas como piezas en bruto para piezas
retocadas. Las hojitas con dorso (como en el
Gravetiense) pueden ser numerosas y las azagayas de
asta (a veces de tipos distintivos como las de sección
redonda, aplanadas medialmente y con bisel basal
largo) suelen estar presentes (aunque menos
abundantes que en los contextos magdalenienses), lo
que indica que las puntas de proyectil de una sola
punta no fueron la única tecnología de armas en uso
en este período. Sin embargo, es generalmente cierto
que las puntas de asta son menos abundantes que en
los conjuntos magdalenienses posteriores en las
diversas regiones habitadas de la Península (aparte de
Portugal, donde las azagayas son raras en todos los
períodos y casi solo se encuentran en pequeñas
cantidades en el Solutrense de Vale Boi [Evora
2016]). Aunque inventada antes (en el Pavloviano de
Europa Central e incluso antes en el Cáucaso), la
aguja de hueso con ojo hizo su aparición en Europa
Occidental en el Solutrense, probablemente como un
avance tecnológico en la fabricación de ropa ajustada,
mocasines y tiendas de campaña ante el gran frío. El
lanzadardos también se inventó durante el Solutrense,
aunque el único ejemplo conocido hasta la fecha de
este período proviene de un yacimiento del suroeste
de Francia, Combe Saunière. Finalmente, hay
evidencia de tratamiento térmico en preparación para
el descascarillado invasivo de algunas de las muy
delicadas puntas aladas y espigadas y otras puntas
foliadas (véase Tiffagom 2006).
Los aspectos distintivos de la tecnología solutrense
Las puntas de piedra, a menudo muy elaboradas,
frágiles pero efectivamente mortales, han sido
recientemente objeto de una investigación doctoral
detallada por Marc Tiffagom (2006) e Isabel Schmidt
(2015). Entre otras cosas, el primero es un estudio de

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 35
Iberia
entre los tipos de punta, incluyendo los grandes de los recursos marinos cantábricos ha sido resumida
proyectiles de base cóncava de la región cantábrica, recientemente por Álvarez y Fernández [2013]). Otros
las puntas de hoja de laurel bifaciales y muy grandes sitios que hoy están cerca de la costa, pero que
de varios yacimientos franceses como Les Maitreaux habrían estado a distancias moderadamente mayores
y el escondite de Le Volgu, las puntas alargadas con del litoral del LGM, también tienen evidencia de
hombro trabajadas de forma invasiva del suroeste de alguna explotación de recursos marinos y muchos
Francia, las cortas "en gancho" de Asturias y sitios verdaderamente costeros están ciertamente bajo
Cantabria, las con dorso y retocadas de forma no el agua, especialmente en las áreas donde una
invasiva del este de España, las puntas con hombro plataforma continental relativamente ancha y poco
asimétrico "gordas" de Les Landes y las "delgadas" profunda había
de Serinya (Catalunya). Estas diferencias son
exploradas y analizadas en profundidad por Schmidt.
Las variaciones fueron sin duda el resultado de
múltiples factores: restricciones litológicas,
funcionalidad (p. ej., uso en lanzas de estoque,
jabalinas arrojadizas a mano, dardos propulsados por
atlatl o incluso flechas disparadas con arco) y
aspectos sociales/territoriales. El trabajo
experimental de Muñoz y colegas (2014) sugiere la
probabilidad de que las puntas "Parpalló" con espiga
fueran proyectadas por arco como puntas de flecha.
La tecnología de destrucción eficaz, eficiente, fiable,
aunque delicada, del Solutrense refleja el continuo
desarrollo de la carrera armamentística iniciada con
las azagayas del Auriñaciense y las puntas de estilete
del Gravetiense. Unas buenas armas, junto con una
buena vestimenta, podrían haber marcado la
diferencia entre la vida y la muerte en muchas
ocasiones durante el Último Máximo Glacial, incluso
en Iberia.
A diferencia del Solutrense de Francia, cuya
subsistencia
en la mayoría de los yacimientos estaba dominada
por renos o caballos, en toda Iberia los principales
taxones de caza eran ciervos rojos y cabras montesas,
esta última especialmente en yacimientos en o cerca
de laderas rocosas escarpadas. Estas dos especies
alternan en su dominio en yacimientos cántabros
como La Riera, Las Caldas, Altamira, El Mirón,
Aitzbitarte, etc., en valencianos como El Parpalló y
Les Mallaetes (Davidson 1989), en andaluces como
Nerja, Beneito, Ambrosio y Bajondillo, y en
portugueses como Caldeirão y Vale Boi. También se
cazaban otros animales como caballos, bisontes y
rebecos. En Cataluña los caballos fueron a veces
importantes, como en el yacimiento excavado
recientemente de La Balma de la Xemencia (Girona)
(Mangado et al. 2010: 67). Los conejos son muy
abundantes en los conjuntos solutrenses de la España
y Portugal mediterráneas (p. ej., Beneito [Domènech
et al. 2014] Vale Boi [Cascalheira et al. 2014]),
mientras que los moluscos marinos son localmente
abundantes tanto en La Riera en el norte (Straus y
Clark 1986) como en Nerja en el sureste (Aura y
Jordá 2014a, 2014b), junto con pequeñas cantidades
de peces y rastros de focas (probablemente
carroñeras) en ambos. (La evidencia de explotación
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 36 Lawrence G.
Straus

sido tierra firme durante el LGM (notablemente frente motivos estratigráficos al Solutrense según la última
a las actuales costas de Extremadura portuguesa y síntesis publicada (Aubry y Sampaio 2008; Bahn 2016,
Valencia). La pesca fluvial se sugiere por la presencia cap. 9, con referencias). Estos ciertamente respaldan
de vértebras de peces relativamente abundantes junto muchos de los argumentos estilísticos originales que
a los huesos habituales de cabra montés y ciervo rojo comparan las imágenes de Côa con las de las losas del
en el Solutrense de la cueva de El Mirón, al menos a Solutrense de El Parpalló (Zil-
25 km de la orilla del LGM (Straus et al. 2014b). Casi
90 años después de que Luis Pericot comenzara a
excavar El Parpalló, la colección de 2323 losas de
piedra grabadas de los niveles solutrenses (Villaverde
1994) sigue siendo una de las principales fuentes de
evidencia de actividad artística durante este período y
un referente estilístico clave para la "datación" del
arte rupestre. Otros ejemplos de arte solutrense
portátil incluyen la losa recientemente descubierta en
Vale Boi con imágenes de tres uros y un cérvido
estilísticamente similares a las figuras de Parpalló y
Côa (Bicho et al. 2010; Bicho et al. 2012), junto con
hallazgos anteriores de Les Mallaetes, Nerja y la
cueva de Gorham. En la España cántabra el arte
portátil de época solutrense es muy escaso, entre los
que destaca un canino de oso modificado para
parecerse a un pájaro de El Buxú (Asturias),
fragmentos de astas perforadas (bastones de mando)
de Cueto de la Mina (Asturias), El Pendo (Cantabria)
y Aitzbitarte (Guipúzcoa), varios huesos con bordes
afilados y placas de marfil de mamut (algunas
perforadas). de sitios que incluyen Altamira, Las
Caldas, Cueto de la Mina y La Riera adyacente, y
Bolinkoba, así como azagayas decoradas de muchos
sitios (Corchón 1986; Corchón et al. 2013). El bastón
de mando del Volcán del Faro (Valencia) Nivel XIX
también puede ser de edad solutrense (Schmidt
2015:184). Existe una concha de vieira aún inédita del
Solutrense más temprano de la cueva de El Mirón
(Cantabria) (24,5 kya cal) con aparentes líneas
grabadas (David Cuenca-Solana e Igor Gutiérrez-
Zugasti, comunicaciones personales, 2017). Los
dientes perforados (generalmente caninos de ciervo
rojo) y las conchas son relativamente comunes en
muchos yacimientos solutrenses (Álvarez y Fernández
2013), incluidos Vale Boi (Cascalheira et al. 2014),
Nerja (Aura y Jordá 2014b), El Mirón (Straus et al.
2014b) y Las Caldas (Corchón et al. 2013).
Curiosamente, no hay restos humanos más allá de
dientes y huesos aislados que datan inequívocamente.
al Solutrense en Iberia.
El arte rupestre solutrense está datado
directamente por C14 en Nerja y La Pileta (Málaga)
(Sanchidrián et al. 2001). Existe arte
espectacularmente datado en relación con sedimentos
posteriores datados sobre pinturas de animales y en
relación con niveles inferiores a ellos desde los cuales
fueron ejecutadas por artistas en pie en el abrigo de
Ambrosio (Almería) (Ripoll et al. 2015). Parte del arte
rupestre al aire libre de Côa puede atribuirse por

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 37
Iberia
hão 1992). Algunas de las imágenes de Fuente del
Trucho (Huesca, Aragón) pueden ser de edad La literatura sobre el Magdaleniense de Iberia es
solutrense tanto en la datación estilística como en extensa y se encuentra en rápido desarrollo. Una
la indirecta de la serie U (Utrilla y Bea 2015; fuente importante para gran parte de lo que sigue es el
Hoffman et al. 2017). Los yacimientos de arte número especial de Quaternary International sobre “El
rupestre atribuidos estilísticamente al menos en Asentamiento Magdaleniense de Europa” (Straus et
parte al Solutrense en Andalucía son numerosos, al., 2012), así como artículos en varios simposios
incluyendo la importante cueva conocida desde específicamente ibéricos, como Bicho (2005b) y
hace tiempo de Doña Trinidad de Ardales —un Mangado (2010). Para este rico período, resulta aún
yacimiento solutrense como Nerja (Cantalejo et al. más imposible en esta revisión cubrir la gama de
2006)— y el yacimiento al aire libre de Piedras estudios que se han publicado solo en los últimos
Blancas (Bicho et al. 2007, con referencias). La años, por lo que
existencia de una ocupación solutrense en
Escoural, el único yacimiento de arte rupestre de
Portugal, es un argumento para atribuir las figuras
a ese período. Straus (1987a) ofreció argumentos
para atribuir varias imágenes de arte rupestre o
yacimientos enteros al Solutrense en la España
cantábrica, aunque algunos de ellos se han
atribuido más recientemente (pero de forma no
concluyente) al Gravetiense, como se señaló
anteriormente. Existe, por ejemplo, evidencia
arqueoestratigráfica para atribuir las masas de
grabados de las cuevas de La Lluera (Asturias) al
Solutrense (Rodríguez-Asensio y Barrera, 2013),
como también es el caso de algunas de las pinturas
de tampones rojos de Cualventi (Cantabria)
(Lasheras et al., 2005). Se ha argumentado que
muchos de los yacimientos de arte rupestre del sur
de España, basándose en motivos estilísticos (a
menudo en comparación con el registro
cantábrico), son de edad solutrense (Bicho et al.,
2007). Algunos de los yacimientos andalusíes (p.
ej., El Moro, La Jara, El Ciervo, Las Palomas,
Realillo y otros yacimientos del Campo de
Gibraltar) contienen imágenes estilísticamente
muy similares a las de la región cantábrica y se
atribuyen al Solutrense (Ruiz et al. 2014).
Probablemente sean otro indicio más de la
existencia de redes de relaciones sociales que
unieron al mundo solutrense a pesar de
—o quizás debido a— las tensiones ambientales
del LGM, las significativas diferencias ecológicas
y la existencia de numerosas zonas deshabitadas
(o habitadas solo ocasionalmente o efímeramente)
en toda la península. Puntas líticas retocadas de
forma invasiva, sílex exóticos, conchas de
moluscos marinos, arte mueble y rupestre son
indicadores de contactos e intercambios humanos
que fueron, en parte, importantes como
mecanismos de reducción de riesgos en épocas
climáticamente muy difíciles y fluctuantes.

6. EL DRYAS MÁS ANTIGUO Y EL

MAGDALENIANO INICIAL E
INFERIOR
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
38 Lawrence G.
Straus

Solo puedo presentar una muestra muy abreviada y, cambios reales en la popularidad de nuevos elementos
desafortunadamente, parcial del estado de nuestro de armas o por la mezcla mecánica entre estratos.
conocimiento sobre las adaptaciones humanas durante Estudios recientes, principalmente de JE Aura (p. ej.,
la Glaciar Tardía en España y Portugal. Las fechas de 2007; Aura et al. 2012), han identificado conjuntos que
inicio de las diversas fluctuaciones climáticas datan de alrededor de 22 kya cal (según un ensayo) en
registradas en los núcleos de hielo de Groenlandia, en el único yacimiento de El Parpalló que guardan
el Estadio 2 y el Interestatal 1, provienen de semejanzas con el Badegouliense francés. Sin
Rasmussen et al. (2014). El Último Máximo Glacial embargo, la abrumadora evidencia de radiocarbono de
terminó solo de forma gradual y relativa. Las toda Iberia muestra que la tecnología solutrense
condiciones para plantas, animales y humanos desapareció más o menos alrededor del año 20-21 cal.
mejoraron solo ligeramente durante los primeros
milenios después de unos 21 milenios calibrados, pero
volvieron a deteriorarse.
do.17,5 cal kya. La tecnología solutrense comenzó a
desaparecer primero en Francia alrededor de 24-23 cal
kya, donde, debido a latitudes más altas, los cambios
climáticos posiblemente habrían sido más marcados
en una etapa temprana del post-LGM que en Iberia.
Las características puntas de proyectil de piedra
retocadas de forma invasiva desaparecieron y una
industria lítica caracterizada por raclettes, buriles de
truncamiento transversal (pero pocas o ninguna
lámina con dorso), junto, a veces, con muchas piezas
astilladas y herramientas hechas tanto en lascas como
en hojas, también junto con piezas en blanco de asta
lascadas (en oposición a ranuras y astillas), llamadas
Badegouliense (ex-Magdaleniense 0), aparecieron en
muchos yacimientos en la mitad sur de la Francia
atlántica. Los tipos de herramientas de piedra
"arcaicas" (denticuladas, muescas, raspadores
laterales), siempre presentes en frecuencias variables,
también se encuentran en contextos Badegoulienses.
Las raclettes (pequeñas lascas con retoques abruptos
en múltiples bordes que a veces parecen pedernales),
generalmente en grandes cantidades, son el sello
distintivo no exclusivo del Badegouliense original (es
decir, francés) (véase Trotignan 1984; Ducasse y
Langlais 2007; Clottes et al. 2012). La transición
Badegouliense-Magdaleniense Inferior en Francia
tuvo lugar alrededor de 20,5 kya cal (Ducasse 2012),
aproximadamente un milenio antes del comienzo del
Magdaleniense Inferior cantábrico clásico.
Pero ¿qué pasa con la transición Solutrense-
Magdaleniense?
¿Y la existencia de conjuntos que recuerdan al
Badegouliense francés en España? En la España
mediterránea, la convención tradicional era etiquetar
los conjuntos posteriores al Solutrense clásico como
"Solutreo-Gravetiense", caracterizados por
abundantes piezas con respaldo, incluyendo puntas
con hombro "mediterráneas" cuyos vástagos se
produjeron mediante respaldo y no se modificaron
mediante retoque invasivo. Estas se ubican ahora
generalmente en un Solutrense final, aunque es el
caso de que las puntas desaparecen en los registros de
varias cuevas de forma bastante gradual, ya sea por

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 39
Iberia
kya, es decir, finales del Stadial 2c de Groenlandia incluyendo tipos "arcaicos" como denticulados,
(Schmidt 2015; Calvo y Prieto 2014). Los elementos muescas y raspadores laterales (generalmente
de Parpalló que se consideran indicativos de un elaborados con materias primas locales distintas del
componente Badegouliense incluyen algunas sílex, como cuarcita y lutita, como en El Mirón) y
raclettes y herramientas de lasca, un número reducido piezas astilladas (que pueden ser núcleos de lasca
de láminas con dorso y azagayas de asta con formas bipolares), pero sin los trozos de asta extraídos
y decoraciones que recuerdan a las de ciertos mediante lasca. Las laminillas con dorso (como en
yacimientos Badegoulienses en Francia y a los del muchos conjuntos solutrenses de la región) pueden ser
Magdaleniense temprano en la España cantábrica, numerosas. Sin embargo, como en El Parpalló, los
aunque de hecho, parte de la producción de asta en puntos solutrenses
bruto se realizó mediante lasca en lugar del método
de ranura y astilla (Borao et al. 2015). Se desconoce
si estas similitudes son coincidencias o evidencia de
contactos e influencias a larga distancia. Es
importante señalar que los yacimientos mencionados
en esta revisión del Magdaleniense ibérico son
aquellos para los que tenemos evidencia de
radiocarbono y/o artefactos de diagnóstico temporal
para colocarlos en fases específicas. Existen muchos
más yacimientos considerados ciertos, probables o
posibles, de origen magdaleniense, de fase
desconocida. De hecho, algunos de estos últimos, en
ausencia de otros artefactos de diagnóstico, podrían
incluso ser de edad solutrense, pero carecer de puntos
solutrenses.
En la España cantábrica, donde se encuentra el
Solutrense-Magdalenense-
Si bien la transición postsolutrense ha sido objeto de
debate desde los estudios del Conde de la Vega del
Sella y Hugo Obermaier a principios del siglo XX,
hay pocos yacimientos que parezcan contener la fase
postsolutrense más temprana del desarrollo cultural,
en particular Coimbre (Asturias) Nivel B5.1 (c. 20,5
kya cal), El Rascaño Nivel 5 (c.
19,8 cal kya), y los niveles de El Mirón 119-117 (c.
20,4 cal kya) (González Echegaray y Barandiarán
1981; Straus et al. 2014a; Álvarez-Alonso et al.
2016). Hay otros candidatos, incluyendo la base del
horizonte Beta Magdaleniense de 1,5-2 m de espesor
de Obermaier en El Castillo (Cantabria) y ciertos
niveles Magdalenienses en Las Caldas en Asturias
(algunos con raclettes, el nivel más antiguo de los
cuales produjo un lanzalanza), La Riera (Asturias) y
Urtiaga (Guipúzcoa) (ver revisiones de Utrilla 1981,
1996, 2004; Aura et al. 2012; Álvarez-Alonso y
Arrizabalaga 2014 y la reciente monografía sobre
Las Caldas de Corchón 2017). (Nótese que en El
Mirón y Las Caldas, algunas raclettes aparecen en
niveles magdalenienses posteriores, por lo que este
tipo de herramienta no es un diagnóstico estricto del
Magdaleniense/Badegouliano inicial en la España
cantábrica). Sin embargo, no existen conjuntos
badegoulienses en la región si se aplican todos los
criterios estrictos de las definiciones desarrolladas
originalmente en Francia. Es cierto, sin embargo, que
pueden existir algunas raclettes y, especialmente,
conjuntos con numerosas herramientas de lasca,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 40 Lawrence G.
Straus

se puede encontrar en pequeñas cantidades en muchos Echegaray a finales de la década de 1950 y principios de
de estos niveles (como en los casos de Urtiaga, El la de 1960, principalmente en los yacimientos de La
Mirón, La Riera y Las Caldas), lo que ha provocado Lloseta (Asturias), El Juyo y Altamira (Cantabria). Este
que algunos de los niveles en cuestión se etiqueten fue un período de ligera moderación climática dentro del
como Solutrense Final, mientras que otros se han Dryas más antiguo, concretamente el Estadial 2b de
denominado Magdaleniense Arcaico. Una Groenlandia (¿quizás parcialmente equivalente al clásico
interpretación plausible (favorecida desde hace "interestadial" de Lascaux?) que terminó con el Evento
tiempo por este autor y otros) es un proceso de Heinrich 1. Según los registros de micromamíferos y
"desolutreización" durante el cual se estaba palinológicos, los paisajes de esta región costera y
produciendo una especie de selección de nuevos tipos montañosa de alto relieve aún eran muy abiertos:
de armas en un caso clásico de seriación, a medida pastizales
que las puntas solutrenses se eliminaban
gradualmente, mientras que las puntas de asta con
hoja pequeña con dorso se volvían más "populares" al
estilo clásico de la "curva de acorazado". Al igual que
en Parpalló, hay mucha evidencia de continuidad en
las tecnologías líticas y óseas, así como en las
ubicaciones de los asentamientos y las estrategias de
subsistencia entre el último llamado Solutrense y el
primer llamado Magdaleniense, y ciertamente no una
incursión desde Francia. El hecho clave es que las
bandas humanas estaban en contacto entre sí, de modo
que las nuevas ideas (soluciones tecnológicas y
“modas” artísticas/ornamentales) se extendieron
“línea abajo”, siendo los principales corredores de
comunicación el valle del Ebro y la costa cantábrica.
Un posible “marcador” de este Magdaleniense inicial
son las varas de asta con líneas onduladas pseudo-
excisas de los yacimientos del suroeste de Francia de
Le Placard, Badegoule, Pegourié y Laugerie-Haute y
los vasco-cantábricos de Aitzbitarte IV, El Castillo
(base del horizonte Beta del Magdaleniense), El
Rascaño, Cueto de la Mina y Llonín (Utrilla 1986,
1996). El único yacimiento del Magdaleniense inicial
actualmente inequívoco entre las costas mediterráneas
españolas y atlántica norte es Gato-2, cerca de la
confluencia del río Jalón con el Ebro en el centro-sur
de Aragón. Con cinco fechas AMS para el nivel II que
oscilan entre 22,7 y 21,2 mil años de antigüedad, este
yacimiento carece de raclettes, pero contiene una
punta de asta tipo "Le Placard" con una base larga de
un solo bisel decorada con grabados en chevron,
similar a las piezas de los niveles Magdalenienses
Iniciales de El Rascaño, El Castillo y El Parpalló,
junto con dos conchas mediterráneas de Homalopoma
sanguineum (Utrilla et al., 2012). La transición
tecnológica entre el Solutrense y el Badegouliense en
Francia y el Magdaleniense Inicial en España tuvo
lugar mucho antes del Evento Heinrich 1, cuyo inicio
se data en algo menos de 17 mil años de antigüedad
(Hemming, 2004; véase la discusión en Schmidt,
2015: 14-17).
El Magdaleniense Inicial de la España Cantábrica
es
Seguido de un Magdaleniense Inferior regional muy
claramente definido, definido por primera vez de
forma independiente por F. Jordá y J. González
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 41
Iberia
estepa-tundra-brezal, con pinos y enebros restos líticos y óseos de manufactura,
dispersos (si bien con apariciones temporal y herramientas/armas, hogares, fosas y otros posibles
geográficamente localizadas de algunos árboles elementos antrópicos (como en El Mirón, Altamira y
caducifolios) y laderas superiores y orientadas al El Juyo [Freeman y González Echegaray 2001; Straus
norte estériles, con vegetación arbustiva/arbórea y González Morales 2007; Nakazawa et al. 2009;
concentrada a lo largo de los cursos de agua en López Quintana 2011; González Echegaray y
lugares protegidos (véase Cuenca-Bescós et al. Freeman 2015]), restos de fauna (terrestre y acuática),
2009; Iriarte et al. 2015, ambos basados en la larga pigmentos ocres, ornamentos y obras de arte portátil,
secuencia de la cueva de El Mirón y ambos con a veces claramente o probablemente asociados con el
referencias a registros marinos y terrestres arte rupestre. Probablemente se utilizaron
relevantes). repetidamente como importantes campamentos
El Magdaleniense Inferior cantábrico se residenciales "centrales" o "base" y a menudo se
caracteriza en muchos yacimientos por grandes encuentran
cantidades de los llamados raspadores
nucleiformes (algunos de los cuales eran
simplemente núcleos de láminas piramidales
agotados, pero otros de los cuales pueden haber
sido realmente reciclados en pequeños raspadores
[Utrilla 1984, 2004; Domingo et al. 2012a; Straus
et al. 2016]), puntas de asta de sección
cuadrangular (a menudo con grabados tectiformes
u otros grabados geométricos) y —en Cantabria
per se y en el este de Asturias— escápulas de
ciervo rojo con imágenes grabadas con estrías de
ciervas (y otros ungulados) (González Morales et
al. 2006; Heras et al. 2010). De forma más amplia,
el Bajo Magdaleniense vasco-Cantabria, con otros
yacimientos importantes que incluyen Las Caldas,
La Paloma en el centro de Asturias, La Güelga,
Cueto de la Mina, La Riera, Coimbre y Llonín en
el este de Asturias, El Castillo, El Rascaño y El
Mirón en Cantabria, Santimamiñe, Antoliñako,
Erralla, Eka-in, Praile Aitz y Urtiaga en Euzkadi,
datan entre
do.19-17 cal kya (Utrilla 2004; Corchón 2005, 2017;
González Sainz y Utrilla 2005). El número de
yacimientos es lo suficientemente grande como
para permitir una caracterización significativa de
la variabilidad pautada entre los tipos/facies de
conjuntos de artefactos líticos, incluyendo algunos
conjuntos con triángulos microlíticos y más
buriles que los ricos en raspadores de extremo,
aunque los triángulos microlíticos y los raspadores
de extremo nucleiformes pueden coexistir como
en El Mirón. Utrilla (1981, 1994, 2004) y sus
colegas (Domingo et al. 2012a) han argumentado
durante mucho tiempo que estos están
relacionados con las diferencias funcionales entre
los yacimientos, de la misma manera que Straus
(1983, 1986, 1992, por ejemplo) había presentado
casos similares no solo para el Magdaleniense,
sino también para el Solutrense. Varios de los
principales yacimientos cantábricos del
Magdaleniense Inferior (y Medio) (p. ej., Urtiaga,
Santimamiñe, El Juyo, El Mirón, Altamira, El
Castillo, La Güelga, Las Caldas) se caracterizan
por horizontes palimpsestos masivos ricos en
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
42 Lawrence G.
Straus

físicamente asociados en los mismos valles con sitios Volcán del Faro), hay un hiato erosivo entre el
más pequeños, de propósito especial (“logísticos”) Solutrense Final y el primer Magdaleniense (J. Emili.
(ver Straus 1986; Marin-Arroyo 2009a, 2009b). La Aura, comunicación personal, 14 de mayo de 2017).
intensidad de la ocupación humana repetida y la En Cataluña, a 1.130 m s. n. m. en el Pirineo de
diversidad de actividades representadas son sugestivas Lérida, hay un yacimiento al aire libre recientemente
de mayores niveles de población humana regional excavado, Montlleó, con dos dataciones AMS de c.
incluso más allá de los niveles bastante altos del 18,5 y una de
Solutrense. La intensidad de los movimientos y
contactos humanos dentro del marco de una densa red
de territorios de bandas locales de un extremo a otro
de la España cantábrica y tanto en la región vasca
interior transcordillerana como en el País Vasco
francés y Gascuña durante el Magdaleniense Inferior
está indicada por el “tráfico” de pedernales no locales
(flysch costero de la región vasca, Urbasa, Treviño,
Chalosse) (Tarriño et al. 2014; Fontes et al. 2016,
ambos con referencias). Contactos más distantes al
norte del páramo de Les Landes (es decir, con las
cuencas de Gironde y Charente en el suroeste de
Francia) están sugeridos por la presencia de un
lanzador de lanzas y un incisivo de reno acanalado
(un animal que de otro modo estaría ausente) en el
nivel 17 de El Mirón que son idénticos a objetos
similares más numerosos en los sitios contemporáneos
de Le Placard y Roc de Marcamps (González Morales
y Straus 2009; Jeanne-Marie Geiling, comunicación
personal, 2016).
Más allá de la España atlántica del norte, ¿cuál es
la evidencia?
evidencia de asentamiento humano del Magdaleniense
Inferior en otras regiones de Iberia? En comparación
con la abundancia de yacimientos solutrenses en la
España mediterránea y en Portugal, hay (al menos en
la actualidad) relativamente poca evidencia de
ocupación del Magdaleniense Inicial o Inferior (es
decir, Dryas Más Antiguo temprano, c. 21-17,5 kya
cal). ¿Disminuyeron las poblaciones humanas en el
período posterior a la crisis en estas regiones,
mientras que florecieron en Vasco-Cantabria? Sin
embargo, hay indicios de conexiones humanas
(presumiblemente contactos entre bandas,
intercambios de objetos a lo largo de la línea de linaje,
así como de información y quizás parejas) en forma
de conchas mediterráneas (Homalopoma sanguineum,
Cyclope sp.) en el Magdaleniense Inferior de la cueva
de El Mirón (Álvarez-Fernández 2006; Gutiérrez-
Zugasti y Cuenca-Solana 2015). Algunos de los
vínculos entre las dos costas de la Cuenca del Ebro
son los abrigos rocosos de Alonsé, en la provincia de
Huesca (extremo sur de los Pirineos), donde hay un
Magdaleniense Inferior tardío rico en láminas datado
en 18,2 kya cal (Montes y Domingo 2013), y Forcas I,
donde el nivel Magdaleniense basal está datado en
17,7 cal BP (Utrilla y Mazo 2014).
En todos los yacimientos conocidos de la región
mediterránea
de España excepto Parpalló (y aparentemente el
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 43
Iberia
do.20,2 kya cal y una industria lítica que incluye Extremadura, al norte de Lisboa (Bicho y Haws,
láminas con dorso y al menos una raclette. Hay 2012). Otros yacimientos del Magdaleniense
conchas mediterráneas y atlánticas y dos hogares, Inicial/Inferior incluyen las cuevas de Caldeirão,
uno lleno de huesos quemados/calcinados, Picareiro y Suão, también en Extremadura, y Vale
posiblemente utilizados como combustible dada la Boi, en el Algarve, todas con dataciones que oscilan
escasez de árboles (Mangado et al. 2010). La zona entre 20 y 16 kya cal. Excluyendo el nivel Fa de
baja meridional de Lérida tiene el yacimiento de Caldeirão, con una gran desviación estándar en un
Cova Gran, cuyo conjunto lítico incluye muchas ensayo convencional, las edades de c. 18,6-19,9 kya
láminas con dorso, junto con hojas truncadas, cal parecen cubrir la mayor parte de los niveles del
raspadores y buriles, además de algunas puntas de Magdaleniense temprano. Estos conjuntos a menudo
asta y cuentas de dientes y conchas. Tiene fechas contienen muchas lascas hechas en materiales locales,
C14 que van desde 20-17 kya cal, a caballo entre el
rango de tiempo equivalente al Magdaleniense
Inferior y Medio Cantábrico (Fullola et al. 2012).
Hay alguna evidencia de ocupación humana del
Dryas más antiguo en el interior de España (Cacho et
al. 2010). Con base en las características tipológicas
de la industria ósea, la pequeña cueva de Jarama II
(en el borde sur de la Sierra Central en Guadalajara)
se atribuye al Magdaleniense Inferior. Este sitio es
notable por una figurilla de mustélido tallada en un
diente de ballena (!). En la provincia de Madrid se
encuentra el abrigo rocoso de Monte con un estrato
de ocupación datado por dos ensayos dispares (c.
17.5 y 16.5 kya) y una industria laminar, artefactos
óseos decorados y cuentas de canino de zorro. El
abrigo rocoso de Buendía en Cuenca (La Mancha)
tiene dos fechas C14 de c. 17.9 y 17.5 cal BP.
Verdelpino, también en Cuenca, tiene una fecha C14
convencional de para el nivel Vb que se centra en c.
17 cal BP, ubicando esta ocupación
problemáticamente en el Magdaleniense Inferior o
Medio. Ambos yacimientos de Cuenca, así como el
abrigo de Alejandre en Soria —Castilla la Vieja—
(con una datación convencional de c. 18,5 kya cal),
presentan conjuntos líticos magdalenienses bastante
clásicos (es decir, buriles,
raspadores de extremo, perforadores, hojitas con
respaldo).
Andalucía (al menos en la actualidad) parece
carecer en gran medida de evidencia de ocupación
humana durante el tiempo equivalente al
Magdaleniense Inicial e Inferior (Cortés 2010), lo
que deja abierta la posibilidad de una supervivencia
tardía de la tecnología solutrense (ahora puesta en
duda por la re-datación de los últimos niveles de
Ambrosio a c. 23 cal kya en lugar de c. 20,7 cal kya
[Jordá et al. 2014]) o una disminución significativa
de la población humana (o incluso abandono) a
principios del Dryas Antiguo.
Portugal hasta el momento tiene muy poca
evidencia de ocupaciones magdalenienses tempranas,
siendo las últimas fechas solutrenses en varios sitios
del centro y sur
do.20-2-21,4 kya cal y las primeras dataciones del
Magdaleniense son de 20,3-18,7 kya cal en Cabeço
do Porto Marinho, un yacimiento al aire libre en
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 44 Lawrence G.
Straus

Se encuentran materias primas distintas del sílex, pero base de un solo bisel), típica del suroeste y centro de
también numerosas hojitas con dorso; abundan los Francia, se ha encontrado en un nivel del Magdaleniense
buriles simples. La industria ósea está prácticamente Inferior tardío en El Mirón (González Morales y Straus
ausente en estos yacimientos. 2005). Casi todos los yacimientos del período
Magdaleniense producen agujas (incluidas las enteras o
fragmentos proximales con "ojos"). Un par de huesos del
7. ANTES Y DURANTE BØLLING: Magdaleniense Medio de la cueva de Abauntz
EL MAGDALENIANO MEDIO

El Magdaleniense Medio de la España cantábrica

comenzó alrededor de 16,5 kya cal según González
Sainz y Utrilla (2005). Esto sería poco después del
inicio del Evento Heinrich 1. El Magdaleniense
Medio duró hasta alrededor de 16 kya cal,
correspondiente a la última parte del Estadial 2a de
Groenlandia, un período muy frío posterior al ligero
calentamiento de GS2b, con condiciones que
comenzaron a mejorar de nuevo al final (Rivero
2015). Ese final está claramente marcado en muchos
sitios por la aparición de arpones "verdaderos" (con
púas marcadas) a 16 kya cal, aproximadamente un
milenio antes del inicio de Bølling (Interestadial 1e de
Groenlandia) —el primer episodio importante de
calentamiento del Último Glaciar (MIS 2)— pero que
quizás corresponde a lo que se conocía clásicamente
en palinología como Pre-Bølling. El reconocimiento
de la existencia de un Magdaleniense Medio en la
España cantábrica había llegado lentamente, primero
con la atención a los protoarpones de Ermittia y otros
yacimientos, en particular Las Caldas (Utrilla 1981,
2004; Fortea 1989; Corchón 1995, 2017; Corchón et
al. 2005), y luego con el descubrimiento de contornos
découpés (pequeñas imágenes perforadas de cabezas
de caballos y caprinos, generalmente recortadas de
huesos hioides) y rondelles (objetos redondos,
similares a obleas, recortados de escápulas con un
agujero central y generalmente grabados con diseños
geométricos o animales) en una serie de yacimientos a
lo largo de la costa cantábrica desde Ekain a Las
Caldas (pero principalmente en Cantabria y Asturias).
La avalancha de descubrimientos de tales artefactos
(por ejemplo, en La Viña, Las Caldas, Coimbre y Tito
Bustillo en Asturias, La Garma, El Linar y Cualventi
en Cantabria y Ekain en Guipúzcoa [Fortea 1983;
Balbín et al. 2003; Arias y Ontañón 2004; Schwendler
2012; Altuna y Mariezkurrena 2013; Rivero 2015;
Corchón 2017; Heras et al. 2007]) es nada menos que
sorprendente, dado que no se habían descubierto
contornos découpés o rondelles en el norte de España
durante el primer siglo de excavaciones allí. En
muchos yacimientos del Magdaleniense Medio se
encuentran varas de asta con secciones transversales
semicirculares, a menudo muy decoradas. Las puntas
de asta de base dividida son excepcionalmente
comunes en Las Caldas (Corchón 2017). Una azagaya
de Lussac-Angles (corta, con ranuras longitudinales y
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 45
Iberia
Los lenianos están grabados con líneas múltiplos conexiones entre las dos costas, lógicamente a través
de siete que se interpretan como posibles del corredor del Ebro, están atestiguadas por presencia
dispositivos de calendario lunar (Utrilla et al. de conchas mediterráneas (Homalopoma sangineum,
2014a). Cyclope, Zonaria) en yacimientos cantábricos,
Entre los yacimientos destacables de este incluido el Magdaleniense medio/superior temprano
periodo se encuentran La Garma (Cantabria), con de Tito Bustillo y Coimbre en Asturias) y el
sus densos suelos habitados y estructuras Magdaleniense medio de La Garma A (Cantabria)
expuestas en la superficie de la cueva, obras (Álvarez-Fernández 2002, 2006; Álvarez-Alonso et al.
únicas de arte rupestre portátil y espléndido 2016). Las conexiones entre Abauntz y sitios tan
(probablemente contemporáneo) (Arias et al. lejanos como el este de Asturias se sugieren por
1999; Arias et al. 2008; Ontañón 2003). Las huesos hioides de caballo perforados con múltiples
Caldas destaca por la cantidad de placas de grabados.
arenisca grabadas y otras obras de arte (algunas
realizadas en materiales inusuales, incluido un
diente de ballena) (Corchón 2017). Se
transportaron pedernales no locales (de hecho, a
menudo de procedencia lejana) a lo largo del
corredor al norte de la Cordillera y el extremo
occidental de los Pirineos, e incluso a través del
sector de las Montañas Vascas (p. ej., Corchón
2017; Corchón et al. 2007; Elorrieta y Tarriño
2016). La extensión de las redes del
Magdaleniense Medio también está indicada por
el transporte de sílex a larga distancia, como en
Berroberría, en el extremo norte de Navarra
(vertiente atlántica), donde, además de materiales
de los afloramientos de flysch de la costa vasca,
los afloramientos transcordilleranos de Navarra y
Treviño, y los de Béarn y Chalosse en el extremo
suroeste de Francia, hay sílex de Charente-
Maritime (200 km al norte en el oeste de Francia)
e incluso de la famosa fuente de Grand Pressigny
en Indre-et-Loire (>400 km al norte-noreste
(Elorrieta y Tarriño 2016).
Este fenómeno cultural es muy distintivo y
claramente relacionado con el Magdaleniense
Medio de los Pirineos franceses, la primera
evidencia significativa posterior al LGM de
ocupación humana de la cadena montañosa. Estos
distintivos objetos de arte portátil
(presumiblemente comerciales) están ausentes en
el resto de la Península (incluso en el importante,
cercano y contemporáneo yacimiento de Abauntz
en Navarra, aunque cuyos ocupantes de “nivel e”
[c. 16,4 kya cal] obviamente tenían conexiones
con Isturitz (basándose en evidencia de arte
portátil como bruñidores de astas con imágenes de
cabezas de bisonte estilísticamente similares y la
presencia de cinco huesos de patas de antílope
saiga [posiblemente transportados unidos a una
piel], un animal encontrado en este momento en
Aquitania, pero ausente en España) y el País
Vasco francés (Utrilla 2004; Utrilla et al. 2010,
2013a, 2014a, 2014b). Abauntz, junto con Fuente
del Trucho, también fue un enlace entre las
vertientes atlántica y mediterránea del norte de
Iberia al final del Dryas más antiguo. Las
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
46 Lawrence G.
Straus

líneas como las encontradas en La Güelga y Tito pocos árboles (sobre todo pinos), aunque debieron
Bustillo (Menéndez 2003; Menéndez et al. 2005; existir refugios para taxones más termófilos en el
Utrilla et al. 2014a, 2014b). extremo sur del país, como en las montañas del
Los yacimientos del Magdaleniense Medio (es Algarve y la zona costera. Como es típico de todo el
decir, anteriores a Bølling) en la España mediterránea registro del Paleolítico Superior portugués, las láminas
son muy escasos. La Cova Gran de Lérida cuenta con con dorso/retocadas fueron particularmente
depósitos datados entre 17,8 y 16,0 kya cal (Mangado importantes en los yacimientos mencionados, pero las
et al., 2010; Fullola et al., 2012). En Valencia, con un lascas seguían siendo importantes y los materiales
hiato entre el Magdaleniense Inicial y Superior, el locales no sílex seguían siendo abundantes.
yacimiento más importante en este rango temporal es
la cueva de Cendres, donde apareció una industria
etiquetada como Magdaleniense Medio hace c. 17,8
kya cal y perduró hasta c. 18,8 kya cal. Se caracteriza
por la abundancia de hojitas dorsadas, retocadas y
truncadas, junto con raspadores de extremo (que
superan en número a los buriles) y los habituales
denticulados, muescas y raspadores laterales. Se
encuentran puntas de asta con base de bisel simple y
varas decoradas, pero no arpones, que, como en
Vasco-Cantabria y Francia, aparecerían en el
Magdaleniense Superior, para el que son el artefacto
marcador (Villaverde et al. 2012).
Castilla la Vieja cuenta con al menos dos refugios
rocosos de
Edad Magdaleniense Medio: Vergara en Soria y el
nivel inferior del enorme abrigo rocoso de
Estebanvela en Segovia, justo al norte de la Sierra de
Guadarrama. El primero tiene una única fecha de c.
17,2 kya cal y el nivel VI en el último tiene un par de
fechas AMS de c. 17,5 kya cal (Cacho et al. 2012).
Los humanos pudieron sobrevivir una vez más en la
meseta norte en condiciones de frío, en este caso los
del estadio 2a de Groenlandia. Hay un yacimiento
solitario en Andalucía que se ha demostrado que
pertenece a este período: El Pirulejo (Córdoba), cuyo
nivel 4 data de 17,4 kya cal y contiene una vara de
asta decorada que recuerda a las del Magdaleniense
Medio clásico del norte, con un predominio de buriles
y pequeñas herramientas de lasca (Cortés 2010;
Cortés et al. 2014). Es de destacar que todo el
Magdaleniense inferior falta en la larga secuencia de
la cueva de Nerja (Málaga) entre el Solutrense
superior y el Magdaleniense superior (Aura et al.
2014b) y la impresionante secuencia solutrense de
Ambrosio (Almería) representa el final de la
ocupación humana del abrigo rocoso (Jordá et al.
2014).
El registro portugués para el período de la Edad
Media
El Magdaleniense (GS2a tardío) incluye varios
niveles datados por radiocarbono en el yacimiento a
cielo abierto de Cabeço do Porto Marinho, el nivel Eb
de la cueva de Caldeirão, además de posiblemente
algunas de las capas de Buraca Grande y Lapa do
Suao (ambas cuevas también en Extremadura)
(Zilhão, 1997; Bicho y Haws, 2012). Los paisajes de
GS2a (Dryas más antiguo) eran muy esteparios, con
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 47
Iberia
En los conjuntos, la industria ósea está prácticamente estrés alimentario) es la trituración intensiva de
ausente. huesos tan pequeños como falanges para la
La subsistencia del Magdaleniense Temprano (es recuperación de médula e incluso la recuperación de
decir, Inicial, Inferior y Medio) durante el Dryas grasa ósea mediante la cocción de piedras (p. ej.,
Antiguo es relativamente bien conocida, Altuna 1986; Nakazawa et al. 2009).
especialmente en la España cantábrica y levantina, En Cataluña el protagonismo del caballo continuó
con datos adicionales en el valle del Ebro, Andalucía en
y Portugal. La densidad y el detalle de los estudios Arqueofaunas del Magdaleniense temprano. Es la
faunísticos son máximos en Vasco-Cantabria, principal especie cinegética representada en Montlleó,
comenzando con los trabajos clásicos de 1972 y 1973 seguida de la cabra montés, la cabra montés roja.
de J. Altuna y LG Freeman, respectivamente. (Para
referencias recientes de esa región, véase por
ejemplo: Straus y Clark 1986; Straus 1992; Altuna y
Mariezkurrena 1996; Corchón et al. 2005; Menéndez
et al. 2005; Marin-Arroyo 2009a, 2009b; Yravedra et
al. 2010; López Quintana y Guenaga 2014; González
Echegaray y Freeman 2015, todos con referencias.)
Se sabe desde hace tiempo que el registro cantábrico
se caracteriza por la caza especializada de ciervo rojo
en yacimientos a lo largo de la llanura costera y en
los principales valles interiores, y de cabra montés en
y cerca de laderas rocosas escarpadas. La evidencia
clásica proviene de yacimientos como Las Caldas, La
Riera, Coimbre, Altamira, El Juyo, El Rascaño, El
Mirón, Santimamiñe, Ekain, Urtiaga. Algunos
yacimientos en acantilados rocosos escarpados
estaban altamente dominados por cabras montesas y
otros en la estrecha llanura costera o en valles
relativamente amplios se caracterizaban por la
"cosecha salvaje" de ciervos rojos, por usar el
término de LG Freeman. Otros yacimientos ubicados
adyacentes a ambos hábitats básicos, en particular El
Mirón, estaban codominados tanto por los capridos
como por los cérvidos que fueron tan importantes no
solo en Vasco-Cantabria, sino también en toda Iberia
durante el Paleolítico Superior Tardío. Para entonces,
la megafauna arcaica (rinocerontes, mamuts) había
desaparecido hace mucho tiempo y los verdaderos
habitantes de los bosques (corzos, jabalíes) son muy
raros. Los bovinos (bisontes y/o uros) y los caballos
están presentes, pero son raros en la mayoría de los
yacimientos, al igual que los pequeños mamíferos (p.
ej., lepóridos) y los carnívoros (en particular, el lobo,
el zorro y los mustélidos). Sin embargo, continuando
una tendencia ya iniciada en yacimientos solutrenses
como La Riera, la explotación de moluscos marinos,
cangrejos, erizos de mar y algunos peces anádromos
(salmón, trucha marina), estuarinos y ribereños
aumentó (y continuaría haciéndolo en el
Magdaleniense superior/final, el Aziliense y el
Mesolítico). El uso humano de la zona litoral a
principios del Magdaleniense también incluyó la
recolección de ámbar y dientes y huesos aislados de
focas y ballenas (presumiblemente cadáveres
varados) (Corchón et al. 2008). Otra evidencia de la
intensificación de la subsistencia (probablemente en
el contexto de altas poblaciones regionales e incluso
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 48 Lawrence G.
Straus

ciervos y bovinos, así como lepóridos, con evidencia particularmente en la España cantábrica. La gran cantidad
de rotura intensiva de huesos como última etapa del de objetos grabados y figuras de arte rupestre datadas
despiece de la canal (Mangado et al. 2010). estilísticamente o por radiocarbono que pertenecen al
Las faunas magdalenienses de la cueva de Cendres Magdaleniense en su conjunto superan todo el registro
(Alicante) están dominadas abrumadoramente por artístico del Paleolítico Superior de la Península Ibérica
restos de conejo, pero el ciervo rojo es la especie de (y, sin duda, también de Francia). Claramente, la
caza mayor más importante, seguido de la cabra importancia sociocultural de este tipo de expresión, que
montés, con rastros de caballo y varios pequeños representa un sistema simbólico general que expresa las
carnívoros, incluido el lince que fue sacrificado por relaciones de los humanos con
los humanos. Los cadáveres de ungulados fueron
procesados intensivamente. También hay rastros de
foca en este yacimiento costero (Villaverde et al.
2014). La fauna del Magdaleniense Medio de El
Pirulejo está dominada abrumadoramente por el
conejo, con algo de cabra montés (se encuentra en una
zona montañosa de Córdoba, con evidencia de polen
de rodales de refugio de árboles termófilos). Los
conejos fueron altamente procesados (huesos rotos,
cortados, quemados). Hay rastros de ciervo rojo,
rebeco, jabalí y pequeños carnívoros (Cortés et al.
2014). Los tres yacimientos portugueses del
Magdaleniense Inferior/Medio con evidencia de
subsistencia son Vale Boi, Caldeirão y Suão (Bicho y
Haws, 2012). La colección de fauna mamífera de los
niveles 7-9 de Suão se compone casi en su totalidad
de conejo, con algunos restos de ciervo rojo y jabalí, y
rastros de uro, caballo y un capridio, además de
pequeños carnívoros y lobo. Hay aves y mariscos. El
nivel Eb de Caldeirão está dominado por el ciervo
rojo, seguido del jabalí y luego rastros de una amplia
variedad de otros ungulados y pequeños carnívoros.
También hay aves, peces y moluscos. El nivel 21 de
Vale Boi está dominado por restos de conejos y
ciervos rojos, seguidos de un número inusual de 51
restos de caballos y asnos, además de rastros de uros y
pequeños carnívoros, además de moluscos, lo cual no
es tan sorprendente como el marisco en los otros
yacimientos no costeros, dada la ubicación de Vale
Boi cerca del cabo de San Vicente. En resumen, la
base de subsistencia de los pueblos del Magdaleniense
temprano (es decir, Inicial, Inferior y Medio) en toda
la Península era bastante diversificada, aunque los
alimentos principales eran casi siempre el ciervo rojo
y la cabra montés en todos los entornos. El humano
del Magdaleniense Inferior del enterramiento en la
cueva de El Mirón también atestigua el consumo de
plantas, incluyendo hongos, tubérculos y semillas, así
como pescado (García-González et al. 2015; Power et
al. 2015). Sin embargo, los principales alimentos de la
"Dama Roja" eran la cabra montés y el ciervo rojo,
además de caballos y rebecos ocasionales.
(Marín-Arroyo y Geiling 2015).
El Magdaleniense temprano es, por supuesto,
mejor conocido como el período en el que la actividad
artística de la Edad de Piedra alcanzó su apogeo, tanto
en términos de arte mueble como rupestre,

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 49
Iberia
el mundo natural y con otros humanos, se había Bustillo (todas en Asturias). La mayoría de las
convertido en un elemento central de la existencia imágenes datadas son de bisontes, pero unas pocas
en el mundo de Europa Occidental. Sin embargo, son de caballos e íbices, junto con algunos "signos".
el registro superviviente está distribuido de forma Aunque parte del arte se encuentra en sectores de
desigual entre las principales regiones de cuevas de fácil acceso, a veces cerca o adyacentes a
asentamiento humano durante el Dryas más yacimientos habitados (como en las zonas frontales de
antiguo, y la gran mayoría de los yacimientos de La Garma, Altamira o Tito Bustillo), gran parte se
arte rupestre y los ejemplos de arte portátil encuentra en galerías profundas, peligrosas y
proceden de la España cantábrica, aunque El presumiblemente poco visitadas (como en esas
Parpalló, en Valencia, aún conserva una cantidad mismas cuevas), lo que sugiere poderosas razones
extraordinaria (994) de losas de piedra grabadas (espirituales, rituales) para actividades que pudieron
en sus dos primeros horizontes del Magdaleniense haber involucrado solo a miembros limitados de la
(y 439 más en el Magdaleniense superior), lo que sociedad. Este fenómeno también es característico del
continúa su singular tradición local iniciada en el arte rupestre del Magdaleniense Medio y Superior en
Gravetiense (Villaverde, 1994). Aunque una parte los Pirineos franceses.
significativa del arte rupestre del sur de España y
Portugal probablemente se realizó durante el
Gravetiense y, en especial, el Solutrense, es
posible que se produjera una disminución durante
el Magdaleniense, posiblemente en consonancia
con una reducción de la densidad de las
poblaciones humanas en el periodo posterior al
LGM. Por el contrario, la gran cantidad de arte
que se cree o se ha demostrado que pertenece al
Magdaleniense temprano en Vasco-Cantabria se
correlaciona con un número muy elevado de
yacimientos residenciales. Aunque nunca
sabremos "por qué" la gente del Paleolítico creó
arte, es posible que hayan intervenido razones
sociales, ideológicas, cibernético-instruccionales,
simpático-mágicas y estéticas, y que estas, en
parte, dependan de la densidad, relacionadas con
los niveles de población humana y las necesidades
de marcar y gestionar la identidad, las
interacciones sociales y el territorio, asegurar la
subsistencia y dar sentido a un mundo
(especialmente la región franco-cantábrica) en el
que muchos grupos basados en la caza vivían en
condiciones aún glaciales.
González Sainz (2005) presenta una obra muy
completa
y útil visión general de la cronología y desarrollo
del arte rupestre cántabro. Proporciona una
discusión detallada de los medios (varios tipos de
pintura vs. grabado), temas, convenciones y
"estilos" para construir un marco creíble. Según
las fechas AMS disponibles en pigmentos de
carbón reunidas por González Sainz (véase
también Corchón et al. 2014), existe arte rupestre
del Magdaleniense Inicial y Inferior en Peña de
Candamo, Las Chimeneas, El Castillo y
especialmente Altamira. Con un solapamiento
temporal considerable (debido en parte a las
desviaciones típicas), otras imágenes están datadas
en el Magdaleniense Medio en Altamira, El
Castillo, La Pasiega, Las Chimeneas, La Garma
(todas en Cantabria), Candamo, Covaciella y Tito
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
50 Lawrence G.
Straus

Esto nos lleva a una breve consideración de la toda la Península Ibérica. Naturalmente, las estructuras
evidencia de actividad ritual en el Magdaleniense de El Juyo y La Garma también podrían haber tenido
temprano. El principal indicador de esto proviene de funciones más banales, ya que la vida cotidiana y la
El Mirón: el entierro hace 19 kya cal en una tumba actividad ritual (práctica y mágico-correligiosa) sin
poco profunda de una mujer de mediana edad con duda no estaban separadas como lo están en el mundo
abundante aplicación de ocre rojo hematita especular industrial moderno.
no local (quizás tanto perimortem como posterior), la El registro del posible Magdaleniense (sensu lato)
extracción posterior al entierro del cráneo y la Arte rupestre manchego, levantino y andaluz
mayoría de los huesos largos, el entierro de otros
huesos y la asociación temporal y espacial de
grabados (incluyendo posibles imágenes estilizadas de
manos) en un gran bloque de piedra caliza
inmediatamente delante del entierro que se había
desprendido del techo de la cueva poco antes del
entierro y que había comenzado a ser cubierto por
depósitos arqueológicos posteriores poco después
(véanse los artículos en Straus y González Morales
2015). Este es el único entierro del Paleolítico
Superior conocido, en gran parte completo, en toda la
Península, a excepción del Gravetiense de Lagar
Velho. Sin embargo, hay varios otros casos posibles
de enterramiento secundario de restos humanos de
otros contextos magdalenienses, incluyendo las
famosas “copas craneales” de Obermaier en el
Magdaleniense Inferior del cercano El Castillo y los
restos recientemente descritos de la Galería Cisterna
en Portugal (Trinkaus et al. 2011), y esto coincide con
amplia evidencia de manipulación y enterramiento
magdaleniense de restos humanos en Francia y
Alemania (ver Pettitt 2011).
Freeman y González Echegaray (1981; González
Echegaray y Freeman 2015) argumentaron durante
mucho tiempo en el sitio repetidamente ocupado del
Magdaleniense Inferior de la Cueva El Juyo que
varias estructuras como montículos, líneas de piedras
y fosas, concentraciones de pigmentos de diferentes
colores, una roca modificada que interpretaron como
una imagen similar a una máscara (que recuerda a las
imágenes de "máscara" en Altamira y El Castillo)
podrían interpretarse como un "santuario" donde pudo
haber tenido lugar algún tipo de actividad ritual.
También se encontró arte rupestre menor dentro de
este sitio en la llanura costera cerca de Santander. El
sistema kárstico de La Garma, Galería Inferior,
contiene dos estructuras de piedra adyacentes que
datan del Magdaleniense Medio con abundantes
ornamentos, objetos de arte portátiles de hueso y
piedra, ocre, huesos de animales (incluido el león
cavernario [Cueto et al. 2016]), etc., asociados
físicamente con grabados en el techo de arriba, todo
también interpretado como el lugar de alguna
actividad ritual en las profundidades de la cueva
(Arias 2009). Existen otros posibles ejemplos, y es
evidente que la conducta ritual era común tanto en la
superficie como en zonas de fácil y difícil acceso del
mundo subterráneo de los pueblos magdalenienses en
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 51
Iberia
regiones de España es, en el mejor de los casos, muy abedules que habían sobrevivido durante el estadio en
escasa y se basa esencialmente en argumentos rodales limitados incluso en muchos hábitats del
estilísticos. Los yacimientos incluyen Taverna norte, aumentaron su cobertura. Y una amplia
(Tarragona, la única en el extremo sur de Cataluña), variedad de árboles caducifolios y termófilos que
El Niño (Albacete), Fosca (Alicante), Cabras y Arco habían sobrevivido en los refugios del sur comenzaron
(Murcia), ninguno de los cuales es un centro artístico a expandirse, a medida que los paisajes de estepa-
importante. Parte del arte en Ardales podría ser de tundra-brezal fueron reemplazados por parques con
edad Magdaleniense según evaluaciones estilísticas diversas representaciones de árboles (véase Cuenca-
(Cantalejo et al. 2006). Los yacimientos extremeños Bescós et al. 2009; González-Sampériz et al. 2010,
recientemente descubiertos del abrigo rocoso de
Minerva (Badajoz) y la cueva de Mina de Ibor
(Cáceres), ambos con grabados de animales, se
atribuyen tentativamente al Magdaleniense temprano
por motivos estilísticos (Collado 2009). El registro de
arte rupestre portugués incluye el primero de los
yacimientos al aire libre que se descubrieron en
Iberia, Mazouco en el río Duero, que se atribuye
estilísticamente al Magdaleniense medio o superior.
Se cree que varios de los afloramientos rocosos del
valle del Côa con grabados de línea fina son de edad
magdaleniense genérica y hay un componente
magdaleniense en el yacimiento también gravetiense
y solutrense de Fariseu, ambos con losas de piedra
sueltas grabadas en contexto arqueológico (Bicho et
al. 2007; Aubry y Sampaio 2008; Bahn 2016, cap. 9,
con referencias). También se argumenta que los
yacimientos al aire libre de Siega Verde (Salamanca)
y Domingo García (Segovia) incluyen figuras de
edad magdaleniense (así como anteriores, es decir,
solutrense y/o gravetiense) (Bicho et al. 2007, con
referencias; véase también Balbín y Alcolea 2014).
De manera controvertida, varios de los yacimientos
de arte rupestre (o ciertas figuras en ellos) del norte y
las tierras altas de Castilla la Vieja y Nueva
(notablemente la cueva de La Griega en Segovia
[Corchón 1997 vs. Alcolea y Balbín 2003) han sido
asignados por algunos especialistas al
Magdaleniense, incluyendo específicamente el
Magdaleniense Medio en los casos adyacentes de
Los Casares y La Hoz (Guadalajara) (Bicho et al.
2007, con referencias).

8. EL TARDIGLACIAL Y EL
MAGDALENIANO TARDÍO
(SUPERIOR/FINAL)

El largo (8200 años) Estadio Groenlandés 2,

generalmente riguroso hasta el final (equivalente al
Dryas más antiguo) finalmente comenzó a menguar,
anunciando el inicio del Interestadial Glaciar Tardío
(= Meiendorf+Bølling+Allerød 1 y 2 = Interestadial
Groenlandés 1). Los indicadores palinológicos,
antracológicos, de micromamíferos, de isótopos
estables, geomorfológicos y otros indican climas
cálidos (aunque fluctuantes) que aumentaron
drásticamente en GI 1e. Los pinos, enebros y
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 52 Lawrence G.
Straus

Las condiciones del Holoceno aún no se habían hacia adentro, como lanzas para pescar (Julien 1982;
alcanzado y hubo descensos de enfriamiento entre González Sainz 1989; Langley et al. 2016). Aunque ha
cada par de episodios templados, pero, en habido cierto debate sobre si estas puntas/arpones
retrospectiva, se había superado el punto crítico hacia dentados se usaban en la caza terrestre o en la pesca, la
el final de las condiciones glaciares, a pesar del última hipótesis parece más probable, especialmente
episodio del Dryas Reciente que aún estaba por llegar porque
(Aura et al. 2011; Bicho et al. 2011; Straus 2011).
Que el período Tardío Glacial todavía fuera
relativamente frío en ocasiones está dramáticamente
atestiguado por la presencia de renos tanto en Vasco-
Cantabria como en Cataluña en varios yacimientos del
Magdaleniense Superior (Altuna 1996; Álvarez-Lao y
García 2010; Castaños 2014; Gómez-Olivencia et al.
2014). Había grandes diferencias en el clima y la
vegetación entre las ecozonas eurosiberiana y
mediterránea, como las hay hoy. Presumiblemente
desarrollados (al menos en el área cultural franco-
cantábrica) a partir de los “protoarpones” del
Magdaleniense Medio, los arpones “verdaderos”, los
artefactos diagnósticos del Magdaleniense Superior,
aparecieron alrededor de
16,3 cal kya (González Sainz y González Urquijo
2004; González Sainz y Utrilla 2005) y ya se había
extendido rápidamente sobre un rango muy amplio
para cuando el Interestatal de Groenlandia 1e (Bølling
sensu lato o Meiendorf sensu stricto) había
comenzado alrededor de 1,2 mil después. Por lo tanto,
es difícil argumentar que el primer calentamiento
importante y dramático del Tardiglacial causó esta
importante invención, pero sí representó otro cambio
en la tecnología de las armas. Para muchos
académicos, el Magdaleniense Superior tuvo una
segunda fase llamada Magdaleniense Final, todavía
caracterizado por la presencia de arpones de asta
(ahora incluyendo más arpones con púas bilaterales),
pero también un número creciente de micropuntas
líticas similares al Aziliense y artefactos óseos
decorados geométricamente. Este Magdaleniense
Final comenzó al inicio de GI1 (“Meiendorf”) y a
veces continuó hasta G1b (en medio del interestadial
palinológico tradicional “Allerød”, c. 13,3 kya cal),
pero hay una gran continuidad tecnológica y de
asentamiento y una variación interregional a través de
este “límite”, a pesar del cambio hacia un clima más
templado y paisajes generalmente más boscosos.
En realidad, además de variaciones estilísticas
como ser-
Entre Francia y la España cantábrica (esta última
incluye los que tienen un agujero basal junto a los que
tienen una protuberancia basal, comunes en Francia),
probablemente hubo dos tipos básicos diferentes de
arpones funcionales: arpones reales diseñados para
separarse del asta de la jabalina o lanza y para ser
recuperados con un cordón y puntas dentadas que no
se desprendían al golpear su objetivo, sino que se
usaban individualmente en los extremos de las astas o
fijadas en pares o tríos (como tridentes), con las púas
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 53
Iberia
Estas puntas de armas se encuentran generalmente relacionados con la caza) frente a herramientas
en yacimientos cercanos a la costa o ríos con "domésticas" o de sustrato. Además de los arpones,
salmón. Las puntas de púas morfológicamente las azagayas de asta son muy abundantes,
distintivas de la España mediterránea (ninguna con especialmente en los yacimientos españoles (Corchón
elementos que hubieran facilitado la fijación de un 1986; González Sainz 1989; Adán 1997; Villaverde et
cordón) en realidad parecen haber aparecido un al. 2016), aunque son pocas en Portugal
poco antes que en la España cantábrica, c. 16,8 (notablemente cinco en Buraca Grande, norte de
kya cal en Tossal de la Roca y Cendres (Alicante). Extremadura) (Évora 2016). En popularidad, hay una
Casi la mitad de los 47 arpones de estilo tendencia hacia las azagayas de sección redonda,
mediterráneo conocidos provienen de Cendres (simple o doble) con base biselada en los conjuntos
(Román y Villaverde 2012), mientras que hay del Magdaleniense Tardío, frente a una tendencia
varios arpones de púas bilaterales de estilo franco- hacia las de sección cuadrangular en el Magdaleniense
cantábrico del yacimiento clásico de Bora Gran Inferior. Las puntas suelen estar muy decoradas,
d'en Carreras en Girona (asociado con algunos de aunque las frecuentes líneas oblicuas a través de los
los pocos restos de renos que se encuentran en el biseles basales probablemente eran características
noreste de España) (Fullola et al. 2012). Portugal funcionales "antideslizantes" para ayudar en el
carece casi por completo de arpones, a excepción enmangue sólido.
de un posible fragmento basal de uno con una
protuberancia de fijación (?) de la cueva de
Caldeirão (Évora 2016). El concepto de punta
dentada o arpón puede haber reemplazado a las
"puntas autobarbadas" (azagayas aplanadas
centralmente montadas sobre astas con una sola
punta biselada) comunes en períodos
Magdalenienses anteriores (Pokines y Krupa
1997).
Los conjuntos líticos del Magdaleniense tardío son
generalmente
nalmente altamente laminares y lamelares (es
decir, ricos en hojas y especialmente hojitas
hechas en núcleos cónicos o prismáticos
especializados por extracción uni o bipolar.
Algunos conjuntos son ricos en buriles (y estos
son generalmente menos elaborados que los de los
yacimientos contemporáneos en Francia), pero
muchos tienen un número especialmente grande
de raspadores de extremo y perforadores simples
que también constituyen la porción normal de
"sustrato". Las herramientas "arcaicas"
(raspadores laterales, denticulados y muescas)
hechas en lascas, a veces de materiales locales que
no son sílex, pueden ser numerosas en algunos
conjuntos. El uso de hojitas con respaldo como
elementos de púa o filo en cabezas de proyectil
compuestas, así como el uso de micropuntas líticas
de varios tipos fue muy prominente, haciendo de
los microlitos los artefactos retocados
numéricamente dominantes en muchos conjuntos,
como también fue cierto en muchos conjuntos
magdalenienses tempranos. También puede haber
hojitas truncadas y hojas puntiagudas en algunos
conjuntos (notablemente en Cataluña).
Naturalmente, sin embargo, hay mucha
variabilidad tanto de naturaleza funcional como de
muestreo entre los yacimientos y las áreas dentro
de los yacimientos en términos de la
representación de microlitos (es decir, artefactos
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
54 Lawrence G.
Straus

A astas o fustes. Al igual que en el Magdaleniense algunos yacimientos en el valle superior del Jalón en el
Medio, existen astas perforadas (bastones de mando) sur de Aragón, fue testigo de un auge en el número de
en el Magdaleniense Superior Cantábrico. yacimientos en relación con el Magdaleniense
El Magdaleniense superior se caracteriza no solo temprano, siendo los principales yacimientos Arrilor,
por un alto número de yacimientos en las regiones Atxoste, Zatoya, Abauntz, Chaves (particularmente
tradicionales de asentamiento relativamente denso del rico en artefactos de asta), Forcas y otros en Cataluña.
Paleolítico superior (Vasco-Cantabria, donde
prácticamente cada valle fluvial entre el Bidasoa en el
este y el Nalón en el oeste tiene múltiples yacimientos
de este período, y Cataluña/Levante) (González Sainz
y González Urquijo 2004; Villaverde et al. 2012), sino
también por la expansión humana en las tierras altas
de Castilla y en Galicia (Straus et al. 2000a, 2000b).
Recientemente se han encontrado evidencias datadas
por radiocarbono de presencia en el Magdaleniense
medio y superior en Galicia: Covas de Valdavara y
Eirós (Lugo) (Alonso et al. 2014; Lombrera-Hermida
et al. 2014). Presumiblemente, con el aumento de los
estudios y la arqueología sáage, se encontrarán más
yacimientos magdalenienses (y otros del Paleolítico
superior) en las zonas no kársticas del oeste de
Asturias, Galicia y el norte de Portugal, vinculando el
conjunto de yacimientos de Extremadura con los del
centro de Asturias. Ya hay cada vez más pruebas de
ocupación magdaleniense superior (y
epimagdaleniense) de Castilla la Vieja, sobre todo en
Estebanvela (Segovia) (Cacho et al., 2006; Cacho et
al., 2012). Este vasto yacimiento contiene guijarros
con pilas pareadas de muchas líneas grabadas
paralelas que son prácticamente idénticas a las del
Aziliense en el Abri Dufaure (Landas), el Abri Pagès
(Lot) y Rochedane (Doubs) en el suroeste y noreste de
Francia, respectivamente (Cacho et al., 2012; Cacho
et al., 2014). Existen varios otros yacimientos
probables o ciertos del Magdaleniense Tardío en el
interior español: las cuevas de Oña (Burgos), la
Dehesa del Tejado de Béjar (Salamanca) en la Meseta
Norte y los refugios de El Palomar y El Molino del
Vadico (Albacete, La Mancha) (Cacho et al. 2010).
El registro cantábrico incluye, de este a oeste,
yacimientos tan importantes como Aitzbitarte IV,
Erralla, Ekain, Silibranka, Urtiaga, Santa Catalina,
Lumentxa, Santimamiñe, El Valle, El Horno, La
Chora, El Otero, El Rascaño, El Pendo, El Castillo, La
Pila, Cualventi, La Riera, Cueto de la Mina, Collubil,
Tito Bustillo, Entrefoces, Las Caldas, Sofoxó, La
Paloma, entre muchos otros. yacimientos menos
conocidos o menores (González Sainz 1989; González
Sainz y González Urquijo 2004). Los sitios que no
son cuevas (particularmente los campamentos de caza
y de canteras de pedernal), que alguna vez fueron
presumiblemente numerosos, están totalmente
ausentes del registro.
La cuenca del Ebro, principalmente a lo largo de
su borde norte, desde el interior del País
Vasco/Navarra hasta el oeste de Lérida, pero también

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 55
Iberia
(Utrilla et al. 2012; Utrilla y Mazo 2014). Esta dominada en hábitats diferentes, a menudo
cadena de yacimientos es paralela a una densa adyacentes. En Vasco-Cantabria, esto fue
distribución lineal de localidades del Magdaleniense abrumadoramente cierto, aunque el rebeco fue
superior a lo largo de los flancos y laderas importante en algunos yacimientos (p. ej., Erralla,
septentrionales de los Pirineos franceses, desde el Aitzbitarte IV), mientras que los caballos y los
País Vasco y la Chalosse hasta la Cataluña francesa bovinos solían desempeñar un papel menor en la
(Rosellón). Al igual que en la Cordillera Cantábrica y subsistencia humana, basada en carne, grasa, órganos
la meseta septentrional de Castilla la Vieja, existen y médula. Los verdaderos ungulados forestales solo
numerosos yacimientos de gran altitud a ambos lados comienzan a hacer apariciones significativas en...
de los Pirineos, continuando una tendencia que había
comenzado en el Magdaleniense inferior/medio y que
continuaría en el Aziliense. Cabe imaginar que
debieron existir muchos yacimientos al aire libre en
las laderas pirenaicas y en el propio valle del Ebro
que hoy están respectivamente erosionados o
profundamente enterrados por el aluvión. El registro
del Magdaleniense Tardío en Cataluña incluye unos
pocos yacimientos en la parte norte de la región:
Bora Gran cerca de la costa y la frontera francesa en
Girona (el único con arpones en esta región), Parco
en el borde de las estribaciones pirenaicas en Lérida,
Can Garriga en la llanura costera de la provincia de
Barcelona. El sur de Cataluña (provincia de
Tarragona) tiene varios yacimientos: Hort de la
Boquera, Moli del Salt, Els Colls, Auferí, Boix,
Mallada, etc. Hay varios otros yacimientos catalanes
(antiguas excavaciones con colecciones parciales,
pequeños hallazgos, etc.) atribuidos genéricamente al
Magdaleniense, pero sin fechas de radiocarbono o
tipos de artefactos líticos supuestamente diagnósticos
que permitirían ubicarlos en una fase particular
(Fullola et al. 2012), algo que también es muy común
en Vasco-Cantabria. El registro del Magdaleniense
superior de la región de Valencia incluye unos pocos
yacimientos, generalmente bastante cercanos a la
costa actual: en particular Matutano, Cendres, Tossal
de la Roca y Santa Maira. Los yacimientos andaluces
atribuidos al Magdaleniense Superior son más bien
pocos: Nerja, Pirulejo y posiblemente la Cueva de
Gorham (Gibraltar) (Aura et al. 2011). El Alto
Magdaleniense portugués incluye varios niveles en el
extraordinario sitio de la Cueva Picareiro cerca de
Fátima, así como Cabeço do Porto Marinho, Buraca
Grande, Lapa dos Coelhos, Lapa do Suão y
posiblemente Caldeirão (Zilhão 1997; Bicho et al.
2006; Bicho et al. 2011; Bicho y Haws 2012). El
Magdaleniense final, en ausencia casi total de
artefactos óseos diagnósticos, se integra de manera
bastante imperceptible en el Epi-Magdaleniense a lo
largo del Dryas Reciente y el Prebeal (temporalmente
equivalente al Aziliense en la España cantábrica y al
Epipaleolítico microlaminar en la España
mediterránea), siempre con abundantes láminas
dorsadas.
Subsistencia del Magdaleniense tardío en toda
Iberia
La caza del ciervo rojo y la cabra montés continuó
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 56 Lawrence G.
Straus

queofaunas al final del Magdaleniense (Altuna y también hay sardinas (particularmente en el

Mariezkurrena 1996; Marín 2010). Hay varios Magdaleniense final), bacalao (y varios peces planos
yacimientos (p. ej., El Rascaño, Bolinkoba, Collubil, como el lenguado, etc. (especialmente en el
Ermittia) que estaban altamente especializados en la Magdaleniense superior), todos presumiblemente
matanza de cabras montesas en la Cordillera capturados a lo largo de la orilla del mar y en el cercano
Cantábrica (como en los Pirineos franceses) (Straus estuario del río Lea (Roselló y Morales 2014). Los restos
1987b). Los cazadores en otros yacimientos ubicados de aves también son muy abundantes (especialmente en el
en el ecotono entre valles amplios y bajos y laderas Magdaleniense final) e incluyen especies marinas y
altas, empinadas y rocosas (p. ej., El Mirón [Marín terrestres, con amplia evidencia de carnicería y cocina
2010] y el adyacente El Horno [Costamagno y Fano para uso humano en la subsistencia (y presumiblemente
2006]) cazaban aproximadamente por igual en ambas para plumas) (Elorza 2014;
presas unguladas clave. Los cadáveres fueron
procesados en gran medida. Hubo una tendencia
(contraproducente) hacia la matanza de cantidades
relativamente grandes de animales jóvenes de caza, lo
cual probablemente sea un indicador de estrés
alimentario, junto con la importante explotación de
moluscos y peces marinos (especialmente salmónidos
anádromos) entre los pueblos del Magdaleniense
tardío, como en La Riera (Straus y Clark, 1986).
Excavaciones recientes en Santa Catalina, una
pequeña cueva en el actual acantilado marino del este
de Vizcaya, han producido algunos de los estudios de
fauna más diversos, interesantes y detallados desde el
trabajo de la década de 1970 en La Riera. El primer
yacimiento tiene una secuencia de niveles
Magdaleniense superior y final y Aziliense (Berganza
y Arribas, 2014). Como se señaló anteriormente,
todos los niveles de Santa Catalina (incluso el
Aziliense, como en los yacimientos gemelos de
Duruthy y Dufaure en el extremo norte del País Vasco
francés) tienen restos de renos. Pero el ciervo rojo es,
con diferencia, la especie de caza dominante, junto
con cantidades significativas de cabra montés y
rebecos, además de pequeñas cantidades de corzo,
jabalí y rastros de caballo, bovino, oso, liebre, lobo y
pequeños carnívoros. Único entre los yacimientos
españoles del Atlántico norte, los restos de foca están
presentes de forma constante y en cantidades
superiores a una o dos (50 en total en los niveles del
Magdaleniense superior/final). También hay un
puñado de restos de ballenas en los mismos niveles
(Castaños 2014). Presumiblemente, las focas varadas
fueron asesinadas y las ballenas muertas (o, más
probablemente, sus huesos) fueron
carroñeadas/recolectadas. La explotación de los
recursos litorales está ampliamente indicada por
grandes cantidades de lapas, conchas y bígaros
(además de muchos otros moluscos, así como erizos
de mar y algunos percebes y cangrejos),
especialmente en el horizonte del Magdaleniense final
(Gutiérrez Zugasti 2014; Vásquez y Rosales 2014).
Las ictiofaunas son especialmente impresionantes y
de hecho únicas por su magnitud y diversidad en el
registro cantábrico: dominadas por salmónidos
(especialmente en el Magdaleniense superior),
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 57
Iberia
Laroulandie 2014). Parecería probable que los especialmente en el norte de Cataluña, el caballo era
humanos tuvieran redes al menos en esta época. una presa principal (junto con varios renos en Bora
Naturalmente, la proximidad de Santa Catalina a Gran). El ciervo rojo es la especie dominante en la
la costa tardiglacial (9 km hasta la isóbata de -100 mayoría de los yacimientos del sur de Cataluña. En
m) es una razón importante para las cantidades Bora Gran (Girona) también hay evidencia de la caza
inusualmente grandes de restos de recursos de avutardas y otras aves (Fullola et al., 2012). Los
marinos, pero el carácter de sus arqueofaunas restos de conejo son predominantes y claramente
también es un claro indicador de la intensificación descuartizados en el Molí del Salt (Tarragona), donde
de la subsistencia, que este autor, así como GA también hay restos de ciervo, cabra montés y jabalí
Clark (p. ej., Straus y Clark 1986; Straus 1992) y (Vaquero y Alonso 2014).
otros, han argumentado durante mucho tiempo, El nivel del Magdaleniense tardío del Volcán del Faro
fue impulsada fundamentalmente por la presión Cueva en la costa sur de Valencia, excavada en
demográfica en esta región geográficamente muy
confinada, apretada entre el océano y la Cordillera
respaldada por las altas mesetas de Castilla. Los
arpones son muy raros lejos de las costas en el
interior de la cuenca del Ebro (uno en Bolichera
(cerca de otro yacimiento del Magdaleniense final,
Peña del Diablo en el sur de la provincia de
Zaragoza) y Abauntz [Utrilla et al. 2010]). El
yacimiento de Abauntz (Navarra), un importante
campamento base residencial multipropósito en el
Magdaleniense Medio, se convirtió en un
campamento de caza de corta duración cerca del
cual se mataban ciervos y caballos a finales de la
primavera y donde los cazadores dejaron tres
bloques de piedra en los que grabaron imágenes
de ciervos, cabras montesas, caballos, un
antropomorfo y un posible mapa (Utrilla et al.
2009, 2010). El abrigo rocoso de Forcas I, en el
extremo sur de los Pirineos en Huesca, contiene
cuatro niveles del Magdaleniense Superior y Final
(Utrilla y Mazo 2014). Estos están dominados
abrumadoramente por restos de conejo, pero la
mayoría de estos son el resultado de la muerte
natural en el yacimiento (no de la captura y el
consumo humanos). Por lo demás, los limitados
conjuntos de animales de caza de ungulados están
dominados por ciervos, con pequeñas cantidades
de cabras montesas y rebecos, además de rastros
de caballo y jabalí, así como zorro y gato montés.
(Blasco y Castaños 2014).
En Cataluña, solo existen datos faunísticos de
unos pocos yacimientos del Magdaleniense
Tardío. Las recientes excavaciones en la Cova del
Parco, en el ecotono entre las estribaciones
pirenaicas y la cuenca del Ebro en Lérida, con
niveles C14 datados en el Magdaleniense Superior
y Final, que contienen numerosos hogares planos
y de cuenca rellenos de piedras, e incluyen
triángulos escalenos entre sus conjuntos líticos
ricos en hojuelas, han producido conjuntos
faunísticos de ungulados compuestos casi en su
totalidad por cabras montesas (Fullola et al.,
2012). Esto también es cierto en otros yacimientos
catalanes del período (p. ej., l'Hort de la Boquera,
Auferí), mientras que en otros yacimientos,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
58 Lawrence G.
Straus

La década de 1960, produjo una fauna dominada por Otros yacimientos del Magdaleniense Tardío a lo largo
lagomorfos, ciervos rojos y caballos, además de de la costa de la Bahía de Málaga incluyen Hoyo de la
pequeñas cantidades de uros, jabalíes y aves Mina y los abrigos de Humo, con evidencia de
(Davidson 1972). El nivel basal de Coves de Santa explotación de recursos marinos. En el interior de
Maira (Alicante) data del Magdaleniense final y Andalucía, en la cueva de Pirulejo (Córdoba), el nivel
produjo cabras montesas, ciervos rojos y rastros de del Magdaleniense Superior está dominado por restos
caballo, junto con conejo (Aura 2014). El horizonte de conejo, seguidos del ciervo rojo, y los restos de
del Magdaleniense superior en Cova de les Cendres jabalí son los únicos ungulados, aunque también hay
(Alicante) tiene masas de restos de conejo restos descuartizados y
descuartizado (incluyendo muchos en un hogar), junto
con ciervos rojos (especialmente juveniles), además
de rastros de cabras montesas, caballos, focas y
pequeños carnívoros (Villaverde et al. 2014). El
Magdaleniense superior y final de Tossal de la Roca
(Alicante) también está abrumadoramente dominado
por restos de conejo, siendo la cabra montés y el
ciervo rojo las principales fuentes de carne (Cacho y
Jordá 2014). Los cuatro niveles del Magdaleniense
Superior de Cova Matutano (Castellón) incluyen
algunos restos fuertemente dominados por conejo
(además de algunos de liebre), pero también hay
restos de ciervo rojo (a veces abundante), además de
cabra montés, caballo, erizo, aves (a veces abundantes
y diversas), moluscos marinos y peces (hasta el punto
de que en un nivel la fauna terrestre es escasa en
comparación) (Olaría 2014).
La información de subsistencia más completa de
Un yacimiento andaluz del Magdaleniense Tardío
proviene de la Cueva de Nerja (Málaga), al borde de
escarpadas colinas rocosas que se precipitan hasta la
costa actual. Se observa un drástico aumento de la
fauna marina en comparación con los ya
relativamente ricos niveles marinos del Solutrense. En
el Tardiglacial, la costa estaba a 4-3 km de la cueva
(en comparación con los 6-5 km durante el LGM).
Hay moluscos, peces (en particular, miembros de la
familia Gadid), aves terrestres y acuáticas (incluido el
ahora extinto alca gigante, un ave no voladora de
aguas frías), peces y algunos restos de delfines y
ballenas (presumiblemente varados), así como
percebes de ballena que son una prueba indirecta del
consumo humano de al menos una ballena franca, un
habitante de la Edad de Hielo del Mediterráneo
(Álvarez-Fernández et al. 2014; Aura et al. 2016). La
industria ósea incluye no solo arpones, sino también
gargantas (objetos bipuntiagudos presumiblemente
utilizados en la pesca con línea). Las piedras de
molino y grandes cantidades de restos de foca
aparecen más tarde, en el Epimagdaleniense (Dryas
Reciente). La fauna de ungulados está dominada por
la cabra montés, seguida por el ciervo rojo (Aura y
Jordá 2014b). Los humanos se centraban en la
matanza de las hembras y sus crías. Entre los restos
arqueobotánicos se encuentra el pino piñonero, con
frutos comestibles (junto con el roble, lo que indica un
clima relativamente templado) (Aura et al. 2010).
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 59
Iberia
Huesos de lince quemados. Hay piedras de moler piedras de moler en algunos yacimientos) son
presentes (Cortés indicativos de una mayor intensificación de la
y otros.2014). subsistencia en el período Glaciar Tardío en toda la
Estebanvela, al pie norte de la Cordillera Central Península. El uso intensivo del conejo, de
de Castilla en Segovia, arrojó conjuntos faunísticos reproducción rápida y prolífica (mediante trampas,
del Magdaleniense Tardío numéricamente dominados lazos, conducción y excavación de madrigueras) en la
por conejos. La cabra montés (representada por ecozona mediterránea también podría indicar una
muchos animales jóvenes y presumiblemente biomasa de ungulados post-LGM menor que en la
habitando las laderas empinadas) es el ungulado más ecozona eurosiberiana más húmeda, especialmente en
importante, seguido por el caballo (en las altas la España atlántica septentrional. Podría
llanuras onduladas alrededor del sitio), con pequeñas
cantidades de ciervos rojos, rebecos, corzos y
jabalíes (los dos últimos animales indican la
existencia de algunas áreas boscosas), y pequeños
carnívoros, incluido el lince. También se han
encontrado restos de trucha. También es posible que
se hayan consumido aves y varias frutas y nueces
(representadas entre los carbones), aunque no hay
pruebas de consumo (Cacho et al. 2014).
El uso de una variedad de alimentos vegetales
(frutos secos como bellotas, piñones, bayas y frutas
incluyendo fresas silvestres y aceitunas, tubérculos y
verduras habría estado disponible en los paisajes
alrededor de los sitios del Magdaleniense Tardío en
el centro y sur de Portugal) y se han encontrado
piedras de moler en Cabeço do Porto Marinho y Vale
Boi (Bicho y Haws 2012). Los conejos fueron
asesinados masivamente en Picareiro, Caldeirão y
Suão. La principal presa ungulada en todos los sitios
es el ciervo rojo, con un número pequeño y constante
de jabalíes y rastros ocasionales de rebecos y uros.
Las aves, los peces y los moluscos también están
constantemente presentes (Davis 2002; Bicho y
Haws 2012). Tanto el conejo como el ciervo rojo
fueron sacrificados y procesados en gran medida en
Picareiro, donde se encuentran muchos restos en
grandes hogares. Los cadáveres de ciervos rojos
fueron transportados prácticamente enteros desde su
probable hábitat en el fondo del valle hasta esta
cueva en la ladera de la montaña (540 m sobre el
nivel del mar), donde fueron descuartizados. Entre
los peces se incluyen sardinas y sábalos,
posiblemente traídos al sitio desde la relativamente
distante costa del Glaciar Tardío como alimento para
los senderos (Bicho et al., 2006).
El énfasis en la explotación de los conejos en el
Mediterráneo
La ecozona terránea de Iberia (cuyos orígenes se
remontan al Paleolítico Medio, aunque a pequeña
escala) ha sido enfatizada por Hockett (Hockett y
Bicho 2000; Hockett y Haws 2002) y Jones (2015).
Esto y la creciente evidencia de recolección de
mariscos, pesca, carroñeo o matanza de focas
varadas, matanza incluso de ciervos rojos jóvenes y
cabras montesas (con sus madres), extracción
sistemática de médula ósea y grasa, y el probable uso
de alimentos vegetales (sugerido por la presencia de
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 60 Lawrence G.
Straus

también apuntan a una matanza excesiva de ciervos sitúan al menos algunas de las imágenes de Tito Bustillo,
rojos e íbices, incluso por poblaciones Llonín, El Castillo, La Pasiega, Las Monedas, Urdiales,
magdalenienses en las regiones del sur a pesar de ser La Cullalvera y posiblemente Ekain en el Magdaleniense
de una densidad mucho menor que las poblaciones del Superior o Final (González Sainz, 2005). Se han
norte. Un proceso largamente en marcha en Iberia, la presentado sólidos argumentos a favor del arte rupestre
"Revolución de Amplio Espectro" fue un fenómeno del Magdaleniense Tardío en yacimientos como
del Paleolítico Superior que precedió a la transición Santimamiñe, cerca de Guernica, en Vizcaya (González
climática del Pleistoceno al Holoceno y que Sainz y Ruiz Idarraga, 2010). Se supone que los caballos
probablemente fue el resultado de múltiples factores, son más abundantes que los bisontes en el arte rupestre
incluidos los cambios ambientales y los desequilibrios del Magdaleniense Final y
entre las poblaciones humanas regionales y la
disponibilidad de caza mayor, como presagió la
investigación en la cueva de La Riera (Straus y Clark
1986) y revisó y analizó sistemáticamente tanto para
Iberia como para el sur de Francia por Jones (2016).
A pesar de las diferencias ecológicas que
distinguieron parcialmente los patrones de
subsistencia del norte frente al este y el sur de Iberia,
las similitudes básicas en la tecnología lítica y ósea, el
arte rupestre y portátil y la evidencia de transporte
(comercio descendente) de objetos exóticos/no locales
(sílex, conchas marinas) abogan por una unidad
general de alto nivel de una cultura del Magdaleniense
Tardío basada en redes de relaciones sociales entre
bandas regionales. Excelentes ejemplos recientes de la
circulación a larga distancia de pedernales incluyen el
trabajo arqueopetrográfico de Tarriño (2006) en las
regiones vasco-cantábrica y pirenaica occidental y de
Sánchez de la Torre (2015) que vincula yacimientos
en Cataluña (Parco, Montlleó) y Aragón (Forcas,
Alonsé) con afloramientos a ambos lados de los
Pirineos, donde, en la época del Tardiglacial, el
retroceso de la capa de hielo ha abierto muchos pasos.
Las conchas de moluscos mediterráneos se encuentran
en pequeñas cantidades en yacimientos cantábricos
del Magdaleniense Tardío (Álvarez-Fernández, 2006).
Las conchas marinas (atlánticas y/o mediterráneas)
utilizadas como cuentas son abundantes en los niveles
del Magdaleniense Tardío de Estebanvela, en el
centro de la península, lo que refuerza la evidencia,
obtenida a partir de los guijarros grabados, de que los
habitantes de este remoto yacimiento estaban
vinculados (directa e indirectamente) a través de
mesetas y montañas con bandas distantes tanto en la
Península Ibérica como en Francia (Jordá, 2006;
Cacho et al., 2014).
El Magdaleniense Superior continuó incluyendo
cuevas.
El arte como actividad importante, concentrada en
yacimientos a lo largo de la costa cantábrica. Existen
peculiaridades distintivas de este período final,
incluyendo imágenes estilizadas de cabras montesas
de frente, tanto en arte portátil como rupestre. Otras
imágenes de animales son ricas en detalles
anatómicos, como en el Magdaleniense Medio. Las
dataciones directas de AMS sobre dibujos al carbón

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 61
Iberia
Es una convención para la división interna en renos, costeras frente a interiores). Ya no existe
forma de M de las imágenes (Ruiz-Redondo, ninguna «brecha vasca» aparente en el arte rupestre
2014). Parte del arte rupestre de las mesetas (principalmente magdaleniense en edad probable)
castellanas (Penches, La Griega, Los Casares, La entre los Pirineos franceses y Cantabria, habiéndose
Hoz, El Niño, etc.) podría ser de la época realizado numerosos descubrimientos en años muy
magdaleniense. Esto también podría ocurrir con recientes, el más espectacular de los cuales es el de
algunas figuras al aire libre de Côa y Siega Verde, Armintxe en la Vizcaya costera, con un panel de
aunque existen opiniones divergentes sobre la grabados de animales que incluye dos leones (Garate
datación de estos y otros yacimientos, ya que gran 2018; González Sainz y López Quintana 2018).
parte depende de comparaciones estilísticas con Las bandas humanas en la “encrucijada vasca”
arte rupestre de fecha inequívoca en Vasco- (como llaman Álvaro Arrizabalaga y María José
Cantabria y Francia (p. ej., Alcolea y Balbín, Iriarte)
2003, 2007).
El arte portátil (incluyendo la prolífica
decoración de objetos utilitarios como azagayas,
los llamados bastones de mando (que
posiblemente eran enderezadoras de flechas) —
como los famosos de Cueto de la Mina, El
Castillo, Cualventi, El Rascaño, El Valle y El
Pendo—, y arpones) del Magdaleniense Tardío
vasco-cantábrico, al igual que el de las fases
Inferior y Media, es extraordinariamente rico tanto
cuantitativa como cualitativamente (esto último,
hay que reconocerlo, a juzgar por nuestra
perspectiva estética). Figuras de animales
extraordinariamente detalladas se representan en
huesos y plaquetas de piedra de yacimientos como
Collubil y La Riera (Asturias) y Ekain
(Guipúzcoa) y en un hueso largo de albatros de
Torre (Guipúzcoa) (Corchón 1986). Estas piezas
son muy similares a las de yacimientos del Pirineo
francés, como La Vache (Ariège). A diferencia del
arte naturalista de temática animal que terminó
abruptamente en la España cantábrica con el
Magdaleniense Final, pero como en Estebanvela,
hay varios "colgantes" óseos planos tipo espátula
cántabros con marcas lineales de alambre de púas
que trascienden nuestra distinción temporal-
cultural entre el Magdaleniense Final y el
Aziliense en yacimientos como Rascaño, Piélago,
La Chora, San Juan y Los Azules (González Sainz
1988). El Magdaleniense Final/Epipaleolítico de
Tossal de la Roca (Alicante) produjo un colgante
óseo espatulado con decoraciones geométricas
complejas que sugieren actividad notacional
(D'Errico y Cacho 1994).
De hecho, la tradición artística vasco-cantábrica en
Las superficies portátiles y rupestres son muy
similares a las del Magdaleniense Tardío de los
Pirineos franceses. Al igual que en el
Magdaleniense Medio, existía claramente una
densa red de relaciones sociales bastante
frecuentes entre individuos y bandas que vivían en
estas dos regiones ecológicamente relacionadas
(eurosiberianas, alto relieve, ±43º de latitud norte,
ricas en cabras montesas), pero económicamente
distintas (predominio de ciervos rojos frente a
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
62 Lawrence G.
Straus

it) también estaban en estrecha relación con las del 9. LA TRANSICIÓN PLEISTOCENO-
valle del Ebro, y estas tenían tratos con grupos HOLOCENO: EPIPALEOLÍTICO
catalanes. Las sociedades catalanas del AZILIANO Y MICROLAMINAR
Magdaleniense tardío estaban vinculadas tanto con
Vasco-Cantabria y Aquitania a través del Ebro (véase Ha quedado claro que las transiciones tecnológicas
p. ej., Utrilla 1992, 1997) como con la región entre las culturas clásicas del Magdaleniense Tardío y
pirenaica francesa oriental (p. ej., El Parco, Bora Gran las epimagdalenienses de Vasco-Cantabria (y
con sus renos y arpones de estilo franco-cantábrico). Aquitania)
Desde el sur de Cataluña hasta Málaga, basada en las
distintivas puntas de púas "mediterráneas", hubo una
tradición tecnológica y económica parcialmente
diferente. Tanto en el Atlántico norte como en la
España mediterránea, la explotación de los recursos
marinos aumentó en el Magdaleniense tardío y
continuaría haciéndolo en el
Aziliense/Epimagdaleniense (como lo indican La
Riera, Santa Catalina, Nerja, etc.). Por otro lado, las
mesetas del centro de España probablemente tenían
densidades de población humana mucho menores que
las regiones costeras y esas bandas "castellanas"
mantuvieron contactos en el Magdaleniense Tardío
con el mundo franco-cantábrico e incluso con mundos
más amplios (incluida la costa mediterránea), como
indicó Estebanvela. Portugal compartía la economía
rica en conejos de la costa este de Iberia, junto con
una dependencia central del ciervo rojo y las especies
de caza de cabra montés que pueden haber sido menos
productivas en los entornos mediterráneos que en los
atlánticos, lo que requirió una suplementación
importante en las dietas humanas por lepóridos
prolíficamente fértiles, aunque pobres en grasa. Si
bien muchos sitios tardiglaciares pueden estar bajo el
mar ahora debido a una amplia plataforma costera en
muchos sectores, hay indicios de la probable
importancia de los recursos marinos en la subsistencia
magdaleniense general de Portugal desde Vale Boi y
desde algunos sitios epimagdalenienses (posteriores)
en Extremadura y Alentejo. Las bandas portuguesas
estaban inevitablemente muy alejadas de la España
cantábrica y levantina, y las conexiones sociales
pueden haber sido más infrecuentes y tenues. Por lo
tanto, sus tecnologías continuaron largas tradiciones
de dominio de las láminas con respaldo frente a la
pobreza en artefactos óseos y en obras de arte
portátiles. Los descubrimientos recientes en Galicia
(p. ej., Alonso et al., 2014; Lombera-Hermida et al.,
2014) y el aumento de la investigación relacionada
con las concentraciones de arte rupestre al aire libre
en el valle del Duero de Portugal y España, y en la
Extremadura española (véanse los artículos de Balbín,
2008) deberían ayudar a dilucidar la naturaleza e
intensidad de los vínculos entre los grupos
magdalenienses portugueses y los del resto de la
península.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 63
Iberia
—el Aziliense con arpones— y las regiones muchos más artefactos (incluyendo quizás puntas de
mediterránea y lusitana —el Epipaleolítico Laminar proyectil) de madera. La mayoría de los niveles
sin arpones— tuvieron lugar de forma desigual azilianos (por ejemplo, los de Cueto de la Mina,
durante Allerød sensu lato y continuaron a lo largo Cueva Morín, El Pendo, El Castillo, El Mirón,
del Dryas Reciente y hasta la fase Preboreal del Santimamiñe, Ekain) son mucho más delgados y
Holoceno. En ausencia de arpones (tanto en Vasco- pobres que los magdalenienses subyacentes), lo que
Cantabria como en otros lugares), la «distinción» sugiere poblaciones más bajas, estancias más cortas o
entre el Magdaleniense Final y el Epimagdaleniense ambas.
equivale a semántica arqueológica en opinión de este
autor. La mejora (discontinua) del clima y la
reforestación de los paisajes ibéricos ya habían
estado en marcha durante los últimos milenios de la
cultura magdaleniense. Las condiciones de Allerød
pueden haber provocado un punto de inflexión en las
relaciones entre los humanos y la tierra, con
repercusiones en la tecnología y los sistemas de
creencias, mientras que las tendencias básicas de
asentamiento y subsistencia continuaron a pesar de
los cambios que incluso el Dryas Reciente y el
Preboreal trajeron, en una forma ciertamente
atenuada, a la Península Ibérica.
El aziliano de Vasco-Cantabria desarrolló un-
der el fondo del crecimiento continuo de bosques
caducifolios mixtos, el aumento del nivel del mar, la
desaparición de los glaciares de montaña y la
extinción de los últimos renos. El desarrollo de los
bosques fue interrumpido brevemente por el Dryas
Reciente (GS1: 12.9-11.7 kya cal), cuyos efectos en
cualquier caso fueron atenuados en toda la Península.
Fue admirablemente sintetizado por el difunto
Fernández-Tresguerres (2004), quien excavó una de
las secuencias más largas y ricas de este período, la
cueva de Los Azules (Asturias) (véase también
Straus 2011). Lo que sigue se deriva principalmente
de estas síntesis con sus referencias. El Aziliense
representa una continuación del Magdaleniense Final
con una simplificación de las tecnologías líticas y
óseas. Hay menos tipos de artefactos tanto de piedra
como de asta; menos elaboración en la fabricación de
arpones, ahora con secciones planas en lugar de
redondas (algunos con agujeros basales o
protuberancias para la fijación del cordón, otros sin);
generalmente, utensilios de piedra retocados muy
pequeños (rascadores de extremo de uña y lasca,
hojitas con dorso y micropuntas, pero solo raramente
microlitos geométricos, con la excepción de El
Piélago en Cantabria). El arte portátil está
prácticamente ausente y hay un total de solo cinco
arpones grabados (con bandas de líneas oblicuas) a
principios del Aziliense en tres yacimientos
asturianos: Los Azules, La Lluera y Oscura de Ania.
Hay algunas puntas de hueso bipuntiagudas que
probablemente eran gargantas para peces (en Los
Azules, así como en El Perro cerca de la
desembocadura del Asón en el este de Cantabria).
Existe una tendencia continua hacia un mayor uso de
pedernales locales y probablemente ahora se fabrican
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 64 Lawrence G.
Straus

Sin embargo, hay unos pocos yacimientos azilianos Sitios sin arpones azilianos pero de edad similar
importantes y multiestratificados además de Los Se han excavado en las zonas transcordilleranas de la
Azules, por ejemplo La Pila, Piélago I y II, El Valle cuenca alta del Ebro de Navarra: Zatoya y Abauntz. Los
(todos en Cantabria), Santa Catalina (Vizcaya). El yacimientos de Berniollo y Atxoste en Álava (con un
número de yacimientos es elevado y la mayoría son nivel rico en láminas endorsadas que data del Preboreal
cuevas que también se habían utilizado en el [Alday 2014]), Legunova, Peña 14 y Peña del Diablo en
Magdaleniense, aunque hay unos pocos yacimientos Zaragoza, y Forcas I en Huesca también presentan
"nuevos", ubicados principalmente en la zona alta industrias epipaleolíticas microlaminares (es decir,
montañosa e incluso al otro lado de la Cordillera en microlitos no geométricos) pertenecientes al Dryas
Burgos, León y las provincias vascas del interior (por Reciente y, en algunos casos, a los períodos
ejemplo, Portugain, Antón Koba, Urratxa, Pikandita, inmediatamente anteriores y/o posteriores a ese corto
La Uña, Nispera y el complejo kárstico de Ojo período más frío y seco.
Guareña, como lo indica el arte rupestre de datación
tardía), que continúan la tendencia de (re)ocupación
de la Meseta Norte.
La subsistencia en el Aziliense cantábrico (véase,
por ejemplo, Straus y Clark, 1986) volvió a hacer
hincapié en la caza del ciervo rojo y —en lugares
montañosos escarpados y rocosos— del cabra montés,
pero el corzo y el jabalí que habitaban en los bosques
se hicieron mucho más frecuentes, junto con el rebeco
en algunos yacimientos, además de rastros de caballo
y bovinos. El reno, como se señaló anteriormente,
sobrevivió en el Aziliense, como lo demuestran
numerosos hallazgos en Santa Catalina (y los
yacimientos de Chalosse del sur de Duruthy y
Dufaure) (véase Altuna, 1999). Los moluscos marinos
son abundantes en los niveles del Aziliense en varios
yacimientos, en particular La Riera, El Perro, La Pila,
Santa Catalina y Ekain. Los peces (especialmente los
salmónidos) están presentes en muchos yacimientos,
incluidos Los Azules y Santimamiñe (López Quintana
y Guenaga, 2014). También se explotaron erizos de
mar y cangrejos, y, en yacimientos del interior como
Piélago, caracoles terrestres (también hallados en
varios yacimientos aproximadamente contemporáneos
en los Pirineos). El registro de subsistencia de Santa
Catalina ha contribuido a la evidencia del uso
extensivo de recursos marinos (moluscos, peces, aves
y posiblemente focas carroñeras) para complementar
la población de ciervos, corzos, jabalíes y pequeñas
cantidades de cabras montesas y rebecos hallados en
el estrato Aziliense (Berganza y Arribas, 2014). Este
creciente enfoque en la costa para algunos
yacimientos azilienses presagió el casi abandono del
interior y la explotación intensiva de los recursos de la
costa y los estuarios durante la cultura asturiana y el
Mesolítico cantábrico-vasco oriental posteriores,
cuando las tecnologías líticas y óseas azilienses
derivadas del Magdaleniense desaparecieron en gran
medida, a pesar de la continuación de una "tradición"
de inhumación humana individual en cuevas que se
extendieron a ambos lados de los períodos aziliense y
mesolítico (por ejemplo, Los Azules, Tito Bustillo,
Gasparin, Los Canes, La Braña, El Toral, J[aizkibel]
2).
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 65
Iberia
evento (Utrilla et al. 2010; Aura et al. 2011; Soto Holoceno temprano en Cataluña, en particular Sant
et al. 2016). Sin embargo, los niveles Gregori de Falset, también en Tarragona (Vaquero y
Epimagdalenienses en la mayoría de estos Alonso 2014). También en la zona costera de
yacimientos son bastante pobres en hallazgos, Tarragona, el yacimiento de Picamoixons, datado en
especialmente en comparación con algunos de los aproximadamente 11 cal BP, arrojó una industria
niveles Magdalenienses. Zatoya (Barandiarán y lítica que combina componentes microlaminares y
Cava 1989) es una excepción con respecto a la basados en lascas (García Catalán et al. 2009). En la
riqueza relativa de sus niveles post- región de Valencia se encuentran los yacimientos
Magdalenienses. La limitada información de datados de
subsistencia incluye datos de arqueofauna del La Roureda, Els Diablets y Matutano en Castellón. El
Nivel 11b de Zatoya, dominado por ciervos rojos, primer yacimiento (c. 13,2 kya cal.) está dominado
pero con cantidades sustanciales de jabalíes, predominantemente por laminillas y micropuntas
cabras montesas y rebecos, además de pequeñas dorsadas, junto con láminas truncadas,
cantidades de restos de corzos, bovinos y caballos muescas/denticulados y raspadores. El yacimiento
(lo que atestigua la reforestación). Cabe destacar presenta un pavimento de piedra y, aunque se
que el Magdaleniense Tardío subyacente contenía encuentra en el interior, se halló una concha de vieira
un rastro de renos (Mariezkurrena y Altuna 1989). (Román, 2010).
En contraste, el llamado Aziliense de Forcas está
dominado mayoritariamente por restos de conejo
(además de algunos huesos de ciervo rojo) (Blasco
y Castaños, 2014). La arqueofauna del nivel
Magdaleniense/Aziliense/Epipaleolítico
Microlaminar terminal, sin datar, de Ángel 1
(Teruel) está compuesta en un 80 % por cabras
montesas.
+ restos de rebeco (Utrilla et al. 2017), no es de
extrañar
dado el entorno muy empinado y rocoso del sitio.
Los yacimientos del Epipaleolítico Temprano
también son relativamente escasos en la España
mediterránea, donde se estaban estableciendo
bosques postglaciares en condiciones más
húmedas (p. ej., Cacho et al. 1995). La evidencia
más espectacular de ocupación humana finiglacial
de los altos Pirineos catalanes proviene del nivel
basal de La Balma de la Margineda, de hace c.
13,6 kya cal (un ensayo), a casi 1000 m en
Andorra. Este nivel sí presenta triángulos
microlíticos, junto con un número igual de
micropuntas dorsadas y un número menor de
hojitas dorsadas, junto con numerosos raspadores
de extremo. Al igual que en los otros niveles
preneolíticos, la fauna de mamíferos está (como
era de esperar) dominada abrumadoramente por la
cabra montés (Guilaine et al. 1995). Al sur de
Margineda, a más de 1.150 m snm, en las
estribaciones prepirineales de Lérida, se encuentra
el yacimiento de Balma Guilanyà, de datación
similar, con una industria lítica denominada
“aziliana” pero sin arpones (Martínez-Moreno y
Mora 2009).
El Molí del Salt de Tarragona dispone de un
Microlaminar (es decir,
industria (no geométrica) del Pleistoceno terminal
(13,7-12,8 kya cal) y varias losas grabadas de
esquisto y caliza con imágenes simples de
animales similares a las de otros yacimientos del
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
66 Lawrence G.
Straus

Matutano ha proporcionado guijarros zoomorfas monje, cabras montesas y cantidades menores de

grabados como en Moli del Salt, muchas piezas con ciervos rojos, además de jabalíes y, por supuesto,
respaldo, herramientas de asta y hueso relativamente conejos. También hay adornos de concha perforada
abundantes y puntas de armas, y evidencia de (Aura et al., 2011; Aura y Jordá, 2014b). El
subsistencia basada en ciervo rojo, además de peces, Epimagdaleniense está escasamente representado en el
moluscos y aves, especialmente perdiz (Olaria 2014). registro arqueológico existente del interior de España,
También datan de este período Santa Maira y Tossal a pesar de la existencia de yacimientos de arte rupestre
de la Roca en Alicante, mientras que en Murcia hay (en particular, el arte datado en torno a 13 kya cal. de
un yacimiento recientemente excavado, Finca de la cueva de Palomera/Ojo Guareña, Burgos) que se
Doña Martina, y, más al sur en la Andalucía atribuyen en parte al final de la Última Glaciación.
mediterránea (Málaga), la cueva de Nerja (Aura et al.
2011). Nivel I en Tossal de la Roca (Interior) El Nivel
I tiene un conjunto lítico dominado por hojitas con
respaldo y retocadas, además de pequeños raspadores
de extremo, junto con un par de agujas de hueso y un
punzón. La fauna de mamíferos en este paraje alto,
escarpado y rocoso está dominada abrumadoramente
por restos de conejo de acción esencialmente humana,
siendo la cabra montés, con diferencia, el ungulado
más significativo (con pequeñas cantidades/rastros de
ciervo rojo, jabalí, rebeco y caballo). Ocasionalmente,
también se mataban y comían perdices. La anguila y
otros peces están presentes en cantidades traza. Santa
Maira, también ubicada en un entorno alto y
montañoso, tiene un nivel (4) que se extiende a ambos
lados del límite entre el Dryas Reciente y el Preboreal
y que tiene evidencia del desarrollo de bosques
mediterráneos de robles caducifolios, con una
presencia creciente de corzos y jabalíes entre las
especies cinegéticas, además de cabras montés,
ciervos rojos y algunos caballos, así como el
omnipresente conejo. También se han recuperado una
variedad de posibles alimentos vegetales (bellotas de
roble, bayas de serbal, semillas de arveja). La
industria lítica se caracteriza por numerosas laminillas
y raspadores de extremo, junto con algunos punzones
y agujas de hueso y piedras con evidencia de
molienda de ocre (Aura et al. 2011; Aura 2014). Doña
Martina, un abrigo rocoso en la base de un acantilado
vertical, tiene un pequeño conjunto de piezas líticas
retocadas, la mitad de las cuales son laminillas con
dorso, casi las únicas otras herramientas son
raspadores de extremo (con dos microlitos
geométricos y algunos buriles y
muescas/denticulados) (Román et al. 2013). Nerja
"Etapa 7" se extiende a ambos lados del límite
Pleistoceno-Holoceno, con una línea de costa que se
acerca rápidamente. Su material cultural se llama
"Epi-Magdaleniense", pero se caracteriza aquí por
muchas herramientas de lasca convenientes, además
de macrolitos de cantos rodados y piedras de moler.
Hay "gargantas" bipuntiagudas y otros proyectiles
óseos y punzones. El estrato en cuestión es un
conchero compuesto por bígaros y bivalvos (incluido
el Pecten), junto con numerosos restos de peces, aves
marinas (incluido el alca gigante), abundantes focas
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 67
Iberia
cial tanto en Castilla la Vieja como en Castilla la rellena de arena de Rio Maior (Extremadura), en
Nueva. Como se mencionó anteriormente, hay particular varios yacimientos en Cabeço do Porto
algunos sitios arqueológicos en el lado sur de la Marinho y Carneira. También hay yacimientos en
Cordillera Cantábrica. Sin embargo, la existencia de Côa, donde se cree que parte del arte rupestre de Faia
los niveles de Allerød y Younger Dryas en data del Epipaleolítico. Varios yacimientos rupestres
Estebanvela (Segovia) debe significar que hay incluyen niveles pertenecientes al período de
muchos más sitios aún por descubrir y/o destruidos transición Pleistoceno-Holoceno: Picareiro, Suão,
por la erosión o enterrados por coluviones o Caldeirão, Casal Papagaio y Coelhos, todos en
aluviones si estaban al aire libre, algo que fue posible Extremadura. Los abrigos rocosos en el
gracias a condiciones más templadas al menos antes
y después del Younger Dryas. Los niveles II y I de
Estebanvela son ricos en hojas retocadas/respaldadas,
seguidas de puntas y raspadores de extremo corto;
también han producido agujas de hueso. Hay grandes
hogares de pozo llenos de rocas agrietadas por el
fuego (posiblemente hornos de tierra). Al igual que
los niveles III y IV del Magdaleniense Superior
subyacentes, los niveles II y I también produjeron
piedras de pizarra de cara plana con series paralelas
de líneas grabadas, una larga tradición decorativa
local. Entre los mamíferos cinegéticos predomina el
conejo, con cabras montesas, caballos y, en menor
número, ciervos, rebecos, corzos y jabalíes (Cacho et
al., 2006; Cacho et al., 2012; Cacho et al., 2014).
Quizás las excavaciones continuas en la Cueva
Mayor, en la Sierra de Atapuerca (Burgos), aclaren la
existencia de ocupación del Paleolítico Superior en
esta privilegiada zona de la Meseta Norte, dado que
ya existe una datación de c. 20,3 kya cal, aunque sin
una clara asociación cultural, a partir de una larga
secuencia pospaleolítica (Carretero et al., 2008).
Hay una gran continuidad entre los
fondos/retoques.
Industrias mesolíticas pregeométricas ricas en
hojuelasel límite Pleistoceno-Holoceno en Portugal,
lo que hace que la distinción Magdaleniense
Final/Epipaleolítico sea bastante arbitraria en
ausencia de artefactos de diagnóstico como los
arpones Azilian de la España cantábrica. Hubo una
reversión momentánea de la reforestación de Allerød
y la reaparición de paisajes boscosos similares a
estepas durante el clima más frío y seco del Dryas
Reciente, seguido de una rápida recuperación y la
aparición de tipos de vegetación mediterránea casi
modernos en Preboreal/Boreal (Bicho et al. 2010;
Bicho et al. 2011). Las costas se acercaron a sus
posiciones actuales al final de este período de
transición y están marcadas por la presencia de
concheros (por ejemplo, Magoito al norte de la
desembocadura del Tajo en el sur de Extremadura,
Pedra do Patacho en la desembocadura del Mira en
Alentejo) en algunos casos que datan de la Última
Glaciación terminal. Los conjuntos del “Tardiglacial
Tardío” carecen de arpones (o cualquier otra punta de
asta/hueso). Otros yacimientos al aire libre con
componentes epipaleolíticos no geométricos son
numerosos, particularmente en la cuenca interior
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 68 Lawrence G.
Straus

El desfiladero de Bocas cerca de Rio Maior y Vale período de tiempo aún incierto, en gran parte debido a la
Boi en el extremo suroeste del Algarve también tiene falta de restos bien datados de neandertales y cromañones
materiales de esta edad, y hay un yacimiento de en el período crítico entre aproximadamente 45-35 mil
cuenca lacustre en Algarve: Lagoa do Bardoal. En millones de años. El desplazamiento y, en última
yacimientos con abundante sílex local de buena instancia, el éxito demográfico de estos últimos a
calidad (p. ej., Rio Maior), las laminillas (micropuntas expensas de la primera subespecie se produjo en el
brutas, retocadas y con respaldo) pueden estar contexto de unas condiciones climáticas relativamente
presentes de forma constante, pero los microlitos benignas, aunque fluctuantes. Si los diversos tipos de
geométricos no empiezan a ser realmente tecnología auriñaciense (incluida la distintiva y
significativos numéricamente hasta el Preboreal, completamente
aumentando considerablemente a partir de entonces.
Las laminillas podían estar hechas de cuarzo cuando
era necesario. Las lascas y las herramientas de lascas
pueden ser muy numerosas, especialmente en
yacimientos que carecen de sílex local, donde se
utilizó cuarcita y otros materiales. Los basureros de
conchas son muy pobres en artefactos, especialmente
en herramientas formales retocadas. Los basureros
están formados por berberechos, almejas, lapas,
mejillones, bígaros y espinas de pescado. También
hay peces y moluscos marinos en algunos de los
yacimientos de cuevas. Además de los abundantes
conejos, la caza de ungulados, en la que se basaba
significativamente la subsistencia humana, incluía
ciervos comunes, jabalíes, uros, caballos y,
ocasionalmente, corzos, rebecos e íbices. La dieta
altamente diversificada del Epipaleolítico en Portugal
presagiaba sin duda la subsistencia de quienes
construyeron los grandes basureros mesolíticos de la
era boreal y atlántica a lo largo de los estuarios de los
ríos Mira, Sado y Tajo (Muge) (véase Manne y Bicho,
2009).
El Paleolítico en Iberia finalmente llegó a su fin
en el período Preboreal/Boreal, con el desarrollo de
una variedad de “culturas” de cazadores-recolectores-
pescadores mesolíticos microlíticos y macrolíticos
geométricos que sobrevivieron hasta la
llegada/adopción de las economías y tecnologías de
producción de alimentos neolíticas. Esta gran
transformación ocurrió primero a lo largo de la costa
mediterránea y luego más allá del estrecho de
Gibraltar, desde Cataluña hasta el Algarve. Pero luego
penetró en áreas poco pobladas del interior. La última
región en adoptar una forma modificada de
subsistencia y modos de vida neolíticos fue la ecozona
eurosiberiana de la costa cantábrica atlántica norte,
unos 6500 cal kya, apropiadamente en el período
palinológico atlántico. Un millón de años de búsqueda
de alimento del género Homo había concluido.

10. CONCLUSIONES

Hacia el final del MIS 3, dos poblaciones

diferentes, pero interfértiles, del género Homo
coexistieron en la Península Ibérica durante un

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 69
Iberia
puntas óseas innovadoras, cuchillas y hojitas) eran partir de
exclusivas del H. sapiens sapiens y el complejo Las culturas auriñacienses fueron el primer
Musteriense (aunque obviamente no tipos de tecnocomplejo o cultura del Paleolítico Superior que
herramientas individuales como raspadores ocupó toda la Península Ibérica —hasta el cabo de
laterales, denticulados o muescas) era exclusivo San Vicente—, aunque las densidades de yacimientos
del H. sapiens neanderthalensis, luego este último, son mucho mayores en las regiones costeras
quizás en cantidades decrecientes, sobrevivió en el cantábricas, levantinas, andaluzas y lusitanas que en el
sur de Iberia después de "retirarse" o desaparecer interior. Este período coincidió con el inicio del MIS
en la ecozona eurosiberiana de Vasco-Cantabria y 2, el Pleniglaciar. Por lo tanto, la escasez de
Cataluña. A pesar de todas sus cualidades y yacimientos en las altas mesetas del interior ibérico
capacidades "similares a las humanas", sigue podría deberse a la relativa dureza y pobreza de
siendo sorprendente el caso de que los recursos de esas áreas en comparación con las costas,
neandertales no parecen haberse involucrado pero tanto la erosión como el enterramiento profundo,
habitualmente en una actividad simbólica además de una
arqueológicamente duradera (arte rupestre o
portátil, decoración personal). Las nuevas
poblaciones —quizás algo más grandes que la
neandertal— marcaron territorios de manera
importante, señalaron presencia e identidad,
registraron y difundieron información,
compartieron creencias y su arte y ornamentación
nos dan pistas de la complejidad de sus relaciones
entre sí y con la naturaleza, más específicamente
con los animales de cuyas vidas y muertes
dependían. Pero la cantidad de actividad artística
en la Iberia auriñaciense palideció en comparación
con lo que estaba sucediendo al menos en el sur de
Francia y el suroeste de Alemania a finales del
MIS 3. La investigación en este fascinante período
de tiempo tiene una necesidad crítica de
descubrimientos de restos humanos de ambas
poblaciones en contextos impecablemente
datados. La redatación continua de los contextos
existentes del Paleolítico Medio tardío (como el de
la cueva de Gorham, Gibraltar), con la aplicación
de los métodos de pretratamiento más rigurosos,
es de vital importancia para determinar si las dos
subespecies pueden haber coexistido e
interactuado (social y sexualmente) o haberse
evitado mutuamente en las diversas regiones de
Iberia, tanto del norte como del sur, y durante
cuánto tiempo. A diferencia del Paleolítico Medio,
los humanos parecen haber comenzado a tomar el
control de las cuevas favoritas de los osos
cavernarios y los grandes carnívoros. Pero hay
pocos cambios notables en la subsistencia con
respecto al Musteriense; es decir, todavía hay
ungulados más grandes, incluidos algunos taxones
arcaicos, que fueron cazados o carroñeados,
generalmente sin una clara especialización en
ciervos rojos o cabras montesas o un gran uso de
pequeños recursos como conejos, moluscos o
peces, posiblemente debido a los bajos niveles de
población y un clima interestadio relativamente
benigno (¿con más alimentos vegetales
disponibles?).
El Gravetiense, aunque sin duda se desarrolló a
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
70 Lawrence G.
Straus

La relativa falta histórica de investigación podría ser más moderados dentro del LGM. Los humanos
un factor. Sin embargo, vale la pena señalar que los reaccionaron a las condiciones difíciles no solo con
yacimientos musterienses y achelenses armas letales (incluido el lanzadardos), sino también
(probablemente en su mayoría interestadiales o con la intensificación de la subsistencia: tanto la
interglaciares en edad) abundan en el interior. Durante especialización situacional como la diversificación
estas condiciones climáticas que aún no son las general. La matanza de ciervos rojos e íbices, que se
peores, quizás no sea sorprendente que se estén convertirían en sellos ibéricos en la mayoría de las
empezando a encontrar yacimientos gravetienses al regiones durante el resto del Paleolítico, se vio
aire libre en el País Vasco y Portugal, mientras que aumentada por la recolección de moluscos marinos, la
dichos yacimientos "sin refugio" faltan o son raros pesca litoral, estuarina y fluvial y, en las regiones
durante el posterior Último Máximo Glacial y (en el mediterráneas, la captura de conejos, las emboscadas
norte) el Dryas Más Antiguo. Claramente, los pueblos en madrigueras o la conducción. El arte portátil era
gravetienses ibéricos estaban en contacto con el resto relativamente escaso, a excepción de
del mundo europeo, como lo indican los aspectos
peculiares de la tecnología lítica y ósea (por ejemplo,
las puntas de Gravette, los buriles de Noailles, las
sagaies de Isturitz), los entierros rituales (Lagar
Velho) y las huellas de manos en el arte rupestre,
incluso si el fenómeno de la figurilla de "Venus" no
parece haber cruzado los Pirineos. La caza
especializada —en particular de cabra montés y
conejo— empieza a evidenciarse en ciertos
yacimientos, signo incipiente de tiempos difíciles
desde el punto de vista climático y demográfico,
aunque nada parecido a lo que afrontaban en esa
época los pueblos pavlovianos y otros gravetienses de
la llanura del norte de Europa.
Cuando la crisis del LGM de frío extremo y aridez
vino, el área de distribución humana en Europa
occidental se contrajo al sur de Francia e Iberia. Hay
una explosión en el número de yacimientos tanto en el
norte como, más notablemente, en el sur (p. ej.,
Andalucía, Extremadura portuguesa). Armamento
especializado y confiablemente efectivo (puntas de
piedra solutrenses, átlatl), con variaciones estilísticas
en una tecnología común que sugieren territorios de
bandas regionales. Altos niveles de artesanía se
dedicaron a la talla de piedra (selección y obtención
de los mejores materiales, uso ocasional de
tratamiento térmico, presión invasiva de cinta y
retoque de percusión), con algo menos de énfasis que
en las épocas auriñaciense o magdaleniense en el
trabajo de asta/hueso. Por lo demás, hubo una
continuidad considerable en las herramientas de
"sustrato". Concentrado en áreas favorecidas con la
mayor cantidad de refugios (cuevas, abrigos),
combustible, agua, alimentos y piedra para
herramientas, el asentamiento solutrense de la
Península (y Francia) se caracterizó por grupos de
sitios (pero con solo unos pocos centros
verdaderamente importantes) y otras áreas con bajas
densidades o sin rastros de presencia humana.
Algunas áreas (por ejemplo, Galicia, las mesetas, la
cuenca de Madrid, Extremadura) probablemente
estuvieron habitadas en niveles bajos y/o fueron
cruzadas, especialmente durante episodios climáticos
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 71
Iberia
El extraordinario caso de las losas de piedra grabadas (donde prosperó el asentamiento) y Aquitania en los
en El Parpalló, así como las distintivas tradiciones de siglos finales del Dryas Antiguo y a principios del
arte rupestre establecidas probablemente en el interestadio de Bølling sensu lato. La riqueza del arte
Gravetiense, tanto en contextos al aire libre (p. ej., rupestre y mueble, que sugiere frecuentes vínculos
Côa) como en cuevas, continuaron, con particular humanos en una densa red social, es un sello
auge en Andalucía. Es evidente que se necesita más distintivo de este período. Desde Las Caldas, en el
investigación de campo (prospección y análisis) en centro de Asturias, hasta Isturitz, en el País Vasco, e
las regiones aparentemente vacías del interior y incluso hacia y desde la costa mediterránea, se
Galicia, y entre las cuevas en la mayoría de las zonas produjo el transporte y el comercio de sílex, conchas,
costeras. ornamentos distintivos y otros artefactos óseos no
A medida que las condiciones climáticas locales.
comenzaron a mejorar ligeramente en el Dryas más
antiguo, primero en Francia y algo más tarde en
Iberia, la gente local comenzó a abandonar las puntas
de las armas líticas del Solutrense. Con una
considerable continuidad en los asentamientos, la
subsistencia y la tecnología básica, algunas de las
industrias sucesivas en España llegaron a estar
dominadas por materias primas locales distintas del
sílex, a menudo con muchas herramientas de lasca,
pero asociadas con azagayas de asta. Generalmente
conocido como Arcaico o Magdaleniense inicial
(pero, al menos en Parpalló, a veces llamado con el
nombre de "Badegouliense" cuando hay muchas
raclettes), este fenómeno es "mejor" (aunque todavía
pobremente) conocido en el norte de España,
mientras que tradicionalmente la transición
Solutrense-Magdaleniense en la España levantina se
ha denominado "Solutreo-Gravetiense" debido a la
presencia de muchas hojas/hojitas/puntas con dorso y
puntas con hombro "mediterráneas". El
Magdaleniense Inferior sensu lato está
geográficamente más extendido, pero es artística y
tecnológicamente distintivo en la región Cantábrica,
con un gran número de yacimientos que incluyen
importantes centros residenciales como El Castillo,
El Juyo, Altamira, El Mirón, Santimamiñe, et al. El
"territorio de banda" centrado en Cantabria, definido
por escápulas de ciervo decoradas con imágenes
traseras grabadas con estrías, es definitivamente un
fenómeno regional más o menos delimitado. Existen
otras manifestaciones de asentamiento humano
durante finales del Dryas Antiguo en la España
mediterránea y Portugal, pero hay indicios de
posibles poblaciones humanas más bajas allí que en
el Solutrense, especialmente en comparación con la
España atlántica norte. La evidencia de
especialización de subsistencia, que incluía la
"cosecha silvestre" de ciervo rojo e íbice, así como
de conejos (en las regiones mediterráneas), moluscos
marinos y algún uso de otros recursos acuáticos (y
aviares), es notable y en algunos casos dramática.
En Vasco-Cantabria, la hasta hace poco pobre,
pero
El registro del Magdaleniense Medio, cada vez más
rico, muestra evidencia de relaciones más intensas
con grupos contemporáneos en los Pirineos franceses
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 72 Lawrence G.
Straus

un claro tráfico de ideas artísticas (símbolos combinación de razones climáticas y demográficas. El

compartidos, cánones de estilo, etc.), a pesar de las final abrupto del arte rupestre y portátil representativo se
grandes diferencias económicas en la recolección de produjo en el contexto de grandes cambios ecológicos.
alimentos entre las tierras del reno, el ciervo rojo, la Continuando su distinción y relación regional
cabra montés y el conejo. Cantabria y Asturias Con Aquitania, las bruscas oscilaciones templadas, frías y
albergaban importantes yacimientos residenciales de templadas de la transición Pleistoceno-Holoceno fueron
larga duración y grandes «santuarios» de arte rupestre, vividas en Vasco-Cantabria por los humanos con lo que
como era el caso a lo largo del flanco norte adyacente
de los Pirineos. El valle del Ebro (como en periodos
anteriores, especialmente el Solutrense) desempeñó
un papel importante en las comunicaciones
magdalenienses, pero algunas regiones, en particular
Andalucía y el sur de Portugal, aunque todavía
formaban parte del mundo magdaleniense sensu lato,
estaban bastante alejadas de lo que sucedía en la
región francocantábrica, con tenues vínculos de larga
distancia y quizás niveles de población inferiores. Las
diferencias entre las ecozonas eurosiberiana y
mediterránea fueron cada vez más marcadas en esta
histoire de la très longue durée.
A medida que subieron las temperaturas, los
glaciares desaparecieron y volvieron a formarse.
A medida que la forestación se extendió de sur a
norte, continuaron existiendo al menos tres mundos
ibéricos en el Magdaleniense Superior/Final: Vasco-
Cantabria estrechamente conectada (en términos de
arte y artefactos portátiles y rupestre) con el suroeste
de Francia, aunque con su propio estilo regional de
arpones; la España mediterránea (excepto Girona),
también con su propio estilo distintivo de arpón; y
Portugal, pobre en industria ósea, pero continuamente
rico en hojitas. Desde todas estas áreas centrales,
algunos grupos humanos volvieron a desplazarse
hacia las mesetas de Castilla y La Mancha, prueba
extraordinaria de lo cual es el vasto yacimiento de
abrigo rocoso de Estebanvela en Segovia, así como
(probablemente) algunos de los lugares con arte
rupestre de estas regiones. Los contactos se hicieron a
largas distancias a través de rondas estacionales,
visitas individuales ("caminatas", como entre los
aborígenes australianos), agregaciones de múltiples
bandas con festines y regalos, e indirectamente a
través de intercambios descendentes (como el
comercio de hxaro de los "bosquimanos" del sur de
África o los "anillos Kula" de los isleños de
Trobriand), conectando en última instancia Castilla la
Vieja con Borgoña y las costas de los mares
Cantábrico y Mediterráneo. Además de la matanza
intensiva de ciervos rojos e íbices (que a veces incluía
la matanza finalmente contraproducente de muchos
animales jóvenes), los recolectores de las periferias de
Iberia recurrieron cada vez más a los recursos de las
costas y los ríos de forma regular, como lo atestiguan
espectacularmente La Riera y Santa Catalina en el
norte, Nerja en el sureste y los incipientes yacimientos
de basurales en Portugal, posiblemente por una

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 73
Iberia
Los arqueólogos la llaman cultura Aziliense, de Trabajos de Prehistoria, su halagadora, pero
caracterizada nuevamente por arpones distintivos intimidante invitación para intentar esta audaz visión
y una versión simplificada de las tecnologías general del Paleolítico Superior Ibérico. También
líticas del Magdaleniense tardío. Mientras tanto, agradezco sus sugerencias editoriales. Me temo que
en la España mediterránea y Portugal (ambos sin no he hecho justicia al tema, pero cualquiera que sea
arpones ni mucho más en términos de industria mi modesta contribución, se la debo en gran parte a la
ósea o arte portátil), las industrias líticas estaban quinta parte de mis compañeros de posgrado de la
dominadas por láminas con respaldo. Los recursos década de 1970, a nuestros maestros, los difuntos
costeros, una frecuencia creciente de ungulados de Joaquín González Echegaray y Les Freeman, y a
bosque, conejos en las zonas mediterráneas y todos los demás colegas españoles, portugueses y
probablemente alimentos vegetales, estadounidenses que me han ayudado, me han
complementaron cada vez más a la cabra montés y brindado amistad e información.
al ciervo rojo habituales. Una vez más, la historia
del interior ibérico aún está por escribirse por
completo, si en realidad no estaba tan escasamente
habitada como parece sugerir el registro
arqueológico actual.
Hay constantes importantes en la larga historia
del Paleolítico Superior Ibérico: tres regiones
costeras relativamente ricas en recursos
(Cantábrica, Lusitana y Mediterránea) que rodean
un interior mayoritariamente alto y relativamente
pobre en recursos; dos ecozonas profundamente
diferentes y persistentes, la eurosiberiana y la
mediterránea; omnipresentes, pero con diversos
grados de contacto social e influencia cultural
mutua entre las dos alas de la región franco-
cantábrica y entre las porciones continental y
peninsular de Cataluña, a pesar de las
significativas diferencias geográficas y de las
principales especies cinegéticas; una vía
fundamental de contacto atlántico-mediterráneo a
través del Corredor del Ebro al sur de los Pirineos.
Durante cientos de miles de años, grupos
pequeños, quizá relativamente aislados, de
neandertales y sus antepasados, H.
heidelbergensis, se las habían arreglado y, en
general, habían prosperado en estos entornos de
formas relativamente sencillas. Luego, los
humanos “modernos” que los desplazaron se
adaptaron durante unos 30.000 años tanto a las
tierras ricas como a las pobres de España y
Portugal, con densidades de población localmente
mayores y de formas culturalmente cada vez más
complejas y sofisticadas, a pesar de grandes
desafíos, hasta que el trigo, la cebada, las ovejas,
las cabras y el ganado proporcionaron una forma
de vida nueva y más sedentaria cuando las
condiciones para un cambio tan revolucionario lo
hicieron necesario y/o conveniente, ya sea
temprano —en la ecozona mediterránea o tarde—
en la atlántica.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Agradezco a Antonio Gilman Guillén, editor

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
74 Lawrence G.
Straus

y corrección durante los últimos 45 años. Sin Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 31-33
embargo, no es culpa suya que haya cometido muchos Altuna, J. 1986: “Las faunas de mamíferos del yacimiento prehistórico de
errores de comisión y omisión. Obviamente, fue La Riera”. En LG Straus y GA Clark (eds.): Cueva La Riera.
imposible citar todas las referencias relevantes y tuve Artículos de investigación antropológica 36. Tempe: 237-274, 421-
que recurrir en gran medida a fuentes secundarias, 480.
especialmente para el este y el sur de España y
Portugal. Mis disculpas a todos los autores que haya
omitido o menospreciado por falta de espacio. Emili
Aura, Nuno Bicho, Pilar Utrilla y dos revisores
anónimos hicieron amablemente sugerencias muy
útiles para mejorar el manuscrito y proporcionaron
referencias. Dedico este artículo a la memoria de mis
amigos Vicky Cabrera y Juan Tresguerres, quienes
hicieron enormes contribuciones al estudio del
Paleolítico Superior, pero nos dejaron demasiado
pronto. También agradezco a todas las instituciones y
agencias que han financiado mi investigación,
incluidas las excavaciones en Asturias, Cantabria y
Portugal, en particular a la National Science
Foundation.
Fundación LSB Leakey, National Geographic
Society, Fundación M. Botín, Universidad de Nuevo
México, Gobierno de Cantabria y Stone Age Research
Fund (Jean y Ray Auel, donantes principales). La
Figura 1 fue redactada por Ronald Stauber y yo
utilizando un mapa base proporcionado por Trabajos
de Prehistoria. Como siempre, mis más grandes
agradecimientos son para mis queridas cántabras,
Mari Carmen y Evita.

BIBLIOGRAFÍA

Adán, G. 1997: De la Caza al Util: La Industria Osea del Tardiglaciar en

Asturias. Principado de Asturias. Oviedo.
Aguirre, M. y González Sainz, C. 2011: “Placa con grabado figurativo
de Gravetiense de Antoliñako Koba (Gautegiz-Arteaga, Bizkaia)”.
Kobie Serie Paleoantropología 30: 43-62.
Alcaraz-Castaños, M. 2015: “La Iberia central en torno al Último
Máximo Glacial”. Revista de Investigación Antropológica 71: 565-
578.
Alcaraz-Castaños, M.; López-Recio, M.; Roca, M.; Tapías, F.; Rusia, I.;
Baena, J.; Morín, J.; Pérez-González, A. y Santonja, M. 2014:
“Nuevos datos sobre el yacimiento de Las Delicias: un taller
solutrense en el valle del Manzanares (Madrid, España)”. Espacio,
Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 427-446.
Alcolea, J. y Balbín, R. 2003: “El arte rupestre paleolítico del interior de
la península”. En R. Balbín y P. Bueno (eds.): El Arte Prehistórico
desde los inicios del siglo XXI. Asociación Cultural Amigos de
Ribadesella. Ribadesella: 223-253.
Alcolea, J. y Balbín, R. 2007: "Le gisement rupestre de Siega Verde,
Salamanque. Une vision de synthèse". L'Anthropologie 111: 501-548.
Alcolea, J.; Balbín, R.; García, MA; Jiménez, P.; Alcolea, J.; Casado,
B.; Andrés, B. de; Ruiz, S.; Sainz, P. y Súarez, N. 1997: “Avance al
estudio del poblamiento paleolítico del Alto Valle del Sorbe (Muriel,
Guadalajara)”. En P. Bueno y R. Balbín (eds.): II Congreso de
Arqueología Peninsular (Zamora 1996)I: 201-218. Zamora.
Alday, A. 2014: “El yacimiento de Atxoste (Virgala, Álava)”. En R.
Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en
Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y
Fundación Atapuerca. Burgos: 148-151.
Alonso, S.; Vaquero, M. y Ameijenda, A. 2014: “La Cova y Valdavara
3 (Becerreá, Lugo)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 75
Iberia
Altuna, J. 1996: “Faunas de clima frío en la Península Ibérica durante
el Pleistoceno superior”. En P. Ramil-Rego, C. Fernández y M.
Rodríguez (eds.): Biogeografía Pleistocena-Holocena de la
Península Ibérica. Xunta de Galicia. Santiago de Compostela: 13-
39.
Altuna, J. 1999: “Cambios en mamíferos entre el Dryas y el Holoceno
en el norte de España”. En N. Benecke (ed.): Historia Holocénica
de la Fauna Vertebrada Europea. Archäologie in Eurasien 6: 1-8.
Altuna, J. y Mariezkurrena, K. 1996: “Faunes de mammifères des
gisements magdaléniens du Pays Basque et zonas limítrofes”. En J.
Delporte y J. Clottes (eds.): Pyrénées Préhistoriques. Comité de
trabajos históricos y científicos. París: 149-162.
Altuna, J. y Mariezkurrena, K. 2011: “Estudio de los macromamíferos
del yacimiento de Aitzbitarte III (excavación de la entrada)”. En J.
Altuna, K. Mariezkurrena y J. Ríos (eds.): Ocupaciones Humanas
en Aitzbitarte III (País Vasco): 33.600-18.400 BP. Euskal Kultura
Ondare Bilduma 5, Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz: 395-480.
Altuna, J. y Mariezkurrena, K. 2013: “Contour découpé en Ekain”. En
M. de la Rasilla (ed.): Estudios en Homenaje a FJ Fortea Pérez.
Universidad de Oviedo y Ménsula. Oviedo: 237-245.
Altuna, J. y Mariezkurrena, K. 2017: “Estudio de los macromamíferos
de la Cueva de Aitzbitarte III (zona profunda)”. En J. Altuna, K.
Mariezkurrena, J. Ríos y A. San Emeterio (eds.): Ocupaciones
Humanas en Aitzbitarte III (País Vasco): 26.000-13.000 BP (zona
profunda de la cueva). Euskal Kultura Ondare Bilduma 8, Gobierno
Vasco. Vitoria-Gasteiz: 247-315.
Altuna, J.; Mariezkurrena, K. y Ríos, J. 2011: Ocupaciones Humanas
en Aitzbitarte III (País Vasco) 33.600-18.400 BP (Zona de Entrada
a la Cueva). Euskal Kultura Ondare Bilduma 5. Gobierno Vasco.
Vitoria-Gasteiz.
Altuna, J.; Mariezkurrena, K.; Ríos, J. y San Emeterio, A. (eds.) 2017:
Ocupaciones Humanas en Aitzbitarte III (País Vasco). 26.000-
13.000 AP (zona profunda de la cueva). Euskal Kultura Ondare
Bilduma 8. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Álvarez-Alonso, D. y Arrizabalaga, A. 2014: “Aproximación al debate
sobre la transición Solutrense-Magdaleniense en la Cornisa
Cantábrica”. En S. Ripoll, B. Avezuela, J. Jordá y F. Muñoz (eds.):
De punta a punta. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y
Arqueología 5: 171-181.
Álvarez-Alonso, D.; Yravedra, J.; Jordá, J. y Arrizabalaga, A. 2016:
“La secuencia magdaleniense en la cueva de Coimbre (norte de la
Península Ibérica)”. Cuaternario Internacional 402: 100-111.
Álvarez-Fernández, E. 2002: “Homalopoma sanguineum perforado de
Tito Bustillo (Asturias): movilidad de grupos magdalenienses en el
norte de España”. Antigüedad 76: 641-646.
Álvarez-Fernández, E. 2006: Los objetos de adorno-colgantes del
Paleolítico Superior y del Mesolítico en la Cornisa Cantábrica y en
el Valle del Ebro: una visión europea. Colección Vítor 195,
Universidad de Salamanca. Salamanca.
Álvarez-Fernández, E.; Carriól, RP; Jordá, JF; Aura, JE; Avezuela, B.;
Badal, E.; Carrión, Y.; García-Guinea, J.; Maestro, A.; Morales,
JV; Pérez, G.; Pérez-Ripoll, M.; Rodrigo, MJ; Bufanda, JE;
villalba,
MP y Wood, R. 2014: “Aparición de percebes de ballena en la
cueva de Nerja (Málaga, sur de España): evidencia indirecta del
consumo de ballenas por humanos en el Magdaleniense Superior”.
Quaternary International 337: 163-169.
Álvarez-Fernández, E. y Fernández, R. 2013: “Explotación de recursos
marinos en la España cantábrica durante el Solutrense”. En La
Société d'études et de Recherches Archéologiques sur le
Paléolithique de la Vallée de la Claise (ed.): Le Solutréen...40 Ans
après Smith '66. 47e Suplemento de la Revue Archéologique du
Centre de la France. Chambray-Les-Tours: 397-407.
Álvarez-Lao, D. y García, N. 2010: “Distribución cronológica de las
faunas de grandes mamíferos adaptadas al frío del Pleistoceno en la
Península Ibérica”. Quaternary International 212: 120-128.
Arias, P. 2009: "¿Ritos en la oscuridad? Una evaluación de la
evidencia actual de áreas rituales en sitios de cuevas magdalenienses".
Arqueología Mundial 41: 262-294. Arias, P.; González Sainz, C.;
Moure, JA y Ontañón, R. 1999: La Garma: Un Descenso al Pasado.
Gobierno de Cantabria. Santander.
Arias, P. y Ontañón, R. (eds.) 2004: La materia del lenguaje
prehistórico: el arte mueble Paleolítico de Cantabria en su contexto.
Gobierno de Cantabria. Santander.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 76 Lawrence G.
Straus
Arias, P.; Ontañón, R.; Álvarez, E.; Cueto, M.; García-Moncó, M. y
Teira, L. 2008: “Falange grabada de la Galería Inferior de La del siglo XXI.Seminari d'Estudis i Recerques Prehistòriques,
Garma”. Velia 24-25: 97-129. Monografías 8 Universitat de Barcelona. Barcelona: 149-172.
Arrizabalaga, A.; Bernaldo de Quirós, F.; Bon, F.; Iriarte, MJ; Maillo, Aura, JE; Tiffagom, M.; Jordá, J.; Duarte, E.; Fernández de la Vega, J.;
JM y Norman, C. 2009: “Evidencias tempranas del Auriñaciense en Santamaría, D.; Rasilla, M. de la; Vadillo, M. y Pérez Ripoll, M.
la Iberia Cantábrica y el norte de los Pirineos”. En M. Camps y C. 2012: “La transición Solutrense-Magdaleniense: una mirada desde
Szmidt (eds.): El Mediterráneo desde el 50 000 hasta el 25 000 a. C. Iberia”. Cuaternario Internacional 272-273: 75-87.
(Oxbow Books). Oxford: 255-291. Badal, E.; Carrión, Y.; Figueiral, I. y Rodríguez-Ariza, M. 2014:
Arrizabalaga, A.; Calvo, A.; Elorrieta, I.; Tapia, J. y Tarriño, A. 2014: "Pinares y enebrales. El paisaje solutrense en Iberia". Espacio,
“¿Hacia dónde y para qué? Patrones de movilidad y gestión de Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 259-271.
recursos líticos por cazadores-recolectores gravetienses en los Bahn, P. 2016: Imágenes de la Edad del Hielo. Prensa de la Universidad
Pirineos Occidentales”. Journal of Anthropological Research 70: de Oxford. Oxford. Balbín, R. (ed.) 2008: Arte prehistórico al aire libre
233-261. en el sur de Europa.
Arrizabalaga, A. e Iriarte, MJ 2010: “El Paleolítico inicial en el siglo Junta de Castilla y León. Valladolid.
XXI. Dos décadas de avances en la encrucijada vasca”. En X. Balbín, R. 2009: “Arte Paleolítico extremeño en el contexto del interior
Mangado (ed.): El Paleolítico Superior Peninsular. Seminari peninsular”. En PJ Sanabria (ed.): El mensaje de Maltravieso 50
d'Estudis i Recer- ques Prehistòriques, Universitat de Barcelona. años después (1956-2006). Junta de Extremadura. Cáceres: 57-84.
Barcelona: 311-335. Balbín, R. y Alcolea, J. 2014: “Siega Verde”. En R. Sala (ed.): Cazadores-
Arrizabalaga, A. y Peña, P. de la 2013: “El registro de la industria lítica recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de
como base para una organización del Gravetienses cantábrico”. En Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 601-
C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la Rasilla 607. Balbín, R.; Alcolea, J. y González Pereda, M. 2003: “El macizo de
(eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y Centro de Ardines, un lugar mayor del arte paleolítico europeo”. En R. Balbín y
Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 367-388. P. Bueno (eds.): El arte prehistórico desde los inicios del siglo XXI.
Aubry, T.; Dimuccio, L.; Almeida, M.; Neves, M.; Angelucci, D. y Asociación Cultural Amigos de Ribadesella. Ribadesella: 91-151.
Cunha, L. 2011: “Forzamiento paleoambiental durante la transición Bancos, W.; Zilhão, J.; d'Errico, F.; Kageyama, M.; Sima, A. y Rochi-
del Paleolítico Medio-Superior en el centro-oeste de Portugal”. telli, A. 2009: “Investigación de los vínculos entre la ecología y los
Quaternary Research 75: 66-79. tipos de herramientas bifaciales en Europa Occidental durante el
Aubry, T.; Luis, L.; Mangado, J. y Matias, H. 2012: “Seremos Último Máximo Glacial”. Journal of Anthropological Science 36:
conocidos por las huellas que dejemos: materias primas líticas 2853-2867.
exóticas, movilidad y redes sociales entre los recolectores del Valle Barandiarán, I. y Cava, A. (eds.) 1989: “El yacimiento prehistórico de
del Côa (Portugal)”. Revista de Arqueología Antropológica 31: 528- Zatoya (Navarra)”. Trabajos de Arqueología Navarra 8. Pamplona.
550. Barandiarán, I.; Cava, A. y Aguirre, M. 2013: El taller gravetiense de
Aubry, T.; Luis, L.; Mangado, J. y Matias, H. 2015: “Adaptación a Mugardia sur. Veleia, Anejos, Serie Maior 13, Universidad del País
recursos y entornos durante el Último Máximo Glacial por Vasco. Vitoria-Gasteiz.
sociedades de cazadores-recolectores en la Europa Atlántica”. Berganza, E. y Arribas, JL (eds.) 2014: “La Cueva de Santa Catalina
Journal of Anthropological Research 71: 523-544. (Lekeitio, Bizkaia)”. Kobie. Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia
Aubry, T. y Sampaio, JD 2008: “Chronologie et contexte archéologique 4.
des gravures paléolithiques de plein air de la Vallée du Côa”. En R. Bernaldo de Quirós, F.; Cabrera, V. y Stuart, A. 2010: “Nuevas
de Balbín (ed.): Arte prehistórico al aire libre en el sur de Europa. dataciones para el Musteriense y Magdaleniense de la cueva de El
Junta de Castilla y León. Valladolid: 211-223. Castillo”. En V. Cabrera, F. Bernaldo de Quirós y J. Maíllo (eds.):
Aura, JE 2007: “Badegouliens et Magdaléniens du versant En el Centenario de la Cueva de El Castillo: El Ocaso de los
méditerranéen espagnol”. Boletín de la Société Préhistorique Neandertales. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Française 104: 809-824. Santander: 455-457.
Aura, JE 2014: “Coves de Santa Maira (Castell de Castells, Alicante)”. Bicho, N. 2005a: “La extinción de los neandertales y el surgimiento del
En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno-Holoceno Paleolítico superior en Portugal”. Promontoria monográfica-
en Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y História do Algarve 3: 3-228.
Fundación Atapuerca. Burgos: 353-361. Bicho, N. (ed.) 2005b: “O Paleolítico”. Promontoria monográfica-
Aura, JE y Jordá, J. 2014a: “Solutrenses del sur de Iberia en transición”. História do Algarve 2.
Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 149- Bicho, N.; Carvalho, A.; González Sainz, C.; Sanchidrián, JL;
169. Villaverde, V. y Straus, LG 2007: “El arte rupestre del Paleolítico
Aura, JE y Jordá, J. 2014b: “Cueva de Nerja (Maro, Nerja, Málaga)”. En Superior de Iberia”. Revista de Teoría y Método Arqueológico 14:
R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en 81-151.
Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y Bicho, N.; Cascalheira, J.; Marreiros, J. y Pereira, T. 2017: “Eventos
Fundación Atapuerca. Burgos: 442-451. climáticos rápidos y cambio cultural a largo plazo: el caso del
Aura, JE; Jordá, J.; Álvarez. MI.; Pérez-Ripoll, M.; Avezuela, B.; Paleolítico superior portugués”. Cuaternario Internacional 428: 3-16.
Morales, J.; Rodrigo, MJ; Marlasca, R.; Alcolver, J.; Jardón, P.; Bicho, N. y Haws, J. 2012: “El Magdaleniense en el centro y sur de
Pérez, C.; Pardo, S.; Maestro, A.; Villalba, MP y Salazar García, DC Portugal”. Cuaternario Internacional 272-273: 6-16.
2016: “Pueblos marinos paleolíticos y epipaleolíticos de la costa sur Bicho, N.; Haws, J. y Almeida, F. 2011: “Adaptaciones de cazadores-
ibérica (España): una visión general”. En E. Dupont y G. Marchand recolectores y el Dryas Reciente en el centro y sur de Portugal”.
(eds.). Archéologie des Chasseurs-Cueilleurs Maritimes. Séances de Quaternary International 242: 336-347.
la Société Préhistorique Française 6: 69-92. Bicho, N.; Haws, N. y Hockett, B. 2006: “Dos caras de la misma
Aura, JE; Jordá, J.; Montes, L. y Utrilla, P. 2011: “Respuestas humanas moneda: rocas, huesos y función del yacimiento de la cueva de
al Dryas Reciente en el valle del Ebro y la cuenca mediterránea (este Picareiro, Portugal central”. Revista de Arqueología Antropológica
de España)”. Quaternary International 242: 348-359. 25: 485-499.
Aura, JE; Jordá, J.; Pérez Ripoll, M.; Badal, E.; Avezuela, B.; Morales, Bicho, N.; Haws, J. y Marreiros, J. 2013: “Desde el Mondego al
J.; Tiffagom, M.; Wood, R. y Martínez, R. 2013: “El corredor Guadiana: la ocupación gravetiense de la fachada atlántica
costero meridional: los cazadores gravetienses de la cueva de portuguesa”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M.
Nerja”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y
Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y Centro Centro de Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 61-
de Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 111-120. 78.
Aura, JE; Jordá, J.; Pérez, M.; Morales, J.; Avezuela, B.; Tiffagom, M. y Bicho, N.; Manne, T.; Cascalheira, J.; Mendoça, C.; Évora, M.; Gibaja,
Jardón, P. 2010: “Treinta años de investigación sobre el Paleolítico J. y Pereira, T. 2010: “O Paleolitico superior do suoeste da Península
superior en Andalucía: la Cueva de Nerja (Málaga, España)”. En X. Ibérica: o caso do Algarve”. En X. Mangado (ed.): El Paleolítico
Mangado (ed.): El Paleolítico Superior peninsular. Novedades Superior Peninsular. Novedades del siglo XXI. Seminari d'Estudis i
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 77
Iberia
Recerques Prehistòriques Monografies 8. Universitat de
Barcelona. Barcelona: 219-238.
Bicho, N.; Marreiros, J.; Cascalheira, J.; Pereira, T. y Haws, J.
2015: “El modelado bayesiano y la cronología del gravetiense
portugués”. Cuaternario Internacional 359-360: 499-509.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
78 Lawrence G.
Straus
Bicho, N.; Simón, M. y Cortés, M. 2012: “Una plaqueta grabada Ocupación en el Paleolítico Superior. Diputación Provincial de Málaga.
zoomorfa solutrense del sitio de Vale Boi, Portugal”. Cuarto 59: Málaga.
153-164.
Blasco, MF y Castaños, P. 2014: “Estudio arqueozoológico de Forcas
I”. En P. Utrilla y C. Mazo (eds.): La Peña de las Forcas (Graus,
Huesca). Monografías Prehistóricas 46, Universidad de Zaragoza.
Zaragoza: 299-305.
Borao, M.; Villaverde, V. y Aura, JE 2015: “Residuos por fracturación
en la industria ósea de la Cova del Parpalló (Gandía-Valencia,
España): un estudio preliminar”. Quaternary International 403: 118-
131 https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.12.020
Bradtmöller, M. 2014: Höhlenlager des Gravettian. Editorial Dr. Kovač.
Hamburgo.
Bradtmöller, M.; Arrizabalaga, A.; Calvo, A.; Iriarte, MJ y Peña, P. de
la 2015: “Del Perigordiense Superior al Gravetiense actual,
desjerarquizado, en la región Cantábrica (Norte de España)”. En S.
Sazelova; M. Novak y A. Mizerova (eds.): Tiempos y espacios
olvidados. Academia Checa de Ciencias y Universidad de Masaryk.
Brno: 245-257.
Bradtmöller, M.; Pastoors, A.; Weninger, B. y Weniger, GC 2010: “El
modelo de reemplazo repetido: cambio climático rápido y dinámica
poblacional en el Pleistoceno tardío europeo”. Quaternary
International 247: 36-49.
Cabrera, V.; Maíllo, J.; Pike-Tay, A.; Garralda, MD; Bernaldo de
Quirós, F. 2006: “Una perspectiva cántabra sobre los neandertales
tardíos”. En N. Conard (ed.): Cuando los neandertales y los
humanos modernos se encontraron. Kerns Verlag. Tubinga: 441-
465.
Cacho, C.; Fumanal, diputado; López, P.; López, JA; Pérez Ripoll, M.;
Martínez Valle, R.; Uzquiano, P.; Arnanz, A.; Sánchez, A.; Sevilla,
P.; Morales, A.; Roselló, E.; Garralda, MD y García-Carrillo, M.
1995: "El Tossal de la Roca (Vall d'Alcalá, Alicante).
Reconstrucción paleoambiental y cultural de la transición del
Tardiglaciar al Holoceno inicial". Recerques del Museu d'Alcoi 4:
11-101.
Cacho, C. y Jordá, J. 2014: “El Tossal de la Roca”. En R. Sala (ed.):
Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el
Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación
Atapuerca. Burgos: 412-419.
Cacho, C.; Martos, J.; Jordá, J.; Yravedra, J.; Avezuela, B.; Valdivia,
J. y Martín, I. 2010: "El Paleolítico superior en el interior de la
Península Ibérica. Revisión crítica y perspectivas de futuro". En X.
Mangado (ed.): El Paleolítico Superior Peninsular. Novedades del
siglo XXI. Seminario de Estudios y Recerques Prehistòriques
Monografías
8. Universidad de Barcelona. Barcelona: 115-136.
Cacho, C.; Martos, J.; Jordá, J.: Yravedra, J.; Ruíz, M.; Zapata, L.; Sesé,
C.; Avezuela, B.; Vadivia, J.; Ortega, P. y Areceredillo, D. 2014:
“La Peña de Estebanvela”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores
del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 568-573
Cacho, C.; Martos, J.; Jordá, J.; Yravedra, J.; Sesé, C.; Zapata, L.;
Avezuela, B.; Valdivia, J.; Ruiz, M.; Marquer, L.; Martín-Lerma, I.
y Tejero,
J. 2012: “Paisajes humanos del Glaico Tardío en el interior de la
Península Ibérica”. Cuaternario Internacional 272-273: 42-54. Cacho,
C.; Ripoll, S. y Muñoz, F. (eds.) 2006: La Peña de Estebanvela
(Estebanvela-Ayllón, Segovia). Arqueología en Castilla y León 17,
Junta de Castilla y León. Valladolid.
Calvo, A. y Prieto, A. 2014: "El final del Gravetiense y el comienzo del
Solutrense en la Península Ibérica. Un estado de la cuestión acerca
de la cronología radiocarbónica en 2012". Espacio, Tiempo y
Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 131-148.
Camps, M. y Higham, T. 2012: “Cronología de la transición del
Paleolítico Medio al Superior en el Abric Romaní, Cataluña”.
Journal of Human Evolution 62: 89-103.
Canales, A.; Aranda, V.; Barreiro, N.; Bermejo, L.; Donadei, P.;
Campaña, I.; García, F.; Megías, D.; Marín, J.; Modesto, M.; Morcillo,
A.; Rabozo, A.; Rodríguez-Hidalgo, A. y Carbonell, E. 2014: “Cueva de
Maltravieso, Cáceres (Extremadura)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-
recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de
Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 590-
592. Cantalejo, P.; Maura, R.; Espejo, M.; Ramos, J.; Medianero, J.;
Aranda, A. y Durán JJ 2006: La Cueva de Ardales: Arte Prehistórico y
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 79
Iberia
Carretero, JM; Ortega, AI; Juez, L.; Pérez-González, A.; Arsuaga, JL; Corchón, MS; Mateos, A.; Álvarez, E.; Martínez, J. y Rivero, O. 2005:
Pérez-Martínez, R. y Ortega, MC 2008: “A Tarde Pleistoene- “El final del Magdaleniense medio y la transición al superior
Holoceno temprano secuencia arqueológica de Portalón de Cueva
Mayor (Sierra de Atapuerca, Burgos, España)”. Munibe 59: 67-80
Carrión, J.; Finlayson, C.; Fernández, S.; Finlayson, G.; Allue, E.;
López-Sáez, J.; López-García, P.; Gil-Romera, G.; Bailey, G. y
González-Sampériz, P. 2008: “Un reservorio costero de
biodiversidad para poblaciones humanas del Pleistoceno superior:
investigaciones paleoecológicas en la Cueva de Gorham (Gibraltar)
en el contexto de la Península Ibérica”. Reseñas de ciencias
cuaternarias 27: 2118-2135.
Casabó, J. 2001: “Cova Foradada”. En V. Villaverde (ed.): De
Neandertales a Cromañones. El inicio del poblamiento humano en
las tierras valencianas. Universidad de Valencia. Valencia: 407-
410.
Cascalheira, J. y Bicho, N. 2015: “Sobre la estructura cronológica del
Solutrense en el sur de Iberia”. PLOS-ONE
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137308
Cascalheira, J.; Bicho, N.; Marreiros, J.; Pereira, T.; Évora, M.; Cortés,
M.; Gibaja, J.; Manne, T.; Regala, F.; Gonçalves, C. y Monteiro, P.
2014: “Vale Boi (Algarve, Portugal) y el Solutrense en el suroeste
de la Península Ibérica”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I,
Prehistoria y Arqueología 5: 455-467.
Castaños, P. 2014: “Estudio de los macromamíferos del yacimiento de
Santa Catalina”. En E. Berganza y JL Arribas (eds.): La Cueva de
Santa Catalina (Lekeitio). Kobie. Excavaciones Arqueológicas en
Bizkaia 4: 321-360.
Castaños, P. y Álvarez-Fernández, E. 2013: “Nuevas aportaciones a las
bases de subsistencia de origen animal durante el Gravetiense
cantábrico”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M.
de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y
Centro de Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 331-
347.
Clark, P.; Dyke, A.; Shakun, J.; Carlson, A.; Clark, J.; Wohlfarth, B.;
Mitrovica, J.; Hostetler, S. y McCabe, A. M. 2009: “El último
máximo glacial”. Science 325: 710-714.
Clottes, J. 2012: “Datations U-Th, évolution de l'art et Néandertal”.
Boletín Internacional sobre Arte Rupestre54: 1-6.
Clottes, J.; Giraud, JP y Chalard, P. (eds.) 2012: Solutréen et
Badegoulien au Cuzoul de Vers. Études et Recherches
Archéologiques de l'Université de Liège 131. Lieja.
Collado, H. 2009: “De Maltravieso al valle del Guadiana: un repaso al
arte rupestre”. En PJ Sanabria (ed.): El mensaje de Maltravieso 50
años después (1956-2006). Junta de Extremadura. Cáceres: 27-56.
Consuegra, S.; García de Leániz, C.; Serdio, A.; González Morales,
M.; Straus, LG; Knox, D. y Verspoor, E. 2002: “Variación del
ADN mitocondrial en el salmón pleistoceno y moderno del
Atlántico del refugio glaciar ibérico”. Molecular Ecology 11: 2037-
2048.
Corchón, MS 1986: El arte mueble paleolítico cantábrico. Centro de
Investigación y Museo de Altamira Monografía 16. Madrid.
Corchón, MS 1995: “El Magdaleniense Medio”. En A. Moure y C.
González Sainz (eds.): El final del Paleolítico cantábrico.
Universidad de Cantabria. Santander: 119-158.
Corchón, MS 1997 (ed.): La cueva de La Griega de Pedraza (Segovia).
Arqueología en Castilla y León 3. Zamora.
Corchón, MS 2005: “El Magdaleniense de la Cornisa Cantábrica:
nuevas investigaciones y debates actuales”. En N. Bicho (ed.): O
Paleolítico. Promontoria monográfica-História do Algarve 2: 15-
38.
Corchón, MS (ed.) 2017: La Cueva de las Caldas (Priorio, Oviedo).
Universidad de Salamanca. Salamanca.
Corchón, MS; Álvarez, E.; Rivero, O.; Garrido, D. y Ortega, P. 2013:
“Réflexions sur le Solutréen cantabrique: le cas de la Grotte de las
Caldas (Asturies, Espagne)”. En La Société d'études et de Recherches
Archéologiques sur le Paléolithique de la Vallée de la Claise (ed.): Le
Solutréen...40 Ans après Smith '66. Chambray-Les-Tours: 445-462.
Corchón, MS; Gárate, D.; Rivero, O.; Ortega, P. y Hernando, C. 2014:
“Arte parietal paleolítico de la Cueva de la Peña (Candamo, Asturias)”.
En MS Corchón y M. Menéndez (eds.): Cien años de arte
rupestre paleolítico.Universidad de Salamanca. Salamanca: 31-51.
Corchón, MS; Gárate, D.; Rivero, O.; Pons-Branchu, E.; Ortega, P. y
Hernando, C. 2014: “Volviendo al grano: nuevas dataciones del
arte rupestre de La Peña de Candamo (Asturias)”. Céfiro 73: 67-81.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 80 Lawrence G.
Straus
en el valle medio del Nalón (Asturias, España)”. En N. Bicho (ed.): solutrenses de Chaves y de Fuente del Trucho (Huesca, España)”. Espacio,
O Paleolítico. Promontoria monográfica-História do Algarve 2: 77-107. Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 507-516. Ducasse, S.
Corchón, MS; Mateos, A.; Álvarez, E.; Peñalver, E.; Delclòs, X. y van 2012: "¿Qué queda del 'interludio' badegouliano? Nuevos datos sobre la
der Made, J. 2008: “Ressources complémentaires et mobilité Dans evolución cultural en el sur de Francia entre 23.500 y 20.500
le Magdalénien cantabrique. Nouvelles données sur les mammifères cal BP”. Quaternary International 272-273: 150-165.
marins, les crustacés, les mollusques et les roches organogènes de la
Grotte de Las Caldas (Asturies, Espagne)”. L'Anthropologie 112:
284-327.
Corchón, MS; Tarriño, A. y Martínez, J. 2007: “Mobilité, territoires et
Relations culturelles au début du Magdalénien moyen cantabrique”.
En
F. Djindjian, J. Kozłowski y N. Bicho (eds.): Le concept de
territoires dans le Paléolithique Supérieur Européen. Informes
arqueológicos británicos, serie internacional 1938. Oxford 3: 217-
230.
Cortés, M. 2010: “El Paleolítico superior en el sur de la Península
Ibérica”. En X. Mangado (ed.): El Paleolítico Superior peninsular.
Novedades del siglo XXI. Seminari d'Estudis i Recerques
Prehistòriques Monografies 8, Universitat de Barcelona. Barcelona:
173-197.
Cortés, M.; Marreiros, J.; Simón, M.; Gibaja, J. y Bicho, N. 2013:
“Reevaluación del Gravetiense en el sur de Iberia”. En C. de las
Heras,
J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el
Gravetiense. Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira
Monografías 23. Madrid: 79-91.
Cortés, M.; Simón, MD; Jiménez, F. y Riquelme, JA 2014: "El Pirulejo.
Un campamento Glacial Tardío en la Sierra Subbética". En R. Sala
(ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y
el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación
Atapuerca. Burgos: 497-500.
Cortés Sánchez, M. (ed.) 2007: Cueva Bajondillo (Torremolinos).
Diputación Provincial de Málaga. Málaga.
Costamagno, S. y Fano, M. 2006: “Pratiques cynégétiques et
exploitation des ressources animales dans les niveaux du
Magdalénien supérieur-final de El Horno (Ramales, Cantabrie,
Espagne)”. Paleo 17: 31-56.
Cuenca-Bescós, G.;Straus, LG; González Morales, M. y García-Pimienta,
JC 2009: “La reconstrucción de ambientes pasados a través de
micromamíferos: del Musteriense a la Edad del Bronce en la Cueva de El
Mirón (Cantabria, España)”. Journal of Archaeological Science 36: 947-
955. Cueto, M.; Camarós, E.; Castaños, P.; Ontañón, R. y Arias, P. 2016:
“Bajo la piel de un león: evidencia única de la explotación y uso del león
cavernario (Panthera spelaea) en el Paleolítico Superior del Inferior
Galería de La Garma (España)”. PLOS-ONE
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163591
Davidson, I. 1972: “La fauna de la Cueva del Volcán del Faro (Cullera,
Valencia). Una discusión preliminar”. Archivo de Prehistoria
Levantina 13: 7-21.
Davidson, I. 1989: La economía del final del Paleolítico en la España
oriental. Trabajos Varios del Servicio de Investigación Prehistórica
85. Valencia.
Davis, S. 2002: “Los mamíferos y aves de la Gruta do Caldeirão,
Portugal”. Revista Portuguesa de Arqueología 5 (2): 29-98.
D'Errico, F. y Cacho, C. 1994: “Notación versus decoración en el
Paleolítico Superior: un estudio de caso del Tossal de la Roca,
Alicante, España”. Journal of Archaeological Science 21: 185-200.
Díez, JC; Jordá, J. y Arceredillo, D. 2014: “Yacimiento paleolítico de
Valdegoba (Huérmeces, Burgos)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-
recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de
Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos:
608-610.
Domènech, E.; Bergadá, M.; Riquelme, JA; Vera-Peláez, JL; Lozano-
Francisco, MC; Roca de Togores, C. y Wood, R. 2014: “El
Paleolítico Superior desde Cova Beneito (Muro, Alicante, España)”.
En
R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en
Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y
Fundación Atapuerca. Burgos: 345-353.
Domingo, R.; Mazo, C. y Utrilla, P. 2012a: “Campamentos de caza y
raspadores nucleiformes en el Magdaleniense Inferior Cantábrico:
un análisis de microdesgaste lítico”. Quaternary International 272-
273: 105-110.
Domingo, R.; Montes, L. y Utrilla, P. 2012b: “Las puntas de escotadura
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 81
Iberia
Ducasse, S. y Langlais, M. 2007: “Entre Badegoulien et sociedades prehistóricas y sus manifestaciones plásticas.
Magdalénien nos coeurs balancent”. Boletín de la Société Universidad de Córdoba. Córdoba: 26-39.
Préhistorique Française 104: 771-786.
Elorrieta, I. y Tarriño, A. 2016: “La gestión de las materias primas
silíceas en el Pireneo Occidental: la ocupación Magdaleniense
de Berroberria (Urdax, Navarra)”. Munibe 67: 285-293.
Elorza, M. 2014: “Explotación de aves marinas en el Tardiglacial
del Golfo de Bizkaia: las aves de Santa Catalina”. Kobie.
Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia 4: 263-296.
Évora, M. Almeida. 2016: “Una revisión de las puntas de proyectil
óseas del Paleolítico Superior de Portugal”. En M. Langley
(ed.): Armamento óseo con proyectiles. Springer. Dordrecht:
131-141.
Fernández-Gómez, A. y Velasco, A. 2014: “El Solutrense en
Madrid (España)”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I,
Prehistoria y Arqueología 5: 119-129.
Fernández-Tresguerres, J. 2004: “El final del Paleolítico en los
espacios cantábricos: el Aziliense”. Kobie. Añejo 8: 309-336.
Finlayson, C.; Giles, F.; Rodríguez-Vidal, J. y otros 23, 2006:
“Supervivencia tardía de los neandertales en el extremo sur de
Europa”. Nature 443: 850-853
Fontes, L.; Straus, LG y González Morales, M. 2016: “Transporte
de materia prima lítica y movilidad de cazadores-recolectores
durante el Magdaleniense Inferior en la España Cantábrica”.
Quaternary International 412 A: 66-81.
Fortea, J. 1983: “Perfiles recortados del Nalón medio (Asturias)”.
En Homenaje al Prof. Martín Almagro. Ministerio de Cultura.
Madrid 1: 343-353.
Fortea, J. 1989: “El Magdaleniense Medio en Asturias, Cantabria y
País Vasco”. En JP Rigaud (ed.): Le Magdalénien en Europa.
Études et Recherches Archéologiques de l'Université de Liège
38. Lieja: 419-440.
Fortea, J. 1995: Abrigo de la Viña. Excavaciones Arqueológicas en
Asturias 1991-94. Principado de Asturias. Oviedo: 19-32.
Fortea, J. 2002: “Trente-neuf date C14-SMA pour l'art pariétal
paleo-lithique des Asturies”. Bulletin de la Société
Préhistorique Ariège-Pyrénées 57: 7-28.
Fortea, J.; Rasilla, M. de la; Santamaría, D.; Martínez, I.; Duarte,
E.; Fernández de la Vega, J. 2010: “El Paleolítico superior en
Asturias en los albores del siglo XXI”. En X. Mangado (ed.): El
Paleolítico Superior Peninsular. Seminari d'Estudis i Recerques
Prehistòriques Monografies 8, Universitat de Barcelona.
Barcelona: 271-289.
Freeman, LG y González Echegaray, J. 1981: “El Juyo: un
santuario de 14.000 años del norte de España”. Historia de las
Religiones 21: 1-19. Freeman, LG y González Echegaray, J. 2001:
La Grotte d'Altamira.
La Maison des Roches. París.
Fu, Q.; Posth, C.; Hajdinjak, M. y 61 más. 2016: “La historia
genética de la Edad de Hielo en Europa”. Nature 534: 200-205
[+ material complementario en línea].
Fullola, JM; Mangado, X.; Tejero, JM; Pequeño, MA; Bergada,
MM; Nadal, J.; García-Argüelles; Bartroli, R.; Mercadal, O. 2012:
“El Magdaleniense en Cataluña”. Cuaternario Internacional 272-
273: 55-74. Gárate, D. 2018: “Nuevas reflexiones en el estudio del
arte rupestre paleolítico: desmantelando el 'vacío del País Vasco'”.
Revista de Antropología
Investigación74 (2):
Gárate, D. y García Moreno, A. 2011: “Revisión crítica y
contextualización espacio-temporal del arte parietal paleolítico
de la cueva de El Niño (Ayna, Albacete)”. Céfiro 68: 15-39.
Gárate, D. y Ríos, J. 2013: “El arte parietal paleolítico de la cueva
de Askondo”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga
y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo
Nacional y Centro de Investigación de Altamira Monografías
23. Madrid: 539-552.
Gárate, D.; Rivero, O. y Ríos-Garaizar, J. 2015: “Evaluando el arte
auriñaciense en Iberia... si realmente existe”. En R. White y R.
Bourrillon (eds.): Genio auriñaciense: arte, tecnología y
sociedad de los primeros humanos modernos en Europa (Nueva
York 2013), P@letnology 7: 236-255.
Garate, D.; Ruíz, A.; Rivero, O. y Ríos-Garaizar, J. 2014: “El arte
parietal en el Golfo de Bizkaia”. En M. Medina, A. Romero, R.
Ruiz y J. Sanchidrián (eds.): Sobre rocas y huesos: las

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
82 Lawrence G.
Straus
García Catalán, S.; Vaquero, M.; Pérez, I.; Menéndez, B.; Peña, L.; 80: 18-22.
Blasco, R.; Mancha, E.; Moreno, D. y Muñoz, L. 2009:
“Palimpsestos y cambios culturales en el límite Pleistoceno-
Holoceno: el conjunto lítico de Picamoixons (Alt Camp,
Tarragona)”. Trabajos de Prehistoria 66 (2): 61-76.
https://doi.org/10.3989/tp.2009.0919
García-Díez, M. y Garrido, D. 2013: “La cronología de las manos
parietales en el arte Paleolítico”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A.
Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense.
Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira Monografías
23. Madrid: 517-525.
García-Díez, M. y Ochoa, B. 2013: “Caracterización del grafismo
mueble figurativo gravetiense en la Península Ibérica”. En C. de las
Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.):
Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y Centro de Investigación
de Altamira Monografías 23. Madrid: 633-623.
García-González, R.; Carretero, JM; Richards, M.; Rodríguez, L. y
Quam, R. 2015: “Inferencias dietéticas mediante microdesgaste dental y
análisis de isótopos del individuo del Magdaleniense Inferior de la
Cueva de El Mirón (Cantabria, España)”. Revista de Ciencias
Arqueológicas 60: 28-38. Gaspar, R.; Ferreira, J.; Molina Hernández, F.;
García-Vadillo, F.; rebelde,
P. y Neto, N. 2015: “Lejos del límite: un nuevo yacimiento
solutrense en el interior de Iberia (Foz do Medal, margen izquierda,
Sabor, noreste de Portugal)”. Revista de Investigación
Antropológica 71: 545-564.
Giles, F.; Gutiérrez JM; Santiago, A. y Mata, E. 1998: “Avance al
estudio sobre poblamiento del Paleolítico superior en la cuenca
media y alta del Río Guadalete (Cádiz)”. En JL Sanchidrián y MD
Simón (eds.): Las culturas del Pleistoceno Superior en Andalucía.
Patronato de Nerja. Málaga: 111-140.
Gómez-Olivencia, A.; Arcededillo, D.; Álvarez-Lao, D.; Gárate, D.; San
Pedro, Z.; Castaños, P. y Ríos-Garaizar, J. 2014: “Nuevas evidencias
de la presencia de reno (Rangifer tarandus) en la Península Ibérica
en el Pleistoceno”. Bóreas 43, 2: 286-308.
https://doi.org/10.1111/bor.12037
González Echegaray, J. y Barandiarán, I. 1981: El Paleolítico Superior
de la Cueva del Rascaño. Centro de Investigación y Museo de
Altamira Monografía 3. Santander.
González Echegaray, J. y Freeman, LG 2015: Excavando la cueva de El
Juyo. Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira
Monografías 25. Madrid.
González Morales, M. y Straus, LG 2005: “La secuencia Magdaleniense
de la Cueva de El Mirón (Cantabria, España): una aproximación al
problema de definición del Magdaleniense Inferior en la España
Cantábrica”. En V. Dujardin (ed.): Industrie osseuse et parures du
Solutréen au Magdalénien en Europe. Société Préhistorique
Française, Mémoire 39. París: 209-220.
González Morales, M. y Straus, LG 2009: “Extraordinarios hallazgos
del Magdaleniense temprano en la cueva de El Mirón, Cantabria”.
Antigüedad 83: 267-281.
González Morales, M.; Straus, LG y Marín, AB 2006: “Los omó- platos
decorados magdalenienses de la Cueva del Mirón y su relación con
las cuevas del Castillo, Altamira y El Juyo”. En JM Maíllo y
E. Baquedano (ed.): Miscelánea en Homenaje a Victoria Cabrera I.
Zona Arqueológica 7: 482-494.
González-Pumariega, M.; de la Rasilla, M.; Santamaría, D.; Duarte, E. y
Santos, G. 2014: “Relación entrela estratigrafía y los grabados
parietales del primer horizonte gráfico del abrigo de la Viña”. en m.
S. Corchón y M. Menéndez (ed.): Cien Años de Arte Rupestre
Paleolítico. Universidad de Salamanca. Salamanca: 351-357.
González Sainz, C. 1988: “Le fait artisticique à la fin du Paléolithique”.
Boletín de la Sociedad Préhistorique Ariège-Pyrénées43: 35-62.
González Sainz, C. 1989: El Magdaleniense Superior-Final de la Región
Cantábrica. Tantín. Santander.
González Sainz, C. 2005: "Actividad gráfica Magdaleniense en la región
Cantábrica. Datación y modificaciones iconográficas". En N. Bicho
(ed.): O Paleolítico. Promontoria monográfica-História do Algarve
2: 157-181.
González Sainz, C. y González Urquijo, JE 2004: “El Magdaleninse
reciente en la región cantábrica”. Kobie. Añejo 8: 275-308.
González Sainz, C. y López Quintana, JC 2018: “Cueva de Armintxe,
un nuevo conjunto de arte parietal magdaleniense cerca de la
desembocadura del río Lea (Lekeitio, País Vasco, España)”. INORA
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 83
Iberia
González Sainz, C. y Ruiz Idarraga, R. 2010: “Una nueva visita a C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la Rasilla
Santimamiñe”. Kobie. Añejo 11. (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y Centro de
González Sainz, C. y San Miguel, C. 2001: Las Cuevas del Desfiladero. Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 319-329.
Gobierno de Cantabria. Santander.
González Sainz, C. y Utrilla, P. 2005: “Problemas actuales en la
organización y datación del Magdaleniense de la Región
Cantábrica”. En N. Bicho (ed.): O Paleolítico. Promontoria
monográfica-História do Algarve 2: 39-47.
González-Sampériz, P.; Leroy, S.; Carrión, J.; Fernández, S.; García-
Antón, M.; Gil-García, M.; Uzquiano, P.; Valero-Garcés, B. y
Figueiral, I. 2010. “Estepas, sabanas, bosques y fitodiversidad
durante el Pleistoceno en la Península Ibérica”. Revisión de
Paleobotánica y Palinología 162: 427-457.
Guilaine, J.; Martzluff, M.; André, J.; Barnett, W.; Coste, N.; d'Errico,
F.; Geddes, D.; Heinz, C.; Le Gall, O.; Leroyer, C.; Marinval, P.;
Jaranear,
JC; Rivenq, C.; Rouzaud, M. y Vertut, JL 1995: Les excavacions a
la Balma de la Margineda (1979-1991). Gobierno de Andorra.
Andorra. Gutiérrez Zugasti, I. 2014: “El aprovechamiento de recursos
costeros durante el Tardiglaciar: los equinodermos y crustáceos de la
Cueva
de Santa Catalina (Lekeitio, Bizkaia)”. Kobie. Excavaciones
Arqueológicas en Bizkaia 4: 151-160.
Gutiérrez Zugasti, I.; Cuenca, D.; González Morales, M. y García, A.
2013: “El aprovechamiento de moluscos y otros recursos litorales
durante el Gravetiense en la región cantábrica: análisis
arqueomalacológico de la cueva de la Fuente del Salín
(Muñorrodero, Cantabria)”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A.
Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense.
Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira
Monografías 23. Madrid: 437-449.
Gutiérrez-Zugasti, I. y Cuenca-Solana, D. 2015: “Ornamentos del
recinto funerario magdaleniense en la cueva de El Mirón
(Cantabria, norte de España)”. Revista de Ciencias Arqueológicas
60: 112-124.
Haws, J. 2012: “Relaciones socionaturales paleolíticas durante los MIS
3 y 2 en el centro de Portugal”. Quaternary International 264: 61-
77.
Hemming, S. 2004: “Eventos Heinrich: capas masivas de detritos del
Pleistoceno tardío del Atlántico Norte y su impacto climático
global”. Revista de Geofísica 42: 1-42.
Heras, C. de las; Lasheras, JA; Arrizabalaga, A.; y Rasilla, M. de la
(eds.) 2013a: Pensando el Gravetiense: nuevos datos para la Región
Cantábrica en su contexto peninsular y pirenaico. Museo Nacional
y Centro de Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid.
Heras, C. de las; Lasheras, JA; Rasines, P. y Fatás, P. 2007: “Dos
rodetes paleolíticos procedentes de las cuevas del Linar y Las
Aguas (Alfoz de Lloredo, Cantabria)”. Velia 24-25: 161-174.
Heras, C. de las; Lasheras, JA; Rasines, P.; Montes, R.; Fatás, P.;
Prada, A. y Muñoz, E. 2010: “Datation et contexte archéologique
de la nouvelle omoplate gravée découverte à Altamira”. En J.
Clottes (ed.): L'Art Pléistocène dans le monde. Société
Préhistorique Ariège-Pyrénées. Tarascón: 270-271.
Heras, C. de las; Montes, R. y Lasheras, J. 2013b: “Altamira: nivel
gravetiense y cronología de su arte rupestre”. En C. de las Heras, J.
Lasheras, A. Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el
Gravetiense. Museo Nacional y Centro de Investigación de
Altamira Monografías 23. Madrid: 501-516.
Hockett, B. y Bicho, N. 2000: “Los conejos de la cueva de Picareiro”.
Revista de Ciencias Arqueológicas 27: 715-723.
Hockett, B. y Haws, J. 2002: “Perspectivas tafonómicas y
metodológicas de la caza de lepóridos durante el Paleolítico
superior de la cuenca mediterránea occidental”. Journal of
Archaeological Method and Theory 9: 269-302.
Hoffman, D.; Utrilla, P.; Haz.; Pike, A.; García-Diez, M.; Zilhão, J. y
Domingo, R. 2017: “Datación en serie U del arte rupestre
paleolítico de Fuente del Trucho (Aragón, España)”. Cuaternario
Internacional 432: 50-58.
Iriarte, MJ; Arrizabalaga, A. y Cuenca-Bescós, G. 2015: “Los
contextos vegetativos y climáticos del enterramiento humano del
Bajo Magdaleniense en la Cueva de El Mirón (Cantabria, España)”.
Journal of Archaeological Science 60: 66-74.
Iriarte, MJ y Murélaga, X. 2013: “El registro microfaunístico y
paleobotánico en la región cantábrica durante el Gravetiense”. En

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 84 Lawrence G.
Straus
Iturbe, G.; Fumanal, diputado; Carrión, J.; Cortell, E.; Martínez, R.,
Guillem, P.; Garralda, MD y Vandermeersch, B. 1993: “Cova Mangado, X. (ed.) 2010: El Paleolítico Superior Peninsular. Seminari
Beneito (Muro, Alicante): una perspectiva interdisciplinar”. d'Estudis i Recerques Prehistòriques Monografies, Universitat de
Recerques del Museu d'Alcoi 11: 23-88. Barcelona. Barcelona.
Jennings, R.; Giles, F.; Barton, R.; Collcutt, S.; Gale, R.; Gleed-Owen, Mangado, X.; Tejero, JM; Fullola, JM; Pequeño, M.; García-Argüelles,
C.; Gutiérrez, J.; Highham, T.; Parker, A.; Price, A.; Rhodes, E.; P.; García, M.; Soler, N. y Vaquero, M. 2010: “Nuevos territorios,
Santiago Pérez, A.; Schwenninger, J. y Turner, E. 2009: “Nuevas nuevos grafismos: una visión del Paleolítico superior en Catalunya a
dataciones y evidencia paleoambiental de la ocupación del inicios del siglo XXI”. En X. Mangado (ed.): El Paleolítico Superior
Paleolítico Medio-Superior de la cueva de Higueral de Valleja, sur de peninsular. Seminari d'Estudis i Recerques Prehistòriques
España”. Quaternary Science Reviews 28, 9-11: 830-839 Monografies, Universitat de Barcelona. Barcelona: 63-83.
https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2008.11.014 Manne, T. y Bicho, N. 2009: “Vale Boi: nuevas perspectivas sobre la
Jones, E. 2015: “Evidencia arqueofaunal de la adaptación humana al intensificación y diversificación de recursos en el suroeste de
cambio climático en la Iberia del Paleolítico Superior”. Journal of Iberia”. Before Farming 2009/2
Archaeological Science 2: 257-263. https://doi.org/10.3828/bfarm.2009.2.1
Jones, E. 2016: En busca de la revolución de amplio espectro en el Mariezkurrena, K. y Altuna, J. 1989: “Análisis arqueológico de los
suroeste de Europa paleolítica. Springer. Heidelberg. macromamíferos del yacimiento de Zatoya”. En El Yacimiento
Jordá, J. 2006: “La malacofauna del yacimiento de la Peña de Prehistórico de Zatoya (Navarra). Trabajos de Arqueología Navarra
Estebanvela (Segovia)”. En C. Cacho, S. Ripoll y F. Muñoz (eds.): 8. Pamplona: 237-266.
La Peña de Estebanvela. Arqueología en Castilla y León 17, Junta Marín-Arroyo, AB 2009a: “El uso humano de la zona montañosa de la
de Castilla y León. Valladolid: 107-125. España Cantábrica durante el Tardiglaciar: evidencia faunística de la
Jordá, J.; López, P.; Ripoll, S. y Muñoz, F. 2014: “Geoarqueología, cueva de El Mirón”. Revista de Investigación Antropológica 65: 69-
radiocarbono y cronoestratigrafía del yacimiento de la Cueva de 102.
Ambrosio”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y Marín-Arroyo, AB 2009b: “El uso de la teoría de la alimentación óptima
Arqueología 5: 63-74. para estimar las cuencas hidrográficas de los yacimientos
Julien, M. 1982: Les harpons magdaléniens. Centre National de la tardoglaciares desde una ubicación central. El caso de Cantabria
Recherche Scientifique. París. oriental, España”. Journal of Anthropological Archaeology 28: 27-
Kettle, A.J.; Morales, A.; Roselló, E.; Heinrich, D. y Vollstad, L. 2011: 36.
“Refugios de peces marinos en el Atlántico nororiental durante el último Marín-Arroyo, AB 2010: Arqueozoología en el Cantábrico Oriental
máximo glacial: evaluación concordante a partir de la arqueozoología y durante la Transición Pleistoceno/Holoceno. La Cueva del Mirón.
la reconstrucción paleotemperatura”. Climate of the Past 9: 181-201. Universidad de Cantabria. Santander.
Langley, M.; Pétillon, J.M. y Christensen, M. 2016: “Diversidad y Marín-Arroyo, AB y Geiling, JM 2015: “Estudio arqueológico de los
evolución del equipo óseo de caza durante el Magdaleniense (21 000- restos de macromamíferos estratigráficamente asociados al
14 000 años antes del presente)”. En M. Langley (ed.): Proyectil óseo enterramiento humano magdaleniense en la cueva de El Mirón
armas. Saltador. Dordrecht: 143-159. (Cantabria, España)”. Revista de Ciencias Arqueológicas 60: 75-83.
Laroulandie, V. 2014: “Traitement et utilization des ressources aviaires Marín-Arroyo, AB; Ríos-Garaizar, J.; Straus, LG; Jones, J.; González
au Tardiglaciaire dans la Grotte de Santa Catalina”. Kobie. Morales, M.; Richards, M.; Altuna, J.; Mariezkurrena, K. y Ocio,
Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia 4: 297-330. D. 2018: “Reevaluación cronológica de la transición del Paleolítico
Lasheras, JA; Montes, R.; Muñoz, E.; Rasines, P.; Fatás, P. y Heras, Medio al Superior y de las culturas del Paleolítico Superior
C. de las 2005: “El arte rupestre paleolítico de la cueva de Cualventi temprano en la España Cantábrica”. PLOS-One (en prensa).
(Oreña, Alfoz de Lloredo, Cantabria)”. Sautuola 11: 337-346. Marreiros, J.; Bicho, N.; Gibaja, J.; Cascalheira, J.; Évora, M.; Regala,
Lloret, M. y Maíllo-Fernández, JM 2006. “Aproximación tecnológica a F.; Pereira, T.; Manne, T. y Cortés, M. 2013: “Nuevas evidencias
los niveles 18B, 18C y 16 de la Cueva de El Castillo”. En V. sobre el Paleolítico superior inicial peninsular: el Gravetiense
Cabrera, F. Bernaldo de Quirós y JM Maíllo-Fernández (eds.): En el vicentino de Vale Boi”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A.
Centenario de la Cueva de El Castillo. Universidad Nacional de Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense.
Educación a Distancia. Santander: 493-512. Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira Monografías
Lombrera-Hermida, A.; Rodríguez, X. y Fábregas-Valcarce, R. 2014: 23. Madrid: 93-110.
“Yacimiento arqueopaleontológico de Cova Eirós, Triacastela, Maroto, J.; Vaquero, M.; Arrizabalaga, A.; Baena, J.; Baquedano, E.;
Lugo”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Jordá, J.; Juliá, R.; Montes, R.; van der Plicht, J.; Rasines, P. y
Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Universidad de Wood, R. 2012: “Cuestiones de actualidad en la cronología del
Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 18-25. Paleolítico medio tardío: nuevas valoraciones del norte de Iberia”.
Lombrera, A.; Rodríguez, XP; Rabuñal, X.; Ameijenda, A.; Martínez, Quaternary International 247: 13-25.
F.; Soares, M.; Pérez, A. y Fábregas, R. 2014: “El yacimiento de Martínez-Moreno, J. y Mora, R. 2009: “Balma Guilanyà (Prepireneo de
Valverde (Monforte de Lemos, Lugo, Galicia, España) y las Lleida) y el Aziliense en el noreste de la Península Ibérica”.
primeras evidencias de poblamiento en el pleniglacial del NO de la Trabajos de Prehistoria 66 (2): 45-60.
Península Ibérica”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y https://doi.org/10.3989/tp.2009.09021
Arqueología 5: 363-382. Martinson, D.; Pisias, N.; Hays, J.; Imbrie, J.; Moore, T. y Shackleton,
López Quintana, JC (ed.) 2011: “La Cueva de Santimamiñe: revisión y J. 1987: “Datación por edades y teoría orbital de las edades de
actualización (2004-2006)”. Kobie. Excavaciones Arqueológicas en hielo”. Quaternary Research 27: 1-29.
Bizkaia 1. Menéndez, M. 2003: “Arte prehistórico y territorialidad en la cuenca
López Quintana, JC y Guenaga, A. 2014: “Cueva de Santimamiñe media del Sella”. En R. Balbín y P. Bueno (eds.): El Arte
(Kortezubi, Bizcaia)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del Prehistórico desde los inicios del siglo XXI. Asociación Cultural
Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar. Amigos de Ribadesella. Ribadesella: 185-199.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 114-121. Menéndez, M.; García, E. y Quesada, JM 2005: “Magdaleniense inferior
Lucena, A.; Martínez, S.; Angelucci, D.; Badal, E.; Villaverde, V.; y territorialidad en la Cueva de La Güelga (Asturias)”. En
Zapata, N. Bicho (ed.): O Paleolítico. Promontoria monográfica-História do
J. y Zilhão, J. 2014: “La ocupación solutrense del abrigo de La Boja Algarve 2: 63-75.
(Mula, Murcia, España)”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Montes, L. y Domingo, R. 2013: El Asentamiento Magdaleniense de
Prehistoria y Arqueología 5: 447-454. Cova Alonsé. Monografías Arqueológicas, Prehistoria 48.
Maíllo, JM; Valladas, H.; Cabrera, V.; Bernaldo de Quirós, F. 2001: Universidad de Zaragoza. Zaragoza.
“Nuevas dataciones para el Paleolítico superior de Cueva Morín”. Muñoz, F.; Márquez, B. y Ripoll, S. 2014: “La punta de aletas y
Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 14: pedúnculo del Solutrense extracantábrico de los 'dimonis' al arco”.
145-150. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología 5: 477-
489.
Nakazawa, Y.; Straus, LG; González Morales, M.; Cuenca, D. y Caro,
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 85
Iberia
J. 2009: “Sobre la tecnología de cocción de piedras en el
Paleolítico Superior: implicaciones comportamentales de un
hogar del Magdaleniense temprano en El Mirón, Cantabria,
España”. Journal of Archaeological Science 36: 684-693.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
86 Lawrence G.
Straus
Naughton, F.; Sánchez-Goñi, MF; Desprat, S.; Turón, JL; Malaizé, B.; Ripoll, S.; Muñoz, F. y Martín, L. 2015: “El yacimiento solutrense de la
Jolí, C.; Cortijo, E.; Drago, T. y Freitas, M. 2007: “Señal de polen Cueva de Ambrosio (Almería, España): nuevas perspectivas desde
marino actual y pasado (últimos 25.000 años) frente al oeste de Andalucía”. Revista de Investigaciones Antropológicas 71: 509-522.
Iberia”. Micropaleontología Marina 62: 91-114.
Olaria, C. 2014: “Un modelo de referencia para el Magdaleniense
superior del flanco mediterráneo de la Península Ibérica. Cova
Matutano (Vilafamés, Castellón, España)”. En R. Sala (ed.):
Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el
Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación
Atapuerca. Burgos: 399-402.
Ontañón, R. 2003: "Sols etstructures d'habitat du Paléolithique
supérieur. Nouvelles données depuis les Cantabres: la Galerie
Inférieure de La Garma (Cantabrie, Espagne)". L'Anthropologie
107: 333-363.
Pablos, A.; Sala, N. y Arribas, A. nd “Reasignación taxonómica del
navicular humano paleolítico de la Cueva de los Torrejones
(Guadalajara, España)”. Ciencias Arqueológicas y Antropológicas.
https://doi.org/10.1007/s12520-017-0503-8 [En línea: 17 de mayo de
2017] Peña, P. de la 2013: “El inicio del Paleolítico Superior en la
Cordillera Bética (España)”. Quaternary International 318: 69-89.
https://doi.org/10.1016/j.quaint.2013.08.008
Peña, P. de la y Vega, L. 2013: “El rompecabezas del Paleolítico
superior temprano en la Península Ibérica mediterránea”. Cuarto 60:
85-106.
Pereira, T.; Haws, J. y Bicho, N. 2012: “O Paleolítico médio no
território português”. En J. Fullola y J. Ferrer (eds.): Neanderthales
en Iberia. Mainake 33, 2011-2012: 11-30.
Pettitt, P. 2011: Los orígenes paleolíticos del entierro humano.
Routledge.
Londres
Pettitt, P. y Bailey, R. 2000: “Datación por radiocarbono y
luminiscencia AMS de las cuevas de Gorham y Vanguard, Gibraltar,
e implicaciones para la transición del Paleolítico Medio al Superior
en Iberia”. En C. Stringer, R. Barton y J.C. Finlayson (eds.):
Neandertales al límite. Oxbow Books. Oxford: 155-162.
Pike, A.; Hoffman, D.; García-Díez, M.; Pettitt, P.; Alcolea, J.; Balbín,
R.; González Sainz, C.; de las Heras, C.; Lasheras, J.; Montes, R.;
Zilhão, J. 2012: “Datación por series U de arte paleolítico en 11
cuevas de España”. Ciencia 336: 1409-1413.
Pinto, A. 2014: “25.000 años de ocupación paleolítica en Sopeña
(Asturias, España)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del
Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 129-132.
Pokines, J. y Krupa, M. 1997: “Puntas de lanza de asta autobarbadas y
evidencia de pesca en el Paleolítico Superior Tardío de la España
Cantábrica”. En
H. Knecht (ed.): Tecnología de proyectiles. Asamblea plenaria.
Nueva York: 241-263. Pons-Branchu, E.; Bourrillon, R.; Conkey, M.;
Fontugné, M.; Fritz, C.; Gárate, D.; Quiles, A.; Rivero, O.; Sauvet, G.;
Toselló, G.; valladas,
H. y White, R. 2014: “Datación por series de uranio de formaciones
de carbonato superpuestas al arte paleolítico: interés y limitaciones”.
Boletín de la Société Préhistorique Française 111: 211-224.
Power, R.; Salazar-García, D.; Straus, LG; González Morales, M. y
Henry, A. 2015: “Microrrestos del cálculo dental humano de la
cueva de El Mirón sugieren una economía de subsistencia mixta
vegetal-animal durante el Magdaleniense en el norte de Iberia”.
Journal of Archaeological Science 60: 39-46.
Quesada, JM 2006: “Faunas del Auriñaciense y Gravetiense
cantábrico”. En JM Maíllo-Fernández y E. Baquedano (eds.):
Miscelánea en Homenaje a Victoria Cabrera. Zona Arqueológica 7.
Museo Arqueológico Regional, Alcalá de Henares 1: 406-421.
Rasmussen, S.; Bigler, M.; Blockley, S. y otros 21. 2014: “Un marco
estratigráfico para cambios climáticos abruptos durante la Última
Glaciación basado en tres registros sincronizados de núcleos de
hielo de Groenlandia”. Quaternary Science Reviews 106: 14-28.
Ríos Nuñez, F. 2017: “Estudio de la industria ósea de la Cueva de
Aitzbitarte III (zona del interior)”. En J. Altuna, K. Mariezkurrena,
J. Ríos y A. San Emeterio (eds.): Ocupaciones Humanas en
Aitzbitarte III (País Vasco). 26.000-13.000 AP (Zona profunda de la
cueva). Euskal Kultura Ondare Bilduma 8. Vitoria-Gasteiz: 187-246
Ripoll, S.; Avezuela, B.; Jordá, J. y Muñoz, F. (eds.) 2014: "De punta a
punta. El Solutrense en los albores del siglo XXI". Espacio, Tiempo
y Forma. Serie I, Nueva época. Prehistoria y Arqueología 5 (2012).
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 87
Iberia
Ripoll, S. y Muñoz, F. 2014: “La estación solutrense de la Cueva de Internacional sobre Arte Rupestre 29: 15-19.
Ambrosio (Vélez Blanco, Almería, España)”. En R. Sala (ed.): Sanchidrián, JL; Medina, MA y Romero, A. 2013: “El 'Gravetiense
Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el profundo' de la cueva de Nerja”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A.
Estrecho de Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Arrizabalaga y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense.
Burgos: 435-441. Rivero, O. 2015: Art mobilier des chasseurs Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira. Madrid:
magdaléniens à la Façade Atlantique. Estudios y investigaciones 527-537.
arqueológicas de la Universidad de
Lieja 146. Lieja.
Rodríguez-Asensio, JA y Barrera, JM 2013: “Las ocupaciones
solutrenses de las cuevas de La Lluera”. Excavaciones
Arqueológicas en Asturias 2007-2012. En el centenario del
descubrimiento de la caverna de la Peña de Candamo. Principado
de Asturias. Oviedo: 87-108.
Rofes, J.; García, N.; Aguirre, M.; Martínez, B.; Ortega, L.; Zuluaga,
MC; Bailón, S.; Alonso, A.; Castaños, J. y Murelaga, X. 2011:
“Combinando datos de vértebras pequeñas, marinos y de isótopos
estables para reconstruir ambientes pasados”. Informes Científicos 5
https://doi.org/10.1038/srep14219 Rofes, J.; García-Ibaibarriaga, N.;
Aguirre, M.; Martínez García, B.; Ortega, L.; Zuluaga, MC; Bailón, S.;
Alonso-Olazabal, A.; Castaños, J. y Murelaga, X. 2015: “Combinación
de datos de pequeños vertebrados, marinos y de isótopos estables para
reconstruir ambientes pasados”. Científico
Informes5 (14219): 1-12.
Román, D. 2010: “El jaciment epimagdalenià de la balma de la
Roureda (Vilafranca, els Ports, País Valencià”. Pyrenae 41 (2): 7-
28.
Román, D. y Villaverde, V. 2012: “Los arpones magdalenienses del
Mediterráneo ibérico, a partir de piezas de la Cova de les Cendres
(Teulada-Moraira, Comunidad Valenciana)”. Cuaternario
Internacional 272-273: 33-41.
Román, D.; Zilhão, J.; Martín-Lerma, I. y Villaverde, V. 2013: “La
ocupación epimagdaleniense del abrigo de la Finca de Doña
Martina (Mula, Murcia)”. En M. de la Rasilla (ed.): F. Javier Fortea
Pérez. Universitatis Ovetensis Magister: estudios en Homenaje.
Universidad de Oviedo y Ménsula. Oviedo: 167-178.
Roselló, E. y Morales, A. 2011: “Estudio de los peces del yacimiento
de Aitzbitarte III”. En J. Altuna, K. Mariezkurrena y J. Ríos (eds.):
Ocupaciones humanas en Aitzbitarte III (País Vasco): 33.600-
18.400. Euskal Kultura Ondare Bilduma 5, Gobierno Vasco.
Vitoria-Gasteiz: 507-516.
Roselló, E. y Morales, A. 2014: “Las ictiofaunas de Santa Catalina
(Lequeitio, Vizcaya)”. Kobie. Excavaciones Arqueológicas en
Bizkaia 4: 161-262.
Ruíz-Redondo, A. 2014: Entre el Cantábrico y los Pirineos: El
Conjunto de Altxerri en el contexto de la actividad gráfica
magdaleniense. Nadir. Santander.
Ruíz-Redondo, A.; González-Sainz, C. y Garate, D. 2017: “Regreso al
pasado: simbolismo y arqueología en Altxerri B (Gipuzkoa, norte
de España)”. Quaternary International 432: 66-76.
Ruíz Trujillo, A.; Gomar, AM y Lazarich, M. 2014: “Síntesis de las
manifestaciones gráficas paleolíticas en cavidades poco profundas
del Campo de Gibraltar (Cádiz)”. En MA Medina-Alcaide, A.
Romero,
RM Ruiz-Márquez y JL Sanchidrián (eds.): Sobre rocas y huesos:
las sociedades prehistóricas y sus manifestaciones plásticas.
Universidad de Córdoba. Córdoba: 153-169.
Sánchez de la Torre, M. 2015: Las sociedades cazadoras-recolectoras
del Paleolítico Superior Final Pirenaico: territorios económicos y
sociales. Seminario de Estudios y Recerques Prehistòriques
Monografías
11. Universidad de Barcelona. Barcelona.
Sánchez Goñi, MF y d'Errico, F. 2005: “La historia de la vegetación y
el clima del último ciclo climático (OIS5-OIS1, 140.000-10.000
años BP) en la Península Ibérica y su posible impacto sobre los
grupos paleolíticos”. En R. Montes y JA Lasheras (eds.):
Neandertales cantábricos, estado de la cuestión. Museo Nacional y
Centro de Investigación de Altamira, Monografías 20. Madrid:
115-129.
Sánchez Goñi, MF y Harrison, SP 2010: “Variabilidad climática a
escala milenaria y cambios en la vegetación durante la Última
Glaciación: conceptos y terminología”. Quaternary Science
Reviews 29: 2823-2827.
Sanchidrián, JL; Márquez, A.; Valladas, H. y Tisnerat, N. 2001: “Dates
directes pour l'art rupestre d'Andalousie (Espagne)”. Boletín

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 88 Lawrence G.
Straus
San Juan, C. 2013: “Industria ósea decorada y arte mueble del modernos. Springer. Dordrecht: 97-128.
Gravetiense pirenaico”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Straus, LG 2013b: “¿Qu'est-ce que 'Le Solutréen'?”. En SERAP Société
Arrizabalaga y d'études et de Recherches Archéologiques sur le Paléolithique de
M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y
Centro de Investigación de Altamira. Madrid: 461-483.
Schmidt, I. 2015: Puntos solutrenses de la Península Ibérica. British
Archaeological Reports, Serie Internacional 2778. BAR Publishing.
Oxford.
Schmidt, I.; Bradtmöller, M.; Kehl, M.; Pastoors, A.; Tafelmaier, Y.;
Weninger, B. y Weniger, GC 2012: “Cambio climático rápido y
variabilidad de los patrones de asentamiento en Iberia durante el
Pleistoceno Tardío”. Quaternary International 274: 179-204.
Schwendler, R. 2012: “Diversidad en la organización social en la
Europa occidental magdaleniense ca. 17-12.000 BP”. Quaternary
International 272-273: 333-353.
SERAP Société d'études et de Recherches Archéologiques sur le Paléo-
lithique de la Vallée de la Claise (eds.) 2013: Le Solutréen... 40 ans
après Smith '66. ARCHEA/FERACF. Giras.
Serrano, E.; Gómez-Lende, M.; González-Amuchastegui, MJ;
González-García, M.; González-Trueba, J.; Pellitero, R. y Rico, I.
2015: “Cronología glaciar, cambios ambientales e implicaciones
para la ocupación humana durante el Pleistoceno Superior en la
Cordillera Cantábrica oriental”. Quaternary International 364: 22-
34.
Simón, M.; Cortés, M.; Finlayson, C.; Giles, F. y Rodríguez-Vidal,
J. 2009: “Arte paleolítico en la Cueva de Gorham (Gibraltar)”.
Saguntum 41: 9-22.
Soto, A.; Alday, A.; Mangado, X. y Montes, L. 2016: “Epipaleolítico y
Mesolítico en la vertiente sur de los Pireneos desde la perspectiva de
la industria lítica”. Munibe 67: 295-312.
Stevens, R.; Hermoso-Buxán, X.; Marín-Arroyo, AB; González-
Morales, M. y Straus, LG 2014: “Investigación del cambio
paleoambiental del Pleistoceno tardío y del Holoceno temprano en la
cueva de El Mirón (Cantabria, España): conocimientos a partir de
análisis de isótopos de carbono y nitrógeno del ciervo rojo”.
Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 414:46-60.
Stiner, M. 2003: “Evidencia zooarqueológica de la intensificación de
recursos en el Algarve, sur de Portugal”. Promontoria monográfica-
História do Algarve 1: 27-61.
Straus, LG 1983: El Solutrense Vasco-Cantábrico. Centro de
Investigación y Museo de Altamira Monografías 10. Madrid.
Straus, LG 1985: “Prehistoria de la Edad de Piedra del norte de
España”. Science 230: 501-507.
Straus, LG 1986: “Sistemas adaptativos tardíos de Würm en la España
cantábrica”.
Revista de Arqueología Antropológica330-368.
Straus, LG 1987a: “El arte rupestre paleolítico de la España vasco-
cantábrica”. Oxford Journal of Archaeology 16: 95-109.
Straus, LG 1987b: “Caza de cabras montesas en el Paleolítico superior
en el suroeste de Europa”.
Revista de Ciencias Arqueológicas14: 163-178.
Straus, LG 1991: “Geografía humana del Paleolítico Superior Tardío en
Europa Occidental”. Revista de Investigación Antropológica 47: 259-
278. Straus, LG 1992: Iberia antes de los íberos. Universidad de Nuevo
México
Prensa. Albuquerque.
Straus, LG 1996: “Continuidad o ruptura; convergencia o invasión;
adaptación o catástrofe; mosaico o monolito: perspectivas sobre la
transición del Paleolítico Medio al Superior en Iberia”. En E.
Carbonell y M. Vaquero (eds.): Los últimos neandertales, los
primeros humanos anatómicamente modernos. Universitat Rovira i
Virgili. Tarragona: 203-218.
Straus, LG 2000: “Un cuarto de siglo de investigación sobre el
Solutrense de Vasco-Cantabria, Iberia y más allá”. Revista de
Investigación Antropológica 56: 39-58.
Straus, LG 2001: “África e Iberia en el Pleistoceno”. Quaternary
International 75: 91-102.
Straus, LG 2005: “El Paleolítico Superior de la España Cantábrica”.
Antropología Evolutiva 14: 145-158.
Straus, LG 2011: “¿Hubo respuestas humanas al Dryas Reciente en la
España Cantábrica?”. Quaternary International 242: 328-335.
Straus, LG 2013a: “Arqueofaunas ibéricas y subsistencia de los
homininos durante los estadios isotópicos marinos 4 y 3”. En J.
Clark y J. Speth (eds.): Zooarqueología y orígenes humanos
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 89
Iberia
la Vallée de la Claise (ed.): Le Solutréen...40 ans après Smith '66. Essai sur une Paléoanthropologie Solutréenne. Estudios y
ARCHEA/FERACF. Visitas: 27-36. investigaciones arqueológicas de
Straus, LG 2014: “El Solutrense: 40 años de reflexiones por un l'Université de Liège 113. Lieja.
arqueó- logo norteamericano”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie Torres, C.; Baena, J.; Morgado, A.; Lozano, J. y Alcaraz-Castaño, M.
I, Prehistoria y Arqueología 5: 27-36. 2014: “Un enclave solutrense en las cordilleras béticas occidentales:
Straus, LG 2015a: “Avances recientes en el estudio del Paleolítico la cueva del Higueral-Guardia (Cortes de la Frontera, Málaga,
Superior de la España Vasco-Cantábrica”. Quaternary España)”. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria y
International 364: 255-271. Arqueología 5: 223-233.
Straus, LG 2015b: “Las ocupaciones humanas del suroeste de Torres, T.; Ortíz, J.; Grun, R.; Eggins, S.; Valladas, H.; Mercier, N.;
Europa durante el Último Máximo Glacial: Adaptaciones culturales Tisnerat-Laborde, N.; Juliá, R.; Soler, V.; Martínez, E.; Sánchez-
solutrenses en Francia e Iberia”. Revista de Investigación Moral, S.;
Antropológica 71: 465-492. Straus, LG (ed.) 2015c: “Estudios
solutrenses: adaptaciones humanas al Último Máximo Glacial en el
suroeste de Europa”. Revista de Investigación Antropológica
Investigación71(4): 463-578.
Straus, LG 2016: “Los humanos se enfrentan al Último Máximo
Glacial en Europa Occidental”. Quaternary International 425:
62-68.
Straus, LG; Bicho, N. y Winegardner, A. 2000a: “Cartografía de
las regiones del Paleolítico Superior de Iberia”. Revista de
Arqueología Ibérica 2: 7-42. Straus, LG; Bicho, N. y Winegardner,
A. 2000b: “El Paleolítico Superior
Asentamiento leolítico de Iberia: primeros mapas”. Antigüedad 71:
553-566.
Straus, LG y Clark, GA (eds.) 1986: Cueva de La Riera.
Documentos de investigación antropológica 36. Tempe.
Straus, LG; Fontes, L.; Domingo, R. y González Morales, M. 2016:
“Núcleos, raspadores de núcleos y producción de hojitas
durante las ocupaciones del Magdaleniense Inferior de la cueva
de El Mirón, Cantábrica”. Lithic Technology 41: 212-235.
Straus, LG y González Morales, MR 2007: “Usos humanos
tardiglaciales tempranos de la cueva de El Mirón”. En M.
Kornfeld, S. Vasil'ev y
L. Miotti (eds.): En la cornisa del refugio. Informes
Arqueológicos Británicos, Serie Internacional 1655,
Archaeopress. Oxford: 83-93.
Straus, LG y González Morales, MR (eds.) 2012: Cueva de El
Mirón, España Cantábrica. Prensa de la Universidad de Nuevo
México. Alburquerque.
Straus, LG y González Morales, MR (eds.) 2015: “La Dama Roja
de la Cueva de El Mirón: entierro humano del Bajo
Magdaleniense en la España cantábrica”. Revista de Ciencias
Arqueológicas 60.
Straus, LG; González Morales, M. y Fontes, L. 2014a:
“Ensamblajes iniciales de artefactos magdalenienses en la cueva de
El Mirón (Ramales de la Victoria, Cantabria, España): un informe
preliminar”. Céfiro 73: 45-65. Straus, LG; González Morales, M.;
Marín, AB and Iriarte, MJ 2014b “Las ocupaciones humanas de la
cueva del Mirón (Ramales de la Victoria, Cantabria, España)
durante el Ultimo Máximo Glacial y el periodo Solutrense”.
Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Prehistoria
y Arqueología 5: 413-226.
Straus, LG; Terberger, T. y Leesch, D. (eds.) 2012: “El
asentamiento magdaleniense de Europa”. Cuaternario
Internacional 272-273.
Szmidt, C.; Normand, C.; Burr, C.; Hodgins, G. y Lamotta, S.
2010: “Datación con AMS 14C del
Protoauriñaciense/Auriñaciense Temprano de Isturitz, Francia”.
Journal of Archaeological Science 37: 758-768.
Tarriño, A. 2006: El sílex en la Cuenca Vasco-Cantábrica y Pirineo
Navarro. Museo Nacional y Centro de Investigación de
Altamira Monografías 21. Madrid.
Tarriño, A.; Cava, A. y Barandiarán, I. 2013: “Recuerdos líticos en
las industrias del Solutrense cantábrico: el caso de Altamira
(Cantabria, España)”. En SERAP Société d'études et de Recherches
Archéologiques sur le Paléolithique de la Vallée de la Claise (ed.):
Le Solutréen...40 ans après Smith '66. ARCHEA/FERACF. Giras:
261-272. Tarriño, A.; Elorrieta, I. y García-Rojas, M. 2014: “El
pedernal como materia prima en la prehistoria: Cordillera
Cantábrica y Pirineo Occidental
datos”. Quaternary International 364: 94-108.
Tejero, JM 2016: “Puntas de proyectil auriñaciense español”. En
M. Langley (ed.): Armamento de proyectiles óseos. Saltador.
Dordrecht: 55-69. Tiffagom, M. 2006: De la pierre à l'homme.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
90 Lawrence G.
Straus
Cañaveras, J.; Lario, J.; Badal, E.; Lalueza-Fox, C.; Rosas, A.; Santa Utrilla, P.; Mazo, C. y Domingo, R. 2014b: “Cincuenta mil años de
María, D.; Rasilla, M. de la y Fortea, J. 2010: “Datación de la prehistoria en la cueva de Abauntz (Arraitz, Navarra): un punto de
acumulación de restos de homínido (Homo neanderthalensis) de la nexo
cueva de El Sidrón (Piloña, Asturias, Norte de España)”.
Arqueometría 52: 680-705.
Trinkaus, E.; Bailey, S.; Davis, S. y Zilhão, J. 2011: “Los restos
humanos magdalenienses de la Galeria da Cisterna (sistema kárstico
de Almonda, Torres Novas, Portugal) y su contexto arqueológico”.
El Arqueológo Português V (3): 395-413.
Trotignon, F.; Poulain, T. y Leroi-Gourhan, Arl. 1984: Estudios sobre el
Abri Fritsch (Indre). Ediciones del CNRS. París.
Tzedakis, P.; Hughen, K.; Cacho, I. y Havarti, K. 2007: “Situando a los
neandertales tardíos en un contexto climático”. Nature 449: 206-208.
Utrilla, P. 1981: El Magdaleniense Inferior y Medio en la Costa
Cantábrica. Centro de Investigación y Museo de Altamira
Monografías
4. Santander.
Utrilla, P. 1984: “¿Es un útil el raspador nucleiforme?”. Primeras
Jornadas de Metodología de Investigación Prehistórica (Soria 1981):
169-174. Madrid
Utrilla, P. 1986: “La varilla pseudoexcisa de Aitzbitarte IV y sus
paralelos franceses”. Estudios en Homenaje al Dr. Antonio Beltrán
Martínez. Universidad de Zaragoza. Zaragoza: 205-225.
Utrilla, P. 1992: "Aragón/litoral mediterráneo. Relaciones durante el
Paleolítico". En P. Utrilla (ed.): Aragón/Litoral mediterráneo:
intercambios culturales durante la Prehistoria. Instituto Fernando el
Católico. Zaragoza: 9-35.
Utrilla, P. 1994: “Campamentos base, cazaderos y santuarios”. En JA
Lasheras (ed.): Homenaje a D. Joaquín González Echegaray. Centro
de Investigación y Museo de Altamira Monografías 17: 97-113.
Utrilla, P. 1996: “La sistematización del Magdaleniense cantábrico: una
revisión histórica de los datos”. En A. Moure (ed.): “El hombre
fósil” 80 años después. Universidad de Cantabria. Santander: 211-
247.
Utrilla, P. 1997: “Le couloir de l'Ebre après le Pléniglaciaire: influences
méditerranéennes et atlantiques”. En JM Fullola y N. Soler (eds.): El
Món Mediterrani després del Pleniglacial (18.000-12.000 BP).
Museo de Arqueología de Cataluña-Girona. Gerona: 431-443.
Utrilla, P. 2004: “Evolución histórica de las sociedades cantábricas
durante el Tardiglaciar: el Magdaleniense inicial, inferior y medio
(16.500-13.000)”. Kobie. Añejo 8: 243-274.
Utrilla, P.; Baldellou, V.; Haz.; Montes, L. y Domingo, R. 2014c: “La
Fuente del Trucho.ocupación, estilo y cronología”. En MS Corchón
y M. Menéndez (eds.): Cien años de arte rupestre paleolítico.
Universidad de Salamanca. Salamanca: 119-132.
Utrilla, P.; Baldellou, V.; Bea, M. y Viñas, R. 2013b: “La Cueva de la
Fuente del Trucho”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A. Arrizabalaga
y M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional
y Centro de Investigación de Altamira. Madrid: 553-563.
Utrilla, P. y Bea, M. 2015: “Fuente del Trucho, Huesca (España):
interacción de lectura en el arte paleolítico”. En P. Bueno y P. Bahn
(eds.): El arte prehistórico como cultura prehistórica: estudios en
honor al profesor Rodrigo de Balbín Behrmann. Arqueopresa.
Oxford: 69-78.
Utrilla, P.; Domingo, R.; Montes, L.; Mazo, C.; Rodanés, J.; Blasco,
F. y Alday, A. 2012: “La Cuenca del Ebro en el NE de España: una
encrucijada durante el Magdaleniense”. Cuaternario Internacional 272-
273: 88-104. Utrilla, P.; Domingo, R. y Bea, M. 2017: El Arenal de
Fonseca (Castellote, Teruel). Monografías Arqueológicas, Prehistoria
52. Univer-
Ciudad de Zaragoza. Zaragoza.
Utrilla, P. y Mazo, C. (eds.) 2014: La Peña de Las Forcas. Monografías
Arqueológicas 46, Universidad de Zaragoza. Zaragoza.
Utrilla, P.; Mazo, C.; Alday, A.; Rodanés, J.; Blasco, M.; Domingo, R. y
Bea, M. 2010: “El Paleolítico superior en la cuenca del Ebro a
principios del siglo XXI”. En X. Mangado (ed.): El Paleolítico
Superior Peninsular. Novedades del siglo XXI. Seminari d'Estudis i
Recerques Prehistòriques Monografies 8, Universitat de Barcelona.
Barcelona: 23-61.
Utrilla, P.; Mazo, C. y Domingo, R. 2014a: “La Cueva de Abauntz
(Arraitz, Navarra, España)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-
recolectores del Pleistoceno-Holoceno en Iberia y el Estrecho de
Gibraltar. Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos:
135-141.
Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
El Paleolítico Superior de 91
Iberia
Entre el Valle del Ebro, Aquitania y el Corredor Cantábrico”. 100. Wood, R.; Barroso, C.; Caparros, M.; Jordá, J.; Galván, B. y
Quaternary International 364: 294-305. Higham,
https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.06.022 T. 2013: “La datación por radiocarbono pone en duda la cronología
Utrilla, P.; Mazo, C.; Rivero, O. y Lombo, A. 2013a: "Mirando de tardía de la transición del Paleolítico Medio al Superior en el sur de
nuevo a Isturitz. El tema del alisador del bisonte en el Iberia”. Actas de la Academia Nacional de Ciencias 110: 2781-2786.
Magdaleniense de Abauntz". En M. de la Rasilla (ed.): Estudios en
Homenaje a FJ Fortea Pérez. Universidad de Oviedo. Oviedo: 247-
261.
Utrilla, P.; Mazo, C.; Sopeña, M.; Martínez-Bea, M. y Domingo, R.
2009: “Un mapa paleolítico de 13660 cal BP: bloque de piedra
grabado del Magdaleniense superior en la cueva de Abauntz
(Navarra, España)”. Journal of Human Evolution 57: 99-111.
Utrilla, P.; Baldellou, V.; Haz.; Montes, L. y Domingo, R. 2014d: "La
Fuente del Trucho. Ocupación, estilo y cronología". En MS
Corchón y M. Menéndez (ed.): Cien Años de Arte Rupestre
Paleolítico. Universidad de Salamanca. Salamanca: 119-132.
Vallverdú, J.; Gómez, B.; Vaquero, M.; Bischoff, J. 2012: “El
yacimiento del Abric Romaní y la comarca de Capellades”. En E.
Carbonell (ed.): Arqueología de Alta Resolución y comportamiento
neandertal: tiempo y espacio en el nivel J del Abric Romaní.
Saltador. Dordrecht: 19-46.
Van Andel, T. y Davies, W. (eds.) 2003: Neandertales y humanos
modernos en el paisaje europeo durante la Última Glaciación.
Instituto McDonald de Investigación Arqueológica. Cambridge.
Vaquero, M. y Alonso, S. 2014: “Moli del Salt (Vimbodí i Poblet,
Tarragona)”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del
Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 295-302.
Vaquero, M.; Bischoff, J.; Esteban, M.; Allué, E. y Carbonell, E. 2002:
“¿Refugio del Paleolítico Medio o error arqueológico? Una nueva
cronología de series U y radiocarbono de Abric Agut (Capellades,
España)”. Journal of Archaeological Science 29: 953-958.
Vásquez, V. y Rosales, T. 2014: “Malacofauna de la Cueva de Santa
Catalina”. Kobie. Excavaciones Arqueológicas en Bizkaia 4: 119-150.
Villaverde, V. 1994: Arte paleolítico de la Cova del Parpalló.
Diputación de València, Servicio de Investigación Prehistórica,
Valencia.
Villaverde. V. 2001: "El Paleolítico superior: el tiempo de los
cromañones. Periodización y características". En V. Villaverde (ed.): De
Neandertales a Cromañones. Universidad de Valencia. Valencia: 177-218.
Villaverde, V. 2014: “Cova de les Mallaetes”. En R. Sala (ed.):
Cazadores-recolectores del Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho
de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 395-399.
Villaverde, V.; Aura, JE; Borao, M. y Roman, D. 2016: “Proyectiles de
asta y hueso del Paleolítico superior en la región mediterránea
española: el período Magdaleniense”. En M. Langley (ed.): Pro-óseo
armamento proyectil.Springer. Dordrecht: 109-130.
Villaverde, V. y Román, D. 2013: “El Gravetiense de la vertiente
mediterránea ibérica”. En C. de las Heras, J. Lasheras, A.
Arrizabalaga y
M. de la Rasilla (eds.): Pensando el Gravetiense. Museo Nacional y
Centro de Investigación de Altamira Monografías 23. Madrid: 39-59.
Villaverde, V.; Román, D.; Martínez-Valle, R.; Badal, E.; Guillem, P.;
Pérez-Ripoll, E.; Bergada, M.; Real, C. y Borao, M. 2014: “Cova
de les Cendres”. En R. Sala (ed.): Cazadores-recolectores del
Pleistoceno y Holoceno en Iberia y el Estrecho de Gibraltar.
Universidad de Burgos y Fundación Atapuerca. Burgos: 388-395.
Villaverde, V.; Román, D.; Pérez Ripoll, M.; Bergadà, M. y Real,
C. 2012: “El final del Paleolítico Superior en la Cuenca
Mediterránea de la Península Ibérica”. En LG Straus, T. Terberger
y D. Leesch (eds.): El Asentamiento Magdaleniense de Europa.
Quaternary International 272-273: 17-32.
caminante, M.; Gibert, J.; López, M.; Lombardi, AV; Pérez-Pérez, A.;
Zapata, J.; Ortega, J.; Higham, T.; Pike, A.; Schwenninger, JL;
Zilhao,
J. y Trinkaus, E. 2008: "Neandertales tardíos en el sureste de Iberia.
Sima de las Palomas del Cabezo Gordo, Murcia, España". Actas de
la Academia Nacional de Ciencias 105: 20631-20636.
Madera, R.; Arrizabalaga, A.; Campamentos, M.; Iriarte, MJ; Jones,
R.; Maroto, J.; Rasilla, M. de la; Santamaría, D.; Soler, J.; Soler,
N.; Villaluenga,
A. y Higham, T. 2014: “La cronología del Paleolítico Superior más
temprano en el norte de Iberia”. Journal of Human Evolution 69: 91-

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202
 92 Lawrence G.
Straus
Yravedra, J. 2001: Zooarqueología de la Península Ibérica.
Implicaciones tafonómicas y paleoecológicas en el debate de los le Paléolithique de la Vallée de la Claise (ed.): Le Solutréen... 40
homínidos del Pleistoceno Superior. Informes arqueológicos años después de Smith '66. ARCHEA/FERACF. Giras: 87-99.
británicos, Serie Internacional 979, publicación BAR. Oxford. Zilhão, J.; Anesin, D.; Aubry, T.; Badal, E.; Cabañas, D.; Kehl, M.;
Yravedra, J. 2013: “Nuevas contribuciones sobre las prácticas de Klasen, N., Lucena, A.; Martín-Lerma, I.; Martínez, S.; Matías, H.;
subsistencia durante el Paleolítico Medio-Superior en el norte de Susini, D.; Steier, P.; Salvaje, EM; Angelucci, D.; Villaverde, V. y
España”. En J. Clark y J. Speth (eds.): Zooarqueología y Orígenes Zapata, J. 2017: “La datación precisa de la transición del Paleolítico
Humanos Modernos. Springer. Dordrecht: 77-95. Medio al Superior en Murcia (España) respalda la persistencia
Yravedra, J.; Gómez, A. y Muñoz, E. 2010: “Estrategias de subsistencia neandertal tardía en Iberia”. Haliyon
en el yacimiento paleolítico del Ruso”. Espacio, Tiempo y Forma. 3.http://dx.doi.org/10.106/j.heliyon.2017.e00435
Serie I, Prehistoria y Arqueología 3: 39-58. Zilhão, J.; Angelucci, D.; Badal, E.; Lucena, A.; Martín, I.; Martínez, S.;
Zilhão, J. 1992: “La edad del arte rupestre del valle del Côa (Portugal)”. Villaverde, V. y Zapata, J. 2010: “Dos abrigos del Paleolítico
Antigüedad 69: 883-901. superior en Rambla Perea (Mula, Murcia)”. En X. Mangado (ed.): El
Zilhão, J. 1997: O Paleolítico Superior da Extremadura Portuguesa. Paleolítico Superior Peninsular. Novedades del siglo XXI. Seminari
Colibrí. Lisboa. d'Estudis i Recerques Prehistòriques Monografies. Universidad de
Zilhão, J. 2009: “La frontera del Ebro revisitada”. En M. Camps y C. Barcelona. Barcelona: 137-148.
Szmidt (eds.): El Mediterráneo del 50 000 al 25 000 AP. Oxbow Zilhão, J. y Aubry, T. 1997: “La pointe de Vale Comprido et les origines
Books. Oxford: 293-311. du Solutréen”. L'Anthropologie 99: 125-142.
Zilhão, J. 2013: “Cuarenta años después de Roche 64: una visión del Zilhão, J. y Trinkaus, E. (eds.) 2002: Retrato del artista niño: El
lejano oeste del Solutrense”. En Société d'études et de Recherches esqueleto humano gravetiense del Abrigo do Lagar Velho y su
Archéologiques sur contexto arqueológico. Trabalhos de Arqueologia 22, Instituto
Português de Arqueologia. Lisboa.

Trab. Prehist., 75, N.º 1, enero-junio 2018, pp. 9-51, ISSN: 0082-5638
https://doi.org/10.3989/tp.2018.12202