07 M1 Fasciculo Unidad 02 Sesion 02
07 M1 Fasciculo Unidad 02 Sesion 02
Curso
Módulo I:
Unidad 2:
Proceso de Autodiagnós�co para la mejora con�nua
Sesión 2:
Resultados del autodiagnós�co y priorización de las
acciones de mejora con�nua
Unidad 2:
Proceso de Autodiagnóstico para la mejora continua
Sesión 2:
Resultados del autodiagnóstico y priorización de las acciones de
mejora continua
Sabemos que las organizaciones que aprenden son las que generan conocimiento, no
las que solo usan el conocimiento. Es decir, organizaciones de profesionales que no
repiten una y otra vez los mismos patrones, sino que son capaces de analizar y estudiar
dichos patrones, para cambiarlos por otros que sean cada vez más efectivos. Este
hecho necesariamente acaba transformando a sus organizaciones en algo diferente
de lo que eran. La calidad educativa requiere organizaciones que aprendan y mejoren
continuamente, por lo que son necesarios profesionales que estén dispuestos para el
cambio individual y colectivo.
Se trata de desarrollar competencias docentes individuales y colectivas para ver el
sistema con sinceridad y analizar:
Por qué es difícil para el individuo cambiar (necesidades de formación de los docentes)
y aprender cómo tomar acciones efectivas para ayudarnos entre nosotros a ser mejores
profesionales.
Por qué es difícil para la organización cambiar (patrones de conducta y cultura docente)
y aprender cómo realizar acciones efectivas, seguras y justas para que los docentes
cambiemos sin que nuestro día a día se convierta en un trance difícil.
El trabajo realizado bajo estas premisas permite a sus integrantes cambiar sus propias
creencias individuales y sus conductas, ayudando a modelar esas conductas en sus
colegas y colaboradores. Constituye el primer paso hacia una cultura docente con
un enfoque en la calidad pedagógica, cuyas raíces son nuevas creencias y conductas
profesionales que soportan y adaptan la organización para que aprenda continuamente,
para que genere conocimiento nuevo y mejore sistemáticamente la enseñanza y el
aprendizaje.
1.1 Visión compartida del aprendizaje (perfil de egreso de los y las estudiantes)
En la fase 3 del CFI, se analiza los resultados de la aplicación del instrumento para
la detección de necesidades de formación docente. Ello facilita a los miembros de la
institución educativa (docentes y equipo directivo) realizar un análisis personal de las
necesidades formativas que cada uno tiene, a la vez que pueden elaborar acciones
de mejora como colectivo docente que les permita generar pautas de trabajo para el
desarrollo de su práctica educativa a nivel institucional.
Esta fase consiste en la priorización de las Acciones de Mejora Pedagógica (AMP) con el
apoyo del Equipo Técnico del Minedu, a partir del informe de diagnóstico de la práctica
pedagógica.
Para la priorización de las AMP, se parte del análisis pormenorizado de los resultados
que arroja la aplicación del instrumento para el diagnóstico de la práctica pedagógica.
Sobre la base de las AMP, se toman decisiones respecto de qué acciones concretas de
mejora se empezarán a implementar en la institución. Estas acciones se compartirán
y se manejarán por medio del Aula Virtual, que permite la configuración, el control,
la sistematización y la evaluación de las acciones y proyectos de mejora que se llevan
a cabo cada año en la institución educativa. En el siguiente cuadro se resume los
procesos implicados.
Etapa 1: Análisis del resultado del cuestionario diagnóstico y priorización de las prácticas
pedagógicas por el equipo directivo y coordinadores
Actividad: Análisis del resultado del cuestionario diagnóstico de las prácticas pedagógicas y
propuesta de priorización de las acciones de mejora pedagógica
Antes
El director de la IE realiza las siguientes acciones:
• Descargar del aula virtual CFI el informe del resultado del cuestionario diagnóstico de
la práctica pedagógica, y enviar al equipo directivo y coordinadores para su revisión y
reflexiones personales.
• Convocar a reunión al equipo directivo y coordinadores con el propósito de analizar
el informe del resultado del diagnóstico de la práctica y elaborar la propuesta de la
priorización de las prácticas pedagógicas.
Durante
Equipo directivo y coordinadores, realizan las siguientes acciones:
• Leer de manera conjunta la introducción del informe del resultado del cuestionario
diagnóstico de la práctica pedagógica para reconocer la estructura del informe.
• Identificar los componentes para analizar el resultado del cuestionario autodiagnóstico
de la práctica pedagógica (competencias priorizadas del MBDD, competencias vinculadas
con las prácticas efectivas MBDD y tipos de prácticas pedagógicas).
• Analizar en el gráfico “Índice del uso de la práctica pedagógica efectivas del MBDD
resultados por competencias” lo siguiente:
Después
Equipo directivo y coordinadores realizan las siguientes acciones:
• Coordinar la reunión con el colegiado docente para la presentación del informe con los
resultados del cuestionario diagnóstico de la práctica pedagógica y aprobación de las
acciones de mejora pedagógica.
Etapa 2: Presentación al colegiado docente del informe del resultado del cuestionario
autodiagnóstico de la práctica pedagógica y aprobación de las acciones de mejora
pedagógica.
Antes
Director realiza las siguientes acciones:
• Convocar a reunión al colegiado docente para la socialización del resultado del
cuestionario autodiagnóstico y la propuesta de planificación de las acciones de mejora a
corto, mediano y largo plazo.
Durante
Equipo directivo y coordinadores realizan las siguientes acciones:
• Incorporar las acciones de mejora pedagógica de corto plazo en el Plan Anual de Trabajo
y las acciones de mejora pedagógica a mediano y largo plazo en el Proyecto Educativo
Institucional.
• Designar a docentes líderes para conformar el equipo de diseño de la Pauta de Trabajo
Común (PTC) y en reunión con el colegiado docente debe aprobarse la propuesta.
• Reconocer al equipo de diseño de la PTC con resolución directoral.
Después
Equipo directivo y coordinadores realizan las siguientes acciones:
• Incorporar las acciones de mejora pedagógica de corto plazo en el Plan Anual de Trabajo
y las acciones de mejora pedagógica a mediano y largo plazo en el Proyecto Educativo
Institucional.
• Designar a docentes líderes para conformar el equipo de diseño de la Pauta de Trabajo
Común (PTC) y en reunión con el colegiado docente debe aprobarse la propuesta.
• Reconocer al equipo de diseño de la PTC con resolución directoral.
http://formacionenservicio.perueduca.edu.pe/aulavirtual
Se pide realizar un análisis de las prácticas efectivas y las áreas de mejora encontradas, para
priorizar aquellas prácticas que se quieran trabajar a corto, mediano y largo plazo, para lograr
mayor consenso y por tanto, consistencia en los procesos de enseñanza-aprendizaje.
Para facilitar el ejercicio, a continuación, se presenta una tabla que contiene las áreas de
mejora priorizadas en función de:
Así, el 1 representa la práctica que debería tener mayor prioridad, el 2 un poco menos y así
sucesivamente.
Ahora, el equipo de análisis docente tiene que escoger las prácticas pedagógicas que va a
trabajar.
Puede elegir trabajar algunas de las prácticas habituales para generalizar su uso entre todos los
docentes de la institución educativa. También puede elegir trabajar en algunas de las prácticas
poco frecuentes o anecdóticas detectadas para adecuarlas al MBDD. El objetivo es lograr
una práctica pedagógica consensuada y alineada con el MBDD, contestando a las siguientes
preguntas:
PRIORIZACIÓN:
• ¿Cuáles son las prácticas pedagógicas de esta lista, que impactan más en la mejora del
aprendizaje d e los estudiantes de nuestra institución educativa?
PLAZO DE EJECUCIÓN:
NOTA:
Una vez concluido este ejercicio, se comentará que el análisis de buenas prácticas y áreas de
mejora debe servir de base para las AMP, para la toma de decisiones respecto de la formación y
desarrollo docente, y para la toma de decisiones sobre las mejoras pedagógicas y organizativas
a desarrollar a corto plazo.
El facilitador del programa presenta las Acciones de Mejora Pedagógica generadas con la
asistencia del Equipo Técnico del Minedu. Es importante que se pueda hacer un análisis de las
acciones de mejora que agrupan cada uno de los proyectos presentados. La toma de decisiones
sobre el plan operativo deberá hacerse en función de las acciones de mejora específicas, no de
los proyectos de mejora generales.
Se dejará un tiempo para el análisis de las diferentes acciones y su correspondencia con el
desarrollo actual de las diferentes características de calidad pedagógica.
Además, se realizará una presentación del sistema de mejora continua al que la IE tendrá
acceso a partir de las Acciones de Mejora Pedagógica (AMP), el cual consta, además del
análisis y planificación, de la alineación de prácticas pedagógicas partir del diseño, aplicación y
generalización de pautas de trabajo común (procedimientos o instrucciones de trabajo).
Para el seguimiento de la pauta de trabajo común y las sesiones de trabajo dedicadas a dicha
elaboración, se utilizará el aula virtual. En la presente fase se procederá a la configuración de
una primera acción de mejora en el aula virtual.
Véase el anexo 7 del presente manual para los detalles de la utilización del aula virtual.
También puede consultarse el siguiente documento: MANUAL_AULA VIRTUAL_USUARIOS_
DIFODS_2016.pdf
CIERRE DE LA SESIÓN
Se realiza un resumen del contenido de la sesión y se resuelven las posibles dudas o comentarios
sobre la misma. También, se planifica la fecha para presentar los resultados del informe de las
AMP al equipo docente. Se informa a los asistentes que recibirán la presentación (PowerPoint)
de esta sesión para darles soporte en la presentación de dicho informe. Además, se recuerda
que se enviará una encuesta de satisfacción del servicio que deberá ser contestada por parte
del equipo directivo, y que recibirán en su correo electrónico un enlace para acceder a la
encuesta.
IMPORTANTE
Se recuerda el envío, por correo electrónico, del Acta de la Sesión 3, así como la
configuración de una primera acción de mejora en el aula virtual (en caso de no haberlo
concluido en la sesión), al Equipo Técnico del Minedu en un plazo máximo de tres días
después de la sesión.
El facilitador del programa también deberá responder la encuesta de satisfacción que se
le enviará a su correo electrónico.
IDEAS FUERZA
Después de haber leído y reflexionado sobre lo presentado en esta sesión, te invitamos a resolver
el cuestionario de autoevaluación.
1. Oscar es director de la IE San Martín, en reunión colegiada, comunica a los docentes que
desarrollarán un cuestionario de autodiagnóstico de la práctica pedagógica y comunica
el propósito del mismo. La docente Ana pregunta “¿Por qué es importante tener como
punto de partida las necesidades formativas de los docentes para mejorar la práctica
pedagógica?”. Ayudemos a Oscar a dar respuesta a la pregunta.
2. Paola, coordinadora de la IE, socializa con los docentes los resultados obtenidos a partir
de la aplicación del cuestionario de autodiagnóstico y surge la pregunta de una docente
que recientemente se ha incorporado a la IE “¿Cuál es la relación entre los resultados del
informe de autodiagnóstico de la práctica pedagógica y las acciones de mejora?”.
a. Una práctica que alcanza entre el 81% y 100% se considera generalizada, es decir, una
buena práctica.
b. Una práctica que alcanza entre el 51% hasta el 80% se puede considerar una buena
práctica.
c. Una práctica que alcanza entre el 21 % al 50% se puede considerar una buena práctica.
d. Una práctica que alcanza entre el 20 % al 0% se puede considerar una buena práctica.
Referencias