Scribd
Cargar
56 vistas2 páginas

Tesis2010491 DEMORA INJUSTIFICADA

La tesis establece que la detención en flagrancia y la posterior presentación del detenido ante el Ministerio Público son actos distintos y autónomos. La demora injustificada en la presentación no convierte la detención en ilegal si esta se realizó conforme a los parámetros constitucionales. Por lo tanto, la validez de la detención se mantiene a pesar de cualquier retraso en la puesta a disposición del detenido.

Cargado por

Deposito PE
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
56 vistas2 páginas

Tesis2010491 DEMORA INJUSTIFICADA

La tesis establece que la detención en flagrancia y la posterior presentación del detenido ante el Ministerio Público son actos distintos y autónomos. La demora injustificada en la presentación no convierte la detención en ilegal si esta se realizó conforme a los parámetros constitucionales. Por lo tanto, la validez de la detención se mantiene a pesar de cualquier retraso en la puesta a disposición del detenido.

Cargado por

Deposito PE
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 2010491

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Constitucional,


Penal

Tesis: 1a. CCCLXII/2015 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo
I
, página 972

DETENCIÓN EN FLAGRANCIA. LA DEMORA INJUSTIFICADA DE LA PUESTA DEL DETENIDO A


DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO NO IMPLICA QUE AQUÉLLA SEA ILEGAL.

La detención de una persona y la inmediatez de su puesta a disposición ante el Ministerio Público


son actos diferentes, por ello, es importante considerar que ambos supuestos tienen autonomía y
deben analizarse en ese contexto; es decir, se trata de dos acciones que si bien tienen una relación
causal y sucesiva, mantienen independencia fáctica y sustancial. Así, en el supuesto constitucional
de detención en flagrancia, la primera acción que deben realizar los policías es la detención; y la
siguiente es presentar de inmediato al detenido ante el Ministerio Público, para el efecto de que éste
defina su situación jurídica. Sin embargo, el hecho de que la policía demore injustificadamente la
presentación, no implica que pueda afirmarse jurídicamente que la persona fue detenida de forma
ilegal; esto es, si la detención se ajustó a los parámetros constitucionales, no existe razón jurídica
por la que deba afectarse la declaratoria de validez constitucional que se realice de ésta.
Consecuentemente, la prolongación injustificada de la puesta a disposición del detenido ante el
Ministerio Público es una condición fáctica sucesiva e independiente; de ahí que en caso de
flagrancia, aquélla tendrá que calificarse de legal por estar apegada a los parámetros
constitucionales, sin perder validez jurídica, a pesar de que los aprehensores, después de la
detención y el aseguramiento de las evidencias, retrasen la entrega del detenido de forma
injustificada ante el Ministerio Público. Ello, porque la violación se suscita con posterioridad a la
detención que fue legal, por lo que el impacto deberá reflejarse a partir de que la retención del
detenido se torna injustificada.

Amparo directo en revisión 2190/2014. 26 de noviembre de 2014. Mayoría de tres votos de los
Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien reservó su derecho para formular voto concurrente,
José Ramón Cossío Díaz y Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.

Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/11/2024


[Link]
Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/11/2024


[Link]

También podría gustarte