Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II SEC PENAL N°4
Causa N° FSM 49069/2023/6/CA1
"Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SILVA , IVAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION"
Reg.10.369
San Martín, de febrero de 2024.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I. Llega el incidente a estudio del Tribunal, a raíz del
recurso de apelación deducido in pauperis forma por Iván Ezequiel
Silva y motivado por su defensa técnica, contra el auto que rechazó el
pedido de excarcelación efectuado en favor del nombrado, bajo
ningún tipo de caución (Arts. 317, inc. 1, en función del 316, a
contrario sensu, y 319 del CPPN y 221 y 222 del CPPF).
En la instancia, la asistencia técnica sostuvo el recurso,
mientras que el Fiscal General no adhirió al mismo.
II. La apelante tilda de arbitrario el fallo impugnado, por
falta de fundamentación.
De otro lado, sostiene que no median riesgos procesales
que habiliten el encierro cautelar del nocente, en tanto posee arraigo y
agrega que debe tenerse en cuenta que se trata de un joven que sufre
esquizofrenia.
En ese sentido, afirma que si bien es cierto que la pena
contemplada por el tipo penal involucrado es un parámetro atendible,
en tanto indicador objetivo de riesgo de sustracción, no puede
funcionar como un obstáculo insuperable en la medida en que el
juicio de tipicidad es provisorio y sus eventuales mutaciones pueden
favorecer la posición del imputado.
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
III. Dicho ello, en forma liminar, en lo que respecta al
cuestionamiento de la parte que versa sobre la arbitrariedad del
resolutorio atacado, toca señalar que la exigencia de fundamentación
de las decisiones jurisdiccionales tiende a resguardar la garantía de la
defensa en juicio y del debido proceso (Fallos: 305:1945; 321:2375,
entre muchos). Dicha exigencia deriva también de la necesidad, tanto
de poner límites al libre convencimiento de los jueces, sometiendo
sus juicios a la lógica, como de posibilitar el control de sus
pronunciamientos, lo que significa demostrar que lo resuelto
constituye una derivación razonada del derecho vigente y no producto
de la mera voluntad del juez (CFCP, Sala III, “García, Julio César y
otros s/recurso de casación”, Reg. N° 479.96, y sus citas -del voto del
Dr. Tragant-).
De acuerdo con ello, se estima que el fallo recurrido
cumple con la manda de motivación que prescribe la norma invocada
por la parte, pues contiene una explicación de la conclusión a la que
arriba el Sr. juez, que aparece como el resultado de un análisis
racional de los elementos obrantes en el legajo y su aplicación al caso
concreto.
Además, la parte pudo válidamente poner en ejercicio
los mecanismos de impugnación que se encontraban habilitados, de
modo que la pretensión, en este sentido, no ha de tener favorable
recepción, ya que se aprecia que la decisión cumple con las
formalidades prescriptas en el Art. 123 del ordenamiento adjetivo.
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II SEC PENAL N°4
Causa N° FSM 49069/2023/6/CA1
"Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SILVA , IVAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION"
Reg.10.369
IV. En cuanto al resto de los agravios, cabe destacar que
el Juzgado de Garantías en lo Penal n° 5 del Departamento Judicial
de San Martín dictó auto de prisión preventiva en relación a Iván
Ezequiel Silva, por considerarlo coautor del delito de robo agravado
por el uso de armas de fuego y por tratarse de mercaderías en tránsito,
en concurso real con el de portación ilegal de arma de guerra y de uso
civil (Arts. 45 y 55 CP, 166 inc. 2° segundo párrafo, 167 inc. 4° en
función del 163 inc. 5° y 189 bis apartado 2, tercer y cuarto párrafo
del CP), siendo que esa decisión se encuentra firme (Fs. 108/111 de
causa IPP 15-01-032340-23/00 incorporada a Fs. 6 del Sistema
Lex-100).
Al respecto, la escala penal resultante del concurso de
delitos por los cuales Silva se encuentra cautelado tornaría
improcedente el derecho postulado, en tanto el máximo de la pena en
expectativa supera los ocho años de prisión establecidos en el Art.
317, inciso 1°, en función del Art. 316, párrafo segundo, del catálogo
instrumental (primera regla), al tiempo que el mínimo legal
contemplado tampoco permite avizorar la posibilidad de la aplicación
de una condena de ejecución condicional (segunda regla).
Además, conforme surge de la información suministrada
por el Registro Nacional de Reincidencia, el imputado registra una
sentencia condenatoria de fecha 4 de octubre de 2021, a la pena de 2
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
años de prisión de ejecución condicional, por haber sido encontrado
autor penalmente responsable del delito de amenazas agravadas por el
uso de armas, en concurso real con el de resistencia a la autoridad.
Considerando esas pautas procesales conjuntamente con
los parámetros previstos en los artículos 319 del CPPN, 221 del
CPPF y lo fijado en el plenario “Díaz Bessone, Ramón Genaro s/
recurso de casación” (Acuerdo N° 1/2008, Plenario N° 13, de la
entonces Cámara Nacional de Casación Penal, en la causa N° 7480
del registro de la Sala II del Cuerpo, resuelta el 30/10/2008), se
determina que, en el caso concreto, media el riesgo procesal de
peligro de fuga, en la medida en que, en caso de recuperar su libertad,
el nocente podría intentar eludir el accionar de la justicia, lo que
motiva a homologar la decisión del juez de primera instancia.
De acuerdo con lo anterior, cobran relevancia como
pautas indicativas de un concreto riesgo procesal de fuga, la
severidad de la pena conminada en abstracto, la actitud evasiva
asumida por el causante al momento de su detención y las
características del hecho concreto comprobado “prima facie” en el
sumario; tópicos que se valoran acorde a las previsiones del artículo
221, incisos b) y c), del CPPF y en sentido adverso a la pretensión
liberatoria.
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II SEC PENAL N°4
Causa N° FSM 49069/2023/6/CA1
"Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SILVA , IVAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION"
Reg.10.369
En esa senda y, en orden a sus condiciones personales
(Art. 319 del CPPN), se señala que las genéricas alegaciones sobre el
arraigo invocado no logran neutralizar los riesgos procesales
referenciados.
Luego, también se contabiliza como índice de riesgo
procesal y de consecuente signo negativo para la pretensión
liberatoria, que no se ha acreditado de modo fehaciente que poseyera
fuente lícita y verificable de ingresos, pues si bien alegó realizar
“changas” en tareas de jardinería, lo cierto es que tal extremos no
encuentran, a la fecha, respaldo probatorio alguno.
En este sentido, la razón de la ausencia de ingresos
lícitos probados en la economía legal, ha sido convalidado por la
Cámara Federal de Casación Penal para denegar el beneficio de la
libertad procesal (CFCP, Sala I, Csa. 3000498/12/TO1/4/RH2,
“Fernández, J.D. s/recurso de queja”, rta. 23/06/2015, entre otros).
En cuanto a la situación de salud del causante y, en
particular, en relación al alegado diagnóstico de esquizofrenia, se
señala que del informe efectuado por el Cuerpo Médico Forense de la
Justicia Nacional se desprende que tal patología fue invocada por el
propio imputado en el marco de la entrevista mantenida con los
especialistas médicos, no obstante, del informe psiquiátrico se
desprende que no se evidenciaron patologías ni alteraciones
judicativas y que, tampoco se objetivaron signos ni síntomas de
riesgo cierto e inminente para sí y/o para terceros.
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
De otro lado, también, se computa que el
pronunciamiento incriminatorio y el avance procesal que registra la
investigación en términos de consolidación del reproche y de
expectativa del dictado de sentencia en un lapso temporal razonable,
constituyen también fuente de presunción fundada acerca de la
posibilidad de fuga y de la consiguiente necesidad de asegurar la
sujeción al proceso de Iván Ezequiel Silva; tanto más si se tiene en
cuenta el tiempo de detención preventivo que viene cumpliendo hasta
el momento -desde el día 3 de agosto de 2023-.
En consecuencia, las argumentaciones de la defensa no
logran revertir la magnitud de los elementos de juicio analizados,
conforme las pautas del Art. 319 del Cód. Procesal Penal de la
Nación, el Art. 221, inciso b) y c), del Cód. Procesal Penal Federal y
los fallos citados, por lo que deviene necesario, razonable y
proporcional el mantenimiento de su prisión preventiva, a los fines de
asegurar su sometimiento al proceso, toda vez que las restantes
medidas de coerción, previstas en el artículo 210 del CPPF, se
evalúan insuficientes para neutralizar los riesgos descriptos.
En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho
supra vertidos, la Sala habrá de homologar el decisorio del a quo.
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto apelado, en cuanto fuera materia
de recurso y agravios.
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE SAN MARTÍN - SALA II SEC PENAL N°4
Causa N° FSM 49069/2023/6/CA1
"Incidente Nº 6 - IMPUTADO: SILVA , IVAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION"
Reg.10.369
A los fines del Art. 109 del Reglamento para la Justicia
Nacional, se deja constancia de la vacancia de la vocalía N° 4 en esta
Sala –decreto 385/2017 del PEN-. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE,
PUBLÍQUESE (Ley n° 26.856 y Ac. CSJN n° 24/13) y
DEVUÉLVASE.
NÉSTOR PABLO BARRAL ALBERTO AGUSTIN
LUGONES
PABLO JAVIER FLORES
SECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 29/02/2024
Firmado por: ALBERTO AGUSTIN LUGONES, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NESTOR PABLO BARRAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO JAVIER FLORES, SECRETARIO DE CAMARA
#38606866#401948754#20240229092902992
