“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMÍA PERUANA”
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ANALISIS DE LA CASACIÓN LABORAL N° 15284-2018
CAJAMARCA
ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL LABORAL
DOCENTE: ABG. MELENDREZ PAULO, MARGARITA M.
ESTUDIANTE: RENGIFO TTITO, PATRICIA VALLERY
CODIGO: 021140110J
CASACIÓN LABORAL N° 15284-2018 CAJAMARCA
DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO Y REPOSICIÓN PROCESO ORDINARIO - NLPT
SUMILLA: EXISTE VIOLACIÓN AL DEBIDO PROCESO CUANDO EL JUEZ FUNDAMENTA SU DECISIÓN EN HECHOS FALSOS O
NORMAS LEGALES QUE NO SEAN APLICABLES AL CASO.
DEMANDANTE: JACINTO CORTEZ GONZALES
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ENCAÑADA
1. MATERIA DEL RECURSO
FUERA DE
RECURSO DE PLAZO
CASACIÓN (CADUCIDAD)
VIOLÓ SU DERECHO AL
DEBIDO PROCESO
SENTENCIA
DEMANDANTE DE SEGUNDA
INSTANCIA
DEMANDANTE
2. CAUSAL DEL RECURSO
GARANTIZA EL DEBIDO
REVISAR EL CASO PROCESO Y LA TUTELA
JURISDICCIONAL.
ALEGÓ LA ARTÍCULO 139 INCISO 3 DE
LA CORTE SUPREMA INFRACCIÓN LA CONSTITUCIÓN
3. DESARROLLO DEL PROCESO
JACINTO FUE DESPEDIDO EL 31 DE MAYO DE 2014.
EL 11 DE AGOSTO DE 2014, PRESENTÓ UNA DEMANDA DE AMPARO CONTRA LA MUNICIPALIDAD.
EL CASO FUE DERIVADO AL PROCESO ORDINARIO LABORAL
EN EL JUICIO, PIDIÓ RECONOCIMIENTO DE SU CONTRATO COMO LABORAL A PLAZO INDETERMINADO Y REPOSICIÓN EN SU TRABAJO.
LA MUNICIPALIDAD RESPONDIÓ CON UNA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD.
4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
NO HA CADUCADO EL ORDENÓ: LA MUNICIPALIDAD LO
PLAZO. REPONGA EN SU PUESTO.
CONTRATO FUE DESNATURALIZADO
EL JUEZ
(TRABAJADOR PERMANENTE)
EL JUEZ NO EXPLICÓ BIEN SU
DECISIÓN, NI APLICÓ BIEN LA LEY.
ESO VIOLA EL DERECHO AL DEBIDO
5. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA PROCESO, QUE ESTÁ EN LA
CONSTITUCIÓN.
LA CORTE SUPERIOR REVOCÓ LA
SENTENCIA Y DIJO:
CERRÓ EL PROCESO Y NO ANALIZO
SI TENÍA RAZÓN O NO.
CADUCO EL PLAZO
6. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO
NO
EL DEMANDANTE NO PEDÍA
NULIDAD DE DESPIDO
LA APLICACION DEL:
ARTÍCULO 36 DEL DECRETO LEGISLATIVO 728
(QUE FIJA UN PLAZO DE 30 DÍAS PARA DEMANDAR CUANDO SI REPOSICIÓN POR
HAY NULIDAD DE DESPIDO) DESNATURALIZACIÓN DE
LA CORTE SUPREMA ANALIZA: CONTRATO
7. DERECHO AL DEBIDO PROCESO
DERECHO A UN JUICIO JUSTO.
INCLUYE: JUEZ IMPARCIAL DERECHO A PROBAR DERECHO A LA DEFENSA SENTENCIAS FUNDAMENTADAS
ANULO LA SENTENCIA DE
NO EXPLICA BIEN SU DECISIÓN APLICA MAL LA LEY SEGUNDA INSTANCIAA
8. DIFERENCIA: DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y
DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
D. DEBIDO PROCESO D. TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
CUMPLIR - DERECHOS DERECHO-ACCESO A UN JUEZ O
FUNDAMENTALES - JUICIO JUSTO TRIBUNAL
9. TUTELA PROCESAL EFECTIVA
ACCESO AL ORGANO JURISDICCIONAL OBSERVANCIA DEL
PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
A PROBAR
PROCESAL PENAL
SITUACION JURIDICA
DE DEFENSA
AL CONTRADICTORIO E IGUALDAD SUSTANCIAL EN EL PROCESO
IMPOSIBILIDAD DE REVIVIR PROCESOS FENECIDOS
RESPETEN SUS DERECHOS
DE
ACRUACION ADECUADA Y OPORTUNA DE LAS RESOLUCIONES
10. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL ESTABLECIDA
SE FUNDAMENTE EN HECHOS FALSOS O LEYES INAPLICABLES.
LA SALA ESTABLECE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SEÑALANDO
QUE HABRÁ VULNERACIÓN DEL DEBIDO PROCESO CUANDO:
NO SE MOTIVE ADECUADAMENTE
11. DECISIÓN FINAL
1. DECLARÓ FUNDADO EL RECURSO DE JACINTO CORTEZ GONZALES
2. ANULÓ LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.
3. ORDENÓ QUE SE EMITA UNA NUEVA SENTENCIA POR LA SALA SUPERIOR.
4. ESTABLECIÓ DOCTRINA JURISPRUDENCIAL: CUANDO UNA SENTENCIA CARECE DE MOTIVACIÓN O APLICA NORMAS INAPLICABLES, SE
INFRINGE, EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO
