FACULTAD DE INGENIERÍA

Diseño del sistema de abastecimiento de agua potable en

los centros poblados de Carrizalillo, Cerro de Leones y San
Pedro, del distrito de Tambogrande, provincia de Piura,
departamento de Piura

Tesis para optar el Título de

Ingeniero Civil

Carlos Enrique Vilela Aguilar

Asesor(es):
Dr. Ing. Francisco Arteaga Núñez

Piura, marzo de 2023

 Reporte de similitud

NOMBRE DEL TRABAJO AUTOR

Tesis_Vilela Aguilar Carlos_Feb2023.doc Carlos Vilela

x

RECUENTO DE PALABRAS RECUENTO DE CARACTERES

23943 Words 117892 Characters

RECUENTO DE PÁGINAS TAMAÑO DEL ARCHIVO

141 Pages 6.7MB

FECHA DE ENTREGA FECHA DEL INFORME

Mar 2, 2023 11:14 AM GMT-5 Mar 2, 2023 11:16 AM GMT-5

10% de similitud general

El total combinado de todas las coincidencias, incluidas las fuentes superpuestas, para cada base d
9% Base de datos de Internet 1% Base de datos de publicaciones
Base de datos de Crossref Base de datos de contenido publicado de Crossre
6% Base de datos de trabajos entregados

Excluir del Reporte de Similitud

Material bibliográfico Material citado
Material citado Coincidencia baja (menos de 10 palabras)

Resumen
A Dios, por permitirme dar un gran paso en mi carrera profesional.
A mi familia y seres queridos por el apoyo incondicional.
 Resumen
El presente proyecto tiene por finalidad realizar el diseño óptimo del sistema completo de
abastecimiento de agua potable para los centros poblados de Carrizalillo, San Pedro y Cerro
de Leones, pertenecientes al distrito de Tambogrande. Este sistema abarcará desde la
captación del agua de su fuente natural hasta la distribución hacia cada una de las viviendas,
pasando por un proceso de tratamiento y potabilización.
La metodología se basa en la recolección de la información necesaria en campo para su
posterior procesamiento. Se definirán diversos parámetros y se realizará el diseño de los
componentes de captación, tratamiento, almacenamiento y distribución del agua potable en
base a las normativas vigentes. Se hará uso de la herramienta tecnológica WaterCAD para
facilitar y uniformizar el diseño de las redes de distribución, verificando en todo momento el
cumplimiento de los requerimientos mínimos y máximos establecidos para diversos
parámetros de servicio.
 Tabla de contenido
Introducción ............................................................................................................................. 17
Capítulo 1 Descripción de la situación actual de los centros poblados de Carrizalillo, San Pedro
y Cerro de Leones ..................................................................................................................... 19
1.1 Características generales de las localidades ..................................................................... 19
1.1.1 Ubicación geográfica .................................................................................................... 19
1.1.2 Topografía ..................................................................................................................... 21
1.1.3 Población y vivienda ..................................................................................................... 22
1.1.4 Vías de acceso ............................................................................................................... 24
1.1.5 Características del terreno ........................................................................................... 24
1.2 Características de los sistemas existentes ........................................................................ 24
1.2.1 Carrizalillo ..................................................................................................................... 24
1.2.2 San Pedro – Cerro de Leones........................................................................................ 26
Capítulo 2 Marco teórico.......................................................................................................... 29
2.1 Agua potable ..................................................................................................................... 29
2.1.1 Características del agua potable .................................................................................. 29
2.2 Sistemas de abastecimiento de agua potable .................................................................. 30
2.2.1 Componentes del sistema de abastecimiento de agua potable .................................. 30
2.2.2 Tipos de sistema de abastecimiento de agua potable ................................................. 31
2.2.3 Parámetros para el diseño............................................................................................ 35
2.2.4 Criterios de diseño ........................................................................................................ 38
2.2.5 Software WaterCAD...................................................................................................... 39
2.3 Plantas de tratamiento de agua potable........................................................................... 40
2.3.1 Unidades de una planta de tratamiento ...................................................................... 41
 8

Capítulo 3 Diseño de las redes de distribución de agua potable ............................................. 43

3.1 Cálculo de parámetros de diseño de las redes de abastecimiento .................................. 43
3.1.1 Cálculo de la población futura y dotación de agua ...................................................... 44
3.1.2 Consideraciones para el diseño .................................................................................... 47
3.2 Modelamiento de las redes de distribución con el software WaterCAD ......................... 48
3.2.1 Proceso de realización del modelo ............................................................................... 48
3.2.2 Análisis de resultados ................................................................................................... 62
Capítulo 4 Diseño de los componentes del sistema de abastecimiento de agua potable ...... 67
4.1 Estudio de alternativas de tratamiento ............................................................................ 67
4.1.1 Alternativas de tratamiento propuestas ...................................................................... 67
4.1.2 Evaluación de alternativas ............................................................................................ 69
4.2 Diseño de los componentes .............................................................................................. 75
4.2.1 Captación ...................................................................................................................... 75
4.2.2 Planta de tratamiento de agua potable ....................................................................... 84
4.2.3 Líneas de impulsión ...................................................................................................... 93
4.2.4 Reservorios ................................................................................................................... 96
Capítulo 5 Presupuesto referencial .......................................................................................... 99
5.1 Costos de inversión ........................................................................................................... 99
5.2 Costos de funcionamiento .............................................................................................. 100
Conclusiones ........................................................................................................................... 101
Recomendaciones .................................................................................................................. 103
Referencias bibliográficas....................................................................................................... 105
Apéndices ............................................................................................................................... 109
Apéndice A. Padrón de usuarios ............................................................................................ 111
Apéndice B. Gasto por punto de cada sistema ...................................................................... 121
Apéndice C. Resultados modelamiento hidráulico ................................................................ 126
Apéndice D. Mediciones de caudal en las quebradas de la zona .......................................... 131
Apéndice E. Análisis físicos, químicos y bacteriológicos a las fuentes de agua ..................... 133
Planos ..................................................................................................................................... 135
Plano A. Plano General ........................................................................................................... 137
 9

Plano B. Plano de Planta de Tratamiento de Agua Potable ................................................... 139

 Lista de tablas
Tabla 1. Resultados del padrón de usuarios ............................................................................ 23
Tabla 2. Instituciones sociales y educativas existentes ............................................................ 23
Tabla 3. Instituciones educativas de las localidades ................................................................ 23
Tabla 4. Instituciones sociales de las localidades ..................................................................... 23
Tabla 5. Vías de acceso a las localidades .................................................................................. 24
Tabla 6. Dotación de agua según opción tecnológica y región ................................................ 37
Tabla 7. Dotación de agua para instituciones educativas ........................................................ 37
Tabla 8. Criterios de selección de unidades para el proceso de tratamiento del agua para
consumo humano ..................................................................................................................... 40
Tabla 9. Centros poblados por sistema .................................................................................... 44
Tabla 10. Población distrito de Tambogrande años 2007 y 2017 ............................................ 45
Tabla 11. Parámetros para el cálculo de población futura ...................................................... 45
Tabla 12. Población futura sistema 1 ....................................................................................... 46
Tabla 13. Población futura sistema 2 ....................................................................................... 46
Tabla 14. Caudales del sistema 1 ............................................................................................. 46
Tabla 15. Distribución caudal máximo horario del sistema 1 .................................................. 47
Tabla 16. Caudales del sistema 2 ............................................................................................. 47
Tabla 17. Distribución caudal máximo horario del sistema 2 .................................................. 47
Tabla 18. Especificaciones técnicas tuberías para agua fría a presión NTP 399.002:2015 ...... 47
Tabla 19. Cuadro comparativo de alternativas de tratamiento ............................................... 69
Tabla 20. Costos de construcción y de operación y mantenimiento ....................................... 71
Tabla 21. Costos de inversión de la alternativa 1..................................................................... 72
Tabla 22. Costos de inversión de la alternativa 2..................................................................... 72
 12

Tabla 23. VAN de la alternativa 1 ............................................................................................. 73

Tabla 24. VAN de la alternativa 2 ............................................................................................. 74
Tabla 25. Parámetros considerados para el diseño de la bocatoma ....................................... 75
Tabla 26. Valores de K .............................................................................................................. 82
Tabla 27. Capas del medio filtrante.......................................................................................... 87
Tabla 28. Dimensiones de la cámara de contacto.................................................................... 90
Tabla 29. Cálculos de los sistemas de desinfección ................................................................. 92
Tabla 30. Parámetros de las cisternas ...................................................................................... 93
Tabla 31. Cálculos en las líneas de impulsión........................................................................... 96
Tabla 32. Parámetros de los reservorios .................................................................................. 97
Tabla 33. Costos de inversión del proyecto ............................................................................. 99
Tabla 34. Costos de funcionamiento del proyecto ................................................................ 100
 Lista de figuras

Figura 1. Ubicación del departamento de Piura ...................................................................... 19

Figura 2. Ubicación de la provincia de Piura y el distrito de Tambogrande ............................ 20
Figura 3. Ubicación de la zona de Tejedores ............................................................................ 20
Figura 4. Ubicación de los caseríos de Carrizalillo, San Pedro y Cerro de Leones ................... 21
Figura 5. Superficie Carrizalillo ................................................................................................. 22
Figura 6. Superficie Cerro de Leones ........................................................................................ 22
Figura 7. Bomba implementada por pobladores ..................................................................... 25
Figura 8. Tuberías para distribución ......................................................................................... 25
Figura 9. Letrina hoyo seco ventilado ...................................................................................... 26
Figura 10. Recipientes para acarreo de agua ........................................................................... 26
Figura 11. Vivienda con sistema de agua existente ................................................................. 27
Figura 12. Vivienda con unidad básica de saneamiento existente .......................................... 27
Figura 13. Sistema por gravedad sin tratamiento .................................................................... 32
Figura 14. Sistema por gravedad con tratamiento .................................................................. 33
Figura 15. Sistema por bombeo sin tratamiento ..................................................................... 34
Figura 16. Sistema por bombeo con tratamiento .................................................................... 34
Figura 17. Distribución de los centros poblados por sistemas................................................. 43
Figura 18. Taller informativo para los miembros de las localidades........................................ 44
Figura 19. Toma de datos a los pobladores ............................................................................. 44
Figura 20. Plano de tuberías de los sistemas ........................................................................... 49
Figura 21. Plano de conexiones domiciliarias del sistema 1 .................................................... 49
Figura 22. Herramienta Units ................................................................................................... 50
 14

Figura 23. Herramienta Calculation Options ............................................................................ 51

Figura 24. Herramienta Prototypes .......................................................................................... 52
Figura 25. Herramienta ModelBuilder (selección de archivo) ................................................. 52
Figura 26. Herramienta ModelBuilder (unidades y tolerancia) ............................................... 53
Figura 27. Herramienta ModelBuilder (selección tipo de elemento) ...................................... 54
Figura 28. Redes importadas .................................................................................................... 54
Figura 29. Conexiones domiciliarias importadas ..................................................................... 55
Figura 30. Representación del reservorio ................................................................................ 55
Figura 31. Herramienta Element Tables (selección de tipo de elemento) .............................. 56
Figura 32. Proceso para renombrar elementos ....................................................................... 56
Figura 33. Herramienta TRex .................................................................................................... 57
Figura 34. Herramienta LoadBuilder (selección de método) ................................................... 58
Figura 35. Conexiones domiciliarias asociadas con nodos más cercanos ................................ 58
Figura 36. Proceso de asignación de demanda en lotes .......................................................... 59
Figura 37. Corrección de demanda en instituciones sociales y educativas ............................. 59
Figura 38. Asignación de rango de operación del reservorio................................................... 60
Figura 39. Herramienta Validate .............................................................................................. 60
Figura 40. Modificación del diámetro de las tuberías .............................................................. 61
Figura 41. Herramienta Color Coding ....................................................................................... 61
Figura 42. Herramienta Annotation ......................................................................................... 62
Figura 43. Selección de parámetros para etiqueta de elemento ............................................. 62
Figura 44. Diámetros de tuberías del sistema 1 ....................................................................... 63
Figura 45. Diámetros de tuberías del sistema 2 ....................................................................... 63
Figura 46. Velocidades en tuberías del sistema 1 .................................................................... 64
Figura 47. Velocidades en tuberías del sistema 2 .................................................................... 65
Figura 48. Presiones del sistema 1 ........................................................................................... 66
Figura 49. Presiones del sistema 2 ........................................................................................... 66
Figura 50. Esquema de la alternativa 1 de tratamiento ........................................................... 68
Figura 51. Esquema de la alternativa 2 de tratamiento ........................................................... 69
 15

Figura 52. Cálculo del tirante normal ....................................................................................... 76

Figura 53. Cálculo del crítico .................................................................................................... 76
Figura 54. Esquema de la cresta Creager ................................................................................. 77
Figura 55. Esquema del perfil Creager ..................................................................................... 78
Figura 56. Altura del vertedero ................................................................................................ 79
Figura 57. Esquema de barraje fijo y móvil .............................................................................. 80
Figura 58. Esquema del colchón disipador ............................................................................... 80
Figura 59. Esquema del bloque de amortiguamiento .............................................................. 82
Figura 60. Esquema del bloque de amortiguamiento con valores calculados......................... 83
Figura 61. Esquema de la ventana de captación ...................................................................... 83
Figura 62. Estructura de entrada del FL – vista en planta ........................................................ 85
Figura 63. Estructura de entrada del FL – vista en corte ......................................................... 85
Figura 64. Dimensiones de las unidades del filtro ................................................................... 86
Figura 65. Estructura de salida del FL – vista en planta ........................................................... 87
Figura 66. Estructura de salida del FL – vista en corte ............................................................. 88
Figura 67. Unidad de depósito y lavado de arena .................................................................... 89
Figura 68. Cámara de contacto – vista en planta ..................................................................... 90
Figura 69. Cisterna – vista en planta ........................................................................................ 93
Figura 70. Reservorio del sistema 1 – vista en planta .............................................................. 97
Figura 71. Reservorio del sistema 2 – vista en planta .............................................................. 97
 Introducción
El acceso al servicio de abastecimiento de agua potable para consumo humano es sin
duda alguna una necesidad de carácter primordial en la vida de las personas, pues este recurso
es indispensable en muchas de las actividades que se realizan día a día tales como
alimentación, higiene personal, agricultura, ganadería, etc. La escasez de este servicio en las
zonas rurales del país es uno de los más grandes problemas que enfrentan las comunidades
hoy en día, pues estos influyen de manera negativa en la salud y calidad de vida de sus
pobladores, al estar expuestos a diferentes tipos de enfermedades de origen hídrico como
infecciosas, parasitarias y dermatológicas.
A pesar de ser uno de los recursos más valiosos para el desarrollo de las familias, en el
Perú, 3 millones de personas (9.3%) aún carecen de algún sistema de abastecimiento de agua
potable, siendo que alrededor de 1.8 millones de estos peruanos, pertenecen al sector rural
(ENAPRESS, 2018). Llegar a una cobertura total, es un reto de gran magnitud debido a que es
imposible poder suministrar este servicio a una mayor velocidad que la del crecimiento
poblacional en las zonas rurales del país.
En este sentido, la presente tesis, se centra en el diseño del sistema de abastecimiento
de agua potable de las comunidades de Carrizalillo, Cerro de Leones y San Pedro, basándose
en la información recolectada por el equipo de la consultora María Josefa Gutiérrez Adrianzén,
en cuya empresa “R&G Consultores” estuvo laborando el tesista como Asistente de Jefe de
Proyecto en el período inicial de la elaboración del expediente técnico del proyecto “Creación
del servicio de agua potable y saneamiento en los centros poblados de Carrizalillo, Cerro de
Leones y San Pedro, del distrito de Tambogrande – provincia de Piura – departamento de
Piura, con código de inversiones N°2500300” asignado por la Municipalidad distrital de
Tambogrande.
El diseño se realizará de acuerdo a las demandas de la población de diseño y
considerando que reciban un tratamiento que garantice que sean aptas para el consumo
humano y contribuir a una mejor calidad de vida de la población afectada; esto como manera
de mejorar las condiciones actuales de los pobladores de estas localidades, quienes recurren
a sistemas rudimentarios para poder abastecerse de este recurso, lo que representa un gran
peligro para ellos debido a que el agua recolectada no pasa por un tratamiento adecuado y es
 18

utilizada para consumo y actividades básicas, lo que perjudica gravemente la salud de los
habitantes.
 Capítulo 1
Descripción de la situación actual de los centros poblados de Carrizalillo, San Pedro
y Cerro de Leones
1.1 Características generales de las localidades
1.1.1 Ubicación geográfica
La zona de estudio, está conformada por los centros poblados de Carrizalillo, San Pedro
y Cerro de Leones, los cuales se encuentran ubicados en la zona noroeste del Perú,
específicamente en la zona de Tejedores, la cual se encuentra ubicada en el departamento de
Piura, provincia de Piura; en la parte superior derecha del distrito de Tambogrande, que es
uno de los 10 por los que está conformada dicha provincia, tal como se observa en las Figuras
1, 2, 3 y 4.

Figura 1. Ubicación del departamento

de Piura

Piura
Departamento
Provincia de
de Piura

Nota. Adaptado de Plataforma Nacional

de Datos Georreferenciados Geo Perú
(2022)
 20

Figura 2. Ubicación de la provincia de Piura y el distrito de Tambogrande

Piura
Distrito de
Provincia de
Tambogrande

de Piura
Provincia
Provincia
de Piura

Nota. Adaptado de Plataforma Nacional de Datos Georreferenciados Geo Perú (2022)

Figura 3. Ubicación de la zona de Tejedores

de Piura
Zona de
Provincia
Tejedores

Nota. Adaptado de Municipalidad distrital de Tambogrande

 21

Los centros poblados se encuentran distribuidos de la siguiente forma:

Figura 4. Ubicación de los caseríos de Carrizalillo, San Pedro y Cerro de Leones

Y limitan por el sur con el caserío Tejedores, por el oeste con el centro poblado San
Francisco de Yaranche, por el este con el distrito de Sapillica, perteneciente a la provincia de
Ayabaca y por el norte con el caserío Santa Elena.
En la zona del proyecto se localizan dos quebradas: la quebrada Huabal que está
contigua a Carrizalillo, y la quebrada La Huaca que se encuentra al oeste del caserío San Pedro.
1.1.2 Topografía
La topografía no es homogénea para los tres centros poblados. Carrizalillo, el más
apartado, presenta una superficie muy accidentada con pendientes muy pronunciadas. Las
elevaciones van desde los 209 hasta los 231 m.s.n.m (v. Figura 5).
En cuanto a Cerro de Leones, su topografía es menos pronunciada, pero con algunas
pendientes leves; mientras que en San Pedro se encuentran zonas con topografías variadas,
pues presenta pendientes leves y unas más pronunciadas. Cerro de Leones se encuentra a una
altitud menor a la de las otras dos localidades, y San Pedro posee la cota más elevada. En
conjunto, los caseríos de San Pedro y Cerro de Leones tienen elevaciones desde los 146 a los
225 m.s.n.m (v. Figura 6).
 22

Figura 5. Superficie Carrizalillo

Figura 6. Superficie Cerro de Leones

1.1.3 Población y vivienda

Debido a la falta de información acerca de la cantidad de habitantes de las
comunidades que abarca el proyecto, se realizó a mediados del año 2021 el padrón de usuarios
como parte del estudio de intervención social que se encontraba en proceso de elaboración
por parte de la empresa R&G Consultores, a través del cual se obtuvieron los datos necesarios
de población y vivienda, gracias a esto, se pudo conocer de manera exacta la cantidad de
pobladores a ser beneficiados en cada localidad.
Los tres centros poblados involucrados presentan territorios no muy extensos, por lo
que sus poblaciones son relativamente pequeñas. Los resultados obtenidos en dicho estudio
se presentan en la Tabla 1.
 23

Tabla 1. Resultados del padrón de usuarios

Densidad
Cantidad de
Centro poblado Población al 2021 (hab.) poblacional
viviendas (viv.)
(hab./viv.)
Carrizalillo 128 38 3.37
Cerro de Leones 257 79 3.25
San Pedro 98 28 3.50
Total 483 145 -
Se determinó también las instituciones educativas e instituciones sociales existentes
en las localidades, las cuales se muestran en las Tablas 2, 3 y 4.
Tabla 2. Instituciones sociales y educativas existentes

Centro Poblado I.I.E.E. I.I.S.S.

Carrizalillo 0 2
San Pedro 2 2

Cerro de Leones 2 7
Total 4 11

Tabla 3. Instituciones educativas de las localidades

Código Nombre de N° de N° de
Localidad Nivel/ Modalidad
Modular I.I.E.E. alumnos profesores
Primaria 673780 N° 15478 22 1
Cerro de Leones
Inicial 1715416 N° 1416 10 1
Primaria 915785 N° 20450 19 1
San Pedro Inicial no Divino niño
3887530 4 1
escolarizado Jesús
Total 55 4

Tabla 4. Instituciones sociales de las localidades

Localidad Institución social

Salón CODELO
Carrizalillo
Cocina común
Vaso de leche
Salón CODELO
Comedor popular
Cerro de Leones Salón Comunal
Salón Comunal
Salón Comunal
Cancha de fútbol
Salón comunal
San Pedro
Salón de madres
 24

1.1.4 Vías de acceso

Para poder acceder a los centros poblados desde la ciudad de Piura, se tiene que llegar
primero a la ciudad de Tambogrande a través de una vía asfaltada, posterior a esto se debe
pasar por la zona de Crucetas hasta llegar a Tejedores, desde aquí se sigue el camino para
llegar a las 3 localidades.
En la Tabla 5 se muestran las rutas a seguir hasta cada centro poblado, detallando el
tipo y estado del camino, tiempos y distancias.
Tabla 5. Vías de acceso a las localidades

Tipo de Estado Tiempo Distancia

Ítem Inicio Fin Vía Medio
vía de vía (min.) (km.)
1 Piura Km 21 PE-1NJ Asfaltado Bueno Terrestre 15.00 21 km
PI-106/PE-
2 Km 21 Tambogrande Asfaltado Bueno Terrestre 45.00 28.5 km
1NU

PE-1NL (Dv.
3 Tambogrande Crucetas Asfaltado Bueno Terrestre 25.00 14.9km
Tambogrande)

4 Crucetas Tejedores - Trocha Regular Terrestre 20.00 8.1km

Cerro de Trocha/
5 Tejedores PI-762 Regular Terrestre 20.00 8.0km
Leones Asfaltado
Cerro de
6 San Pedro - Trocha Regular Terrestre 15.00 5.2km
Leones
Cerro de
7 Carrizalillo - Asfaltado Bueno Terrestre 15.00 5.3km
Leones

1.1.5 Características del terreno

Gracias al estudio de suelos realizado por el Laboratorio de ensayos de materiales y
estructuras de la Universidad Nacional de Piura por encargo del equipo consultor del proyecto
(R&G Consultores) se pudo determinar los tipos de terrenos presentes en la zona.
Se pudo identificar suelos en su mayoría arcillosos y limosos de baja plasticidad,
aunque también se encontraron zonas con presencia de grava, arena arcillosa y roca de
consistencia dura.
Un punto a destacar es los resultados obtenidos en los test de percolación, los cuales
indican que los terrenos presentan un tiempo de infiltración lento, muchas veces con una tasa
de infiltración incluso mayor a 12 min/cm.
1.2 Características de los sistemas existentes
1.2.1 Carrizalillo
[Link] Agua potable. Debido a la falta de un método de abastecimiento de agua, los
pobladores de Carrizalillo han implementado por cuenta propia un sistema, que consiste en el
uso del agua de la quebrada Huabal, aprovechando su cercanía a la localidad, donde se ha
 25

colocado una bomba a partir de la cual salen tuberías de muy pequeños diámetros para
repartir el agua entre algunas casas beneficiadas, las cuales almacenan el agua en tanques
para su posterior utilización, como se puede visualizar en las Figuras 7 y 8.

Figura 7. Bomba implementada por

pobladores

Figura 8. Tuberías para distribución

La mayor desventaja de esta práctica, es que el agua que la población utiliza para sus
diferentes actividades diarias, no pasa por un tratamiento, lo que puede estar perjudicando
gravemente la salud y calidad de vida de los habitantes, quedando expuestos a diferentes tipos
de enfermedades de origen hídrico.
 26

[Link] Eliminación de excretas. En la localidad, se puede observar la presencia de

letrinas de hoyo seco ventilado, las cuales cuentan ya con más de 10 años de antigüedad,
habiendo superado ampliamente su período de uso. Estas unidades por su naturaleza no
cuentan con arrastre hidráulico, además de haber sido construidas sin criterios técnicos
adecuados. En su mayoría son casetas pequeñas elaboradas con madera y calamina (v. Figura
9).
Figura 9. Letrina hoyo seco ventilado

1.2.2 San Pedro – Cerro de Leones

[Link] Agua potable. Ambos centros poblados aprovechan el agua proveniente de la
quebrada La Huaca, debido a su cercanía con esta. Estos pobladores se limitan a acarrear el
agua hacia sus viviendas con el uso de recipientes de diferentes tamaños como: bidones,
porongos, cilindros, etc., haciendo uso de animales de carga para facilitar su transporte.
Según lo observado en la visita de campo (v. Figura 10), estos depósitos empleados
muchas veces son inadecuados para el acarreo de agua, debido a que no se encuentran
totalmente limpios en su mayoría, afectando directamente la salud de las familias.
Figura 10. Recipientes para acarreo
de agua
 27

Cabe resaltar, que en la localidad de San Pedro existe un grupo reducido de hogares
que presentan un sistema de distribución de agua construido de manera rústica (v. Figura 11),
sin pasar por un tratamiento, lo que merma en la calidad de vida de estas personas. Dichas
familias, decidieron no formar parte del proyecto que beneficia a estos centros poblados, por
lo que estas viviendas no serán consideradas en el diseño de los sistemas.

Figura 11. Vivienda con sistema de agua existente

[Link] Eliminación de excretas. Se pudo observar la presencia del mismo tipo de

letrinas de hoyo seco ventilado que se encontró en Carrizalillo. Adicional a esto, en el grupo
de viviendas que presentan sistema de distribución creado por ellos mismos, se observó la
presencia de unidades básicas de saneamiento elaboradas de muros de ladrillo y techos de
calamina, las cuales contaban con ducha, lavador e inodoro, como se evidencia en la Figura
12. Es necesario destacar que dichas unidades presentan más de 10 años de antigüedad y
nunca estuvieron en funcionamiento según testimonio de los pobladores, teniendo que
almacenar agua en tinas para poder hacer uso de las instalaciones.
Figura 12. Vivienda con unidad básica de
saneamiento existente
 Capítulo 2
Marco teórico
2.1 Agua potable
Se denomina agua potable a aquella que es apta para el consumo humano, es decir,
que puede utilizarse para beber sin perjudicar la salud de las personas. El principal objetivo de
potabilizar el agua es poder suministrar agua de calidad a la población, garantizando que esta
no sea una vía de enfermedades y, por el contrario, su uso para diferentes fines como higiene
o ingesta pueda ayudar a prevenirlas (SEDAPAR, s.f.).
El acceso al agua potable no es solo una mejora en el sector salud, sino que significa
un gran desarrollo desde el punto de vista económico, ya que los costos que demanda brindar
este servicio a las diferentes localidades suelen ser menores en comparación con los gastos
de asistencia médica provocados a raíz de las enfermedades de origen hídrico. Este enunciado
es válido en diferentes grados de inversión: desde la construcción de grandes infraestructuras
de abastecimiento hasta el proceso casero de potabilización. Asimismo, la experiencia pone
en evidencia que los más beneficiados con estos procesos son las personas de bajos recursos
económicos, lo que demuestra que puede utilizarse como una herramienta eficaz para la
mitigación de la pobreza (Organización Mundial de la Salud, 2006).
2.1.1 Características del agua potable
El objetivo de tratar el agua, es disminuir el contenido de organismos vivos, sustancias
químicas y biológicas suspendidos en esta para hacerla adecuada para el uso por parte de la
población de acuerdo a los diferentes estándares de calidad nacionales e internacionales.
Según Orellana (2005), la calidad del agua se debe evaluar en cuanto a sus propiedades
físicas, químicas y biológicas:
[Link] Características físicas. Es importante evaluar parámetros como el color,
turbidez, sabor y olor del agua. La presencia de turbidez puede significar la presencia de
patógenos que podrían generar enfermedades. Las aguas superficiales son las que presentan
una mayor deficiencia respecto a esta variable, llegando a registrar desde 10 hasta 1 000
unidades de turbidez.
 30

La presencia de algunos minerales, residuos industriales y materia orgánica afecta

directamente al color que presenta el agua, mientras que las sustancias químicas y materia en
descomposición puede generar olores y sabores no deseados en el agua, lo que la hace no
apta para su uso en diferentes fines.
[Link] Características químicas. Este aspecto del agua debe analizarse para
determinar si los diferentes compuestos químicos presentes ya sean de origen natural o
industrial pueden ser favorables o perjudiciales de acuerdo a su cantidad y composición.
En este sentido es importante evaluar parámetros como la dureza del agua, acidez y la
presencia de sustancias que puedan generar molestias al organismo, tales como el fenol,
arsénico, nitratos, entre otros.
[Link] Características biológicas. La presencia de elementos biológicos en el agua
puede deberse a origen natural o ser producto de la contaminación industrial, generando la
presencia de diferentes microorganismos.
Por otro lado, la biodiversidad que puede alcanzar un agua natural puede ser un
indicador de la poca contaminación que presenta. Aun así, para que esta sea destinada a uso
humano, deberá pasar por un proceso de tratamiento para eliminar todo elemento biológico
que contenga.
Desde la perspectiva sanitaria, se debe tener especial cuidado con la presencia de
microorganismos como las bacterias y algas, pero también de hongos, levaduras y mohos que
pueden significar presencia de materia orgánica en descomposición.
2.2 Sistemas de abastecimiento de agua potable
Son aquellos sistemas que se utilizan con la finalidad de hacer llegar agua apta para el
consumo humano a las diferentes localidades, transportándola desde el punto donde se capta
y pasándola por un tratamiento adecuado de ser necesario.
2.2.1 Componentes del sistema de abastecimiento de agua potable
Un sistema de abastecimiento y distribución de agua potable puede conformarse por
uno o más de los siguientes elementos:
[Link] Captación. Puede ser superficial, subterránea o pluvial, y es de dónde se
extraerá el agua que abastecerá a la población. Entre los principales tipos de captación
tenemos:
- Barraje fijo sin canal de derivación
- Barraje fijo con canal de derivación
- Balsa flotante
- Caisson
- Manantial de ladera
- Manantial de fondo
 31

- Galería filtrantes
- Pozo
[Link] Línea de conducción o impulsión. Componentes que permiten transportar el
agua captada hacia la siguiente estructura, la cual puede tratarse de una PTAP o de un
reservorio.
[Link] Planta de tratamiento. Necesaria cuando el agua captada requiere pasar por
un proceso de tratamiento previo a su distribución. Está conformada por varios componentes
de los que se hablará a detalle más adelante en el presente capítulo.
[Link] Reservorio o tanque elevado. Estructura que permite almacenar el volumen
de agua necesaria para abastecer a los pobladores. Debe estar situado en un lugar cercano a
la población y debe contar con una cota de terreno que permita garantizar la presión mínima
requerida para cualquier punto del sistema.
[Link] Línea de aducción y redes de distribución. Componentes del sistema de agua
potable que permiten la llegada del agua que sale del reservorio a cada hogar haciendo uso
de tuberías, accesorios y conexiones domiciliarias.
[Link] Conexiones domiciliarias. Son estructuras que permiten la conexión de cada
vivienda con la red matriz del sistema de agua potable a través de una tubería y las cuales
deben situarse en la parte frontal de cada casa.
[Link] Otro componentes. Cabe resaltar que los mencionados anteriormente son los
componentes básicos que conforman un sistema de abastecimiento de agua, pero que de ser
necesarios se deben agregar todos aquellos elementos que complementen o satisfagan alguna
necesidad en el proceso.
2.2.2 Tipos de sistema de abastecimiento de agua potable
Según el Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural (2004), se pueden encontrar
soluciones de ingeniería a través de sistemas convencionales y no convencionales en cuanto
al abastecimiento de agua se refiere:
[Link] Sistemas convencionales. Son aquellos que logran transportar el servicio de
agua hasta las viviendas a través del uso de un sistema de redes de distribución, las cuáles
llegan hasta las conexiones domiciliarias o piletas de uso público.
[Link].1 Sistemas por gravedad. Se caracterizan porque la fuente de captación
se encuentra en un nivel superior al terreno donde se va a almacenar el agua, facilitando el
transporte del agua a través de líneas de conducción por fuerza de gravedad hasta el
reservorio o tanque, desde el cual se empieza la distribución.
 32

a) Sin tratamiento
Aquellos que cuentan con fuentes de agua subterráneas y son captadas a través
de manantiales o galerías filtrantes. Lo particular es que el agua que proviene de estas
fuentes es de buena calidad y no es necesario que pasen por un tratamiento, ya que
es suficiente con que sean desinfectadas (v. Figura 13).
La principal ventaja de este tipo de sistemas es que su funcionamiento no
depende algún tipo de energía externa y minimiza los gastos por operación y
mantenimiento.
b) Con tratamiento
Las fuentes de agua de estos sistemas provienen de aguas en la superficie como
ríos, quebradas, canales, etc., que por su misma naturaleza es necesario un
tratamiento previo a la distribución del agua. Se hace uso de plantas de tratamiento
con la finalidad de mejorar la calidad del agua y hacerla adecuada para el consumo
humano (v. Figura 14).
Al igual que el sistema anterior, no requiere de una fuente de energía adicional,
pero sí demanda mayores costos; tanto en la etapa de construcción, debido a las
infraestructuras de tratamiento, así como en la etapa de operación y mantenimiento
pues se requiere de mano de obra capacitada para el correcto funcionamiento de la
planta. Esto último se ve reflejado en un alza de la cuota familiar mensual.

Figura 13. Sistema por gravedad sin tratamiento

Nota. Adaptado de Criterios para la selección de

opciones técnicas y niveles de servicio en
sistemas de abastecimiento de agua y
saneamiento en zonas rurales (PRONASAR,
2004)
 33

Figura 14. Sistema por gravedad con tratamiento

Nota. Adaptado de Criterios para la selección de

opciones técnicas y niveles de servicio en
sistemas de abastecimiento de agua y
saneamiento en zonas rurales (PRONASAR,
2004)
[Link].2 Sistemas por bombeo. Se caracterizan porque el agua captada se
encuentra en una cota menor al lugar donde se ubicará el almacenamiento, por lo que se
requiere sistemas de bombeo que la impulsen hacia un reservorio para su posterior
distribución.
a) Sin tratamiento
Sistemas cuya fuente de captación son aguas subterráneas las cuáles son extraídas por
lo general a través de pozos, los cuales son implementados con bombas sumergibles para
impulsar el agua hasta el tanque de almacenamiento, como se observa en la Figura 15.
Este sistema brinda una mayor seguridad, al tratarse de aguas de buena calidad, pero
implica una mayor inversión por la implementación del pozo y sistema de bombeo, además
de personal adecuado para la operación y mantenimiento de las instalaciones.
 34

Figura 15. Sistema por bombeo sin tratamiento

Nota. Adaptado de Criterios para la selección de

opciones técnicas y niveles de servicio en
sistemas de abastecimiento de agua y
saneamiento en zonas rurales (PRONASAR,
2004)
b) Con tratamiento
Para estos sistemas, el agua se toma de fuentes superficiales cuyo nivel está por debajo
de la comunidad beneficiada, por lo que se hace uso de una planta de tratamiento equipada
con bombas, las cuales impulsan el agua a los reservorios luego de haber pasado por un
proceso completo de potabilización, como lo esquematizado en la Figura 16.
Es el sistema más complejo y que demanda mayores costos debido a la utilización de
plantas de tratamiento y estaciones de bombeo, además de significar un mayor gasto a los
pobladores para poder mantenerla en funcionamiento.
Figura 16. Sistema por bombeo con tratamiento

Nota. Adaptado de Criterios para la selección de

opciones técnicas y niveles de servicio en sistemas
de abastecimiento de agua y saneamiento en
zonas rurales (PRONASAR, 2004)
 35

[Link] Sistemas no convencionales. Son sistemas que se centran en medios para la

obtención de agua potable a nivel familiar y/o multifamiliar, ya que no hace uso de redes de
distribución domiciliarias. Requieren muchas veces del carguío, transporte, almacenamiento
y desinfección a nivel manual del agua a ser utilizada por las familias.
Entre estos sistemas, se encuentran:
- Filtros de mesa
- Pozos con bombas manuales
- Protección de manantiales
- Captación del agua de lluvia
2.2.3 Parámetros para el diseño
Parte del proceso del diseño de un sistema de abastecimiento comprende recopilar y
calcular ciertos parámetros iniciales, necesarios para poder continuar con los métodos de
diseño.
[Link] Período de diseño. Según la NORMA OS.100 (2006), para infraestructuras
sanitarias para proyectos que comprendan poblaciones, el período de diseño a considerar será
establecido por el proyectista asegurando la optimización de los períodos de funcionamiento
de los elementos que constituyen el sistema.
De acuerdo a lo establecido en la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas
para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural (2018), estos períodos están relacionados
con el cremiento de la población, con el grado de dificultad que signifique la infraestructura,
con la economía de escala y la vida útil de dichas estructuras.
Teniendo en cuenta los factores mencionados se recomienda como máximo los
siguientes períodos de diseño:

• Fuentes de abastecimiento y obras de captación: 20 años

• Plantas de tratamiento y reservorios: 20 años
• Tuberías de impulsión, conducción y distribución: 20 años
• Estaciones de bombeo: 20 años
• Equipos de bombeo: 10 años
• Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico, composteras: 10
años
• Hoyos secos ventilados: 5 años
[Link] Población de diseño. Sistemas como estos, deberán diseñarse para poder
cubrir la demanda de la población futura en un determinado período de tiempo, pues no se
busca solo satisfacer las necesidades actuales, debido a que las comunidades crecen con el
pasar de los años.
 36

La NORMA OS.100 (2006) indica que para grupos humanos existentes para el cálculo
del crecimiento se deberá tomar como referencia los planes reguladores o programas de
desarrollo regional, o si en caso estos no existiesen, se deberá considerar las características de
la localidad, ya sea en el ámbito histórico, socioeconómico, etc.
El Programa Nacional de Agua y Saneamiento Rural (2004), establece que la población
de diseño deberá ser calculada por el proyectista para un período de 20 años en el futuro y
para esto deberá tomar como referencia datos estadísticos de los censos u otras fuentes de
información que se adecuen al crecimiento de estas poblaciones.
Existen diferentes métodos para el cálculo de la población futura. En la presente tesis
se optó por el uso del método del crecimiento aritmético, utilizando como base la población
empadronada en la actualidad.
El método aritmético hace uso de la siguiente fórmula:
𝑃𝑓 = 𝑃𝑜(1 + 𝑟 ∗ 𝑡)

Dónde:
r: tasa de crecimiento
t: período de tiempo (años)
Po: Población al inicio del período de tiempo
Pf: Población al final del período de tiempo0 Dotación y caudales
[Link].1 Dotaciones. Si se habla de dotación, se hace referencia a la cantidad de
agua que un poblador promedio de la zona de estudio consume en un día de manera que
satisfaga todas sus necesidades básicas y actividades que realiza a lo largo del día, teniendo
en cuenta las pérdidas.
Su unidad de medida es el litro/habitante.día y está relacionado directamente con las
características de cada población, tales como sus actividades económicas, costumbres, calidad
de vida y usos que se le da al agua (Vargas Vásquez, 2020).
La NORMA OS.100 (2006) señala que hace falta un estudio de los consumos
debidamente justificado para poder establecer un valor de dotación promedio diaria anual
para cada poblador. Sin embargo, cuando se carece de dichos estudios pueden utilizarse otros
valores estándar establecidos.
La Tabla 6 indica lo estipulado en la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas
para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural (2018), la cual señala que la selección de la
dotación para centros poblados rurales depende de la opción tecnológica para eliminación de
excretas por la que se haya optado, de esta manera se tiene:
 37

Tabla 6. Dotación de agua según opción tecnológica y región

Sin arrastre hidráulico

Con arrastre hidráulico (tanque
Región (compostera y hoyo seco
séptico mejorado)
ventilado)

Costa 60 90

Sierra 50 80

Selva 70 100

Nota. Adaptado de Norma técnica de diseño: Opciones tecnológicas para

sistemas de raneamiento en el ámbito rural (Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, 2018)
La Tabla 7 establece los valores de dotación que deben tenerse en cuenta para
instituciones educativas de los centros poblados:
Tabla 7. Dotación de agua para instituciones educativas
Descripción Dotación (l/alumno.d)
Educación primaria e inferior (sin residencia) 20

Educación secundaria y superior (sin residencia) 25

Educación en general (con residencia) 50

Nota. Adaptado de Norma técnica de diseño: Opciones tecnológicas para sistemas de

raneamiento en el ámbito rural (Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
2018)
Para piletas de uso público, se puede asumir un valor de dotación de 30 l/hab.d.
En cuanto a instituciones sociales, debido a la falta de información para estos
establecimientos en zonas rurales, se tomó como referencia las dotaciones establecidas en la
Norma IS.010 (2006), la cual especifica en el artículo 2.2 los siguientes valores:
- Para comedores una dotación de 2000 litros para áreas menores a 40 m2, 50
l/m2 para áreas entre 41 a 100 m2 y 40l/ m2 para áreas mayores a 100 m2.
- Para locales comunales, canchas deportivas y similares una dotación de 1
l/hab.d.
- Para áreas verdes se estima una dotación de 2 l/d por cada m2.
[Link].2 Variaciones de consumo. De acuerdo a lo establecido en la Norma
Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural
(2018), se tiene:
 38

a) Caudal promedio diario anual

Se calcula de la siguiente manera:
𝐷𝑜𝑡 ∗ 𝑃𝑑
𝑄𝑝 =
86400
Dónde:
Qp: Caudal promedio diario anual (l/s)
Dot: Dotación (l/hab.d)
Pd: Población de diseño (hab)
b) Caudal máximo diario
Se debe tomar 1.3 veces el valor del caudal promedio anual:
𝑄𝑚𝑑 = 1.3 ∗ 𝑄𝑝
Dónde:
Qmd: Caudal máximo diario (l/s)
Qp: Caudal promedio diario anual (l/s)
c) Caudal máximo horario
Se debe tomar 2 veces el valor del caudal promedio anual:
𝑄𝑚ℎ = 2.0 ∗ 𝑄𝑝
Dónde:
Qmh: Caudal máximo horario (l/s)
Qp: Caudal promedio diario anual (l/s)
2.2.4 Criterios de diseño
Para realizar el diseño de los diferentes componentes de un sistema de
abastecimiento, se debe tener en cuenta algunos criterios mínimos y máximos que garanticen
que se cubran las necesidades de la población además que el servicio que se brinde sea seguro,
de calidad y tenga un buen funcionamiento.
La Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en
el ámbito Rural (2018) establece dichos límites para los siguientes parámetros:
[Link] Diámetros de tuberías. Se tiene:

• Línea de aducción: se establece un diámetro mínimo de 25 mm (1”).

• Redes de distribución: para las tuberías principales el diámetro mínimo
permisible es de 25 mm (1”), mientras que en ramales se puede utilizar tuberías
hasta de 20 mm (3/4”).
 39

[Link] Velocidades permisibles. Se tiene:

• Línea de conducción: se aceptan velocidades entre 0.6 y 3 m/s, pudiéndose

aceptar hasta 5 m/s si se realiza la justificación correspondiente.
• Línea de impulsión: se recomienda velocidades entre 0.6 y 2.0 m/s.
• Línea de aducción: el rango de velocidades límites está entre 0.6 y 3.0 m/s, en
excepción de casos debidamente justificados.
• Redes de distribución: la velocidad que circula por las tuberías no puede
superar los 3 m/s, y se recomienda velocidades no menores a 0.30 m/s. Sin
embargo, según Magne (2008), se pueden presentar velocidades menores para
poblaciones pequeñas en los ramales secundarios.
[Link] Presiones permisibles. Se tiene:

• Línea de aducción: la carga estática debe estar entre 1 y 50 m.c.a.

• Redes de distribución: las presiones de servicio en cualquier punto de las redes
de distribución deben estar en el rango entre 5 y 60 m.c.a.
2.2.5 Software WaterCAD
Para el desarrollo de la presente tesis se ha optado por el uso del software WaterCAD
como herramienta que facilite los cálculos y diseño de los sistemas de abastecimiento de agua.
WaterCAD es utilizado por diversas empresas de ingeniería, municipios y empresas de
servicios públicos, debido a su facilidad de uso y su versatilidad que ayuda a la toma de
decisiones hidráulicas y ahorro de recursos, lo que significa una gran ventaja para el desarrollo
de sistemas de calidad y distribución de agua (Bentley Advancing Infrastructure, 2017).
Una de las grandes ventajas que ofrece este software es la posibilidad de realizar el
modelamiento desde otras aplicaciones como AutoCAD para su posterior integración gracias
a su interoperabilidad entre diversas plataformas. WaterCAD brinda también la opción de
utilizar varias herramientas para modelado, permite el uso de diferentes fondos de dibujo,
además de herramientas de conversión desde los formatos CAD y GIS, lo que hace posible
trabajar con la plataforma que brinde más comodidad al usuario (Bentley Advancing
Infrastructure, 2017).
Otro punto a destacar es la existencia de los módulos geoespaciales LoadBuilder y
TRex, que aceleran el proceso de modelamiento debido a que permiten la asignación de las
cotas de todos los nodos, así como su demanda de agua a partir de diferentes formatos, lo
que aumenta la precisión y reduce la posibilidad de errores (Bentley Advancing Infrastructure,
2017).
 40

2.3 Plantas de tratamiento de agua potable

De acuerdo al sistema de abastecimiento establecido para el proyecto, se determina si
es necesaria la implementación de una planta de tratamiento de agua potable, mayormente
en casos en los que las fuentes de captación son superficiales.
Según Ordinola (2019), una planta de tratamiento de agua potable es necesaria para
la realización de dos procesos que garanticen la calidad del agua a ser utilizada. La clarificación
del agua es la primera etapa y se encarga de mejorar la calidad química y física del agua,
mientras que la desinfección es el segundo, cuya finalidad es la remoción de organismos que
puedan causar enfermedades debido a su consumo.
La Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en
el ámbito Rural (2018) indica que para la selección de las unidades que conformarán la PTAP
para sistemas de abastecimiento de agua en centros poblados rurales, se debe considerar las
carácterísticas de agua captada conforme a la Tabla 8.
Tabla 8. Criterios de selección de unidades para el proceso de
tratamiento del agua para consumo humano

Alternativas 80% del tiempo Esporádicamente

To≤20 UT
Filtro lento (F.L) solamente ToMax ≤100 UT
Co≤40 UC
To≤60 UT
F.L + prefiltro de grava (P.G) ToMax ≤150 UT
Co≤40 UC
To≤200 UT
F.L + P.G + sedimentador (S) ToMax ≤500 UT
Co≤40 UC
To≤200 UT
F.L + P.G + S + presedimentador ToMax ≤1000 UT
Co≤40 UC
Nota. Adaptado de Norma técnica de diseño: Opciones tecnológicas
para sistemas de raneamiento en el ámbito rural (Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, 2018)
Dónde:
To: turbiedad del agua cruda
Co: color del agua cruda
ToMax: turbiedad máxima del agua cruda
Adicional a las unidades que se seleccionen, se debe considerar la implementación de
lechos de secado de lodos y un cerco perimétrico, También se puede añadir un desarenador
si así se requiere.
 41

2.3.1 Unidades de una planta de tratamiento

La Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en
el ámbito Rural (2018) define las siguientes unidades:
[Link] Desarenador. Se utiliza para evitar que la arena en exceso se sobrecargue en
los siguientes procesos. Esta unidad se diseña para retener la arena y partículas gruesas en
suspensión que puede presentar el agua a tratar, generalmente con diámetros mayores a los
0.2 mm.
[Link] Sedimentador. Se opta por complementar el proceso de tratamiento con esta
unidad cuando se verifica su eficacia para reducir la turbidez provocada por sólidos
suspendidos. Un sedimentador es capaz de retener partículas gruesas en suspensión y arena
comprendida entre los 0.2 mm y los 0.05 mm.
[Link] Aireación. Procedimiento utilizado para diversos fines como: aumento del
oxígeno disuelto (OD), remoción de gases como amoniaco, cloro y metano, reducción de la
concentración de H2S y CO2 , además de evitar la presencia de sustancias volátiles que
provocan sabores y olores; todo esto gracias al contacto íntimo al que se expone al agua junto
con el aire.
[Link] Prefiltro de grava. Como su nombre lo indica son procesos que se realizan
antes de la filtración por arena. Es útil para reducir la cantidad de material en suspensión
presente en el agua.
De acuerdo al nivel de turbidez en que se encuentra el agua, el prefiltro puede utilizare
para dos fines:
- Cuando el agua es relativamente clara, el prefiltro puede considerarse como el
único tratamiento físico y biológico necesario. Para estos casos la velocidad de
operatividad disminuye.
- Cuando el nivel de turbidez es elevado, el prefiltro se utiliza para la eliminación
de elementos físicos. Para estos casos la velocidad de operatividad aumenta.
[Link] Filtro lento de arena. Unidad principal que replica el proceso de tratamiento
por el que pasa el agua de lluvia en la naturaleza al atravesar las distintas capas de la corteza
hasta llegar a los ríos subterráneos o acuíferos. Este proceso es el más efectivo y más utilizado
por el hombre a través de la historia.
[Link] Lecho de secado. Unidad que sirve para retirar los elementos sólidos de los
líquidos presentes en los lodos producidos por las diferentes unidades que conforman el
proceso de tratamiento. Esto para poder dirigir el líquido obtenido a un sistema de
alcantarillado o un cuerpo de agua cercano, mientras que los sólidos suelen reutilizarse para
su aprovechamiento en el sector agrícola.
 42

[Link] Sistema de desinfección. Suele ser el último tratamiento que se le aplica al

agua antes de su almacenamiento. Se debe realizar la desinfección para destruir los
organismos patógenos que se encuentran presentes en el agua y que no ha sido removidos en
las unidades anteriores. Para estos sistemas se suele emplear el cloro como desinfectante
debido a su fácil manejo, seguridad y bajo precio.
[Link] Cisterna. Necesaria cuando se requiera impulsar el agua de la PTAP hacia
terrenos con cotas mayores, ya que aquí se almacenará el agua que ha pasado por todo el
proceso de tratamiento, para su posterior traslado hacia los reservorios de almacenamiento
de los sistemas de agua. Esta debe estar conformada por un ambiente donde se acumule el
volumen útil de agua y otro que albergará los elementos necesarios para el sistema de
bombeo.
[Link] Cerco perimétrico. En las zonas rurales se compensa la falta de sistemas de
seguridad con la implementación de un cerco perimétrico para de esta manera prevenir el
daño que puedan sufrir los diferentes componentes de la planta de tratamiento.
[Link] Obras exteriores. Adicional a todas las unidades de tratamiento, es
necesaria la instalación de un pequeño sistema de alcantarillado para el traslado de lodos, así
como el abastecimiento de agua a la planta, además de infraestructuras complementarias
como oficinas y servicios higiénicos para asegurar la correcta operatividad y funcionamiento.
 Capítulo 3
Diseño de las redes de distribución de agua potable
3.1 Cálculo de parámetros de diseño de las redes de abastecimiento
Por condiciones del proyecto, se considerarán dos sistemas de redes de distribución
de agua potable. Para la definición del agrupamiento de estos sistemas se ha considerado la
cercanía y topografía de los tres centros poblados. De esta manera, se cree conveniente
trabajar el caserío de Carrizalillo por separado en el sistema 1, mientras que el sistema 2
estaría conformado por los centros poblados de San Pedro y Cerro de Leones, como se observa
en la Figura 17 y en la Tabla 9.
Figura 17. Distribución de los centros poblados por sistemas

a de
Provinci
Sistema 2

a de
Provinci
Sistema 1
 44

Tabla 9. Centros poblados por sistema

Centros poblados
Sistema 1 Sistema 2
San Pedro/Cerro de
Carrizalillo
Leones
3.1.1 Cálculo de la población futura y dotación de agua
[Link] Población actual. Debido a que no se cuenta con registros exactos de la
población actual, para determinar la cantidad de personas que habitan en cada uno de los
centros poblados involucrados en el proyecto, se tomó la información del padrón de
beneficiarios obtenido del empadronamiento realizado en campo por el equipo consultor del
proyecto el día 20 de mayo del 2021 en compañía de las autoridades y miembros de las JASS
de cada localidad (v. Figuras 18 y 19).

Figura 18. Taller informativo para los miembros

de las localidades

Figura 19. Toma de datos a los pobladores

 45

El padrón de beneficiarios (Apéndice A) se realizó siguiendo el Formato 03 de los

“Lineamientos de Intervención Social en Proyectos de Saneamiento formulados y Ejecutados
por el PRONASAR en el marco del [Link]”.
La información obtenida del padrón de beneficiarios fue procesada y los resultados
pueden visualizarse en la Tabla 1.
[Link].1 Sistema 1. Para este sistema se tiene un total de 128 habitantes
distribuidos en 38 viviendas en el centro poblado de Carrizalillo, de esta manera la densidad
poblacional asciende a 3.37 hab/viv.
[Link].2 Sistema 2. Para este sistema se tiene un total de 355 habitantes
distribuidos en 107 viviendas en los centros poblados de San Pedro y Cerro de Leones, de
esta manera la densidad poblacional asciende a 3.32 hab/viv.
[Link] Cálculo de la población de diseño. Debido a la falta de datos estadísticos de los
centros poblados involucrados, se tomará la información registrada en los censos de los años
2007 y 2017 por el INEI respecto al distrito de Tambogrande para la obtención de la tasa de
crecimiento que se utilizará para el cálculo de la población de diseño de los sistemas. Estos
datos se presentan en la Tabla 10.
Tabla 10. Población distrito de Tambogrande años 2007 y 2017

Población distrito Tambogrande

Año Mujeres Hombres Total
2007 46647 49804 96451
2017 52691 54804 107495
Nota. Adaptado de INEI (2007) e INEI (2017)
De esta manera, utilizando el método aritmético y reemplazando los datos del año
2007 como la población inicial y los datos del año 2017 como la población final, se obtiene una
tasa de crecimiento anual igual a 1.15%.
De esta forma, se obtienen los parámetros necesarios para proceder con el cálculo de
las poblaciones futuras para ambos sistemas, lo cual se muestra a modo de resumen en la
Tabla 11.
Tabla 11. Parámetros para el cálculo de población futura

Sistema Sistema 1 Sistema 2

Tasa de crecimiento (r) 0.0115 0.0115
Período de diseño 20 20
Población inicial 128 355
Finalmente, para el cálculo de las poblaciones futuras se hace uso nuevamente del
método aritmético y los datos de la Tabla 11, obteniendo:
 46

Tabla 12. Población futura sistema 1 Tabla 13. Población futura sistema 2

Año Total Año Total

2021 Po=128 2021 Po=355
2022 P=129 2022 P=359
2023 P=130 2023 P=363
2024 P=132 2024 P=367
2025 P=133 2025 P=371
2026 P=135 2026 P=375
2027 P=136 2027 P=379
2028 P=138 2028 P=383
2029 P=139 2029 P=387
2030 P=141 2030 P=391
2031 P=142 2031 P=395
2032 P=144 2032 P=399
2033 P=145 2033 P=403
2034 P=147 2034 P=408
2035 P=148 2035 P=412
2036 P=150 2036 P=416
2037 P=151 2037 P=420
2038 P=153 2038 P=424
2039 P=154 2039 P=428
2040 P=155 2040 P=432
2041 P=157 2041 P=436

[Link].1 Sistema 1. Como se puede observar en la Tabla 12, para el año 2041, el
sistema 1 deberá cubrir las necesidades de agua de 157 pobladores.
[Link].2 Sistema 2. Para este caso, se tendrá un total de 436 habitantes (v.
Tabla 13), de los centros poblados que lo integran, para el año 2041.
[Link] Cálculo del caudal promedio, caudal máximo diario y caudal máximo horario.
Para el cálculo de los caudales a emplear en el diseño, se tendrá en consideración los
lineamientos establecidos en los apartados [Link].1 y [Link].2.
El gasto detallado por punto de cada sistema se puede observar en el Apéndice B.
A continuación, se adjunta los resultados obtenidos a modo resumen en las Tablas 14,
15, 16 y 17.
[Link].1 Sistema 1
Tabla 14. Caudales del sistema 1

Sistema 1
Qp (l/s) 0.112
Qmd (l/s) 0.145
Qmh (l/s) 0.224
 47

Tabla 15. Distribución caudal máximo horario del sistema 1

Sistema 1
Qm población 0.218
Qm instituciones sociales 0.006
Qm instituciones educativas 0.000

[Link].2 Sistema 2
Tabla 16. Caudales del sistema 2

Sistema 2
Qp (l/s) 0.361
Qmd (l/s) 0.469
Qmh (l/s) 0.722

Tabla 17. Distribución caudal máximo horario del sistema 2

Sistema 2
Qm población 0.606
Qm instituciones sociales 0.089
Qm instituciones educativas 0.027

3.1.2 Consideraciones para el diseño

Para el diseño hidráulico de los dos sistemas se ha realizado un modelo considerando
un estado dinámico, haciendo uso de la ecuación de Hazen y Williams y de un coeficiente de
fricción C=150 para tuberías de Policloruro de Vinilo (PVC), material que se considerará para
las tuberías a instalar.
Además, se debe tener en cuenta los diferentes diámetros nominales a utilizar para
todos los tramos de tubería y la longitud de cada una de éstas según lo establecido en la Tabla
18.
Tabla 18. Especificaciones técnicas tuberías para agua fría a presión NTP 399.002:2015

Clase 5 - 72 PSI Clase 7.5 - 108 Clase 10 - 145 Clase 15 - 215

Diámetro exterior Longitud
(5 bar) PSI (7.5 bar) PSI (10 bar) PSI (15 bar)

Nominal Real Total Útil Espesor Peso Espesor Peso Espesor Peso Espesor Peso
Pulg mm m m mm kg/tubo mm kg/tubo mm kg/tubo mm kg/tubo
1/2" 21.0 5.00 4.97 - - - - 1.8 0.841 1.8 0.841
3/4" 26.5 5.00 4.96 - - - - 1.8 1.082 1.8 1.082
1" 33.0 5.00 4.96 - - - - 1.8 1.365 2.3 1.717
1 1/4" 42.0 5.00 4.96 - - 1.8 1.758 2.0 1.943 2.9 2.755
1 1/2" 48.0 5.00 4.96 - - 1.8 2.020 2.3 2.554 3.3 3.584
2" 60.0 5.00 4.95 1.8 2.544 2.2 3.088 2.9 4.021 4.2 5.692
 48

Clase 5 - 72 PSI Clase 7.5 - 108 Clase 10 - 145 Clase 15 - 215

Diámetro exterior Longitud
(5 bar) PSI (7.5 bar) PSI (10 bar) PSI (15 bar)

Nominal Real Total Útil Espesor Peso Espesor Peso Espesor Peso Espesor Peso
Pulg mm m m mm kg/tubo mm kg/tubo mm kg/tubo mm kg/tubo
2 1/2" 73.0 5.00 4.94 1.8 3.111 2.6 4.444 3.5 5.905 5.1 8.407
3" 88.5 5.00 4.93 2.2 4.608 3.2 6.625 4.2 8.593 6.2 12.385
4" 114.0 5.00 4.90 2.8 7.562 4.1 10.944 5.4 14.244 8 20.597
6" 168.0 5.00 4.86 4.1 16.326 6.1 23.995 8.0 31.099 11.7 44.432
8" 219.0 5.00 4.82 5.3 27.519 - - - - - -

Nota. Adaptado de Tuberías y conexiones de PVC-U (Pavco , 2020)

De igual manera, es importante considerar la elevación del terreno en aquellos lugares
donde se van a situar los nodos, reservorios, conexiones domiciliarias y cámaras rompe
presión de ser el caso.
Otros tipos de aparatos como válvulas de aire, purga y de control no se han tomado en
cuenta debido a su poca incidencia en el modelamiento hidráulico.
Por último, es necesario cumplir con las restricciones establecidas en el apartado 2.2.4
para la aceptación del modelo.
3.2 Modelamiento de las redes de distribución con el software WaterCAD
3.2.1 Proceso de realización del modelo
A continuación, se describirá paso a paso el procedimiento realizado para la
elaboración de los modelos hidráulicos de las redes de agua potable de los sistemas que
abastecerán a los tres centros poblados. Cabe señalar que los sistemas se modelarán por
separado, realizando el mismo proceso, por lo que se explicará de manera general.
1. Previo al modelamiento en WaterCAD se debe contar con algunos archivos
necesarios que contienen la información de los elementos que influirán a lo largo
del proceso. De esta manera, se debe tener lo siguiente:

• Plano de tuberías en formato DXF: en el que se incluirán aquellas tuberías

proyectadas a partir del plano de lotización, sobre el cual se debe trazar el
camino que debe recorrer el agua hasta llegar a cada vivienda. Este archivo
contendrá las redes de ambos sistemas, los cuales se distinguirán por la
capa utilizada para cada uno, tal como se observa en la Figura 20, donde
las líneas de color negro representan las tuberías proyectadas.
 49

Figura 20. Plano de tuberías de los sistemas

• Plano de conexiones domiciliarias en formato DXF: aquí se debe tener

a manera de puntos todas las conexiones de los diferentes lotes de los
centros poblados, como en la Figura 21, donde los puntos azules
representan las conexiones domiciliarias. Se recomienda guardar en
un archivo distinto las conexiones de cada sistema.

Figura 21. Plano de conexiones domiciliarias del sistema 1

• Plano de topografía en formato LandXML: es indispensable poder

contar con la topografía en un formato que pueda ser importado a
 50

WaterCAD para poder establecer la cota del terreno en la que se

encuentran cada uno de los elementos del sistema.

2. Una vez verificados los archivos necesarios, se procede a abrir el software

WaterCAD y se selecciona la opción Create New Project para poder iniciar.
Se despliega la pestaña File situada en la parte de la esquina superior izquierda de
la interfaz del programa y se elige la opción Project Properties, donde se podrá
colocar los datos correspondientes al proyecto como: título, ingeniero o en este
caso autor del proyecto, fecha y compañía.
También se debe establecer las unidades con las que se trabajará el modelamiento.
Para esto se hace uso de la herramienta Units (v. Figura 22) ubicada en la sección
Options, la cual a su vez se encuentra en la pestaña Tools y con la que se puede
determinar el sistema de unidades a utilizar, como es en este caso el Sistema
Internacional (SI), y si fuera necesario especificar para ciertos parámetros una
unidad específica, como se definirá mH2O para medir las presiones. De la misma
manera se establecerá la cantidad de decimales que se crea conveniente para cada
variable.
Figura 22. Herramienta Units

3. Se debe verificar que el programa vaya a realizar los cálculos de pérdida de carga
con la ecuación correcta. Para esto se ingresa a la pestaña Analysis, luego se
selecciona la herramienta Calculation Options (v. Figura 23). Esto abrirá una
 51

ventana donde se aprecian dos carpetas: Steady State/EPS Solver y Transient

Solver.

Figura 23. Herramienta Calculation Options

Para el presente proyecto se utilizará la primera opción, por lo tanto, se accede a

la ventana de propiedades de esta de manera que permita establecer la ecuación
de Hazen-Williams en el campo Friction Method. Otro de los campos que es
importante verificar es el de Liquid Label en el que se especifica el fluido con el que
se va a modelar. Por defecto, se encuentra fijado el agua a una temperatura de
20°C, que corresponde al fluido del proyecto.
También se debe considerar establecer prototipos de las tuberías previo a la
importación de éstas al programa. Para crearlos se hace uso de la herramienta
Prototypes (v. Figura 24) que se encuentra ubicada en la pestaña View. Aquí se
selecciona Pipe y se añaden prototipos de acuerdo al tipo de material y diámetros
de las tuberías. Como material se debe fijar el de PVC a través de la biblioteca de
materiales para que de esta manera se asocie con su valor de coeficiente de fricción
C=150. En este caso se estableció un diámetro estándar (el más bajo) para
posteriormente asignar a cada tubería el diámetro que corresponda según la Tabla
18 para cumplir con los requerimientos del modelo.
 52

Figura 24. Herramienta Prototypes

4. Con los prototipos y unidades establecidas se procede a realizar la importación de

las tuberías que conformarán el sistema.
La importación se hace a través de la herramienta ModelBuilder, la cual se localiza
en la pestaña Tools. Dentro de esta se selecciona un nuevo modelo lo que nos
llevará a la ventana ModelBuilder Wizard (v. Figura 25), donde se debe escoger el
tipo de archivo a importar (CAD files en este caso debido al formato DXF) y se indica
la ruta en la que se encuentra el plano. Además, se debe escoger la capa en la que
se ha almacenado las redes para de esta manera importar solo lo necesario y no se
generen errores. En el plano de tuberías se han agrupado ambos sistemas, cada
uno con una capa distintiva, por lo que dependiendo del sistema que se vaya a
modelar se elige la capa correspondiente (RD S1 para el sistema 1 y RD S2 para el
sistema 2).

Figura 25. Herramienta ModelBuilder (selección de archivo)

 53

En la siguiente ventana se debe indicar las unidades para la base de datos que se
importará al modelo, por lo que se establece como unidad el metro y también se
debe escribir un valor de tolerancia que será de 0.1m, como se observa en la Figura
26. Este valor permite al programa resolver algún tipo de error de dibujo que se
haya generado en la etapa de trazado del plano.

Figura 26. Herramienta ModelBuilder (unidades y tolerancia)

Las siguientes ventanas corresponden a especificaciones para creación del modelo

y especificaciones adicionales, las cuales se mantendrán en las opciones por
defecto.
Posterior a esto, se establecen algunos detalles en cuanto al modelado, como el
tipo de elemento a generar (tuberías) en el campo Table Type, donde se selecciona
la opción Pipe y además en el campo Key Fields se escoge la alternativa <label> (v.
Figura 27).
Para finalizar la importación, el software preguntará si se desea realizar la
sincronización de dibujo en el momento, a lo que se selecciona la opción Yes y
posteriormente Finish. Con esto el programa generará automáticamente las
tuberías que conformaran las redes de agua potable tal como se observa en la
Figura 28.
 54

Figura 27. Herramienta ModelBuilder (selección tipo de elemento)

Figura 28. Redes importadas

Cabe resaltar que al formarse las tuberías por defecto también se generan los
nodos que conformarán el sistema. WaterCAD crea su propia nomenclatura para
los elementos, la cual se modificará más adelante para un mejor control.
5. Siguiendo el mismo procedimiento que con las tuberías, se realiza la importación
de las conexiones domiciliarias a partir del plano donde se encuentran las mismas.
Para este proceso se debe seleccionar la capa que contiene los puntos que simulan
la localización de las conexiones.
 55

Se debe tener cuidado al momento de definir el tipo de elemento que se generará

al importar. En esta ocasión se debe elegir Customer Meter en el campo Table Type
para obtener el resultado mostrado en la Figura 29.

Figura 29. Conexiones domiciliarias importadas

6. El último elemento a incorporar en el sistema es aquel que se encargará del

abastecimiento de las redes.
Para añadir un tanque o reservorio se debe escoger la opción Tank ubicada dentro
de las herramientas de dibujo, y se debe seleccionar aquel nodo que será
reemplazado de acuerdo a la ubicación que ha sido establecida para el reservorio.
El programa preguntará si se quiere realizar la transformación, a lo que se responde
con la opción Yes. Por último, se puede modificar el nombre del tanque haciendo
click izquierdo y cambiando el establecido en el campo Label en su ventana de
propiedades, como se puede observar en la Figura 30.

Figura 30. Representación del reservorio

 56

7. Para poder renombrar al resto de elementos se tiene que utilizar la herramienta

Element Tables (v. Figura 31) localizada en la pestaña Tools. Dentro de esta
herramienta se debe escoger el tipo de componente a modificar (tuberías, nodos o
conexiones domiciliarias).
Figura 31. Herramienta Element Tables (selección de tipo de elemento)

Con la tabla generada, se debe hacer click derecho sobre el encabezado de la

columna Label, lo que desplegará una pequeña ventana con múltiples opciones
entre las que se encuentra la opción de Relabel (v. Figura 32).
Aquí se selecciona Renumber, lo que permitirá escoger un prefijo de acuerdo al
elemento que se esté modificando y se puede fijar un valor para empezar con la
enumeración.

Figura 32. Proceso para renombrar elementos

 57

Se debe realizar este proceso para todos los componentes del sistema y de esta
manera llevar un mejor orden en el modelado.
8. También se debe importar la topografía de la zona del proyecto, y de esta manera
asignar elevaciones a los diferentes elementos importados.
Para esto, se debe acceder a la pestaña Tools y seleccionar la herramienta TRex.
Esto abrirá la ventana TRex Wizard, donde se podrá elegir el tipo de archivo donde
se encuentra almacenada la data topográfica. Como se mencionó anteriormente
se escoge la opción LandXML y además se establece el metro como unidad de
importación para las cotas. Con esto el software asignará automáticamente una
elevación a cada componente del sistema, como se muestra en la Figura 33.

Figura 33. Herramienta TRex

9. Si bien se han creado las conexiones domiciliarias que conformarán el sistema, es

necesario establecer una conexión a los elementos más cercanos, para que el
programa pueda más adelante asociar la demanda de cada lote a un nodo y se
puedan realizar los cálculos correspondientes.
Esto se logra a través de la herramienta LoadBuilder, a la cual se llega a través de
la pestaña Tools. Al acceder a esta, se debe seleccionar New, lo que permitirá
escoger el método de creación de los vínculos. En este caso se seleccionará el
método Nearest Node (v. Figura 34) dentro del campo Internal Data, esto permitirá
 58

que cada conexión se asocie de manera automática con el nodo que se encuentre
más cercano.
En la siguiente ventana se debe escoger en el campo de Node Layer la alternativa
Junction/All Elements y de igual forma en el campo Customer Meter Layer se debe
seleccionar Customer Meter/All Elements.
En la última ventana se debe asignar un nombre al procedimiento que se está
realizando, y se escoge una alternativa para sobrescribir al momento de realizar el
proceso. Debido a que existe una única alternativa (Base Demand) se escoge dicha
opción y se finaliza para poder visualizar el resultado, tal como en la Figura 35.

Figura 34. Herramienta LoadBuilder (selección de método)

Figura 35. Conexiones domiciliarias asociadas con nodos

más cercanos
 59

Para asignar la demanda de consumo de agua de cada lote se hace uso de la

herramienta Elements Tables, seleccionando la opción Customer Meter.
Una vez generada la tabla, se debe ingresar los valores obtenidos de demanda de
acuerdo al sistema correspondiente.
Una forma rápida de asignar valores es haciendo click derecho sobre la columna
Demand y acceder a la opción Global Edit donde se asignará un valor que será igual
para todos los lotes y será el obtenido para las viviendas. Una vez realizado esto,
se debe detectar cuidadosamente aquellos lotes que correspondan a instituciones
sociales y educativas para cambiar la demanda global por la correcta y calculada
para cada uno de estos en el campo Demand (Base) situado en su ventana de
propiedades, como se indica en las Figuras 36 y 37.

Figura 36. Proceso de asignación de demanda en lotes

Figura 37. Corrección de demanda en instituciones sociales y educativas

 60

10. Se debe asignar también, el rango de operación del reservorio que abastecerá las
redes; de acuerdo a los datos de elevaciones del mismo.
Para esto, se hace click izquierdo sobre la representación del reservorio y se
modifica los campos que componen la opción Operating Range (v. Figura 38), los
cuales corresponden a datos ya establecidos de acuerdo a la información de
topografía y dimensiones del reservorio.

Figura 38. Asignación de rango de operación del reservorio

11. Con toda la información necesaria, se procede a validar el modelo para verificar la
existencia de algún error, lo cual se hace mediante la herramienta Validate que se
encuentra en la pestaña Analysis.
De no localizarse ningún error, el programa mostrará una ventana emergente
indicando que no se ha encontrado ningún problema con lo que se puede proseguir
con el modelo, como se observa en la Figura 39.

Figura 39. Herramienta Validate

12. Finalmente, se debe colocar los diámetros correspondientes a las tuberías que
conforman el sistema tomando como referencia los valores de la Tabla 18, de
manera que se logre satisfacer las restricciones de presiones y velocidades
establecidas en los apartados [Link] y [Link].
Se puede asignar los diámetros haciendo directamente click izquierdo a cada
tubería y modificando el campo Diameter ubicado en su ventana de propiedades,
como se muestra en la Figura 40.
Para que el programa realice los cálculos se selecciona la herramienta Compute,
ubicada en la pestaña Analysis. Si no se obtuviera los resultados deseados, se
procede a variar los diámetros de las tuberías hasta que se cumplan todas las
condiciones necesarias.
 61

Figura 40. Modificación del diámetro de las tuberías

13. Una manera de lograr un mejor entendimiento de los resultados es mediante la

creación de códigos de colores y anotaciones para los nodos y tuberías, de manera
que se logre diferenciar visualmente los diferentes rangos de valores y los
resultados de los parámetros más importantes a analizar.
Para lograr esto, se debe acceder a la ventana Element Symbology ubicada en la
parte izquierda de la interfaz del programa. Dentro de esta se encuentra los
diferentes elementos como nodos, tuberías, conexiones domiciliarias, etc.
Se debe hacer click derecho sobre el elemento al que se desee añadir la etiqueta o
código de color y aparecerá una ventana emergente donde se debe elegir la opción
New para poder escoger entre las alternativas Annotation o Color Coding de
acuerdo a lo que se desee realizar.
Al momento de crear un código de color (v. Figura 41) se debe primero establecer
el parámetro que se va a evaluar en el campo Field Name, ya sea presión, velocidad,
diámetro, etc. Posterior a esto, en la parte derecha se puede fijar los valores y
colores que se desee para cada rango de acuerdo al tipo de análisis a realizar.
Figura 41. Herramienta Color Coding

Al asignar una etiqueta a un elemento se debe seleccionar <Free Form Annotation>

en el campo Field Name y luego en el siguiente campo Free Form hacer click
 62

derecho sobre los 3 puntos para de esta manera agregar los parámetros que se
deseen visualizar en la etiqueta, como se indica en las Figuras 42 y 43.

Figura 42. Herramienta Annotation

Figura 43. Selección de parámetros para etiqueta de elemento

3.2.2 Análisis de resultados

Una vez realizado el modelamiento de ambos sistemas, se debe evaluar los resultados
brindados por el programa y verificar que estos cumplan con los requerimientos mínimos y
máximos.
Cabe resaltar que lo que se mostrará a continuación es el producto de un proceso de
múltiples iteraciones que se realizaron hasta obtener las mejores condiciones para el
abastecimiento de la población.
 63

En las Figuras 44 y 45 se observan los diámetros obtenidos para las tuberías que
conformarán las redes de distribución de los dos sistemas. Como se puede apreciar, en ambos
casos la línea de aducción es de 1” y la red principal está conformada por tuberías de 1” en el
sistema 1 y de 1 ½” en el sistema 2. En cuanto a las redes secundarias, en el sistema 1 se tienen
tuberías de ¾”; mientras que el sistema 2 está conformado por tuberías de ¾” y 1”. Estos
diámetros cumplen con los mínimos establecidos para este tipo de elementos.

Figura 44. Diámetros de tuberías del sistema 1

Figura 45. Diámetros de tuberías del sistema 2

 64

En cuanto a las velocidades obtenidas, se tiene que el sistema 2 logra cumplir con lo
establecido en el apartado [Link], pues en la línea de aducción se alcanza una velocidad de
1.06 m/s encontrándose dentro del rango establecido y en las redes de distribución, la red
principal supera en todos sus tramos la velocidad mínima de 0.3 m/s, además en ninguna zona
la velocidad está por encima del límite superior de 3 m/s (v. Figura 47).
Para el sistema 1, se observa que las velocidades en su mayoría se encuentran por
debajo de 0.3 m/s, mientras que la línea de aducción posee una velocidad teórica de 0.33 m/s.
Estos valores son relativamente bajos de acuerdo a los límites mínimos (v. Figura 46).
Esto se debe a la cantidad muy pequeña de pobladores para este sistema, pues como
se indica en la Tabla 12, para el año 2041 se tendrá una población de 157 habitantes, lo que
genera que los caudales que circulan por las tuberías sean muy pequeños.
Al tener menores caudales, y no pudiendo asignar tuberías de menor diámetro por los
valores mínimos establecidos, es que no se pueden obtener mayores velocidades.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, y estando debidamente justificado, se
aceptan los valores de velocidades obtenidas del modelamiento para el sistema 1.
Cabe indicar, que a pesar de ser menores a 0.3 m/s, es en la red principal que se
registran las velocidades más altas de todo el sistema, esto debido a que es aquí donde los
caudales son un poco más altos al ser el punto de encuentro de los ramales.
Se propone entonces, añadir válvulas de purga en aquellos tramos críticos de tubería
en que la velocidad sea muy pequeña, de manera que se facilite la limpieza de éstas.

Figura 46. Velocidades en tuberías del sistema 1

 65

Figura 47. Velocidades en tuberías del sistema 2

En cuanto a las presiones obtenidas (v. Figuras 48 y 49), los modelos garantizan el
cumplimiento de los requisitos establecidos, siendo que el sistema 1 presenta presiones desde
los 10 m.c.a hasta los 36 m.c.a; mientras que el sistema 2 registra como menor valor de presión
24 m.c.a y alcanza hasta los 52 m.c.a.
De esta manera, ningún nodo de las redes supera los 60 m.c.a fijados como restricción
superior y de igual forma en ningún punto la presión es menor a los 5 m.c.a.
De igual forma, los nodos en los que terminan las líneas de aducción de cada sistema
son 11 y 41 m.c.a respectivamente para el sistema 1 y 2. Esto se encuentra dentro del rango
establecido para este parámetro.
Como se puede apreciar, el sistema 2 llega a tener presiones mucho más altas que el
sistema 1; esto se debe a que para el primero, se ha elegido una zona que presenta una cota
mucho más alta para la ubicación del reservorio en cuanto al nivel del terreno de los hogares,
lo que se ve reflejado en presiones de servicio más elevadas.
 66

Figura 48. Presiones del sistema 1

Figura 49. Presiones del sistema 2

Todos los resultados de los diferentes parámetros para ambos sistemas se muestran
de manera detallada en el Apéndice C.
 Capítulo 4
Diseño de los componentes del sistema de abastecimiento de agua potable
4.1 Estudio de alternativas de tratamiento
Debido a que el agua que abastecerá a los pobladores proviene de fuentes de captación
tipo superficial (quebradas), es necesario que se realice el proceso de potabilización
correspondiente.
En el marco del empleo de dos sistemas de distribución para los tres centros poblados
surge la necesidad de evaluación de dos propuestas para el sistema de tratamiento a utilizar.
Para realizar un análisis preciso, se tomará como referencia los caudales de cada
quebrada obtenidos de la medición de caudales realizada por el equipo consultor del proyecto
(R&G Consultores), el cual se detalla en el Apéndice D.
4.1.1 Alternativas de tratamiento propuestas
[Link] Alternativa 1. Teniendo en cuenta que en la zona del proyecto se localizan dos
quebradas: la quebrada Huabal y la quebrada La Huaca, se propone inicialmente el
aprovechamiento de ambas, estableciendo que la quebrada Huabal sea la fuente de captación
que abastecerá al sistema 1, por su proximidad al centro poblado de Carrizalillo. Mientras que,
se puede disponer de la quebrada La Huaca para suministrar el agua al sistema 2, ya que se
encuentra en una zona intermedia de los centros poblados de Cerro de Leones y San Pedro.
De esta manera, se tendría que realizar el análisis y diseño de las unidades de cada una
de las dos plantas de tratamiento de agua potable que conformarán el proyecto. Para esta
alternativa se tendría el siguiente esquema de la Figura 50.
 68

Figura 50. Esquema de la alternativa 1 de tratamiento

[Link] Alternativa 2. Como segunda alternativa, se plantea la utilización de la

quebrada La Huaca para abastecer a ambos sistemas de distribución, y, por lo tanto, a las tres
localidades. Esto se propone debido a que dicha fuente de abastecimiento es suficiente para
poder suministrar el caudal requerido para los dos sistemas.
Considerando esto, sería necesario solamente el análisis y diseño de una planta de
tratamiento de agua potable que posteriormente, trasladaría a través de dos líneas de
impulsión el caudal requerido para los reservorios establecidos para cada sistema de
distribución. De esta forma, el esquema de la alternativa 2 quedaría como muestra la Figura
51.
 69

Figura 51. Esquema de la alternativa 2 de tratamiento

4.1.2 Evaluación de alternativas

[Link] Evaluación descriptiva. Para un mejor análisis de las dos alternativas
propuestas, se elaboró un cuadro resumen con las ventajas y desventajas que brinda cada una
de éstas, tal como se observa en la Tabla 19.
Tabla 19. Cuadro comparativo de alternativas de tratamiento

Alternativa 1 2
Al ser cada sistema independiente, una Menor costo de inversión para las
falla en cualquiera de éstos no afectaría a instalaciones, al tratarse de una sola PTAP
Ventajas todos los pobladores en su conjunto, sino para los tres centros poblados.
a una parte.
 70

Alternativa 1 2
Menor consumo de energía al requerirse La operación y mantenimiento
bombas menos potentes que no correspondería a un solo sistema de
transporten el agua grandes distancias. tratamiento, reduciendo los costos, lo que a
su vez se refleja en una cuota mensual
mucho menor.

Se producen menores pérdidas en la Menor tiempo de ejecución, lo que favorece

impulsión del agua que sale de las PTAP su pronta puesta en funcionamiento para la
hacia los reservorios al encontrarse a distribución del agua potable.
distancias cercanas.

Mayor costo de infraestructura, al ser Requiere un consumo mayor de energía al

necesaria la construcción de dos PTAP. requerir una bomba de mayor potencia que
impulse el agua hacia el reservorio más
lejano que se encuentra a una distancia
mayor a 7km.

Mayores costos de operación y Un mal funcionamiento de la planta podría

Desventajas mantenimiento lo que significa un perjudicar a los habitantes de las tres
aumento de la cuota mensual. localidades.

Demanda un mayor tiempo en la Se puede generar una mayor pérdida de

ejecución del proyecto. carga de agua en el tramo de impulsión más
largo.

Tomando como factor principal los costos, la alternativa 2 logra reducirlos de manera
muy significativa; pues al considerarse la construcción de una planta de tratamiento capaz de
potabilizar el caudal necesario para los dos sistemas de distribución, y, por lo tanto, también
solamente una captación, se estima que se requerirá una menor inversión para la
infraestructura y en gastos de operación y mantenimiento. Esto a su vez afecta de forma
positiva la economía de cada una de las familias beneficiadas, al tener que contribuir
mensualmente con una cuota mucho menor; esto es muy favorable teniendo en cuenta que
en estas zonas rurales no se alcanzan ingresos mensuales muy altos.
Si bien se requerirá la instalación de un sistema de bombeo capaz de realizar la
impulsión del agua desde la PTAP hasta el reservorio más alejado, se prevé que estos gastos
serían mucho menores que los requeridos para la construcción, operación y mantenimiento
de otra planta de tratamiento tal como se plantea en la primera alternativa.
Se tendrá también mayor cuidado con el diseño de la línea de impulsión, para de esta
manera escoger opciones que minimicen la pérdida de carga que se puede presentar en el
tramo más extenso de tubería.
 71

[Link] Evaluación económica. Para evaluar la factibilidad económica de las

alternativas, se ha optado por el cálculo del Valor Actual Neto (VAN) para su posterior
comparación. El VAN es un criterio que ayuda a determinar las ganancias o pérdidas que
producirá cierta inversión en el futuro, a través de los costos y pagos proyectados.
El Van se calcula a través de la siguiente ecuación:
𝑛
𝐹𝑡 𝐹1 𝐹2 𝐹𝑛
𝑉𝐴𝑁 = −𝐼𝑜 + ∑ 𝑡
= −𝐼𝑜 + 1
+ 2
+⋯+
(1 + 𝑘) (1 + 𝑘) (1 + 𝑘) (1 + 𝑘)𝑛
𝑡=1

Donde:
Ft: Flujo de dinero en un tiempo t
Io: Inversión inicial
n: Duración del proyecto
k: Tasa de descuento
Para el cálculo de los costos de inversión, se ha utilizado el modelo de costos de Deb y
Richards (Ordinola, 2019), el cual propone la estimación de los costos de construcción (CC) y
de operación y mantenimiento (O&M), mediante ecuaciones de acuerdo al tipo de tecnología
de tratamiento que se va a utilizar, tal como se observa en la Tabla 20.
Tabla 20. Costos de construcción y de operación y mantenimiento

Procesos de ciclo completo CC (US$) O&M (US$)

Mezcla rápida y floculación 1553*Qmd0.45 600+36*Qp0.59
Sedimentación 8600+2694*Qmd0.51 539*Qp0.20
Filtración por gravedad 4052*Qmd0.62 2500+117*Qp0.70
Cloración 12500+116*Qmd0.74 4150+33*Qp0.70
Nota. Adaptado de Diseño de la planta de tratamiento de agua potable para tres centros
poblados del distrito de Ignacio Escudero (Ordinola, 2019)
Asimismo, es necesario determinar las unidades que conformarán las PTAP, lo que
permitirá calcular los costos destinados a infraestructura y su operación y mantenimiento.
Para esto, se realizó los correspondientes análisis físicos, químicos y bacteriológicos a las
muestras de agua de las quebradas a través de los laboratorios de la empresa EQUAS, cuyos
resultados se observan a modo resumen en el Apéndice E.
A manera de conclusión se obtuvo que ambas fuentes de agua registraban niveles de
turbidez muy por debajo a 100 NTU, con lo que, siguiendo lo establecido en la Tabla 8, se
deberá considerar la utilización de la tecnología de filtración lenta solamente, además del
sistema de cloración que se instalará cerca a los reservorios.
De esta manera, los costos para ambas alternativas quedarían tal como se observa en
las Tablas 21 y 22.
 72

Tabla 21. Costos de inversión de la alternativa 1

CC (Costo de construcción, O&M (Costo de O&M,

Procesos
US$) US$/año)

1 19424.78 3073.06
Filtración por
gravedad
2 40219.36 3800.17

1 13253.17 4311.63
Cloración
2 14295.34 4516.71

Total 87192.64 15701.58

Tabla 22. Costos de inversión de la alternativa 2

CC (Costo de construcción, O&M (Costo de O&M,

Procesos
US$) US$/año)
Filtración por gravedad 47578.48 4070.90
1
13253.17 4311.63
Cloración
2
14295.34 4516.71

Total 75126.98 12899.25

Teniendo los costos de inversión inicial y asumiendo un ingreso mensual de S/.6.00 por
persona (19.41 US$/persona/año), se realizó el cálculo del VAN para ambas propuestas,
obteniendo para la alternativa 1 lo mostrado en la Tabla 23.
Tabla 23. VAN de la alternativa 1

Año Población (Personas) Ingresos (US$) Egresos (US$) Capital Neto (US$)

0 483 - -87,192.64 -87,192.64

1 488 9470.62 -15701.58 -6230.96
2 494 9587.06 -15701.58 -6114.51
3 499 9684.10 -15701.58 -6017.48
4 505 9800.54 -15701.58 -5901.04
5 510 9897.57 -15701.58 -5804.00
6 516 10014.02 -15701.58 -5687.56
7 521 10111.05 -15701.58 -5590.52
8 527 10227.49 -15701.58 -5474.08
9 532 10324.53 -15701.58 -5377.05
10 538 10440.97 -15701.58 -5260.60

73
11 544 10557.41 -15701.58 -5144.16
12 549 10654.45 -15701.58 -5047.13
13 555 10770.89 -15701.58 -4930.69
14 560 10867.92 -15701.58 -4833.65
15 566 10984.37 -15701.58 -4717.21
16 571 11081.40 -15701.58 -4620.17
17 577 11197.84 -15701.58 -4503.73
18 582 11294.88 -15701.58 -4406.70
19 588 11411.32 -15701.58 -4290.25
20 594 11527.76 -15701.58 -4173.81
Valor actual neto (VAN) -128,879.78
 Y para la alternativa 2 lo mostrado en la Tabla 24.
Tabla 24. VAN de la alternativa 2

Año Población (Personas) Ingresos (US$) Egresos (US$) Capital Neto (US$)
0 483 - -75,126.98 -75,126.98
1 488 9470.62 -12899.25 -3428.63
2 494 9587.06 -12899.25 -3312.18
3 499 9684.10 -12899.25 -3215.15
4 505 9800.54 -12899.25 -3098.71
5 510 9897.57 -12899.25 -3001.67
6 516 10014.02 -12899.25 -2885.23
7 521 10111.05 -12899.25 -2788.19
8 527 10227.49 -12899.25 -2671.75
9 532 10324.53 -12899.25 -2574.72

74
10 538 10440.97 -12899.25 -2458.28
11 544 10557.41 -12899.25 -2341.83
12 549 10654.45 -12899.25 -2244.80
13 555 10770.89 -12899.25 -2128.36
14 560 10867.92 -12899.25 -2031.32
15 566 10984.37 -12899.25 -1914.88
16 571 11081.40 -12899.25 -1817.84
17 577 11197.84 -12899.25 -1701.40
18 582 11294.88 -12899.25 -1604.37
19 588 11411.32 -12899.25 -1487.92
20 594 11527.76 -12899.25 -1371.48
Valor actual neto (VAN) -95,882.28
 75

Como se puede distinguir, si bien ambos casos no son rentables, debido a que se
obtienen valores negativos del VAN, se escoge la que genera menor pérdida.
Además, comparando los puntos a favor y en contra de cada una de las alternativas
expuestas, se llegó a la conclusión de que es más conveniente utilizar la segunda opción para
el tratamiento del agua.
4.2 Diseño de los componentes
4.2.1 Captación
De acuerdo a la alternativa de tratamiento seleccionada, será necesaria solamente una
estructura de captación para ambos sistemas. Debido a que se requiere elevar el nivel del
agua, por el tirante bajo que posee la quebrada La Huaca, se ha propuesto la construcción de
una bocatoma de barraje fijo sin canal de derivación. Para el diseño de ésta, se ha considerado
el procedimiento descrito en la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para
sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural (2018), el cual se sigue paso a paso a
continuación.
Considerando que el caudal máximo diario necesario para abastacer ambos sistemas
es de 0.615 l/s, se realizará el diseño de la bocatoma con un caudal de 1.0 l/s. Además, se
considerarán los siguientes datos de la Tabla 25.
Tabla 25. Parámetros considerados para el diseño de la bocatoma

Parámetro Valor Descripción

Qmax 0.15 m3/s Caudal máximo de avenida
Qmin 0.13 m3/s Caudal mínimo de estiaje
a 0.75 Parámetro que caracteriza al cauce de la quebrada (zona de planicie)
Br 2.0 m Ancho de la quebrada
S 0.001 Pendiente de la quebrada
n 0.015 Rugosidad del concreto
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

• Tirante y velocidad de la quebrada

Para el cálculo de los tirantes normal y crítico se empleó el software HCanales,
obteniendo los siguientes resutados (v. Figuras 52 y 53).
 76

Figura 52. Cálculo del tirante normal

Figura 53. Cálculo del crítico

De esta manera, se tiene un tirante normal Ynr = 0.14 m, mientras que el tirante crítico
asciende a Yc = 0.08 m.
La velocidad media de la quebrada está dada por:
𝑄𝑟
𝑉𝑟 =
𝐴𝑟
Donde:
Vr: Velocidad media de la quebrada
Qr: Caudal de la quebrada
Ar: Área transversal de la quebrada, la cual es igual a:
𝐴𝑟 = 𝑌𝑛𝑟 ∗ 𝐵𝑟
Reemplazando los datos se obtiene una velocidad media aproximada Vr = 0.60 m/s.
 77

• Cresta Creager
Figura 54. Esquema de la cresta Creager

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

El caudal que rige sobre el barraje está dado por la siguiente ecuación:
3/2 3/2
2 𝑣2 𝑣2
𝑄 = (𝑢 ∗ 𝑏 ∗ √2𝑔) [(ℎ𝑑 + ) −( ) ]
3 2𝑔 2𝑔

Donde:
u: Coeficiente según forma de la cresta (0.75)
b: Ancho de encausamiento (2 m)
v: Velocidad de acercamiento de la quebrada (0.60 m/s)
g: Aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)
hd: Altura de carga hidráulica o tirante de agua sobre la cresta del vertedero
Esta altura se calcula realizando iteraciones de valores teniendo en cuenta las
ecuaciones que rigen el comportamiento del perfil Creager (v. Figuras 54 y 55).
1.85
𝑥 + 0.27ℎ𝑑
′
𝑦 = 0.724 ∗ ( 0.35 ) + 0.126 ℎ𝑑 − 0.4315 ℎ𝑑 0.375 ∗ (𝑥 + 0.27 ℎ𝑑 )0.625
ℎ𝑑
𝑥1.85
𝑦=
2ℎ𝑑 0.85
El valor óptimo para este parámetro se estimó en hd = 0.26 m.
 78

Figura 55. Esquema del perfil Creager

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-

192-2018 VIVIENDA (2018)
Con el valor de carga hidráulica, es posible calcular el caudal sobre el barraje, el cual
alcanza un valor de Q = 0.64 m3/s.
La velocidad de agua sobre la cresta del azud está dada por el caudal y área en esta
zona:
𝑄
𝑉=
𝐴
𝐴 = 𝑏 ∗ ℎ𝑑
Con los valores determinados previamente, la velocidad en este punto es equivalente
a 1.23 m/s.
Asimismo, se puede hallar la altura de carga energética a través de:
𝑣2
ℎ𝑒 = ℎ𝑑 +
2𝑔
Reemplazando los datos existentes, se obtiene una he = 0.34 m.
Para determinar la altura del vertedero se debe calcular en primer lugar la altura del
azud (v. Figura 56), el cual equivale a:
𝑃 = ℎ𝑣 + 𝑎 + 0.20 𝑚
Donde:
P: Altura del azud
hv: Altura de la ventana de captación
a: Altura del umbral del vertedero de captación
 79

Figura 56. Altura del vertedero

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-

2018 VIVIENDA (2018)
Mansen (s.f.) recomienda 20 cm para la altura de la ventana de captación y 60 cm para
el umbral de captación con lo que se tiene un azud de altura igual a 1 m.
El vertedero tendrá una altura equivalente a la suma de valores del azud y el radio de
enlace.
𝑍 =𝑃+𝑟
Donde:
Z: Altura del vertedero
r: Profundidad del colchón disipador
Por lo que, si se considera una profundidad de colchón de 50 cm, al vertedero alcanza
1.50 m de altura.
Además, se debe calcular las dimensiones que debe tener cada barraje, para lo cual se
debe tener en cuenta que la relación de áreas hidráulicas (v. Figura 57) está determinada por:
𝐴1 = 𝐴2 /10
Donde:
A1: Área del barraje móvil
A2: Área del barraje fijo
 80

Figura 57. Esquema de barraje fijo y móvil

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018

VIVIENDA (2018)
Reemplazando la última ecuación en el cálculo de las áreas, se obtiene un ancho de 50
cm para el barraje móvil, y un ancho de 1.50 m para el barraje fijo.

• Colchón disipador
Figura 58. Esquema del colchón disipador

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

Previo al cálculo de la longitud del colchón disipador (v. Figura 58), es necesario
determinar la altura del agua al pie del azud y el tirante aguas abajo, para lo cual se empleará
la fórmula aproximada de Merriam:
𝑞
ℎ2 = 0.45
√ℎ1
Donde:
h1: Tirante contrario al pie del azud
h2: Profundidad aguas abajo
q: Caudal específico de agua sobre el azud
Este último, es el equivalente al caudal por 1 m de ancho; de esta manera se tendría
un q igual a 0.075 m3/s.
Además, se sabe que la velocidad es igual a:

𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ ∆ℎ
 81

Sabiendo que la velocidad es igual a 1.23 m/s, la variación de altura Δh asciende a 0.078
m.
Conocido dicho parámetro, se realizan iteraciones con la fórmula de Merriam, de
forma que cumplan con esta variación, hasta obtener los valores correctos de h1 y h2. De este
modo, se cuenta con un h1 = 0.060 m y con un h2 = 0.138 m.
Posterior a esto, la longitud del colchón disipador será el promedio de estos 3 valores:
𝐿𝐶𝐷 = 4 ∗ ℎ2
𝐿𝐶𝐷 = 5 ∗ (ℎ2 − ℎ2 )
𝑉
𝐿𝐶𝐷 = 6 ∗ ℎ1 ∗ 𝐹1 ; 𝐹1 =
(𝑔 ∗ ℎ1 )0.5
Reemplazando los datos, se consigue un promedio de 0.506 m, por lo que se opta por
una longitud de colchón disipador LCD = 1.0 m.
Se debe calcular también, la longitud de protección y enrocado en la parte final del
colchón disipador, la cual está dada por:
1
1 𝑞 ∗ 𝐷𝑏 2
𝐿𝑆 = 0.6 ∗ 𝐶 ∗ 𝐷1 2 ∗ [1.12 ∗ ( ) − 1]
𝐷1
Donde:
C: Coeficiente de Bligh (C = 4-8 para arenas y gravas)
D1: Diferencia entre la altura de azud y el tirante normal
𝐷1 = 𝑃 − 𝑌𝑛𝑟 = 0.86 𝑚
Db: Suma de la distancia D1 y el tirante normal
𝐷𝑏 = 𝐷1 + 𝑌𝑛𝑟 = 1.0 𝑚
Por lo que, considerando un valor de C = 5, se obtiene un LS = -1.86 m. Al ser un valor
negativo, se recomienda tomar un valor igual a 0.70 m.
Es necesario también dimensionar los dentellos del colchón disipador aguas arriba y
aguas abajo HD y HS con el fin de evitar la socavación de la quebrada, para los cuales se hace
uso de las siguientes ecuaciones, según Vysgo (1974):
𝐻𝐷 = 𝐷𝑍

𝐻𝑆 = 𝑘 ∗ √𝑞 ∗ √𝐷𝑧 − 𝑌𝑛𝑟

Donde:
k: Parámetro para evitar socavación
DZ: Diferencia de cota entre las superficies de agua arriba y bajo del azud.
 82

𝐷𝑍 = 𝑃 + ℎ𝑑 − 𝑌𝑛𝑟 = 1.12 𝑚
El parámetro k depende de la relación LS/Ynr tal como se indica en la Tabla 26.
Tabla 26. Valores de K

LS/Ynr <5 5 10 20
k 1.4 1.3 1.21 1
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018
VIVIENDA (2018)
Teniendo en cuenta que LS/Ynr = 5, se toma un valor de k = 1.3. Con esto, se obtiene
una HD = 1.12 m y una HS = 0.226 m. Por criterio se considerará valores de 1.20 y 0.70 m
respectivamente.
Otro parámetro importante a determinar es el espesor necesario para resistir el
impacto del agua que baje al colchón disipador. Para éste, Mansen (s.f.) recomienda utilizar
un espesor e = 90 cm.
Para el radio de enlace (R), el cual se observa en la Figura 55 se emplea la siguiente
ecuación:
𝑉+6.4∗ℎ𝑑
𝑅 = 10[3.6ℎ𝑑+64]
Al ingresar los valores conocidos de V (4 pies/s) y de hd (0.85 pies) se obtiene un radio
de enlace R = 1.40m.

• Bloque de amortiguamiento
Para estas dimensiones se utilizará lo especificado en la Figura 59.
Figura 59. Esquema del bloque de amortiguamiento

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

 83

Donde:
𝑑1 = ℎ1 = 0.060 𝑚
𝑑2 = ℎ2 = 0.138 𝑚
ℎ3
= 1.40 ; ℎ3 = 0.084 𝑚
𝑑1
ℎ4
= 1.25 ; ℎ4 = 0.075 𝑚
𝑑1
Reemplazando estos valores, se va a considerar lo mostrado en la Figura 60.
Figura 60. Esquema del bloque de amortiguamiento con valores calculados

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

• Ventana de captación
Figura 61. Esquema de la ventana de captación

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018

VIVIENDA (2018)
Con la altura de la ventana definida, restaría calcular la longitud de ésta, para lo cual
se hace uso de la ecuación general para un orificio:
 84

𝑄0 = 𝐶 ∗ 𝐴 ∗ (2. 𝑔. ℎ𝑚 )1/2
Donde:
Qo: Caudal del orificio de descarga = Caudal de derivación (1 l/s = 0.001 m3/s)
C: Coeficiente del vertedero (C = 0.6)
hm: Altura desde el centro de la ventana hasta el tirante de la cresta (v. Figura 61), la
cual es igual a:
ℎ𝑣
ℎ𝑚 = + 0.20 + ℎ𝑑 = 0.56 𝑚
2
A: Área de la ventana, que está dada por:
𝐴 = ℎ𝑣 ∗ 𝐿
Siendo L la longitud de la ventana de captación. Reemplazando los valores de los
parámetros conocidos, se obtiene una longitud igual a 0.003 m, por lo que se considerará una
L = 0.20 m.
4.2.2 Planta de tratamiento de agua potable
De igual manera que con la captación, el diseño de los componentes de la planta de
tratamiento de agua potable se realizará siguiendo los procedimientos descritos en la Norma
Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural
(2018).
[Link] Filtro lento

• Estructura de entrada
Para la estructura que da el ingreso al agua cruda (v. Figuras 62 y 63), se tienen
dimensiones estándar. La caja de entrada será de 1.30 x 1.55 m, en la cual se
instalará un vertedero triangular que permitirá un mejor control y distribución
del caudal a la unidad, debido a que posterior a este se encuentran dos
vertederos de 50 cm de ancho encargados de repartir equitativamente el agua
a los filtros, los cuales serán dos por fines constructivos. Asimismo, se prevee la
construcción de un compartimiento posterior a un veretdero de alivio de 40 cm
de ancho, con el fin de evitar que se opere con un caudal mayor al de diseño.
 85

Figura 62. Estructura de entrada del FL – vista en planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018

VIVIENDA (2018)

Figura 63. Estructura de entrada del FL – vista en corte

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA

(2018)
• Caja del filtro
De igual manera que con la captación, el filtro lento se diseñará teniendo en
cuenta un Qmd = 1.0 l/s (3.6 m3/h). Además, para garantizar una mayor eficiencia, se va
a considerar una velocidad de filtración de 0.10 m/h.
Para determinar el área unitaria de las unidades del filtro, se utilizará la
siguiente fórmula:
𝑄𝑚𝑑
𝐴𝑓 =
𝑁 ∗ 𝑉𝑓
Donde:
Af: Área unitaria
 86

Qmd: Caudal de diseño (m3/h)

N: Número de unidades
Vf: Velocidad de filtración
De esta manera, cada unidad deberá contar con un área de 18 m 2, y sus
dimensiones estarán definidas por las siguientes ecuaciones:
2∗𝑁
𝐾=
𝑁+1
𝑙 = √𝐴𝑓 ∗ 𝐾

𝐴𝑓
𝑏=√
𝐾
Donde:
K: Coeficiente mínimo de costo
l: Largo de la unidad
a: Ancho de la unidad
Como resultado se obtiene un K = 1.33 y unidades de 4.9 x 3.7 m como se
muestra en la Figura 64.

Figura 64. Dimensiones de las unidades del filtro

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA

(2018)
El medio filtrante tendrá una altura de 2.45 m y estará conformado por las
capas establecidas en la Tabla 27, que se han establecido siguiendo los crierios de
diseño de la Norma Técnica de Diseño: Opciones Tecnológicas para sistemas de
Saneamiento en el ámbito Rural (2018):
 87

Tabla 27. Capas del medio filtrante

Capa Altura
Altura de la capa de agua (m) 1.00
Altura del lecho filtrante (m) 0.80
Altura de la grava (m) 0.20
Altura canales de drenaje (m) 0.15
Borde libre (m) 0.30
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-
192-2018 VIVIENDA (2018)

• Estructura de salida
Al igual que para la entrada, la estructura de salida cuenta con dimensiones
estándar establecidas (v. Figuras 65 y 66). En este caso, la estructura tiene un
largo de 3.20 m y un ancho de 1.40 m. Está conformada por dos vertederos a
ambos extremos que sirven como salida de cada unidad de filtro y un
compatimento al centro que sirve de caja que alberga las válvulas de desagüe
e interconexión. Además, es aquí donde se almacena el agua proveniente de
los aliviaderos de control del nivel máximo de operación de las unidades.

Figura 65. Estructura de salida del FL – vista en planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018

VIVIENDA (2018)
 88

Figura 66. Estructura de salida del FL – vista en corte

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-

2018 VIVIENDA (2018)
• Unidad de lavado y depósito de arena
Cada cierto tiempo, será necesario realizar operaciones de raspado y lavado de
la arena de los filtros, para de esta manera garantizar un buen funcionamiento
de las unidades.
Considerando que en cada una de las dos unidades, las capas de raspado
tendrán un espesor de 2 cm, y estimando 6 raspados por año por un tiempo
aproximado de 4 años; se requerirá un volumen de más de 17 m3 para el
almacenamiento de esta arena.
Además, si se considera que cada apilamiento de las bolsas de arena tendrá una
altura de 1.80 m, será necesaria un área de casi 10 m2, por lo que el depósito
que albergará los sacos de arena y todas las herramientas necesarias para las
diferentes operaciones del filtro lento (palas, cubos, escalera, etc.) contará con
unas dimensiones de 3 x 5 m, para evitar futuros problemas de
almacenamiento.
La unidad de lavado de arena es un pequeño canal de medidas 0.60 x 2.0 m al
cual llega agua cruda que sale de la estructura de entrada del filtro, esta con la
finalidad de realizar el lavado de la arena raspada de las unidades. También se
debe construir una losa en la que se colocará la arena limpia para su secado y
posterior empaquetamiento en bolsas (v. Figura 67).
 89

Figura 67. Unidad de depósito y lavado de arena

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

[Link] Tratamiento de aguas residuales. Si bien la Norma Técnica de Diseño:
Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural (2018) recomienda
el uso de lechos de secados para este proceso, solo se cuenta con un filtro lento y su respectiva
unidad de lavado de arena, que serían los únicos elementos que aporten aguas residuales. Es
por esto, que se cree conveniente, al ser un efluente muy bajo, destinarlo a otros usos como
riego agrícola para que de esta manera, esta agua pueda ser reciclada como beneficio para los
pobladores.
[Link] Sistema de desinfección. Previo al almacenaje, el agua debe pasar por un
sistema de desinfección que reduzca la carga microbiana que no es eliminada en la filtración
y a su vez garantice una cantidad de cloro residual que permita que el agua sea inocua para su
momento de consumo.
Un factor importante para aumentar la eficiencia del cloro es el tiempo de contacto. El
Manual para la cloración del agua en sistemas de abastecimiento de agua potable en el ámbito
rural (2017) recomienda un tiempo de contacto de 30 minutos para la cloración del agua.
El tiempo de contacto debe ser garantizado por el reactor o componente donde se
aplicará el cloro, por lo que es importante establecer un flujo que asegure el contacto entre el
cloro y el volumen de agua durante el tiempo establecido. De esta manera se tiene:
𝑉
𝑇=
𝑄
Donde:
T: Tiempo de contacto o período de retención hidráulica en s
Q: Caudal de agua en m3/s
V: Volumen del reactor en m3
 90

Por lo anterior mencionado, si bien en el ámbito rural se suele colocar el sistema de

desinfección en la parte superior de los reservorios, se recomienda contar con una estructura
diseñada específicamente para la cloración.
En este caso, se implementará una cámara de contacto, para la cual se considerará una
altura de 1 m, además tendrá 2 secciones para las cuales se asume un ancho de 0.5 m; de esta
forma el dimensionamiento de la cámara quedaría como lo mostrado en la Tabla 28 y Figura
68.
Tabla 28. Dimensiones de la cámara de contacto

Parámetro Valor
Período de retención hidráulica (min) 30
Período de retención hidráulica (s) 1800
Caudal (m3/s) 0.001
Volumen (m3) 1.8
Altura (m) 1
Área (m2) 1.8
Ancho de sección (m) 0.50
Largo total(m) 3.60
Número de secciones 2
Largo de sección (m) 1.80
Volumen real (m3) 1.8
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-
2018 VIVIENDA (2018)

Figura 68. Cámara de contacto – vista en planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

 91

Además, para suministrar el cloro se empleará el método por goteo, para lo cual se
colocarán bidones que serán encargados de suministrar el hipoclorito de calcio necesario
según las dosis establecidas; en este caso 2 g/m3.
El peso del cloro necesario se determina a través de la siguiente expresión:
𝑃 =𝑄∗𝑑
Donde:
P: Peso del cloro en g/h
Q: Caudal de agua en m3/h
d: Dosis de cloro en g/m3
Luego, se debe calcular el peso del producto comercial, considerando la cantidad de
cloro activo que contiene.
100
𝑃𝑐 = 𝑃 ∗
𝑟
Donde:
Pc: Peso del producto comercial en g/h
r: Porcentaje de la cantidad de cloro activo que contiene el producto comercial en %
Sabiendo que, en el mercado nacional, los productos como el hipoclorito de calcio
contienen entre 60 - 70% de cloro activo, se considerará un r = 65%.
Con esto, se puede determinar el caudal requerido por la solución de hipoclorito en
base a la concentración de la solución, lo que facilita la elección del equipo dosificador
necesario.
100
𝑞𝑠 = 𝑃𝑐 ∗
𝑐
Donde:
qs: Demanda de la solución en l/h, suponiendo que 1 litro de solución equivale a 1
kilogramo.
c: Concentración de la solución en %
Por último, el volumen del bidón a utilizar se obtiene en función del tiempo que
representa el consumo de todo el recipiente que contiene la solución.
𝑉𝑠 = 𝑞𝑠 ∗ 𝑡
Donde:
Vs: Volumen necesario de la solución en l (volumen del bidón a emplear)
 92

t: Tiempo de uso del bidón en h, el cual se basa en los ciclos de preparación: 4 ciclos
equivalen a 6 horas, 3 ciclos a 8 horas y 2 ciclos a 12 horas.
En ambos sistemas se considerará una concentración de solución del 25 % y un
tiempo de uso de 12 horas, con lo que se obtienen los siguientes resultados de la Tabla 29.
Tabla 29. Cálculos de los sistemas de desinfección
Volumen
Qmd Qmd Dosis P Pc Pc qs Bidón
r (%) C (%) t (h) Vs (l)
(l/s) (m3/h) (g/m3) (g/h) (g/h) (Kg/h) (l/h) adoptado
(l)
1.00 3.60 2.00 7.20 65 11.08 0.0111 25 4.43 12 53.17 60

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

[Link] Cisterna. Será la encargada de almacenar el agua proveniente de la cámara de
contacto. Se instalará una cisterna que contendrá el volumen necesario para poder derivar la
cantidad de agua requerida a cada reservorio.
El volumen de ésta, está determinado por:
𝑄𝑚𝑑 ∗ 60 ∗ 60 ∗ 𝑡𝑏
𝑉𝑐 =
1000
Donde:
Vc: Volumen de la cisterna (m3)
Qmd: Caudal máximo diario anual (l/s)
tb: Tiempo más largo de descanso de la bomba (h), y está dado por:
(24 − ℎ𝑏 )
𝑡𝑏 =
2
hb: Número de horas de bombeo (h)
Teniendo en cuenta que se instalará una cisterna de forma rectangular, se obtienen los
parámetros de la Tabla 30.
 93

Tabla 30. Parámetros de las cisternas

Parámetro Valor
N° de horas de bombeo (h) 6.0
Tiempo más largo de descanso de la bomba (h) 9.0
Caudal máximo diario anual (l/s) 0.615
Volumen de cisterna (m3) 20.00
Ancho interno (m) 4.75
Largo interno (m) 2.40
Altura útil de agua (m) 1.75
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-
2018 VIVIENDA (2018)
Además, se implementará una caseta de bombeo, que albergará a las bombas
necesarias para impulsar el agua tratada en dirección a los reservorios correspondientes de
cada sistema, tal como se observa en la Figura 69.
Figura 69. Cisterna – vista en planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)

4.2.3 Líneas de impulsión
Debido a que los reservorios de ambos sistemas registran una cota superior a la altura
del terreno de las cisternas, será necesario que las líneas de impulsión garanticen la llegada
del agua hasta los puntos más altos para su almacenamiento.
Para el diseño de las líneas de impulsión será necesario determinar su caudal de
bombeo, el cual se puede obtener con la siguiente expresión:
24
𝑄𝑏 = 𝑄𝑚𝑑 ∗
𝑁
Donde:
 94

Qb: Caudal de bombeo (l/s)

Qmd: Caudal máximo diario (l/s)
N: Número de horas de bombeo
Para la selección del diámetro de las tuberías se tendrá en cuenta la Tabla 18,
considerando que se utilizarán tuberías de PVC C-10. En cuanto al criterio de selección, se
buscará minimizar lo más posible las pérdidas de carga a lo largo de estas.
El diámetro mínimo que deberán tener las tuberías está dado por:

𝑁 0.25
𝐷 = 0.96 ∗ ( ) ∗ (𝑄𝑏 0.45 )
24
Es importante también, determinar la potencia de la bomba necesaria para alcanzar la
altura total de la línea, la cual está dada por:
𝑄𝑏 ∗ 𝐻𝑑𝑡
𝑃𝑜𝑡 = 𝜂
76 ∗ 100

Donde:
Pot: Potencia de la bomba (HP)
Hdt: Altura dinámica total (m)
η: Eficiencia de la bomba (%)
La altura Hdt a su vez está compuesta por:
𝐻𝑑𝑡 = 𝐻𝑔 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 + 𝐻𝑓 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 + 𝐻𝑔 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑙𝑠𝑖ó𝑛 + 𝐻𝑓 𝑖𝑚𝑝𝑢𝑙𝑠𝑖ó𝑛 + 𝑃𝑆

Donde:
Hg succión: Altura del eje de la bomba por encima del nivel del agua (m)
Hf succión: Pérdidas de carga en la tubería de succión (m)
Hg impulsión: Altura del eje de la bomba hasta la entrada al reservorio (m)
Hf impulsión: Pérdidas de carga en la tubería de impulsión (m)
PS: Presión de servicio (2.0 m)
De igual forma, las pérdidas de carga se dividen en:
𝐻𝑓 = 𝐻𝑓 𝑙í𝑛𝑒𝑎 + 𝐻𝑓 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠

Donde:
Hf línea: Pérdida de carga lineal a lo largo de la tubería (m)
Hf accesorios: Pérdida de carga puntual dada en los accesorios (m)
 95

Para el cálculo de las pérdidas de carga lineales, se hará uso de la ecuación de Hazen –
Williams:

𝑄 = 0.2785 ∗ 𝐶 ∗ 𝐷2.63 ∗ 𝑆𝑓 0.54

Donde:
Q: Caudal que transporta la tubería (m3/s), se emplea el caudal de bombeo Qb
C: Coeficiente de Hazen – Williams que depende de la rugosidad de la tubería (Para
PVC, C = 150)
D: Diámetro de la tubería (m)
Sf: Pendiente o pérdida de carga por unidad de longitud de la tubería (m/m)
Luego:
𝐻𝑓 𝑙í𝑛𝑒𝑎 = 𝑆𝑓 ∗ 𝐿

Donde:
L: Longitud de la tubería (m)
Las pérdidas de carga en accesorios se calculan con la siguiente fórmula:
𝑣2
𝐻𝑓 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠 =𝑘∗
2𝑔
Donde:
k: Coeficiente que depende del tipo de accesorio
v: Velocidad media del agua en (m/s)
g: Gravedad (9.81 m/s2)
La velocidad media de la tubería se puede determinar dividiendo el caudal que
transporta por el área del conducto:
𝑄
𝑣=
𝐴
Donde:
A: Área de la tubería (m2) y está dada por:
𝜋 ∗ 𝐷2
𝐴=
4
De esta manera se obtienen los siguientes resultados de la Tabla 31.
 96

Tabla 31. Cálculos en las líneas de impulsión

Parámetro Sistema 1 Sistema 2 Und

N° de horas de bombeo 6.00 6.00 h
Hg succión 1.19 1.32 m
Caudal de bombeo 4.00 4.00 m3/s
Diámetro de la succión (diámetro superior a de la bomba) 0.0542 0.0542 m
Velocidad succión 1.73 1.73 m/s
Sf línea succión 0.0529 0.0529 m/m
Longitud de succión 1.16 1.16 m
Hf línea de succión 0.0614 0.0614 m
Hf accesorios en la succión 0.4289 0.4289 m
Hf succión = Hf línea + Hf accesorios 0.4903 0.4903 m
Hg impulsión 84.93 69.37 m
Diámetro mínimo de la impulsión 0.0581 0.0581 m
Diámetro comercial escogido de impulsión en PVC C-10 0.1520 0.1032 m
Velocidad impulsión 0.22 0.48 m/s
Sf línea impulsión 0.0003 0.0023 m/m
Longitud de impulsión 7258.17 575.44 m
Hf línea de impulsión 2.5306 1.3226 m
Hf accesorios en la impulsión 0.0267 0.1259 m
Hf impulsión = Hf línea + Hf accesorios 2.5574 1.4484 m
Altura dinámica total 91.17 74.63 m
Potencia de la bomba 8.00 6.55 HP
Potencia de la bomba comercial 12.00 7.50 HP
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA (2018)
Así, se necesitará implementar tuberías de diámetro comercial de 6” para el sistema 1
y de 4” para el sistema 2 para tener la menor pérdida de carga, también se deberán
implementar válvulas de purga en los tramos de cota más baja debido a la poca velocidad en
las tuberías para facilitar su limpieza, además de válvulas de aire en los puntos más altos.
4.2.4 Reservorios
Para el cálculo del volumen de almacenamiento, se empleará la siguiente ecuación:
𝑉𝑎 = 𝑄𝑝 ∗ 86.4 ∗ 𝑉𝑟𝑒𝑔

Donde:
Va: Volumen de almacenamiento (m3)
Qp: Caudal promedio anual de diseño (l/s)
Vg: Volumen de regulación (se recomienda 25% si no existe información previa)
En este caso, los reservorios serán de forma cuadrada, por lo que se tiene los siguientes
resultados señalados en la Tabla 32 y las Figuras 70 y 71.
 97

Tabla 32. Parámetros de los reservorios

Parámetro Sistema 1 Sistema 2

Caudal promedio anual (l/s) 0.112 0.361
Volumen de almacenamiento por regulación (%) 25 25
Volumen de reservorio (m3) 5.00 10.00
Ancho interno (m) 2.1 3
Largo interno (m) 2.1 3
Altura útil de agua (m) 1.13 1.11
Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018 VIVIENDA
(2018)

Figura 70. Reservorio del sistema 1 – vista en

planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-

2018 VIVIENDA (2018)

Figura 71. Reservorio del sistema 2 – vista en planta

Nota. Adaptado de Anexo 1-Agua de la RM-192-2018

VIVIENDA (2018)
 Capítulo 5
Presupuesto referencial
Para tener una referencia del costo del proyecto, se debe elaborar un presupuesto
referencial en el que se tengan en cuenta los costos, tanto de inversión, como de
funcionamiento (Ordinola, 2019).
5.1 Costos de inversión
Los costos de inversión son aquellos relacionados con la construcción de los diferentes
componentes del sistema de abastecimiento de agua potable.
Para la estimación de los precios de inversión correspondientes al presente proyecto
se han utilizado como referencia presupuestos recientes de diversos expedientes técnicos
pertenecientes a sistemas de agua potable en la zona de Tambogrande, teniendo como
resultado los siguientes costos referenciales mostrados en la Tabla 33.
Tabla 33. Costos de inversión del proyecto

Componente Costo
Barraje fijo S/ 28,833.28
Captación
Cerco perimétrico captación S/ 1,806.40
S/ 30,639.68

Filtro lento S/ 47,578.48

Sistema de desinfección S/ 14,694.05
PTAP Cisterna S/ 36,647.30
Sistema de bombeo S/ 16,883.57
Cerco perimétrico PTAP S/ 95,705.32
S/ 211,508.72

Línea de impulsión S/ 375,415.26

Línea de aducción S/ 4,364.77
Reservorio S/ 190,044.15
Sistema 1
Cerco perimétrico reservorio S/ 12,136.86
Redes de distribución S/ 162,275.22
Conexiones domiciliarias S/ 39,105.98
S/ 783,342.24
 100

Componente Costo
Línea de impulsión S/ 23,916.42
Línea de aducción S/ 9,643.67
Reservorio S/ 292,278.00
Sistema 2
Cerco perimétrico reservorio S/ 13,972.27
Redes de distribución S/ 675,296.97
Conexiones domiciliarias S/ 110,114.20
S/ 1,125,221.54

Total de inversión S/ 2,150,712.18

5.2 Costos de funcionamiento

Son los gastos necesarios para garantizar el buen trabajo de las instalaciones de los
diferentes componentes del sistema. Dentro de estos se encuentran los gastos de operación,
mantenimiento, administración y reposición de los equipos (Ordinola, 2019).
La Tabla 34 contiene los precios estimados necesarios para el funcionamiento del
sistema calculados en base a proyectos similares en la zona de estudio:
Tabla 34. Costos de funcionamiento del proyecto

Costo anual de funcionamiento

Operación S/ 9,245.00
Mantenimiento S/ 4,665.00
Administración S/ 3,025.00
Reposición de equipos S/ 2,500.00
Total S/ 19,435.00
 Conclusiones
Después de haber realizado el análisis de la situación actual y el diseño del sistema de
abastecimiento de agua potable para los tres centros poblados en mención, se puede llegar a
las siguientes conclusiones:
El acceso al recurso del agua potable es de vital importancia para todas las personas,
las cuales al verse negadas de este beneficio idean soluciones rústicas que en la mayoría de
ocasiones suelen ser perjudiciales para la salud, lo que demuestra la importancia de este tipo
de proyectos que garantizan la llegada de agua de calidad hacia todos los pobladores.
Es importante determinar correctamente las características iniciales de la zona que
abarcará el proyecto, para de esta manera establecer de manera adecuada el tipo de sistema
y los diferentes componentes a utilizar en el sistema de abastecimiento.
Debido a que los caseríos que forman parte del proyecto poseen poblaciones no muy
numerosas (128, 98 y 257 habitantes), y las dotaciones proporcionadas por las normativas que
rigen este tipo de proyectos son muy bajas (60 l/hab.d); los caudales obtenidos para el diseño
registran valores muy pequeños, inferiores a 1.0 l/s, lo que conlleva a bajas velocidades en el
diseño de los diferentes componentes.
Con ayuda del software WaterCAD se realizó con éxito el modelamiento hidráulico de
las redes de distribución de los dos sistemas planteados para este proyecto. Obteniendo como
resultado que ambos sistemas propuestos garantizan una presión de servicio mayor a 5 m.c.a
y menor a 60 m.c.a en cualquier punto de estos, cumpliendo con los límites establecidos para
el ámbito rural. Cabe destacar que en el sistema 2 se obtuvieron presiones mayores debido a
la disponibilidad de una zona más elevada para la ubicación del reservorio; mientras que en el
sistema 1 fue necesaria la implementación de un reservorio elevado, a consecuencia de la falta
de terrenos con mayor altitud, para asegurar cumplir con la presión mínima para los usuarios.
Asimismo, por medio del software se logró optimizar los diámetros de las tuberías a
utilizar, de manera que cumplan los requisitos establecidos y minimicen los costos de inversión
para su instalación. Es así que se propone el uso de tuberías PVC C-10 Ø 1” para las líneas de
aducción de ambos sistemas. En cuanto a las redes principales se consideran tuberías PVC C-
10 Ø 1” para el sistema 1, y PVC C-10 Ø 1” y 1 ½” para el sistema 2. Además, en las redes
 102

secundarias prevalece el uso de tuberías PVC C-10 Ø ¾”, siendo que el sistema 1 en su
totalidad requiere de este diámetro, mientras que el sistema 2 hace uso de tuberías PVC C-10
Ø ¾” y 1”.
Con dichos diámetros se alcanzó a cubrir los límites determinados de velocidades en
el sistema 2, esto debido a que este transporta un caudal mayor al del sistema 1; para el cual
será necesaria la implementación de válvulas de purga para facilitar la limpieza de las tuberías
en sus tramos críticos.
Tomando como principal factor el impacto económico, se optó por considerar una
Planta de Tratamiento de Agua Potable encargada de suministrar este recurso a los tres
centros poblados a través de dos líneas de impulsión que conectan con dos reservorios, ya que
de esta manera se logran reducir los costos de inversión, operación y mantenimiento.
Se determinó como única fuente de abastecimiento la quebrada La Huaca, cuyas aguas
serán aprovechadas a través de un barraje fijo y se estableció también que la PTAP debe estar
conformada por un filtro lento y un sistema de desinfección para garantizar la mejor calidad
del agua para los habitantes de los caseríos.
Para el abastecimiento de la población, se ha contemplado un reservorio elevado de 5
m3 para el sistema 1 y uno de 10 m3 para el sistema 2, los cuales serán abastecidos por una
cisterna de 20 m3 que se colocará en la PTAP.
Ejecutar el proyecto planteado conllevaría un monto de inversión aproximado de S/
2,150,712.18, el cuál además requeriría gastos anuales de S/ 19,435.00 para asegurar el buen
funcionamiento de todos los componentes.
 Recomendaciones
De manera complementaria a las conclusiones, se hace las siguientes
recomendaciones:
Se recomienda que, además de utilizar como referencia la Norma Técnica de Diseño:
Opciones Tecnológicas para sistemas de Saneamiento en el ámbito Rural (2018), se debe
realizar un estudio local de la demanda de agua, ya que dichas dotaciones recomendadas por
la norma son muy pequeñas considerando que se utilizan mayormente para el diseño de
sistemas en centros poblados con pocos habitantes.
Se debe escoger zonas de terreno elevado para la ubicación de los reservorios, para
que de esta manera se facilite la obtención de presiones de servicio superiores a el límite
establecido.
Se recomienda previo al modelado en WaterCAD, realizar el trazado de las redes que
distribuirán el agua potable, de tal forma que lleguen a todas las viviendas que conformarán
el sistema, y tratando que estas sigan aquellas rutas de cota más baja, para que el agua llegue
a estas zonas con una mayor presión de servicio.
En caso resulte imposible cumplir con los requisitos de velocidad mínimos, se debe
asegurar la instalación de válvulas de purga en aquellos tramos críticos, de manera que resulte
más fácil realizar la limpieza de las tuberías en estas zonas.
Para minimizar los costos del proyecto, se debe considerar en la medida que sea
posible, colocar en el modelado de las redes los diámetros de tuberías más pequeños
existentes comercialmente y que sean admitidos por la normativa.
Se debe realizar un correcto estudio de fuentes de agua, que refleje las verdaderas
condiciones del peor escenario que puede presentar la fuente de abastecimiento, para así
determinar las unidades de tratamiento necesarias para la potabilización del agua.
 Referencias bibliográficas
Autoridad Nacional del Agua. (2010). Manual: Criterios de diseños de obras hidráulicas para la
formulación de proyectos hidráulicos multisectoriales y de afianzamiento hídrico . Lima.
Bentley Advancing Infrastructure. (2017). WaterCAD CONNECT Edition, Modelado y gestión de
sistemas de distribución de agua.
Comisión Nacional del Agua. (s.f.). Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento:
Desinfección para sistemas de agua potable y saneamiento. México D.F.
Comisión Nacional del Agua. (s.f.). Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento:
Diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales municipales - Zonas rurales,
periurbanas y desarrollos ecoturísticos. México D.F.
Dirección Regional de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2018). Plan regional de
saneamiento Piura 2018 - 2021. Piura.
Doroteo Calderón, F. R. (2014). Diseño del sistema de agua potable, conexiones domiciliarias
y alcantarillado del asentamiento humano "Los Pollitos" - Ica, usando los porgramas
Watercad y Sewercad. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Fondo Perú - Alemania. (2017). Manual para la cloración del agua en sistemas de
abastecimiento de agua potable en el ámbito rural. Lima: Cooperación Alemana.
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2018). Piura - Resultados definitivos - Tomo I.
Lima.
LENNTECH. (s.f.). Historia del tratamiento de agua potable. Obtenido de
[Link]
[Link]
Lizana, P. (2018). Tratamiento de aguas residuaes para el caserío Villa Palambla. Piura:
Universidad de Piura.
Lossio, M. (2012). Sistema de abastecimiento de agua potable para cuatro poblados rurales
del distrito de Lancones. Piura: Universidad de Piura.
 106

Magne, F. (2008). Abastecimiento, diseño y construcción de sistemas de agua potable

modernizando el aprendizaje y enseñanza en la asigantura de Ingeniería Sanitaria I.
Cochabamba: Universidad Mayor de San Simón.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA IS.010. Instalaciones
sanitarias en edificaciones. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA OS.010. Captación y
conducción de agua para el consumo humano. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA OS.020. Planta de
tratamiento de agua para consumo humano. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA OS.030.
Almacenamiento de agua para consumo humano. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA OS.040. Estaciones de
bombeo de agua para consumo humano. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2006). NORMA OS.100. Consideraciones
básicas de diseño de infraetsructura sanitaria. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2009). NORMA OS.050. Redes de
distribución de agua para consumo humano. Lima: El Peruano.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2018). DATASS: Modelo para la toma de
decisiones en saneamiento, sistema de diagnóstico sobre abastecimiento de agua y
saneamiento en el ámbito rural. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2018). Norma técnica de diseño:
Opciones tecnológicas para sistemas de saneamiento en el ámbito rural.
Ministero de Vivieda, Construcción y Saneamiento. (2018). Lineamientos de Intervención
Social en proyectos de saneamento formulados y ejecutados por el PNSR en el marco
del [Link]. Lima.
Morante, C. (2019). Rediseño del sistema de abastecimiento de agua potable en la localidad
de Sóndor, Huancabamba . Piura: Universidad de Piura.
Oblitas de Ruiz, L. (2010). Servicios de agua potable y saneamiento en el Perú: beneficios
potenciales y determinantes del éxito. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Ordinola, E. (2019). Diseño de la planta de tratamiento de agua potable para tres centros
poblados del distrito de Ignacio Escudero. Piura: Universidad de Piura.
Orellana, J. (2005). Características del agua potable. Rosario: UTN - FRRO.
 107

Organización Mundial de la Salud. (2006). Guías para la calidad del agua potable. Ginebra:
Ediciones de la OMS.
Pavco . (2020). Tuberías y conexiones de PVC-U.
PRONASAR. (2004). Criterios para la selección de opciones técnicas y niveles de servicio en
sistemas de abastecimiento de agua y saneamiento en zonas rurales. Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento.
PRONASAR. (2004). Parámetros de diseño de infraestructura de agua y saneamiento para
centros poblados rurales. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Romero Rojas, J. (1999). Potabilización del agua. México D.F.: Alfaomega Grupo Editor S.A.
SEDAPAR. (s.f.). Producción del agua potable. Obtenido de
[Link]
Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento. (2020). Benchmarking regulatorio de
las empresas prestadoras 2019. Lima.
Vargas Vásquez, L. D. (2020). Diseño de redes de agua potable y alcantarillado de la comunidad
campesina La Ensenada de Collanac, distrito de Pacachamac mediante el uso de los
programas Watercad y Sewercad. Pontíficia Universidad Católica del Perú.
Wendorff, R. Y. (2019). Agua y fortalecimiento del núcleo familiar como base del desarrollo
social y económico del Perú. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Apéndices
Apéndice A. Padrón de usuarios
A.1. Carrizalillo
Tabla A.1. Padrón de usuarios de Carrizalillo

Comunidad: Carrizalillo Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura

¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
asociado de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
1 Henry Peña 01 2 1 3 X X
2 Peña Pintado Guzmán 02 4 2 6 X X
3 Peña Vela Harold Adolfo 03 2 1 3 X X
4 Sánchez Castillo Carlos Juan 04 1 1 X X

111
5 Peña Almestar Carlota 05 2 2 X X
6 Gómez Carmen Rosa Elena 06 2 4 6 X X
7 Sánchez Gómez Manfredo 07 2 1 3 X X
8 Sánchez Gómez Hernán 08 1 2 3 X X
9 Carhuayazo Juárez Felicita 09 2 2 4 X X
10 Hugo Sánchez Almestar 10 3 3 X X
11 Sánchez Almestar Marita Yanet 11 2 1 3 X X
12 Vega Sánchez Luis Fernando 12 1 1 2 X X
13 Sánchez Gómez Enerita 13 2 1 3 X X
14 Vega Sánchez Ramón Eduardo 14 3 3 X X
15 Vega Sánchez Carlos 15 3 3 X X
16 Cocina 16 - - -
17 Juárez Huaygua Kely Lourdes 17 2 3 5 X X
Comunidad: Carrizalillo Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
asociado de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
18 Castillo Villegas Marleni 18 1 3 4 X X
19 Patiño Calle Ruly 19 4 2 6 X X
20 Cercado Muñoz Karhol 20 1 2 3 X X
21 Patiño Calle Ytalo 21 2 3 5 X X
22 Sánchez Castillo José Sadal 22 4 1 5 X X
23 Peña Almestar Doralcida 23 2 2 4 X X
24 Palacios Castillo Carlos Alberto 24 1 1 X X
25 Patiño Sánchez Manuel Francisco 25 3 1 4 X X

112
26 Salón Codelo 26 - - -
27 Patiño Ácaro De Vega Lucinda Yajani 27 2 2 4 X X
28 Sánchez Castillo Lucinda 28 2 3 5 X X
29 Patiño Calle Ruly 29 1 1 X X
30 Sánchez Rivera Tatiana Jajaira 30 2 2 X X
31 Sánchez Rivera Wualdo Walter 31 2 3 5 X X
32 Sánchez Salcedo Rodolfo Omar 32 1 1 2 X X
33 Patiño Calle Leonel 33 3 3 X X
34 Joel Vega 34 1 1 2 X X
35 Richard Sánchez Almestar 35 2 3 5 X X
36 Javier Sánchez Almestar 36 1 1 2 X X
37 David Patiño 37 2 1 3 X X
38 Michael Steven Patiño Peña 38 1 1 X X
Comunidad: Carrizalillo Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
asociado de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
39 Joel Pulache 39 3 1 4 X X
40 Juanita Del Rosario Vega Valdiviezo 40 2 2 4 X X
A.2. Cerro de Leones
Tabla A.2. Padrón de usuarios de Cerro de Leones

Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura

¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda

113
H M Total Sí No Sí No
1 Juárez De Carhuayaso Lucrecia 01 1 1 X X
2 Carhuayazo Juárez José Benito 02 1 3 4 X X
3 Sin Construir 03 X X
4 Carhuayazo Juárez María Francisca 04 1 2 3 X X
5 Sin Construir 05 X X
6 Arrunategui Villegas Leydy Vanessa 06 1 2 3 X X
7 Juárez Panra Praxedes 07 1 1 2 X X
8 Juárez Panta Mercedes 08 1 1 X X
9 Juárez Panta Elsa 09 4 4 8 X X
10 Sin Construir 10 X X
11 Gianmarco Nima Ruiz 11 1 1 2 X X
Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
12 Ruiz Ruiz José Andrés 12 1 1 X X
13 Ruiz Juárez Dania Gloria 13 3 3 6 X X
14 Sin Construir 14 X X
15 Vaso De Leche 15 - - - X X
16 Codelo 16 - - - X X
17 Comedor 17 - - - X X
18 Salón Común 18 - - - X X
19 Salón Común 19 - - - X X

114
20 Salón Común 20 - - - X X
21 Cruz Palacios Santos María 21 2 3 5 X X
22 Alama Córdova Iris Ingri Dayana 22 1 2 3 X X
23 Juárez Gómez Lesvia Vanessa 23 1 2 3 X X
24 Juárez Vásquez Juan 24 2 2 X X
25 Calle Galecio Gladys 25 3 3 6 X X
26 Salvador Villegas Gamaniel 26 3 2 5 X X
27 Juárez Torres Maximiliano 27 3 2 5 X X
28 Salcedo Montero Jorge Luis 28 1 1 X X
29 Salcedo Juárez Julio 29 2 4 6 X X
30 Salcedo Montero Mary Elizabeth 30 1 1 X X
31 Salcedo Yacsahuache Catalino 31 1 2 3 X X
32 Salcedo Juárez Mariano 32 2 2 4 X X
Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
33 Salcedo Juárez Catalino 33 1 1 X X
34 Juárez Torres Santos Eugenio 34 1 1 X X
35 Castillo Córdova Rosa 35 1 3 4 X X
36 Aguilar Arévalo Sara 36 1 1 2 X X
37 Juárez Aguilar Keiko Sofía 37 2 1 3 X X
38 Sin Construir 38 X X
39 Juárez Sánchez Otoniel 39 1 1 X X
40 Villazán Huanaquiri Alsine Hortencia 40 3 1 4 X X

115
41 Flores Panta Jackeline Del Rosario 41 2 1 3 X X
42 Aguilar De Juárez Augusta 42 3 3 6 X X
43 Sin Construir 43 X X
44 Arévalo Galecio Santos Martina 44 1 1 2 X X
45 Palacios Arrunategui Juana 45 3 2 5 X X
46 Aguilar Arévalo Luis Arcenio 46 2 1 3 X X
47 Becerra Villazán Esly Lorena 47 3 1 4 X X
48 Ramírez Peña Digna Emérita 48 3 3 6 X X
49 Siancas Zeta Diana Carolina 49 1 1 2 X X
50 Juárez Sánchez José Antonio 50 1 1 X X
51 Juárez Sánchez De Arévalo Marita Mercedes 51 2 3 5 X X
52 Juárez Panta Nicolás 52 1 2 3 X X
53 Palacios Erazo María Flor 53 3 2 5 X X
Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
54 Alex Cruz Alex Cristhian 54 2 2 4 X X
55 Palacios Arrunategui Orfelinda 55 3 1 4 X X
56 Cruz Palacios Petronila 56 2 1 3 X X
57 Cruz Palacios Cresencia 57 2 5 7 X X
58 Ocurin Rengifo Verónica 58 3 2 5 X X
59 Juárez Castillo Hortencia 59 1 4 5 X X
60 Alexander Juárez Roña 60 1 2 3 X
61 Roña Piñin Flor De María 61 4 1 5 X X

116
62 I.E. 1416 - Inicial 62 - - - X
63 Salvador Villegas Fudima 63 1 1 2 X X
64 Teresa Torres Pulache 64 1 1 2 X X
65 Gómez Gómez De Juárez María 65 1 1 2 X X
66 Cruz Castillo Santos Félix 66 1 1 X X
67 Flores More Claricsa 67 1 2 3 X X
68 Juárez García María Esperanza 68 1 1 X X
69 Carmen De Juárez Cruz Noelia 69 1 1 2 X X
70 Arrunategui Arévalo Marilu 70 2 2 4 X X
71 Cruz Palacios Cruz Marina 71 1 2 3 X X
72 Juárez Cruz Maryuri Isabel 72 2 1 3 X X
73 Juárez García María Esperanza 73 1 1 X X
74 Valdiviezo Juárez Alex Joel 74 1 1 X X
Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
75 Juárez García Gladys 75 2 3 5 X X
76 I.E. 15478 - Primario 76 - - - X
77 Palacios Juárez Floro 77 4 1 5 X X
78 Palacios Arias Florentino 78 1 3 4 X X
79 Martínez Carmen Flora 79 2 1 3 X X
80 Palacios Martinez José Manuel 80 1 1 2 X X
81 Marina Carhuayazo Castillo 81 1 2 3 X X
82 Castillo Castillo Lindomera 82 1 3 4 X X

117
83 Carhuayaso Juárez María Cristina 83 2 2 4 X X
84 Valdiviezo Cruz Mercedes De Los Milagros 84 3 4 7 X X
85 Villegas Valladolid Carmen Rosa 85 2 1 3 X X
86 Sánchez De Gonzales Luzdina 86 3 1 4 X X
87 Gómez Juárez María Leopoldina 87 1 1 2 X X
88 Gómez Castillo César Augusto 88 3 1 4 X X
89 Palacios Arévalo Cervando 89 1 1 X X
90 Palacios Peña Froilán 90 1 1 X X
91 Chinchay Saavedra Narda Pamela 91 1 2 3 X X
92 Sin Construir 92
93 Deshabitada 93 x x
94 Gómez De Arrunategui Rosa Edita 94 1 1 2 X X
95 Cancha De Fútbol 95 - - -
Comunidad: Cerro de Leones Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
96 Juan Luis García Gómez 96 1 2 3 X X
A.3. San Pedro
Tabla A.3. Padrón de usuarios de San Pedro

Comunidad: San Pedro Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura

¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No

118
1 García Córdova Edilberto 01 1 1 2 X X
2 Velásquez García Saturdino 02 2 2 4 X X
3 Segundo Moreno Arizmendiz 03 3 3 6 X X
4 Luis Jara Rosales 04 1 2 3 X X
5 Arcadio Yovera More 05 2 1 3 X X
6 Córdova Córdova Aida Yohany 06 1 1 X X
7 Deshabitada 07 X X
8 Deshabitada 08 X X
9 Deshabitada 09 X X
10 Deshabitada 10 X X
11 Deshabitada 11 X X
12 Deshabitada 12 X X
Comunidad: San Pedro Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
13 Deshabitada 13 X X
14 Eder Zurita 14 1 1 2 X X
15 Aguilar López Martina 15 5 4 9 X X
16 Córdova García Ymelda 16 4 3 7 X X
17 Córdova García Victoria 17 2 2 4 X X
18 López Córdova María Silvia 18 1 3 4 X X
19 Moreno Chanta Edy Liliana 19 1 2 3 X X
20 Viteri Girón Flor De María 20 1 4 5 X X

119
21 Arévalo Girón José Santo 21 1 1 2 X X
22 Vitery Bereche Joaquín 22 1 1 2 X X
23 Chumacero Llensahuacha Mariela 23 1 3 4 X X
24 Carmelo Castillo Córdova 24 4 3 7 X X
25 Carmen Arévalo Nancy Del Pilar 25 2 1 3 X X
26 Carmen Peña María 26 3 2 5 X X
27 García Córdova Leonor 27 2 3 5 X X
28 Ana Zurita 28 1 1 2 X X
29 Arévalo De Carmen Luz Vinda 29 2 2 4 X X
30 Carmen Arévalo Rosa Marleni 30 4 1 5 X X
31 Salón Usos Múltiples 31 - - - X X
32 Salón De Madres 32 - - - X X
33 I.E. Divino Niño Jesús – Inicial no escolarizado 33 - - - X X
Comunidad: San Pedro Distrito: Tambogrande Provincia: Piura Departamento: Piura
¿Tiene conexión
Apellidos y nombres (jefe de familia o asociado Código de Cantidad de miembros ¿Tiene UBS?
N° domiciliaria?
de vivienda) vivienda
H M Total Sí No Sí No
34 Zurita Carmen Pedro 34 1 1 2 X X
35 Pintado Calle Elva 35 2 2 4 X X
36 Calderón Yahuana Rosa Elva 36 2 3 5 X X
37 Gilberto Raymundo Panta 37 2 1 3 X X
38 Anita Nima Juárez 38 2 2 4 X X
39 I.E. 20450 - Primario 39 - - - X X

120
 121

Apéndice B. Gasto por punto de cada sistema

B.1. Sistema 1
Tabla B.1. Gasto por punto del sistema 1

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

COCINA 1 50 0.00116 0.00116

CODELO 1 200 0.00463 0.00463
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
VIVIENDA 1 0.00574 0.00574
 122

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

VIVIENDA 1 0.00574 0.00574

38 0.218 2 0.006 0.224

B.2. Sistema 2
Tabla B.2. Gasto por punto del sistema 2

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

I.E 1416 - INICIAL 1 11 0.00509 0.00509

I.E 15478 - PRIMARIO 1 23 0.01065 0.01065
I.E 20450 - PRIMARIO 1 20 0.00926 0.00926
DIVINO NIÑO JESÚS 1 5 0.00231 0.00231
VASO DE LECHE 1 200 0.00463 0.00463
CODELO 1 135 0.00313 0.00313
COMEDOR 1 65 0.00150 0.00150
SALÓN COMUNAL 1 45 0.00104 0.00104
SALÓN COMUNAL 1 45 0.00104 0.00104
SALÓN COMUNAL 1 160 0.00370 0.00370
CANCHA DE FÚTBOL 1 2800 0.06481 0.06481
SALÓN COMUNAL 1 250 0.00579 0.00579
SALÓN DE MADRES 1 130 0.00301 0.00301
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
 123

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

VIVIENDA 1 0.00566 0.00566

VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
 124

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

VIVIENDA 1 0.00566 0.00566

VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
VIVIENDA 1 0.00566 0.00566
 125

Aforo Pob.
Descripción # VIV. Qip # I.S. Qis # I.E. Qie Qi
I.S. I.E.

VIVIENDA 1 0.00566 0.00566

107 0.606 9 0.089 4 59 0.027 0.722
 126

Apéndice C. Resultados modelamiento hidráulico

C.1 Sistema 1
C.1.1 Reporte de nodos
Tabla C.1. Reporte de nodos del sistema 1

Elemento Elevación (m) Demanda (l/s) Gradiente hidráulico (m) Presión (m.c.a)

Nodo-1 227.26 0.041 237.84 11

Nodo-2 226.2 0.017 237.77 12
Nodo-3 227.18 0.017 237.68 10
Nodo-4 225.31 0.006 237.77 12
Nodo-5 214.49 0.000 237.22 23
Nodo-6 217.5 0.006 237.22 20
Nodo-7 224.32 0.011 237.58 13
Nodo-8 214.26 0.000 237.2 23
Nodo-9 221.29 0.006 237.2 16
Nodo-10 214.26 0.006 237.18 23
Nodo-11 221.83 0.006 237.18 15
Nodo-12 223.1 0.005 237.63 15
Nodo-13 218.28 0.011 237.83 20
Nodo-14 218.74 0.006 237.63 19
Nodo-15 216.52 0.023 237.4 21
Nodo-16 205.29 0.029 237.34 32
Nodo-17 224.92 0.017 237.52 13
Nodo-18 209.03 0.000 237.36 28
Nodo-19 216 0.006 237.36 21
Nodo-20 201.19 0.006 237.4 36
Nodo-21 205.89 0.006 237.17 31
C.1.2 Reporte de tuberías
Tabla C.2. Reporte de tuberías del sistema 1

Coeficiente
Longitud Nodo de Nodo de Diámetro Caudal Velocidad
Elemento Material de Hazen-
(m) inicio fin (mm) (l/s) (m/s)
Williams
Tubería-1 65 Nodo-10 Nodo-11 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-2 166 Nodo-12 Nodo-15 22.9 PVC 150 0.057 0.14
Tubería-3 445 Nodo-15 Nodo-20 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-4 268 Nodo-18 Nodo-19 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-5 373 Nodo-18 Nodo-5 22.9 PVC 150 0.029 0.07
Tubería-6 406 Nodo-7 Nodo-18 22.9 PVC 150 0.034 0.08
Tubería-7 51 Nodo-5 Nodo-6 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-8 50 Nodo-2 Nodo-4 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-9 62 Nodo-3 Nodo-7 22.9 PVC 150 0.063 0.15
 127

Coeficiente
Longitud Nodo de Nodo de Diámetro Caudal Velocidad
Elemento Material de Hazen-
(m) inicio fin (mm) (l/s) (m/s)
Williams
Tubería-10 64 Nodo-8 Nodo-9 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-11 100 Res-1 Nodo-1 29.4 PVC 150 0.224 0.33
Tubería-12 23 Nodo-1 Nodo-2 29.4 PVC 150 0.171 0.25
Tubería-13 40 Nodo-2 Nodo-3 29.4 PVC 150 0.148 0.22
Tubería-14 87 Nodo-3 Nodo-12 29.4 PVC 150 0.068 0.1
Tubería-15 146 Nodo-12 Nodo-14 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-16 391 Nodo-7 Nodo-17 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-17 99 Nodo-5 Nodo-8 22.9 PVC 150 0.023 0.06
Tubería-18 114 Nodo-8 Nodo-10 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-19 492 Nodo-10 Nodo-21 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-20 94 Nodo-1 Nodo-13 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-21 173 Nodo-15 Nodo-16 22.9 PVC 150 0.029 0.07
C.2 Sistema 2
C.2.1 Reporte de nodos
Tabla C.3. Reporte de nodos del sistema 2

Elemento Elevación (m) Demanda (l/s) Gradiente hidráulico (m) Presión (m.c.a)

Nodo-1 150.04 0.000 200.31 50

Nodo-2 149.96 0.006 200.29 50
Nodo-3 150.57 0.000 189.97 39
Nodo-4 150.88 0.006 189.96 39
Nodo-5 162 0.011 190.71 29
Nodo-6 160.37 0.006 190.71 30
Nodo-7 162.02 0.017 190.86 29
Nodo-8 154.13 0.016 189.02 35
Nodo-9 153.69 0.006 189.02 35
Nodo-10 173.04 0.011 204.82 32
Nodo-11 173.13 0.006 204.82 32
Nodo-12 176.01 0.011 205.5 29
Nodo-13 173.18 0.000 205.5 32
Nodo-14 152.98 0.006 188.37 35
Nodo-15 156.26 0.011 188.35 32
Nodo-16 160.16 0.006 191.65 31
Nodo-17 159.49 0.011 191.21 32
Nodo-18 173.14 0.006 205.5 32
Nodo-19 149.59 0.011 189.96 40
Nodo-20 161.82 0.017 190.86 29
Nodo-21 153.57 0.034 187.85 34
Nodo-22 152.73 0.011 187.85 35
Nodo-23 153.55 0.017 189.01 35
Nodo-24 159.87 0.026 190.45 31
Nodo-25 173.16 0.009 204.84 32
Nodo-26 169.94 0.000 205.48 35
 128

Elemento Elevación (m) Demanda (l/s) Gradiente hidráulico (m) Presión (m.c.a)
Nodo-27 174.25 0.006 205.48 31
Nodo-28 150.6 0.017 190.04 39
Nodo-29 151.77 0.006 190.04 38
Nodo-30 157.48 0.017 188.34 31
Nodo-31 151.37 0.006 189.07 38
Nodo-32 181.08 0.017 205.42 24
Nodo-33 181.61 0.006 205.41 24
Nodo-34 155.51 0.075 189.67 34
Nodo-35 155.36 0.028 189.49 34
Nodo-36 152.76 0.011 189.96 37
Nodo-37 165.72 0.000 205.46 40
Nodo-38 162.09 0.006 205.44 43
Nodo-39 166.46 0.000 205.44 39
Nodo-40 170.6 0.011 204.98 34
Nodo-41 172.24 0.011 204.97 33
Nodo-42 159.24 0.011 191.21 32
Nodo-43 151.94 0.011 189.97 38
Nodo-44 162.46 0.000 205.67 43
Nodo-45 165.6 0.000 205.64 40
Nodo-46 151.85 0.023 189.46 38
Nodo-47 170.93 0.006 205.45 34
Nodo-48 159.28 0.023 189.45 30
Nodo-49 171.54 0.011 204.81 33
Nodo-50 147.09 0.04 187.66 40
Nodo-51 156.38 0.017 190.42 34
Nodo-52 176.55 0.006 205.41 29
Nodo-53 151.17 0.006 188.35 37
Nodo-54 164.52 0.000 204.84 40
Nodo-55 174.5 0.006 204.84 30
Nodo-56 172.97 0.006 214.06 41
Nodo-57 153.94 0.006 200.28 46
Nodo-58 159.47 0.000 201.52 42
Nodo-59 163.77 0.006 201.52 38
Nodo-60 161.41 0.011 205.41 44
Nodo-61 162.01 0.006 214.05 52
Nodo-62 155.44 0.006 200.3 45
Nodo-63 160.22 0.011 197.85 38
Nodo-64 154.92 0.006 197.84 43
Nodo-65 160.06 0.028 204.59 44
 129

C.2.2 Reporte de tuberías

Tabla C.4. Reporte de tuberías del sistema 2

Coeficiente
Longitud Nodo de Nodo de Diámetro Caudal Velocidad
Elemento Material de Hazen-
(m) inicio fin (mm) (l/s) (m/s)
Williams
Tubería-1 41 Nodo-13 Nodo-18 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-2 30 Nodo-8 Nodo-9 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-3 30 Nodo-10 Nodo-11 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-4 34 Nodo-14 Nodo-15 22.9 PVC 150 0.034 0.08
Tubería-5 66 Nodo-26 Nodo-27 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-6 58 Nodo-21 Nodo-22 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-7 59 Nodo-8 Nodo-23 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-8 67 Nodo-28 Nodo-29 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-9 76 Nodo-15 Nodo-30 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-10 76 Nodo-31 Nodo-8 22.9 PVC 150 0.039 0.09
Tubería-11 86 Nodo-32 Nodo-33 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-12 103 Nodo-37 Nodo-39 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-13 448 Nodo-39 Nodo-60 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-14 85 Nodo-34 Nodo-35 22.9 PVC 150 0.074 0.18
Tubería-15 97 Nodo-28 Nodo-3 22.9 PVC 150 0.04 0.1
Tubería-16 106 Nodo-3 Nodo-43 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-17 112 Nodo-35 Nodo-46 22.9 PVC 150 0.023 0.05
Tubería-18 178 Nodo-15 Nodo-53 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-19 196 Nodo-44 Nodo-54 43.4 PVC 150 0.571 0.39
Tubería-20 858 Nodo-54 Nodo-58 43.4 PVC 150 0.543 0.37
Tubería-21 6 Nodo-1 Nodo-2 43.4 PVC 150 0.531 0.36
Tubería-22 122 Nodo-31 Nodo-14 22.9 PVC 150 0.125 0.3
Tubería-23 133 Nodo-35 Nodo-48 22.9 PVC 150 0.023 0.05
Tubería-24 170 Nodo-40 Nodo-25 22.9 PVC 150 0.043 0.1
Tubería-25 136 Nodo-10 Nodo-49 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-26 156 Nodo-37 Nodo-47 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-27 199 Nodo-32 Nodo-52 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-28 185 Nodo-14 Nodo-21 22.9 PVC 150 0.085 0.21
Tubería-29 202 Nodo-34 Nodo-31 29.4 PVC 150 0.169 0.25
Tubería-30 198 Nodo-56 Nodo-44 29.4 PVC 150 0.71 1.05
Tubería-31 197 Res-1 Nodo-56 29.4 PVC 150 0.722 1.06
Tubería-32 259 Nodo-24 Nodo-28 22.9 PVC 150 0.062 0.15
Tubería-33 48 Nodo-7 Nodo-20 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-34 91 Nodo-16 Nodo-7 22.9 PVC 150 0.157 0.38
Tubería-35 40 Nodo-16 Nodo-17 29.4 PVC 150 0.341 0.5
Tubería-36 161 Nodo-17 Nodo-34 29.4 PVC 150 0.318 0.47
Tubería-37 95 Nodo-17 Nodo-42 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-38 564 Nodo-1 Nodo-62 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-39 1,846 Nodo-63 Nodo-16 43.4 PVC 150 0.503 0.34
Tubería-40 681 Nodo-2 Nodo-63 43.4 PVC 150 0.52 0.35
Tubería-41 268 Nodo-2 Nodo-57 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-42 674 Nodo-54 Nodo-65 22.9 PVC 150 0.028 0.07
 130

Coeficiente
Longitud Nodo de Nodo de Diámetro Caudal Velocidad
Elemento Material de Hazen-
(m) inicio fin (mm) (l/s) (m/s)
Williams
Tubería-43 462 Nodo-56 Nodo-61 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-44 112 Nodo-44 Nodo-45 43.4 PVC 150 0.139 0.09
Tubería-45 656 Nodo-45 Nodo-12 43.4 PVC 150 0.111 0.07
Tubería-46 31 Nodo-12 Nodo-13 43.4 PVC 150 0.071 0.05
Tubería-47 299 Nodo-13 Nodo-40 22.9 PVC 150 0.066 0.16
Tubería-48 429 Nodo-45 Nodo-26 22.9 PVC 150 0.028 0.07
Tubería-49 89 Nodo-26 Nodo-37 22.9 PVC 150 0.023 0.05
Tubería-50 101 Nodo-39 Nodo-38 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-51 236 Nodo-12 Nodo-32 22.9 PVC 150 0.028 0.07
Tubería-52 113 Nodo-40 Nodo-41 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-53 63 Nodo-25 Nodo-10 22.9 PVC 150 0.028 0.07
Tubería-54 210 Nodo-25 Nodo-55 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-55 315 Nodo-58 Nodo-59 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-56 320 Nodo-58 Nodo-1 43.4 PVC 150 0.537 0.36
Tubería-57 587 Nodo-63 Nodo-64 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-58 28 Nodo-7 Nodo-5 22.9 PVC 150 0.123 0.3
Tubería-59 62 Nodo-5 Nodo-24 22.9 PVC 150 0.106 0.26
Tubería-60 28 Nodo-5 Nodo-6 22.9 PVC 150 0.006 0.01
Tubería-61 196 Nodo-24 Nodo-51 22.9 PVC 150 0.017 0.04
Tubería-62 23 Nodo-3 Nodo-4 22.9 PVC 150 0.028 0.07
Tubería-63 86 Nodo-4 Nodo-36 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-64 37 Nodo-4 Nodo-19 22.9 PVC 150 0.011 0.03
Tubería-65 287 Nodo-21 Nodo-50 22.9 PVC 150 0.04 0.1
 131

Apéndice D. Mediciones de caudal en las quebradas de la zona

D.1 Quebrada Huabal
Se ha determinado el caudal a través de la siguiente fórmula:
𝑄 =𝐴∗𝑉
Donde:
𝐿
𝑉=
𝑇
A: sección transversal del curso de agua (m2)
V: velocidad de la masa de agua (m/s)
L: longitud de recorrido (m)
T: tiempo de recorrido (s)
Para determinar la velocidad, se definió una distancia de recorrido. En este caso se
estableció un punto de inicio y uno de fin con una longitud de 8 m.
Se realizó la medición del tiempo que tarda un corcho en recorrer la distancia
establecida.
Se tomaron puntos topográficos y se determinó que el área de la sección transversal
correspondía a 0.29 m2.
En la siguiente tabla se muestran los resultados de las mediciones y el cálculo del
caudal.
Tabla D.1. Medición de caudal de la quebrada Huabal

Área Distancia Tiempo Velocidad Caudal

Caudal (m3/s)
(m2) (m) (s) (m/s) (l/s)
1 8.00 21.50 0.37
2 8.00 21.70 0.36
3 8.00 22.16 0.37
4 8.00 21.75 0.38
5 8.00 21.33 0.38
Promedio 0.29 8.00 21.69 0.37 0.11 106.99
D.2 Quebrada La Huaca
Siguiendo el mismo procedimiento descrito para la quebrada anterior, considerando
un área de sección transversal de 13.20 m2, se obtuvo:
 132

Tabla D.2. Medición de caudal de la quebrada La Huaca

Área Distancia Tiempo Velocidad Caudal Caudal

(m2) (m) (s) (m/s) (m3/s) (l/s)
1 8.00 44.94 0.18
2 8.00 43.48 0.18
3 8.00 43.64 0.18
4 8.00 41.31 0.19
5 8.00 38.78 0.21
6 8.00 43.48 0.18
7 8.00 41.82 0.19
8 8.00 44.14 0.18
9 8.00 42.25 0.19
10 8.00 39.42 0.20
Promedio 13.20 8.00 21.69 0.19 2.50 2500.21
 133

Apéndice E. Análisis físicos, químicos y bacteriológicos a las fuentes de agua

Tabla E.1. Resultados de los análisis efectuados a las fuentes de agua

Quebrada Quebrada La
Huabal en el Huaca en el Expresado
Parámetros Métodos de ensayo
caserío caserío San en:
Carrizalillo Pedro

Aceites y Grasas < 0,5 < 0,5 mg/L APHA 5520 D

Amoniaco-N < 0,50 < 0,50 mg NH3-N/L APHA 4500 NH3 B, C
Cianuro Libre < 0,003 < 0,003 mg CN-/L APHA 4500-CN- J, E
Conductividad Eléctrica 2 323,00 370,50 µmho/cm APHA 2510 B
Color Verdadero 1 1 UC APHA 2120 C
Cloruros 130 38 mg Cl-/L APHA 4500-Cl- C
Demanda Bioquímica de Oxigeno <2 <2 mg DBO/L APHA 5210 B
Demanda Química de Oxígeno 7 6 mg DQO/L APHA 5220 D
Dureza Total 803 41 mg CaCO3/L APHA 2340 C
Fósforo Total 0,038 0,011 mg P/L APHA 4500-P B, E
Material Flotante de Origen
<1 <1 mg/L APHA 2530 B
Antropogénico
Nitratos 1,640 0,420 mg N-NO3 -/L APHA 4500-NO3 -B
Nitritos 0,011 0,005 mg N-NO2-/L EPA 354.1
Oxígeno Disuelto 7,6 7,6 mg/L APHA 4500-O C
Sólidos Totales Disueltos 1 160 188 mg/L APHA 2540 C
Sulfatos 220 46 mg SO42-/L APHA 4500-SO42- E
Temperatura 20,4 20,5 C° APHA 2550 B
Turbidez 1,90 0,43 NTU APHA 2130 B
Microbiológicos
Coliformes Totales < 1,8 < 1,8 NMP/100 mL APHA 9221 B
Coliformes Termotolerantes < 1,8 < 1,8 NMP/100 mL APHA 9221 E
Escherichia Coli < 1,8 < 1,8 NMP/100 mL APHA 9221 G
Vibrio Cholerae Ausente Ausente A/P APHA 9260 H
Hidrobiológicos
Organismos de Vida Libre 1 000 2 000 Organismos/L APHA 10900 A, B
Metales Totales
Aluminio < 0,148 < 0,148 mg/L APHA 3111 D
Arsénico < 0,001 0,020 mg/L APHA 3114 C
Antimonio < 0,0005 < 0,0005 mg/L APHA 3111 B
Bario < 0,19 < 0,19 mg/L APHA 3111 D
Berilio < 0,0005 < 0,0005 mg/L APHA 3111 D
Cadmio 0,009 0,005 mg/L APHA 3111 B
Cobre < 0,006 < 0,006 mg/L APHA 3111 B
Cromo < 0,010 < 0,010 mg/L APHA 3111 B
Hierro 0,034 0,015 mg/L APHA 3111 B
 134

Quebrada Quebrada La
Huabal en el Huaca en el Expresado
Parámetros Métodos de ensayo
caserío caserío San en:
Carrizalillo Pedro

Manganeso 0,007 < 0,005 mg/L APHA 3111 B

Mercurio 0,0004 < 0,0002 mg/L APHA 3112 B
Molibdeno < 0,051 < 0,051 mg/L APHA 3111 D
Plomo < 0,011 < 0,011 mg/L APHA 3111 B
Selenio < 0,001 < 0,001 mg/L APHA 3114 C
Uranio < 0,001 < 0,001 mg/L APHA 3111 D
Zinc 0,011 < 0,006 mg/L APHA 3111 B
Planos
Plano A. Plano General

CASERÍO SAN
PEDRO CASERÍO SAN
PEDRO

CAPTACIÓN LÍNEA DE IMPULSIÓN SISTEMA 2 CASERÍO

CARRIZALILLO

CASERÍO SAN
PEDRO

CASERÍO CERRO
DE LEO NES

RESERVORIO SISTEMA 2 LÍNEA DE IMPULSIÓN SISTEMA 1 CASERÍO CERRO

DE LEO NES

PTAP

CASERÍO SAN
PEDRO

137
CASERÍO CERRO
DE LEONES

CASERÍO CERRO
TESISTA:
DE LEONES Carlos Enrique Vilela Aguilar

PROYECTO:
Diseño del sistema de abastecimiento de agua potable en
los centros poblados de Carrizalillo, Cerro de Leones y San
Pedro, del distrito de Tambogrande, provincia de Piura,
departamento de Piura.
FECHA: ESCALA: PLANO: LÁMINA N°:
Febrero 2023 S/E Plano General 01/02
 CASERÍO SAN
PEDRO

CASERÍO
CARRIZALILLO

CASERÍO SAN
PEDRO

CASERÍO CERRO
DE LEO NES

CASERÍO CERRO
DE LEO NES

CASERÍO
CARRIZALILLO RESERVORIO SISTEMA 1

138
LÍNEA DE IMPULSIÓN SISTEMA 1

TESISTA:
Carlos Enrique Vilela Aguilar

PROYECTO:
Diseño del sistema de abastecimiento de agua potable en
los centros poblados de Carrizalillo, Cerro de Leones y San
Pedro, del distrito de Tambogrande, provincia de Piura,
departamento de Piura.
FECHA: ESCALA: PLANO: LÁMINA N°:
Febrero 2023 S/E Plano General 02/02
Plano B. Plano de Planta de Tratamiento de Agua Potable

FILTRO LENTO

CÁMARA DE CONTACTO

FILTRO 2
BARRAJE FIJO

FILTRO 1

139
CISTERNA

DEPÓSITO SACOS DE ARENA

LOSA PARA LAVADO DE ARENA Y HERRAMIENTAS

TESISTA:
Carlos Enrique Vilela Aguilar

PROYECTO:
Diseño del sistema de abastecimiento de agua potable en
los centros poblados de Carrizalillo, Cerro de Leones y San
Pedro, del distrito de Tambogrande, provincia de Piura,
departamento de Piura.
FECHA: ESCALA: PLANO: LÁMINA N°:
Febrero 2023 S/E Planta de Tratamiento de AguaPotable 01/01