RECURSOS

Se hara una diferenciación entre distintos conceptos procesales

en función de la naturaleza de los recursos:

1. Acto procesal: Es cualquier acto dentro del proceso judicial que

tiene un efecto jurídico. Puede ser realizado por las partes o por el
juez, con el fin de iniciar, continuar o extinguir el proceso.

2. Acto voluntario: Es aquel que se realiza por decisión propia de la

parte interesada, como interponer un recurso o contestar una
demanda.

3. Acto lícito: Debe ajustarse a derecho y no estar prohibido por la

ley.

4. Medio impugnativo: Son las herramientas legales que permiten

a las partes impugnar decisiones judiciales.

5. Recursos y remedios:

o Recursos: Se interponen contra resoluciones judiciales para

modificarlas, revocarlas o anularlas (ejemplo: apelación,
casación).

o Remedios: Son mecanismos procesales que corrigen

irregularidades sin que haya una impugnación propiamente
dicha (ejemplo: aclaratoria, nulidad procesal).

IMPUGNACIÓN, REMEDIO Y RECURSO

El recurso es un acto procesal a través del cual la parte que se siente

agraviada por una resolución judicial solicita la modificación total o
parcial de la resolución; por el mismo juez o por el tribunal de alzada.

ORDINARIOS

Los recursos ordinarios son aquellos que se utilizan dentro de un

proceso judicial cuando una de las partes quiere impugnar una decisión
del juez. Se presentan en situaciones normales dentro del juicio y sirven
para corregir errores que pueden surgir durante el procedimiento.

Estos errores pueden ser de dos tipos:

1. Errores de hecho (errores in procedendo) → Son fallos en la

forma en la que se lleva a cabo el proceso, como problemas en la
 notificación, en la admisión de pruebas o en la aplicación de
plazos.

2. Errores de derecho (errores in iudicando) → Ocurren cuando

el juez aplica de manera incorrecta la ley a los hechos del caso.

Los recursos ordinarios permiten que estos errores sean revisados y

corregidos dentro del desarrollo normal del juicio.

ACLARATORIA

Cuando un juez dicta sentencia en un juicio, su función sobre ese caso

en particular termina, es decir, ya no puede cambiar ni reemplazar la
decisión que tomó. Sin embargo, existen algunas situaciones en las que
sí puede intervenir nuevamente, pero sin modificar lo esencial de la
sentencia.

Esto no se considera un recurso porque no implica impugnar ni cambiar

el fallo, sino que es un remedio procesal que permite hacer ajustes
menores en la decisión.

De acuerdo con el artículo 166, el juez puede hacer lo siguiente, si

alguna de las partes lo solicita dentro de los tres días posteriores a la
notificación de la sentencia:

1. Corregir errores materiales → Por ejemplo, si hubo un error de

tipeo en un número o nombre.

2. Aclarar conceptos oscuros → Si alguna parte de la sentencia no

quedó del todo clara, el juez puede explicarla mejor, pero sin
cambiar su contenido.

3. Suplir omisiones → Si la sentencia omitió resolver algún punto

importante que había sido discutido en el juicio, el juez puede
agregar esa decisión sin modificar lo que ya resolvió.

Es importante notar que este tipo de correcciones no afectan el fondo de

la decisión ni su esencia, solo sirven para evitar errores de forma que
puedan generar confusión o afectar la ejecución del fallo.

QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA Y QUEJA EXTRAORDINARIA

Cuando una persona en un juicio quiere apelar una decisión pero el juez
le niega la posibilidad de hacerlo, existen ciertos mecanismos para
insistir en que el caso sea revisado por un tribunal superior.
Uno de estos mecanismos es la queja por apelación denegada. Se
trata de un remedio procesal, no de un recurso en sí mismo. Su
función es pedirle a un tribunal superior que revise si
efectivamente el juez de primera instancia hizo bien en rechazar
la apelación.

De manera similar, existe la queja extraordinaria, que también busca

reabrir una apelación que fue denegada, pero en situaciones más
específicas.

Ambas no son recursos extraordinarios, sino que son vías de hecho

para lograr que un tribunal superior intervenga y evalúe si el derecho a
apelar fue correctamente restringido o si debe permitirse la revisión del
fallo.

REVOCATORIA

La revocatoria es un recurso que permite pedirle al mismo juez que

emitió una resolución que la modifique o deje sin efecto. Es un
mecanismo rápido y directo, utilizado cuando se considera que el juez
cometió un error en su decisión.

Plazo y Forma

 Plazo: Se debe presentar dentro de tres días desde la

notificación de la resolución.

 En audiencia: Si la resolución ocurre en una audiencia, la

revocatoria debe interponerse en el momento.

 Interposición y fundamentación simultánea: No basta con

presentar el pedido, sino que se debe argumentar en el mismo
escrito por qué se solicita la revocatoria.

Sustanciación (cuando se abre a debate)

 En principio, la revocatoria no se sustancia (es decir, no se

genera un debate entre las partes).

 Excepción: Se sustancia solo cuando la revocatoria es

presentada por alguien que no originó la resolución
cuestionada.

Revocatoria con Apelación en Subsidio

 Es posible presentar la revocatoria junto con una apelación en

subsidio, lo que significa que, si el juez rechaza la revocatoria, la
 cuestión pasa automáticamente a un tribunal superior para
su revisión.

 El plazo sigue corriendo, es decir, presentar la revocatoria no

suspende el plazo para apelar.

Diferencia con la Aclaratoria

 La aclaratoria no es un recurso, sino un remedio para corregir

errores formales o aclarar conceptos oscuros en una sentencia, sin
modificar su contenido esencial.

 Por eso, el Código no permite una aclaratoria con apelación en

subsidio.

Mejora de Fundamento en la Apelación

 Si la revocatoria es rechazada pero la apelación es concedida, en

algunos casos se puede ampliar la fundamentación de la
apelación con nuevos argumentos.

 No todos los tribunales aceptan esta posibilidad, ya que algunas

salas restringen la incorporación de nuevos fundamentos jurídicos.

En resumen, la revocatoria es un mecanismo ágil para impugnar una

resolución ante el mismo juez, con la posibilidad de agregar una
apelación en subsidio si el pedido es rechazado.

APELACIÓN

La apelación es un recurso que permite impugnar una resolución

judicial ante un tribunal superior con el fin de que esta sea revisada y,
eventualmente, modificada o revocada.

Fases de la Apelación

La apelación se compone de dos actos distintos:

1. Interposición: Se presenta el recurso manifestando la intención

de apelar.

2. Fundamentación: Se exponen los argumentos y razones por los

cuales se considera que la resolución debe ser modificada.

🔹 En algunos casos, ambos actos se hacen al mismo tiempo

(ejemplo: en temas de honorarios o en el fuero laboral).
🔹 En otros casos, están separados y el plazo para fundamentar varía
según el tipo de resolución apelada.
Tipos de Resoluciones Apelables

Se puede apelar contra distintos tipos de resoluciones:

1. Simples: Resoluciones que no causan un perjuicio grave.

2. Interlocutorias: Decisiones sobre cuestiones procesales

importantes dentro del juicio.

3. Definitivas: Sentencias que resuelven el litigio en primera

instancia.

4. Las que causan gravamen irreparable: Son resoluciones que,

si no se apelan en el momento, pueden generar un daño imposible
de reparar más adelante.

📌 Efecto diferido: En algunos casos, la apelación no se trata

inmediatamente, sino que se acumula con la sentencia definitiva.

Efecto de la Apelación

 En principio, la apelación suspende los efectos de la

resolución apelada, salvo que el código disponga lo contrario.

 Se puede pedir la modificación del efecto de la apelación

en el mismo escrito de interposición.

Limitaciones a la Apelación

 No todas las resoluciones son apelables, especialmente si el

monto en cuestión es muy bajo.

 Excepciones: Sí se pueden apelar temas como alimentos,

honorarios y sanciones procesales, sin importar el monto.

 La Corte Suprema ha declarado constitucional la

inapelabilidad en ciertos casos por razones de economía
procesal.

Diferencias entre Apelación en Relación y Apelación Libre

🔹 En relación: Se limita a los argumentos y pruebas que ya fueron
presentados en primera instancia.
🔹 Libremente: Permite agregar hechos nuevos, pruebas adicionales
y actividad probatoria, siempre que el recurrente haya hecho uso del
artículo 260.

📌 Hechos nuevos: Se pueden denunciar dentro de los 5 días

posteriores a la audiencia preliminar. Después de ese plazo, ya no
se pueden agregar en primera instancia.
📌 Hechos sobrevinientes: Son hechos nuevos, pero que ocurrieron
después de que terminó el plazo.

El juez solo puede considerar hechos sobrevinientes si se relacionan

directamente con el tema del juicio y están debidamente
acreditados con pruebas.

Carga de la Prueba

 Regla general: Quien alega un hecho debe probarlo.

 Clasificación de los hechos:

o Constitutivos: Son los que fundamentan una pretensión.

o Modificativos: Cambian la situación inicial de los hechos.

o Extintivos: Anulan la pretensión de la otra parte (por

ejemplo, un pago ya realizado).

📌 Cargas dinámicas de la prueba: En algunos casos, el deber de

probar recae en la persona que está en mejor posición de hacerlo,
incluso si no fue quien hizo la alegación.

📌 El juez no puede negarse a fallar por falta de pruebas. Si no hay

suficiente prueba sobre un hecho, debe basarse en las reglas de carga
probatoria para decidir el caso.

Resumen

 La apelación busca la revisión de una resolución por un tribunal

superior.

 Existen distintos tipos de apelaciones y efectos según el caso.

  Se pueden incorporar hechos nuevos y pruebas en ciertos
momentos del proceso.

 La carga de la prueba depende de quién alega el hecho, pero en

algunos casos se aplica el criterio de cargas dinámicas.

SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA

La sentencia definitiva de primera instancia es la resolución judicial

que pone fin al proceso en esa etapa y resuelve el fondo del asunto.

Contenido de la Sentencia

Debe cumplir con ciertos requisitos:

1. Decisión expresa, positiva y precisa:

o Debe resolver todas las pretensiones planteadas por las

partes.

o No puede ser ambigua o incompleta.

2. Calificación legal:

o El juez debe aplicar el derecho correcto a los hechos

probados.

3. Declaración de derechos:

o Debe establecer qué derechos tiene cada litigante.

4. Condena o absolución:

o Se debe condenar o absolver de la demanda y/o

reconvención.

📌 Importante: La sentencia puede considerar hechos constitutivos,

modificativos o extintivos surgidos durante el juicio, siempre que
hayan sido probados, incluso si no fueron invocados oportunamente
como hechos nuevos.

Hechos y Materia de Prueba

En un proceso, no todos los hechos deben ser probados.

Hechos que sí son materia de prueba

Para que un hecho requiera prueba, debe cumplir tres condiciones:

 1. Alegados: Que alguna de las partes los haya mencionado en el
proceso.

2. Controvertidos: Que sean discutidos por la contraparte.

3. Conducentes: Que sean relevantes para la resolución del caso.

Hechos que NO son materia de prueba

Estos hechos no requieren prueba porque se consideran evidentes:

🔹 De común conocimiento: Son hechos que cualquier persona
razonable conoce.
🔹 Notorios: Son ampliamente conocidos en la comunidad.
🔹 De público conocimiento: Son hechos que han sido ampliamente
divulgados por los medios o fuentes oficiales.

Ejemplo:
✅ Materia de prueba → Un accidente de tránsito en una calle poco
transitada, donde no hay testigos ni registros.
❌ No materia de prueba → Que el dólar tiene fluctuaciones diarias o
que una determinada ley ha sido promulgada.

Resumen

 La sentencia definitiva debe ser clara, resolver todas las

pretensiones y aplicar correctamente la ley.

 Se pueden considerar hechos nuevos surgidos durante el juicio,

siempre que estén debidamente probados.

 No todos los hechos necesitan prueba; los notorios, públicos o

de conocimiento común están exentos.

FUNDAMENTO DE LAS APELACIONES DIFERIDAS, ACTUALIZACIÓN DE

CUESTIONES Y PEDIDO DE APERTURA A PRUEBA (ART. 260 C.P.C.)

El artículo 260 del Código Procesal Civil establece lo que las partes
deben hacer dentro de los 5 días de notificada la providencia referida
en el artículo 259.

Fundamento de los recursos concedidos en efecto diferido

 Si no se fundan dentro del plazo, la resolución queda firme.

 Es clave no omitir este paso, ya que el recurso de apelación

diferida depende de su fundamentación.
Replanteo de medidas probatorias

Las partes pueden solicitar nuevamente medidas probatorias que:

✅ Fueron denegadas en primera instancia.
✅ Fueron declaradas en estado de negligencia.
📌 La solicitud debe estar fundada y se resuelve sin
sustanciación.

Presentación de nuevos documentos

 Se pueden presentar documentos de fecha posterior a la

providencia de autos para sentencia.

 También documentos anteriores, si se demuestra que no se tuvo

conocimiento de ellos antes.

Pedido de prueba confesional

 Se puede solicitar confesión judicial de la parte contraria sobre

hechos que no hayan sido objeto de esa prueba en la instancia
anterior.

Pedido de apertura a prueba en segunda instancia

Se puede pedir cuando:

🔹 Exista un hecho nuevo posterior a la oportunidad procesal prevista en
el art. 365.
🔹 Se haya solicitado la reapertura probatoria según el inciso 2 del art.
260.

Expresión de Agravios y su Relación con el Art. 260

📌 Plazos clave:

 10 días para la expresión de agravios.

 5 días para lo previsto en el art. 260.

 5 días para manifestar si se hará informe in voce (art. 264).

⚠️Consejo práctico: No hacer todo en el mismo escrito.

Si la expresión de agravios solo se basa en el replanteo de prueba y
este se deniega, el recurso queda desierto. Lo recomendable es hacer
dos escritos separados:
✅ Uno con la expresión de agravios.
✅ Otro con la solicitud de reapertura probatoria.
Informe "In Voce" (Art. 264 C.P.C.)

Las partes deben manifestar dentro de 5 días si desean realizar el

informe in voce en la segunda instancia.
📌 Si no lo hacen, la cuestión se resolverá sin dichos informes.

Diferencia entre Caducidad y Negligencia

Caducidad:

 Objetiva.

 El juez solo verifica que se cumplan los requisitos legales.

 No requiere juicio de valor.

Negligencia:

 Subjetiva.

 Requiere fundamentación y traslado a la contraparte.

 El juez realiza una valoración sobre si efectivamente hubo

negligencia.

📌 Si se solicita reapertura probatoria, se debe demostrar que la

producción de la prueba hubiera cambiado el sentido de la
sentencia.

Resumen

✔️El art. 260 establece 5 días para fundamentar apelaciones diferidas,

presentar documentos nuevos y solicitar reapertura de prueba.
✔️No basar toda la expresión de agravios en el replanteo
probatorio, ya que si se deniega, el recurso queda desierto.
✔️El informe in voce debe manifestarse dentro de 5 días (art. 264).
✔️Caducidad = objetiva / Negligencia = subjetiva.

EXTRAORDINARIOS

Los recursos extraordinarios son aquellos que solo se pueden usar en

casos muy específicos, previstos por la ley. Generalmente, solo se
revisan errores de derecho (como una interpretación incorrecta de la
ley).

Excepción: El recurso extraordinario federal y las sentencias

arbitrales. En estos casos, aunque normalmente los recursos
extraordinarios no revisan hechos ni pruebas, la Corte puede intervenir
si se dictó una sentencia arbitraria, revisando también aspectos de
hechos o pruebas.

En resumen, los recursos extraordinarios son excepcionales y solo se

pueden presentar en situaciones específicas de la ley. No sirven para
revisar hechos del caso, sino para interpretar y aplicar correctamente la
Constitución Nacional, las leyes federales y las leyes locales.

Además, no se paga por presentar un recurso extraordinario, pero

cuando se interpone un recurso de queja (por la denegación de un
recurso), sí se realiza un depósito.

El Recurso Extraordinario Federal es un tipo de recurso que se utiliza

para revisar decisiones judiciales que impliquen la interpretación o
aplicación de la Constitución Nacional, leyes federales o tratados
internacionales.

El Recurso de Inaplicabilidad de la Ley se utiliza cuando se

argumenta que una ley no debería aplicarse en un caso concreto,
generalmente por considerarse inconstitucional o inaplicable a la
situación.

En el caso de los recursos locales, cada provincia tiene su propia

normativa para regular estos recursos, con el objetivo de llegar a su
tribunal superior provincial o a la Corte Suprema de la provincia.
Los recursos locales incluyen situaciones como la nulidad,
inconstitucionalidad o inaplicabilidad de una ley dentro de la
jurisdicción de esa provincia.

EXCEPCIONES PARA TRATAR CUESTIONES DE HECHO Y PRUEBA

Las excepciones para tratar cuestiones de hecho y prueba en un

recurso extraordinario se dan cuando se considera que la decisión
judicial fue arbitraria, es decir, cuando hay un exceso o error en la
aplicación de la ley o se vulneran derechos fundamentales.

Algunos ejemplos de situaciones arbitrarias son:

 1. Aplicación errónea del derecho: Cuando el juez interpreta o
aplica incorrectamente la ley.

2. Fundamentación en una ley derogada: Si el juez basa su

decisión en una ley que ya no está en vigor.

3. Falta de claridad en los considerandos: Si la fundamentación

de la sentencia no se entiende bien y no explica de manera
adecuada cómo se llegó a la decisión.

4. Desestimación de pruebas relevantes: Cuando se ignora o se

deja de lado evidencia importante para el caso.

5. Excesivo rigorismo formal: Si se aplican reglas procesales de

manera demasiado estricta, sin considerar las particularidades del
caso o el fondo del asunto.

En estos casos, aunque en principio no se revisan cuestiones de hecho o

prueba, si la decisión es manifiestamente arbitraria, se pueden tratar en
un recurso extraordinario.

QUEJA

La queja se refiere a una situación en la que no se puede interponer el

recurso de litigar sin gasto en ese momento. Es decir, aunque se
pueda presentar una queja sobre una resolución o decisión, no se
permite que se utilice el recurso de litigar sin gastos en ese mismo
momento.

El recurso de litigar sin gastos se utiliza para que una persona que no
tiene los recursos económicos suficientes pueda llevar adelante un
proceso judicial sin tener que pagar las costas procesales. Sin embargo,
si la queja es sobre una decisión que no permite esta opción, no se
puede presentar el recurso de litigar sin gasto en esa instancia.

En resumen, la queja no habilita de forma inmediata el recurso de litigar

sin gasto.

QUEJA, BENEFICIO NO OTORGADO ANTERIORMENTE

En el contexto de una queja, si el beneficio no fue otorgado

anteriormente, lo que se hace es informar la situación. Es decir,
cuando se presenta la queja, si aún no se ha otorgado el beneficio
solicitado, se debe informar el estado de este beneficio.
Además, si el beneficio es otorgado, entonces se debe acreditar este
hecho, y la Corte será la encargada de observar la queja.

Por otro lado, antes de los 3 meses de haberse presentado la queja, es

necesario informar sobre el estado del beneficio. La Corte solo
revisará o tomará en cuenta la queja una vez que se haya cumplido con
estos requisitos, especialmente la acreditación del beneficio otorgado.

RESERVA DEL CASO FEDERAL

La Reserva del Caso Federal según la Acordada 4/2017, se refiere a

un mecanismo específico que no debe ser utilizado de manera
generalizada. No se debe pedir esta reserva de manera anticipada o por
"si acaso", especialmente en casos comunes de derecho, donde no se
puede presuponer que un juez emitirá una sentencia arbitraria.

La Corte no requiere que se "reserve por las dudas" una cuestión

federal. En cambio, lo que se espera es que la cuestión federal se
introduzca en el momento procesal adecuado, es decir, cuando
realmente sea necesario y pertinente para el caso en cuestión.

DICTAN SENTENCIA ARBITRARIA

Cuando se dicta una sentencia arbitraria, se puede introducir la

cuestión federal en el momento oportuno, es decir, cuando se
argumenta que la sentencia atenta contra derechos constitucionales o
normas convencionales. En este contexto, es fundamental
fundamentar y demostrar en el memorial por qué la sentencia fue
arbitraria. Se debe explicar de manera detallada qué artículos de la
Constitución Nacional y qué normas internacionales (convenciones)
se consideran vulnerados por la decisión judicial.

Este enfoque se basa en el fallo Rey C Rocha, que establece cómo se

debe presentar la cuestión federal en relación con una sentencia que se
considere arbitraria.

Objeto, agravios, introducción a la cuestión federal, petitorio

Cuando se presenta una cuestión federal en un recurso, es necesario

estructurar la argumentación de la siguiente manera:

1. Objeto: Explicar claramente el motivo por el cual se está

impugnando la sentencia.

2. Agravios: Señalar los errores que se consideran graves, como la

afectación de derechos constitucionales o convencionales.
 3. Introducción a la cuestión federal: Aquí se argumenta que la
sentencia vulnera derechos constitucionales y/o convencionales, y
se debe demostrar cómo esa afectación ha influido en el resultado
del juicio.

4. Petitorio: Solicitar de manera específica lo que se pretende con el

recurso, es decir, que se revoque la sentencia o que se dicte una
nueva, en base a la afectación mencionada.

En cuanto al control judicial, los jueces tienen la obligación de revisar

tanto la afectación de los derechos constitucionales como las
convenciones internacionales. Si, por ejemplo, se ha dejado de lado una
prueba clave y esto ha influido en el resultado del juicio, se debe
demostrar que, de haberse considerado esa prueba, el fallo podría haber
sido distinto.

En resumen, el recurso debe mostrar un quiebre lógico-jurídico en la

decisión, es decir, que la sentencia fue errónea no solo por una cuestión
de derecho, sino también por la manera en que se gestionaron los
hechos, las pruebas y la lógica jurídica del caso.

Sentencia arbitraria de cámara

Cuando se habla de sentencia arbitraria de cámara, en el contexto

de la cuestión federal, es importante entender los siguientes puntos:

 En segunda instancia, si se considera que una sentencia es

arbitraria, se puede plantear una cuestión federal. Sin embargo,
en justicia nacional, la Corte Suprema tiene una mayor
implicancia en la revisión de este tipo de sentencias, pues se
pueden impugnar aquellas que afecten derechos constitucionales
o convencionales.

 En la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires

(SCBA), no se habla de sentencia arbitraria de la misma forma
que en la Corte Nacional. La SCBA sigue la doctrina del absurdo,
según la cual una sentencia solo puede ser considerada arbitraria
si llega a ser absurda o ilógica en su razonamiento, es decir, si el
fallo no tiene justificación jurídica o lógica, pero no se toma tan
fácilmente como arbitraria. En otras palabras, una sentencia debe
ser realmente irrazonable o contradictoria con los hechos y la ley
para ser considerada arbitraria en esta jurisdicción.
Por lo tanto, en la SCBA, no se presenta con frecuencia una cuestión
federal en base a sentencias arbitrarias, a menos que realmente exista
una contradicción grave o "absurda" en el razonamiento de la decisión.

RECURSO LOCAL

El recurso local hace referencia a los mecanismos de apelación o

impugnación establecidos por cada provincia para llegar a su Tribunal
Supremo Provincial o, eventualmente, al Tribunal Supremo
Nacional. Cada provincia tiene su propio sistema de recursos, que
puede estar regulado en el Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación (CPCCN) o en los códigos procesales locales de cada
jurisdicción.

Una de las normativas relevantes en este contexto es la Acordada

2007, que establece directrices para el manejo de ciertos recursos en el
ámbito judicial, particularmente con respecto a la forma en que se
gestionan y se resuelven los recursos dentro del sistema procesal.

El recurso local regula cómo los litigantes pueden impugnar decisiones

judiciales ante tribunales superiores dentro de la provincia, y si las
circunstancias lo permiten, incluso llegar al Tribunal Supremo Nacional.

INAPLICABILIDAD DE LA LEY

El recurso de inaplicabilidad de la ley es un mecanismo procesal que

permite impugnar una decisión judicial alegando que se ha aplicado
incorrectamente una norma o ley. Este recurso tiene como objetivo
llegar a un fallo plenaria, es decir, que sea resuelto por el pleno de la
Corte o Tribunal, lo que implica que varios jueces o camaristas analicen
el caso y se pronuncien sobre la cuestión planteada.

En este tipo de recurso, la posición personal de cada camarista es

importante, ya que cada juez tiene la libertad de expresar su punto de
vista sobre la aplicación de la ley en el caso concreto. Sin embargo, el
recurso busca unificar criterios y obtener una resolución conjunta del
tribunal en relación con la interpretación y aplicación de la norma.

ADMISIBILIDAD (ART. 288)

El recurso de inaplicabilidad de la ley es admisible según el artículo

288, bajo ciertas condiciones. Este recurso solo puede ser interpuesto
contra una sentencia definitiva que contravenga la doctrina
establecida por alguna de las salas de la cámara en los últimos diez
años anteriores a la fecha del fallo recurrido. Además, es necesario que
el precedente que contradice la sentencia se haya invocado antes de
que se dicte el fallo impugnado.

En el caso de cámaras federales formadas por más de una sala, el

recurso también será admisible si la contradicción existe entre las
sentencias dictadas por las salas correspondientes, que son las que
resuelven los casos de los juzgados civiles federales o de los juzgados en
lo contencioso-administrativo federal. Esto asegura que el recurso solo
sea posible cuando haya una contradicción clara y bien establecida en la
doctrina de las salas involucradas.

DISTINTO RECURSO DE LA CORTE DE PROVINCIA

El recurso de la Corte de Provincia es diferente del recurso de

inaplicabilidad de la ley, ya que tiene finalidades y requisitos
distintos. Aunque ambos pueden involucrar la revisión de sentencias, el
recurso ante la Corte de Provincia no necesariamente tiene los mismos
criterios o requisitos establecidos por la ley para su admisión.

Cada provincia tiene regulaciones particulares que definen cuándo y

cómo se puede recurrir una sentencia ante su Corte Suprema o Tribunal
Superior, basándose en circunstancias específicas que establece la
legislación local. En general, este tipo de recurso busca revisar
decisiones dentro del ámbito provincial, pero no necesariamente se
enfoca en los mismos principios que rigen el recurso de inaplicabilidad a
nivel nacional.

PROCEDENCIA (ART. 256)

El recurso extraordinario de apelación ante la Corte Suprema

procede en los supuestos establecidos por el artículo 14 de la Ley 48.
Este artículo regula las circunstancias específicas en las que se puede
interponer dicho recurso, que está diseñado para casos excepcionales
donde se considera que hay un error significativo en la interpretación o
aplicación del derecho.

Por lo general, este recurso se utiliza cuando hay una cuestión de

importancia federal o un agravio grave que afecta el ordenamiento
jurídico o los derechos constitucionales, y no simplemente en
situaciones de desacuerdo con la decisión tomada por los tribunales
inferiores.

FORMA, PLAZO Y TRÁMITE (ART. 257)

El recurso extraordinario debe interponerse por escrito, fundado de
acuerdo con lo establecido en el artículo 15 de la Ley 48, ante el
juez, tribunal u organismo administrativo que dictó la resolución
que motiva el recurso. El plazo para interponer este recurso es de 10
días desde la notificación de la resolución.

Una vez interpuesto el recurso, se notificará a las partes

interesadas y se les dará un plazo de 10 días para que contesten. Si
no se presenta una respuesta dentro del plazo, el tribunal de la causa
decidirá si admite el recurso. Si lo concede, deberá remitir las
actuaciones a la Corte Suprema dentro de los 5 días siguientes a la
notificación de la decisión.

Si el tribunal que concedió el recurso tiene su sede fuera de la Capital

Federal, la remisión a la Corte Suprema se hará por correo y correrá por
cuenta del recurrente. Además, si la parte no ha constituido domicilio
en la Capital Federal, se considerará notificada de las providencias de
la Corte Suprema por ministerio de la ley.

Este proceso sigue lo dispuesto en el artículo 252 en cuanto a la

tramitación del recurso.

RECURSO EXTRAORDINARIO POR SALTO DE INSTANCIA. ARTÍCULO 257

BIS

El recurso extraordinario por salto de instancia (artículo 257 bis)

ante la Corte Suprema puede interponerse en causas de competencia
federal que impliquen cuestiones de notoria gravedad institucional.
Este recurso es excepcional y se admite cuando:

1. Gravedad institucional: Las cuestiones involucradas en el juicio

exceden el interés de las partes y afectan a la sociedad en
general. Estas cuestiones tienen tanta trascendencia que ponen
en riesgo las instituciones básicas del sistema republicano de
gobierno o los principios y garantías establecidos en la
Constitución Nacional y los tratados internacionales.

2. Necesidad de solución urgente: La resolución definitiva y

rápida de estas cuestiones es necesaria para evitar daños
irreparables o insuficientemente reparables más adelante.

3. Excepcionalidad: El recurso solo se admite en situaciones

excepcionales y con un alcance restringido, permitiendo saltarse la
intervención del tribunal superior.
Este recurso está limitado a sentencias definitivas de primera
instancia, resoluciones con efectos similares y medidas cautelares.
No se admite en causas penales.

El recurso extraordinario por salto de instancia (artículo 257 ter) se

tramita de la siguiente manera:

1. Interposición: Se debe presentar directamente ante la Corte

Suprema, mediante un escrito fundado y autónomo, dentro de los
10 días posteriores a la notificación de la resolución impugnada.

2. Rechazo preliminar: La Corte Suprema puede rechazar el

recurso sin más trámites si no se cumplen los requisitos para su
procedencia. En este caso, la causa continuará según su estado y
el procedimiento correspondiente.

3. Efectos del auto de admisibilidad: Si la Corte Suprema admite

el recurso, el auto que declare su admisibilidad tendrá efecto
suspensivo respecto de la resolución recurrida, es decir,
suspende los efectos de la decisión impugnada hasta que se
resuelva el recurso.

4. Traslado: El escrito presentado se notificará a las partes

interesadas, quienes tendrán 5 días para contestarlo, ya sea de
forma personal o por cédula.

5. Decisión de la Corte Suprema: Una vez vencido el plazo para

contestar o cuando se haya respondido, la Corte Suprema decidirá
si el recurso es procedente.

6. Solicitud de remisión de expediente: Si lo considera necesario

para resolver el caso, la Corte Suprema podrá requerir al tribunal
que dictó la resolución recurrida que le remita el expediente con
carácter urgente.

EJECUCIÓN DE SENTENCIA (ART. 258)

Cuando la sentencia de la cámara o tribunal es confirmatoria de la

dictada en primera instancia, y el recurso es concedido, la parte
apelada puede solicitar la ejecución de esa sentencia. Para ello, debe
dar una fianza que garantice que, si el fallo fuera revocado por la Corte
Suprema, podrá devolver lo que haya percibido.

 Calificación de la fianza: La cámara o tribunal que concedió el

recurso será el encargado de calificar la fianza.
 Cancelación de la fianza: La fianza quedará cancelada si la
Corte Suprema declara improcedente el recurso o si confirma
la sentencia recurrida.

 Exención del fisco nacional: El fisco nacional está exento de

tener que presentar esta fianza.