PRÁCTICO

4
RESOLUCIONES JUDICIALES
REPRESENTANTE DEL FISCO

El representante del fisco es la AFIP. Se encarga de intervenir en

ciertos trámites judiciales, como cuando alguien pide litigar sin gastos
(o sea, que no puede pagar los costos del juicio) y en el pago de la
tasa judicial. Básicamente, controla que el Estado no pierda plata en
los procesos.

FACULTADES DEL SECRETARIO (ART. 38)

El secretario del juzgado tiene varias tareas importantes, como:

✔ Firmar documentos 📄 (oficios, edictos y algunas resoluciones).

✔ Notificar resoluciones 📢 que firma el juez (ahora suele hacerlo el
prosecretario).
✔ Firmar resoluciones simples ✅ (como traslados y vistas).
✔ Diferencia clave:

 Traslados → Son para las partes del juicio.

 Vistas → Van al Ministerio Público.

RESOLUCIONES SIMPLES

PROVIDENCIAS SIMPLES (ART. 160)

Las providencias simples son decisiones rápidas y sin discusión,

que solo buscan avanzar con el proceso o ejecutar un acto.

📌 Requisitos básicos:
✔ Deben estar por escrito 📝
✔ Indicar fecha y lugar 📆📍
✔ Firmadas por el juez, secretario o prosecretario ✍

📌 Ejemplo:
👉 La resolución que declara la caducidad del proceso es una
providencia simple.

📌 ¿Y si no estás de acuerdo con una resolución del secretario?

⚠ Podés pedirle al juez que la revise dentro de los 3 días.
⚠ Ojo: La decisión del juez es definitiva e inapelable.
✅ En algunos casos, puede convenir apelar directamente en lugar de
pedir la revisión.

SECRETARIO ≠ PRO-SECRETARIO ADMINISTRATIVO

🔹 SECRETARIO
✔ Es el organizador del trabajo en el juzgado.
✔ Es el intermediario entre los empleados y el juez.
✔ Cuida los expedientes y establece plazos cuando quedan autos para
sentencia.
✔ Fedatario: Su firma certifica la autenticidad de una sentencia.
✔ En Cámara se llama relator y puede pedir más pruebas antes de que
el juez dicte sentencia.

🔹 PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO
✔ Se encarga de ejecutar órdenes del juez y otros funcionarios.
✔ Puede firmar providencias simples, como agregar documentos o
remitir causas al Ministerio Público o a la AFIP.
✔ Puede devolver escritos si no presentan copia.

💡 DATO:
Cuando un expediente queda autos para sentencia, el plazo para
dictarla empieza cuando la resolución queda firme:
✅ 5 días en proceso ordinario.
✅ 3 días en proceso sumarísimo.
✅ Se notifica por Ministerio Legis.

MEDIDAS DE MEJOR PROVEER

Son medidas que el juez puede ordenar antes de dictar sentencia si

necesita más pruebas para tomar una decisión justa.

🔹 ¿Cuándo se aplican?
✔ Cuando ya terminaron los alegatos de las partes.
✔ Si las pruebas presentadas no son suficientes.

🔹 ¿Qué puede hacer el juez?

✔ Pedir nuevas pruebas de oficio.
✔ Ordenar diligencias extra para aclarar el caso.

💡 En resumen: Si el juez tiene dudas antes de fallar, puede pedir más

pruebas para asegurarse de decidir correctamente.

CADUCIDAD DE LA PRUEBA ≠ NEGLIGENCIA DE LA PRUEBA

🔹 Caducidad de la Prueba
✔ Se da cuando pasan 5 días sin respuesta de la entidad requerida.
✔ El juez no analiza la situación, solo aplica la ley.
✔ Es objetiva, no depende de la opinión del juez.

🔹 Negligencia de la Prueba
✔ Se da cuando una de las partes no hace lo necesario para producir
la prueba.
✔ El juez sí analiza la conducta y decide si hubo negligencia.
✔ Es subjetiva, porque el juez hace un juicio de valor.

⚠ Importante

 Si la prueba fue declarada negligente, se puede pedir su revisión

en segunda instancia.

 Si la prueba caducó, no se puede replantear.

SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

RESOLUCIÓN/SENTENCIA INTERLOCUTORIA (ART. 161)

🔹 ¿Qué es?
Es una decisión del juez sobre temas que surgen durante el juicio y
que necesitan ser discutidos antes de seguir con el proceso.

🔹 ¿Qué debe tener?

✔ Motivos (explicación de por qué decide así).
✔ Decisión clara (qué resuelve).
✔ Quién paga las costas (quién cubre los gastos del proceso).

🔹 Ejemplos de lo que resuelve:

✅ Excepciones (objeciones que pueden frenar o cambiar el juicio).
✅ Pedido de nulidad (si algo del proceso no se hizo bien).
✅ Aumento de cuota provisoria (si se discutió antes de decidir).

🔹 Requisitos básicos:
✔ Lugar y fecha.
✔ Firma del juez.
✔ Explicación y fundamentos.
✔ Quién paga las costas (normalmente el que pierde).

🔹 Ejemplo en la práctica:
En una audiencia de testigos, si una parte objeta una pregunta y se
necesita que el juez decida, este dictará una sentencia interlocutoria.
 SENTENCIAS HOMOLOGATORIAS (ART. 162)

🔹 ¿Qué son?
Son las sentencias en las que el juez aprueba o rechaza acuerdos
entre las partes, como:
✔ Desistimiento (cuando una parte decide abandonar el reclamo).
✔ Transacción (cuando las partes llegan a un acuerdo y ponen fin al
juicio).
✔ Conciliación (cuando se soluciona el conflicto con la ayuda del juez).

🔹 ¿Cómo se dicta la sentencia?

✅ Si aprueba el acuerdo, se dicta como una providencia simple (art.
160).
✅ Si lo rechaza, se dicta como una sentencia interlocutoria (art.
161), con explicaciones y decisión sobre costas.

SENTENCIA DEFINITIVA

SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA

🔹 ¿Qué son?
Son las sentencias que terminan el juicio en primera instancia. El
juez analiza todo el caso y decide quién tiene razón.

🔹 ¿Cómo las hace el juez?

1️. Resume los hechos presentados por ambas partes.
2️. Analiza la prueba (pero solo la que le sirvió para llegar a una
conclusión).
3️. Aplica la ley con razonamiento lógico y experiencia.
4️. Decide quién gana o pierde.
5️. Ordena si hay que cumplir algo (pago, entrega, etc.).
6️. Define los costos del juicio y los honorarios de los abogados.
7️. Firma la sentencia, dándole validez.

🔹 ¿Qué debe tener la sentencia?

✅ Lugar y fecha.
✅ Nombre de las partes.
✅ Resumen del caso.
✅ Explicación de la decisión.
✅ Aplicación de la ley.
✅ Condena o absolución.
✅ Plazo para cumplir la decisión.
✅ Costas y honorarios.
✅ Firma del juez.
🔹 Ejemplo de estructura
📌 Hechos → Pruebas → Valoración → Aplicación de la Ley →
Decisión Final ("Resuelvo...")

Así, la sentencia cierra el juicio y establece lo que debe hacerse.

¿QUÉ ES LA ARBITRARIEDAD?

🔹 No hay una sola definición de arbitrariedad. Su significado se fue

construyendo a través de los fallos de la Corte Suprema.

🔹 Cada caso ayuda a definirla, por eso hay tantas interpretaciones

como decisiones de la Corte sobre este tema.

🔹 Origen en Argentina: La idea de arbitrariedad aparece en el fallo

"Bermejo" de 1909.

🔹 Diferencia con EE.UU.: La Corte Suprema de Estados Unidos no

tiene un concepto similar de arbitrariedad como el de la Corte
argentina.

En resumen, la arbitrariedad se define a través de los fallos

judiciales y no con una única regla fija.

¿QUÉ ES UNA SENTENCIA ARBITRARIA?

🔹 No hay una única definición, la Corte Suprema decide cuándo una

sentencia es arbitraria.

🔹 Ocurre cuando hay errores graves en la decisión de un juez, por

ejemplo:
✔ Aplicar mal una ley.
✔ Usar una ley que ya fue derogada (que no está vigente).

En resumen, una sentencia arbitraria es una decisión judicial con

errores graves, y la Corte tiene la última palabra para determinar si lo
es o no.

¿CUÁNDO PUEDO TENER UNA SENTENCIA ARBITRARIA?

Una sentencia arbitraria es una decisión judicial con errores graves.

Puede pasar cuando:

🔹 No hay lógica entre lo que se analiza y lo que se decide.

(Ejemplo: el juez dice que una persona tiene derecho a algo, pero en el
fallo se lo niega).
🔹 El juez ignora pruebas importantes. (Si una prueba clave podía
cambiar el resultado y el juez la deja de lado sin explicación).

🔹 Se basa en una ley que ya no está vigente. (Usar una ley

derogada es un error grave).

🔹 Se aplican reglas de forma de manera exagerada y sin sentido.

(Cuando el formalismo extremo termina afectando un derecho
fundamental de una persona).

ℹ Dato extra: En EE.UU., la Corte Suprema no tiene el concepto de

"sentencia arbitraria" como lo tiene Argentina.

RESERVA DEL CASO FEDERAL: ACORDADA 4/2007

La "reserva del caso federal" es una práctica que algunos abogados

solían usar para dejar asentado que, si en el futuro su caso llegaba a la
Corte Suprema, podían plantear que se violó la Constitución o un tratado
internacional. Básicamente, era como decir: "Por las dudas, dejo
anotado que esto puede ser un tema constitucional". Entonces,
mucha gente cree que hay que hacer una "reserva del caso federal",
pero en realidad eso no existe.

⚠ ¿Por qué?
La Corte Suprema ha dicho muchas veces que no sirve reservar "por las
dudas". No podemos suponer que el juez va a fallar mal y dejarlo
asentado antes de tiempo.

✅ Lo que sí existe:
Lo que realmente hay que hacer es "introducir la cuestión federal"
en el momento correcto del juicio. Es decir, si hay un tema que afecta la
Constitución o tratados internacionales, hay que plantearlo cuando
corresponde, no después.

👉 Resumen:
No hay "reserva del caso federal", sino que hay que plantear el tema
federal en el momento justo.

¿CUAL ES EL MOMENTO OPORTUNO PROCESAL PARA

INTERPONER LA INTRODUCCION DE LA CUESTION FEDERAL?

Si en un caso hay una posible violación de derechos constitucionales o

tratados internacionales, hay que plantearlo en el momento
correcto, no simplemente "reservarlo".

✅ ¿Cuándo se hace?
Se debe introducir en:
1️. El memorial → Si se está apelando en primera instancia.
2️. La expresión de agravios → Si se está apelando en la Cámara de
Apelaciones.

✍ ¿Cómo se hace?

Dentro del escrito de apelación, se debe agregar un acápite específico

que se llama "Introducción a la cuestión federal", donde se explica
lo siguiente:

 Qué derechos constitucionales o convencionales se vieron

afectados.

 Por qué la sentencia es arbitraria.

 Qué artículos de la Constitución o tratados internacionales

fueron violados.

 Justificación de la invalidez de la sentencia (es decir,

demostrar que el juez aplicó mal la ley o ignoró pruebas
fundamentales).

👉 En resumen: Si un caso tiene un problema constitucional, no hay que

"reservarlo por si acaso", sino explicarlo bien en el momento
adecuado del proceso y justificarlo correctamente.

CUESTIÓN FEDERAL SORPRESIVA

Sucede cuando la sentencia arbitraria viene de la Cámara de

Apelaciones, es decir, no se pudo plantear antes porque no se
esperaba que la Cámara fallara de manera arbitraria.

🔹 En este caso, recién en el recurso contra esa sentencia se puede

introducir la cuestión federal, explicando:

 Por qué la sentencia de Cámara es arbitraria.

 Qué derechos constitucionales o convencionales se

violaron.

 Cuál es la norma que se aplicó mal o la prueba que se

ignoró.

👉 En resumen: Si la sentencia arbitraria surge en Cámara, la cuestión

federal se introduce recién en ese momento, porque antes no se podía
prever.
¿QUÉ ANALIZA EL JUEZ EN LOS CONSIDERANDOS DE LA
SENTENCIA?

Los considerandos son la parte de la sentencia donde el juez explica

cómo llegó a su decisión. Para eso, analiza lo siguiente:

🔹 Valora la prueba 📜👀
Examina las pruebas presentadas (testimonios, documentos, peritajes,
etc.) y determina cuáles son más confiables y relevantes.

🔹 Construye su convicción 🤔⚖️

A partir de las pruebas, el juez forma su opinión sobre cómo ocurrieron
los hechos.

🔹 Analiza la conducta de las partes ✅

Se espera que las partes actúen con colaboración para esclarecer los
hechos. En este sentido, cada parte debe:

 Negar lo que no acepta.

 Exponer su versión de los hechos.

 Aportar pruebas para demostrar su versión.

🔹 Examina hechos nuevos o sobrevinientes ⏳📌

Si durante el proceso aparecen nuevos hechos que pueden afectar la
decisión, el juez también los tiene en cuenta.

👉 En resumen: En los considerandos, el juez explica su razonamiento,

valora las pruebas y decide cuál es la versión de los hechos que
considera verdadera antes de dictar su fallo.

HECHOS NUEVOS (ART. 365)

Si después de haber respondido la demanda o la reconvención ocurre o

se descubre un hecho importante relacionado con el juicio, las partes
pueden informarlo.

🔹 ¿Hasta cuándo se pueden alegar estos hechos nuevos?

Tienen 5 días desde que se notificó la audiencia del artículo 360 (que
es la audiencia preliminar donde se organizan las pruebas y se busca
una posible conciliación).

🔹 ¿Cómo se presentan?

 Se debe explicar el hecho nuevo.

  Se debe presentar pruebas (si hay documentos, hay que
adjuntarlos).

 Se pueden ofrecer más pruebas para demostrarlo.

🔹 ¿Qué pasa después?

 Si el juez considera que el hecho nuevo es relevante, traslada el

escrito a la otra parte, que también podrá responder y
presentar otros hechos en su defensa.

 El juez decidirá en la audiencia del artículo 360 si acepta o

rechaza estos hechos nuevos en el juicio.

👉 En resumen: Si surge o se descubre algo importante después de

responder la demanda, se puede agregar al juicio dentro de los 5 días
siguientes a la notificación de la audiencia preliminar, siempre con
pruebas. Luego, el juez decide si lo acepta o no.

EL JUEZ RESUELVE

Cuando el juez toma una decisión en un juicio, sigue estos pasos:

🔹 1. Analiza los considerandos

Los considerandos son la parte de la sentencia donde el juez explica qué
pasó, qué pruebas hay y cómo aplica la ley.

🔹 2. Dicta sentencia
Basado en lo analizado, el juez decide si da la razón a una parte o a la
otra.

🔹 3. Aplica costas
Las costas son los gastos del juicio (honorarios de abogados, tasas
judiciales, etc.). En general, quien pierde el juicio paga las costas.

👉 En resumen:
El juez analiza el caso, toma una decisión y dice quién debe pagar los
gastos del juicio.

NI LAS PRESUNCIONES NI LOS INDICIOS SON MEDIO DE PRUEBA

🔹 ¿Qué es una presunción?

Es un razonamiento lógico que hace el juez basándose en indicios.

🔹 ¿Qué son los indicios?

Son pistas o señales que se encuentran en el juicio y que ayudan a
inferir algo, pero no prueban directamente un hecho.
🔹 Ejemplo fácil:
Si una persona sale de un restaurante con la panza llena y un ticket de
comida en la mano, se puede presumir que comió allí. Pero ni la panza
llena ni el ticket son pruebas directas de que comió.

📌 Conclusión:
❌ Ni las presunciones ni los indicios son pruebas en sí mismas.
✅ El juez usa los indicios para hacer una presunción y así llegar a una
conclusión.

SENTENCIA DEFINITIVA DE SEGUNDA O ULTERIOR INSTANCIA

(ART. 164)

Cuando un caso es apelado y llega a una segunda instancia (o más

adelante en el proceso), el tribunal que lo revisa debe dictar una nueva
sentencia definitiva.

🔹 ¿Cómo debe ser esta sentencia?

 Debe cumplir con los mismos requisitos de la sentencia de

primera instancia.

 Debe seguir lo que dicen los artículos 272 y 281 del Código.

 Se puede hacer pública, salvo que el caso sea muy delicado.

🔹 ¿Cuándo se mantiene en reserva?

 Si la naturaleza del juicio lo requiere.

 Si puede afectar la intimidad de las partes o de terceros (en ese

caso, se eliminan los nombres en la versión pública).

✅ En resumen: Es la decisión final en segunda instancia (o más adelante)

y sigue las mismas reglas que una sentencia de primera instancia, salvo
que haya motivos para mantenerla en reserva.

MONTO DE LA CONDENA AL PAGO DE FRUTOS, INTERESES,

DAÑOS Y PERJUICIOS (ART. 165)

Cuando una sentencia ordena que alguien pague frutos, intereses,

daños o perjuicios, debe establecer:

🔹 El monto exacto que debe pagarse (cantidad líquida).

🔹 Si no es posible fijar un monto exacto, al menos debe establecer
las bases para calcularlo más adelante.
✅ ¿Qué pasa si las partes no calcularon los frutos o intereses?
Si el juez no puede determinar el monto porque las partes no lo
estimaron, entonces se hará un proceso sumarísimo para definirlo
rápidamente.

✅ ¿Y si se sabe que hay daño, pero no cuánto?

Si está comprobado que alguien sufrió un daño o tiene derecho a un
crédito, pero no se sabe exactamente cuánto, la sentencia igual lo
reconocerá y se calculará después.

💡 En resumen: La sentencia debe establecer cuánto se debe pagar o, al

menos, dar las pautas para calcularlo. Si no hay un monto claro, se hará
un proceso rápido para definirlo.

ACTUACIÓN DEL JUEZ POSTERIOR A LA SENTENCIA (ART 166)

En principio, una vez que el juez dicta sentencia, ya no puede

modificarla ni cambiarla. Su trabajo sobre ese caso termina.

✅ Pero hay excepciones. El juez puede hacer lo siguiente:

1️. Corregir errores antes de notificar la sentencia

 Si hay errores numéricos o de cálculo, los puede corregir incluso

en la etapa de ejecución de la sentencia.

2️. Hacer correcciones menores a pedido de una parte

 Si una de las partes lo pide dentro de los tres días de la

notificación, el juez puede:

o Corregir errores materiales.

o Aclarar conceptos oscuros (sin cambiar el fondo de la

decisión).

o Agregar algo que haya omitido sobre las pretensiones

discutidas en el juicio.

3️. Ordenar medidas de seguridad

 Puede ordenar medidas precautorias si alguna parte lo pide.

4️. Disponer anotaciones y entrega de documentos

 Puede ordenar que se hagan anotaciones necesarias en registros

oficiales y entregar copias certificadas de la sentencia.

5️. Resolver cuestiones pendientes (incidentes)

  Si hay incidentes que se tramitan por separado, el juez puede
seguir resolviéndolos.

6️. Admitir o rechazar recursos

 Decide si un recurso presentado contra la sentencia es válido y lo

tramita. También resuelve pedidos de rectificación sobre actos
procesales.

7️. Hacer cumplir la sentencia

 Se encarga de que la sentencia se ejecute en el momento

adecuado.

💡 En resumen: Aunque el juez no puede cambiar la sentencia una vez

dictada, sí puede corregir errores, aclarar conceptos, ordenar medidas
de seguridad y asegurarse de que se cumpla lo que resolvió.

DEMORA EN PRONUNCIAR LAS RESOLUCIONES (ART. 167)

⚠️Si un juez tarda mucho en resolver un caso, hay

consecuencias.

🔹 Demora en decisiones simples, interlocutorias o de

homologación

 Si un juez se demora mucho en estas resoluciones, se considera

una falta grave.

 Esto afecta su evaluación como magistrado y puede perjudicar su

carrera.

🔹 Demora en la sentencia definitiva

 Si un juez no puede dictar la sentencia en el tiempo que marca la

ley, debe avisar:

o A la Cámara de Apelaciones (si es un juez de primera

instancia).

o A la Corte Suprema (si es una Cámara de Apelaciones).

 Debe hacerlo con anticipación:

o 10 días antes si es un juicio ordinario.

o 5 días antes en los demás casos.

 Debe explicar por qué no puede cumplir el plazo.

🔹 ¿Qué pasa si la justificación es válida?

 El tribunal superior fija un nuevo plazo para dictar sentencia.

 Puede decidir que otro juez del mismo fuero se haga cargo del
caso si es necesario.

🔹 ¿Y si no avisa o sigue demorando sin justificación?

 Se le impone una multa de hasta el 15% de su sueldo.

 Si sigue sin resolver el caso, se lo puede sacar y pasarlo a otro

juez.

 Si el que demora es un juez de cámara, la Corte le pone una

multa e incluso puede sacarlo del caso.

🔹 Si hay una vacante y no se cubre rápido

 La Cámara redistribuye los expedientes entre otros jueces.

💡 En resumen: Los jueces tienen plazos para dictar resoluciones y

sentencias. Si se demoran sin justificación, pueden recibir multas,
sanciones e incluso perder el caso.

RESPONSABILIDAD (ART. 168)

⚠️Si un juez no dicta sentencia a tiempo y recibe una multa

(según el Art. 167), esto no lo exime de otras sanciones más
graves.

🔹 Además de la multa económica, el juez puede enfrentar:

 Responsabilidad penal, si su demora implica un delito.

 Un juicio político o proceso disciplinario, si su conducta lo

amerita.

💡 En resumen: Si un juez no cumple con su trabajo, no solo le pueden

descontar dinero de su sueldo, sino que también podría enfrentar
sanciones más graves, como un juicio o hasta su destitución.

NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

TRASCENDENCIA DE LA NULIDAD (ART. 169)

🔹 Regla general: Un acto del proceso solo puede ser anulado si la

ley lo dice expresamente.
🔹 Excepción: Aunque la ley no mencione la nulidad, un acto puede ser
anulado si le faltan requisitos esenciales para cumplir su propósito.

🔹 Límite: Si el acto, a pesar de ser irregular, cumplió su función, no

se lo puede anular.

💡 Ejemplo:
Si un escrito judicial tiene un pequeño error de forma, pero igualmente
permite que el juez tome una decisión sin afectar a ninguna de las
partes, no se lo puede declarar nulo.

SUBSANACIÓN (ART. 170)

📌 ¿Cuándo NO se puede pedir la nulidad de un acto procesal?

(Art. 170)

🔹 Si la parte afectada lo acepta, no importa si fue de manera

explícita o simplemente no lo cuestionó.

🔹 Si pasan 5 días desde que la parte se enteró del acto y no pidió

la nulidad, se considera que lo aceptó de forma tácita y ya no puede
reclamar.

💡 Ejemplo:
Si el juez comete un error en una notificación, pero la parte afectada no
dice nada dentro de los 5 días, después no puede pedir que se
anule por ese motivo.

INADMISIBILIDAD (ART. 171)

📌 ¿Cuándo NO se puede pedir la nulidad de un acto procesal?

(Art. 171)

🔹 Si la propia parte que quiere anular el acto fue la que causó el

problema, no puede luego pedir que se invalide.

💡 Ejemplo:
Si una de las partes presenta un documento con errores y luego quiere
anular el proceso basándose en esos errores, no podrá hacerlo, porque
fue ella misma quien los provocó.

INICIATIVA PARA LA DECLARACIÓN. REQUISITOS (ART. 172)

📌 ¿Cómo se declara la nulidad de un acto procesal? (Art. 172)

🔹 ¿Quién puede pedirla?

 Cualquiera de las partes involucradas en el proceso.

  El juez, por su cuenta, si detecta un problema grave.

🔹 ¿Cuándo se puede pedir?

 Si la parte afectada no aceptó el acto (es decir, no lo consintió).

 Si la parte demuestra que sufrió un perjuicio (por ejemplo, que

no pudo defenderse bien por un error en el proceso).

🔹 ¿Qué pasa si el error es muy evidente?

Si la nulidad es "manifiesta" (muy clara y obvia), no hace falta
discutirlo: el juez puede anular el acto directamente.

RECHAZO ‘’IN LIMINE’’ (ART. 173)

📌 ¿Cuándo se rechaza un pedido de nulidad sin analizarlo? (Art.

173)

El juez puede rechazar de inmediato (sin darle más trámite) un

pedido de nulidad cuando:

🔹 No se cumplieron los requisitos del artículo anterior, es decir:

 No se explicó qué perjuicio causó el acto.

 No se dijo qué defensas no se pudieron presentar.

🔹 El pedido es claramente inválido o sin sentido.

En estos casos, el juez no pierde tiempo analizándolo y lo rechaza

directamente.

EFECTOS (ART. 174)

📌 ¿Qué pasa cuando se anula un acto? (Art. 174)

🔹 Si se anula un acto procesal, eso no significa que todo lo

anterior o lo que venga después también sea nulo.

 Solo afecta a lo que esté directamente relacionado con ese acto.

🔹 Si dentro de un mismo acto hay partes independientes, solo se

anula la parte con error.

 Lo demás sigue siendo válido.

💡 Ejemplo:
Si en una sentencia hay un error en el cálculo de intereses, solo se anula
esa parte, pero el resto de la decisión sigue en pie.