11-05-22, 19:31
Documento
Rol: 3981-2017
Ministro: Cerda Fernández, Carlos
Ministro: Muñoz Sánchez, Andrea
Ministro: Blanco Herrera, Ricardo
Ministro: Chevesich Ruiz, Gloria Ana
Abogado integrante: Pizarro Wilson, Carlos
Tribunal: Corte Suprema Cuarta Sala (Especial)(CSU4)
Partes: Automotriz José Aste Boandei S.A. con Robert Tauss
Tipo Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
Tipo Resultado: Rechazado
Fecha: 20/04/2017
Cita Online: CL/JUR/1832/2017
Hechos:
Demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de
primer grado que acogió la demanda de comodato precario, ordenando la restitución del vehículo objeto de la litis. La Corte Suprema
rechaza el recurso de casación en el fondo deducido
Sumarios:
1 . De conformidad a los antecedentes del proceso, la sentencia impugnada concluye que lo celebrado por las partes fue un contrato de
comodato o préstamo de uso y no uno de arrendamiento, dado que no se pactó renta alguna por el uso del bien, elemento de la esencia
de esta última convención. Por lo tanto, en la especie, se razonó en torno a la existencia de un comodato precario, institución
contemplada en el artículo 2194 del Código Civil, lo que resulta plenamente acorde con la acción entablada por el demandante y con la
controversia del juicio, que consistió precisamente en dilucidar si las partes habían celebrado un contrato de comodato o uno de
arrendamiento. De este modo, no se verifican las infracciones que se acusan, esto es, acoger una acción que no fue deducida, además
de atribuir actos de autotutela al demandado, siendo necesario concluir que la alegación planteada carece de todo sustento jurídico,
más aún cuando durante la secuela del juicio se reclamó la inexistencia de un contrato de comodato, y en sede de casación, se afirma
que se hizo uso del derecho legal de retención que asiste al comodatario (considerandos 3º y 4º de la sentencia de la Corte Suprema)
Texto Completo:
Santiago, veinte de abril de dos mil diecisiete.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta
del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de
Valparaíso, que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de comodato precario, ordenando la restitución del vehículo objeto
de la litis.
Segundo: Que el recurrente denuncia infracción de lo dispuesto en los artículos 2174, 2192, 2193 y 2194 del Código Civil y 19 N°s
2 y 3 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita que se invalide la sentencia impugnada y se dicte la de reemplazo
desestimando la demanda.
En síntesis, sostiene que el fallo censurado yerra al hacer lugar a la demanda de comodato precario, pues tal acción no fue la
deducida. Señala, además, que los falladores atribuyen actos de autotutela al demandado, lo que no es efectivo, por cuanto actuó
asilado en el artículo 2193 del Código Civil, que autoriza al comodatario a retener la cosa en tanto no se efectúa la indemnización
prevista en los artículos 2191 y 2192. Por último, aduce que los sentenciadores han vulnerado la igualdad ante la ley al hacer distingos
improcedentes y dejar en la total indefensión al demandado al impedirle ejercer sus derechos en esta sede.
Tercero: Que los sentenciadores dieron por establecidos los siguientes hechos:
1. Las partes celebraron un contrato sobre el vehículo placa patente GVWD40, marca Peugeot, modelo Partner, año 2015, cuyo
plazo de vigencia original era de cuatro días, del 5 al 9 de enero de 2015.
2. Si bien en el encabezado del referido documento se lee "contrato de arrendamiento de vehículo", en su cláusula 4.7 se estipuló
que el uso del bien no tendría costo para el demandado.
[Link] Página 1 de 3
11-05-22, 19:31
3. El vehículo no fue devuelto por el demandado en la fecha pactada para su restitución ni tampoco en fecha posterior.
Sobre la base de dichos antecedentes, concluye la sentencia impugnada que lo celebrado por las partes fue un contrato de
comodato o préstamo de uso y no uno de arrendamiento, dado que no se pactó renta alguna por el uso del bien, elemento de la esencia
de esta última convención. Asentado tal presupuesto fáctico, estima configurados los requisitos de procedencia de la acción de
restitución del bien dado en comodato, dando así lugar a la demanda.
Cuarto: Que, en consecuencia, se razonó en torno a la existencia de un comodato precario, institución contemplada en el artículo
2194 del Código Civil, lo que resulta plenamente acorde con la acción entablada por el demandante y con la controversia del juicio,
que consistió precisamente en dilucidar si las partes habían celebrado un contrato de comodato o uno de arrendamiento. De este modo,
no se verifican las infracciones que se acusan, siendo necesario concluir que la alegación planteada carece de todo sustento jurídico,
más aún cuando durante la secuela del juicio se reclamó la inexistencia de un contrato de comodato, y en sede de casación, se afirma
que se hizo uso del derecho legal de retención que asiste al comodatario; por lo que el recurso de casación en el fondo deducido debe
ser desestimado por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de siete de diciembre del año
dos mil dieciséis, escrita a fojas 340.
Regístrese y devuélvase.
Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros señor Ricardo Blanco H., señoras Gloria Ana
Chevesich R., Andrea Muñoz S., señor Carlos Cerda F., y el Abogado Integrante señor Carlos Pizarro W.
© Westlaw Thomson Reuters 1
Información Relacionada
Voces:
ARRENDAMIENTO ~ AUTOTUTELA ~ CANON ~ CASACION ~ COMODATO ~ COMODATO PRECARIO ~ CONTRATO ~
DERECHO CIVIL ~ DERECHO LEGAL DE RETENCION ~ JUICIO ~ PRESTAMO ~ SENTENCIA ~ TRIBUNALES
SUPERIORES DE JUSTICIA
Legislacion Relacionada
Artículo 2194 - NACI - Código Civil (P.L.) - 9999-12-31
Jurisprudencia Relacionada
Corte Suprema Cuarta Sala (Especial) - José Vargas Rivas con Marcia Bustos Vorphal y otro - 2016-05-05 - Acción de comodato
[Link] prestada que no lo fue para un servicio particular ni se fija tiempo para su restitución. Facultad del comodante para pedir
la restitución de la cosa prestada en cualquier tiempo tratándose del comodato precario
Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional) - Fisco de Chile con Pedro Ortega Sepúlveda - 2016-03-08 - Acción de
[Link] de comodato simple y de comodato precario. Comodato simple y comodato precario suponen la existencia de un
acuerdo de voluntades. Concepto de precario. Precario supone la inexistencia de un acuerdo de voluntades
Corte Suprema Cuarta Sala (Especial) - María Vega Anjel con Joel Arévalo Valenzuela y otra - 2017-01-03 - Acción de precario. I.
Contrato de comodato, concepto y clases. Comodato puro y simple y comodato precario. Tanto el comodato simple como el comodato
precario constituyen un contrato. II. Concepto de precario. Precario constituye una situación de hecho. Principal diferencia entre el
comodato, sea simple o precario, y el precario está dada por el carácter contractual del primero. III. Requisitos de procedencia de la
acción de precario. Existencia de título que justifica la ocupación del inmueble por parte del demandado. Consentimiento para hacer
uso del inmueble por parte de la propietaria y madre de uno de los demandados justifica la ocupación
Corte de Apelaciones de Rancagua - Víctor Morales Ogaz y otra con Ana morales Ogaz - 2017-03-24 - Acción de precario. I.
Requisitos del derecho legal de retención fundado en el artículo 669 inciso 2° del Código Civil. Ignorancia o mera tolerancia de la
acción de precario es incompatible con los requisitos del derecho legal de retención. II. Tenencia legitima de la cosa por parte del
acreedor retencionario no se condice con la acción de precario. Ley concedió el derecho legal de retención al comodatario en un
contrato de comodato precario ni al ocupante en una acción de precario
[Link] Página 2 de 3
11-05-22, 19:31
© Westlaw Thomson Reuters 1
[Link] Página 3 de 3
