Derecho penal: rama del saber jurídico que mediante la interpretación de las leyes penales

propone a los jueces un sistema orientador de decisiones que contiene y reduce el poder
punitivo para impulsar el progreso del estado constitucional de derecho.

Teoria del delito segun Zaffaroni, Alagia y Slokar como sistema de filtros que abren
interrogantes de una respuesta habilitante de poder punitivo por parte de agencias jurídicas.
Cumple una función práctica de clasificar de modo razonable los caracteres para que haya
un modelo de análisis que facilita la enseñanza del derecho como planteo y decisión de los
casos en los tribunales. Es estratificado con prelación lógica y sentido práctico.

1)CONDUCTA/acción/acto→ es un hecho humano voluntario exteriorizado en el mundo. En

el derecho penal es un concepto jurídico construido con datos de la realidad que limitan su
construcción, con base legal en la CN y en el Derecho Internacional. Se elabora con el
objetivo de la contención del poder punitivo y debe ser apropiado para servir de base y
vínculo en las estructuras típicas fundamentales.

En el caso presentado.. (conducta).

Dentro del aspecto positivo:
I) Aspecto interno:
Proposición de un fin:
Selección de medios:
II)Aspecto externo:
Puesta en marcha del proceso causal
Dentro del aspecto negativo:
I)inconsciencia
II)fuerza física irresistible= interno→ parálisis, desmayo
externo→ sujeto actúa como masa mecánica
No se da ningún factor que excluya la acción.
Como primera conclusión, podemos afirmar que hay conducta por parte de (sujeto activo)

2) TIPICIDAD→ determinación valorativa del alcance de lo prohibido, el tipo abarca acciones

con cierto contexto en que debe lesionar el bien jurídico.
Estructuras típicas: a)Doloso: la voluntad del sujeto está dirigida a la producción del
resultado. b)Culposo: la conducta de la persona es prohibida porque selecciona
incorrectamente los medios para realizar una acción, lo que causa un resultado perjudicial
sin que ella tuviera la intención de producirlo. c)Omisivo: dice que conducta realizar.

Estructura típica:
Tipo penal: (artículo que vaya)
 DOLOSO ACTIVO
ASPECTO OBJETIVO
A)Función sistemática:
I)Resultado típico:
II)Nexo causal: teoría Conditio sine qua non “si suprimo imaginariamente el hecho y con eso
desaparece el resultado”
hay causalidad.
III)Sujeto activo: titular de la acción
Los artículos especifican que es un delito común/especial.
Es un tipo penal unisubjetivo/plurisubjetivo (se requiere más de un sujeto activo).
IV)Sujeto pasivo: recibe la acción
V)Elementos descriptivos (percibe a través de los sentidos) y elementos normativos (definido
por la ley)
Todos sus elementos son descriptivos.
VI)Referencias: Medio, modo, locación, tiempo, ocasión (cuando aprovechas una ocasión)
No tiene
B) Función Conglobante.
I)Lesividad. Artículo 19. Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Bien jurídico: todo bien valor de la vida de las personas que es protegido por la ley, ya sea
tangible o intangible
Hay lesividad, el bien jurídico afectado es…. (la vida).
Excluyentes:
1)Insignificancia: cuando se afecta el bien jurídico de forma insignificante
2)cumplimineto de un deber juridico: parece delito, pero esta cumpliendo deber
3)Consentimiento: médico
4)Acciones fomentadas por el derecho: boxeo
No se presenta ningún excluyente de la lesividad.

II)Dominabilidad: el autor en el tipo doloso es quien tiene el dominio del hecho, quien decide
si el hecho se realiza. Conforme al dominio se le imputa objetivamente el hecho a su autor.
a)el curso causal es humanamente dominable?
b)se requeria algún conocimiento especial para dominar el curso causal? el sujeto poseía/no
poseía el conocimiento especial para realizar la acción
c)el medio escogido era groseramente inidoneo para alcanzar el resultado típico? el medio
utilizado era inadecuado?
+ d)sólo se analiza cuando faltan las anteriores, abre la culpa
Podemos afirmar que hay tipicidad objetiva.

ASPECTO SUBJETIVO: el núcleo del aspecto subjetivo de la tipicidad dolosa es el dolo.

Dolo: voluntad realizadora del tipo penal guiado por el conocimiento de los elementos del tipo
objetivo. I)Aspecto cognoscitivo: el conocimiento que exige el dolo es actual o actualizable y
efectivo. Se cumple.
II) Aspecto volitivo:
a)dolo directo→ la voluntad abarca la producción del resultado típico como fin en sí
b)dolo indirecto→ de consecuencias necesarias
c)dolo eventual→ se representa la posibilidad de daño, pero al sujeto le da igual si sucede o
no el resultado típico
En el caso hay…..
III)Errores: aspecto negativo del conocimiento.
-error en el golpe→ situación en que una persona actúa bajo un malentendido o confusión
sobre circunstancias de un hecho, que de haberlo sabido cambiaba la conducta
-error en la persona→ recae en la identidad del sujeto pasivo (no elimina el dolo)
-error en el objeto→
-error determinado por incapacidad psíquica permanente o transitoria→ razones patológicas
o cualquier alteración grave de la consciencia; el agente no puede reconocer los elementos
del tipo objetivo que son necesarios para configurar el dolo. (sujeto hacha una persona,
pensando que es un árbol)
 CULPOSO ACTIVO
ASPECTO OBJETIVO:
A)Sistemática:
I)Resultado típico:
II)Nexo causal: conditio sine qua non “si suprimo imaginariamente el hecho y con eso
desaparece el resultado, hay causalidad física”
Hay causalidad
B)Conglobante:
I)Violacion de un deber de cuidado …que onda esto………
II)Lesividad: Artículo 19. Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
¿hay o no?
¿Algún factor la excluye?
Excluyentes:
1)Insignificancia: cuando se afecta el bien jurídico de forma insignificante
2)cumplimineto de un deber juridico: parece delito, pero esta cumpliendo deber
3)Consentimiento: médico
4)Acciones fomentadas por el derecho: boxeo
Ningún factor excluye la lesión.
¿Cuál es el bien jurídico lesionado?
Bien jurídico: todo bien valor de la vida de las personas que es protegido por la ley, ya sea
tangible o intangible
III)Dominabilidad: clasificar la culpa. Desde el punto de vista de un tercero observador hay un
plan criminal?
Desde el punto de vista de un tercero observador hay/no hay un plan criminal por lo que
no/hay dominabilidad
IV)Hay un aumento prohibido del riesgo? …que onda esto…
V) Consciente: con representación. Inconsciente: sin representación. El agente representó la
posibilidad de que suceda el resultado típico, como consecuencia de su violacion del deber
de cuidado?
VI)Presibilidad
VII) Principio de confianza
VIII)Nexo de determinación: doble juicio hipotético.
a)Juicio en concreto: “Imagino si el sujeto respeto el deber de cuidado se evitaba o no el
hecho”
b)Juicio en abstracto: correctivo del anterior juicio. Verificar si la finalidad respetaba el deber
de cuidado (la norma)

ASPECTO SUBJETIVO:
sólo hay hay en los conscientes y temerarios para distinguir con el dolo eventual
-
 OMISIVO DOLOSO
Estructura típica: Omisiva dolosa
Tipo penal: (artículo)
ASPECTO OBJETIVO:
A)Función sistemática.
I)Situación típica: la conducta para saber cual es el deber que tengo
II)Exteriorización de una conducta debida: la conducta debida era ….. . Sin embargo, ….
III)Posibilidad física de realizar la conducta debida:....... tenia/ no tenia la posibilidad fisica
IV)Nexo de evitación: hay/no hay (lo que tenes que hacer para parar el curso causal)
V)Omisión impropia o propia:
-propia: puede ser realizada por cualquier persona
-impropia: puede ser realizada por un especialista
VI)Posición de garante: hay posición de garante si es impropia

B)Función conglobante:
I)Lesividad:Artículo 19. Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan
al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a
hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.
Bien jurídico: todo bien valor de la vida de las personas que es protegido por la ley, ya sea
tangible o intangible
Hay lesividad, el bien jurídico afectado es….

Excluyentes:
1)Insignificancia: cuando se afecta el bien jurídico de forma insignificante
2)cumplimineto de un deber juridico: parece delito, pero esta cumpliendo deber
3)Consentimiento: médico
4)Acciones fomentadas por el derecho: boxeo
No se presenta ningún excluyente de la lesividad.

II)Dominabilidad: el autor en el tipo doloso es quien tiene el dominio del hecho, quien decide
si el hecho se realiza. Conforme al dominio se le imputa objetivamente el hecho a su autor.
a)el curso causal es humanamente dominable? Si/no
b)se requeria algún conocimiento especial para dominar el curso causal? el sujeto poseía/ no
poseía los conocimientos especiales ……
c)el medio escogido era groseramente inidoneo para alcanzar el resultado típico? el medio
utilizado era inadecuado? Si/no
-Verificar si el agente tuvo la posibilidad de interferir el curso causal mediante la conducta
debida
Hay un pragma conflictivo, hay tipicidad objetiva.

ASPECTO SUBJETIVO: el núcleo del aspecto subjetivo de la tipicidad dolosa es el dolo.

Dolo: voluntad realizadora del tipo penal guiado por el conocimiento de los elementos del tipo
objetivo.
I)Aspecto cognoscitivo: el conocimiento que exige el dolo es actual o actualizable y efectivo.
Se cumple.
II) Aspecto volitivo:
a)dolo directo→ la voluntad abarca la producción del resultado típico como fin en sí
b)dolo indirecto→ de consecuencias necesarias
c)dolo eventual→ se representa la posibilidad de daño, pero al sujeto le da igual si sucede o
no el resultado típico
En el caso hay…..
III)Errores: aspecto negativo del conocimiento.
-error en el golpe→ situación en que una persona actúa bajo un malentendido o confusión
sobre circunstancias de un hecho, que de haberlo sabido cambiaba la conducta
-error en la persona→ recae en la identidad del sujeto pasivo (no elimina el dolo)
-error en el objeto→
-error determinado por incapacidad psíquica permanente o transitoria→ razones patológicas
o cualquier alteración grave de la consciencia; el agente no puede reconocer los elementos
del tipo objetivo que son necesarios para configurar el dolo. (sujeto hacha una persona,
pensando que es un árbol)

OMISIÓN CULPOSA
—-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIJURICIDAD→ Conducta humana individual que por no estar permitida por ningún
precepto jurídico (causa de justificación) es contraria al orden jurídico (antijurídica). La
conducta típica para que sea antijurídica no tiene que tener un supuesto permisivo
(justificante). Cuando la conducta no está amparada por ninguna causa de justificación, es
antinormativa y antijurídica. La antijuridicidad no está dada por el derecho penal, sino por
todo el ordenamiento jurídico.
OBJETIVA:
I)Hay estado de necesidad justificante?
Art. 34: No son punibles: 3º. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha
sido extraño.
II)Hay legítima defensa?
Art. 34: No son punibles: 6º. El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre
que concurrieren las siguientes circunstancias: a) Agresión ilegítima; b) Necesidad racional
del medio empleado para impedirla o repelerla; c) Falta de provocación suficiente por parte
del que se defiende. Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de aquel que
durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas
de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea el daño
ocasionado al agresor. Igualmente respecto de aquél que encontrare a un extraño dentro de
su hogar, siempre que haya resistencia; 7º. El que obrare en defensa de la persona o
derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y caso
de haber precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya
participado en ella el tercero defensor.
III)Hay ejercicio regular de un derecho?
La conducta típica de ………. es antijurídica. Hay un injusto penal.
—-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CULPABILIDAD→ Juicio que permite vincular el injusto a su autor. Opera como el principal
indicador que condiciona el paso del poder punitivo, es decir si se puede reprochar el injusto
al autor y por ende si puede imponerse pena y en qué medida.

A)Inexigibilidad de la compresión de la antijuricidad por incapacidad psíquica:

ARTÍCULO 34.- No son punibles: 1º. El que no haya podido en el momento del hecho, ya
sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su
estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

B)Inexigibilidad de la comprensión de la antijuricidad derivado de un error:

ARTÍCULO 34.- No son punibles: 1º“por error o ignorancia de hecho no imputables,
comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones”.
-Prohibición:
I)Directo:
a) conocimiento de la norma prohibitiva (extranguero desconoce la norma)
b) comprensión de la norma prohibitiva (costumbre impide internalizar/comprender la norma)
(culturalmente condicionado)
c) alcance de la prohibición (no superar el consentimiento dado)
II)Indirecto:
a) falsa creencia de existencia de causa de justificación (cree que hay una causa de
justificación, pero la invento)
b) falsa creencia de estar en situación de causa de justificación
-Especiales:
a) falsa creencia que se está en un estado de necesidad exculpante:
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 2º. El que obrare violentado por fuerza física irresistible o
amenazas de sufrir un mal grave e inminente
(el que actuó por amenaza…………)
b) falsa creencia de situación de causa de justificación (crees que estás en una causa de
justificación, pero en realidad no)

C)Inexigibilidad de otra conducta por ámbito de autodeterminación estrechado.

(ver si se le podía exigir otra conducta)
a) estado de necesidad exculpante:
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 2º. El que obrare violentado por fuerza física irresistible o
amenazas de sufrir un mal grave e inminente
b) estado de necesidad justificante:
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 3º. El que causare un mal por evitar otro mayor inminente a
que ha sido extraño;
c) incapacidad psíquica de dirigir conducta conforme a comprensión:
ARTÍCULO 34.- No son punibles: 1º. El que no haya podido en el momento del hecho, ya
sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su
estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
(puede entender que hay prohibición, pero no puede adecuar su conducta (exceso droga,
alcohol))

BIENES JURIDICOS:

● La vida de las personas

● La integridad física
● El honor
● La integridad sexual
● El estado civil
● La libertad
● La propiedad
● La seguridad pública
● El orden público
● La seguridad de la Nación