Scribd
Cargar
56 vistas1 página

Edward Snowden

El documento analiza el caso de Edward Snowden, centrando en el conflicto entre la seguridad nacional y la privacidad individual. Se discuten los daños causados por Snowden al revelar información clasificada y los beneficios de aumentar la conciencia pública sobre la vigilancia gubernamental. Además, se reflexiona sobre la ética de sus acciones y las posibles alternativas legales que pudo haber considerado.

Cargado por

denissejimeropeza
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
56 vistas1 página

Edward Snowden

El documento analiza el caso de Edward Snowden, centrando en el conflicto entre la seguridad nacional y la privacidad individual. Se discuten los daños causados por Snowden al revelar información clasificada y los beneficios de aumentar la conciencia pública sobre la vigilancia gubernamental. Además, se reflexiona sobre la ética de sus acciones y las posibles alternativas legales que pudo haber considerado.

Cargado por

denissejimeropeza
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Elaborado por: Jiménez Oropeza Denisse

Edward Snowden: ¿Traidor o héroe?

1. ¿Qué valores están en conflicto es este caso?


La seguridad nacional y la privacidad individual, porque el gobierno de EE. UU. dice
que la vigilancia es necesaria para proteger la seguridad nacional y Snowden
defendió el derecho de los ciudadanos a saber lo que el gobierno está haciendo en
su nombre.
¿Qué daño causó Snowden?
Causó daño a la seguridad nacional al revelar información clasificada, lo que podría
haber puesto en riesgo la capacidad del país para protegerse de amenazas.
¿Qué beneficios generaron sus acciones?
Aumento en la conciencia pública sobre la vigilancia gubernamental masiva y la
protección de la privacidad de los ciudadanos

2. ¿Estás de acuerdo con la idea de que las acciones de Snowden se pueden


justificar éticamente aunque resulten ser ilegalmente? ¿Por qué o por qué no?
Arma un argumento comparando los diferentes valores que están en conflicto
en este caso.
No, porque pudo haber causado un daño muy grade a la seguridad nacional,
además de haber podido buscar vías alternativas legales para plantear sus
preocupaciones en lugar de recurrir a la divulgación masiva de información
clasificada.

3. Si estuvieras en la posición de Snowden, ¿qué hubieras hecho y por qué?


Si estuviera en la posición de Snowden, la decisión no sería fácil. Por un lado, el
deber de proteger los derechos de los ciudadanos y exponer prácticas injustas del
gobierno es un principio ético fuerte. Sin embargo, también es importante considerar
las consecuencias que la filtración de información podría tener sobre la seguridad
nacional y la vida de personas involucradas en operaciones de inteligencia.
Tal vez en esta situación, lo mejor sería primero buscar vías legales para hacer
llegar la información, pero siempre deforma confidencial.

4. Cambiarías de posición si supieras que la revelación de Snowden resultaría en


la pérdida de vidas entre operativos de la CIA? ¿Qué tal si salvaría vidas?
Si, porque en ese caso, la revelación de información podría haberse considerado un
error grave, ya que comprometer la seguridad de vidas humanas iría en contra de la
ética de preservar la vida.

5. ¿Hay alguna circunstancia en la cual piensas que ser un soplón puede ser
éticamente ideal? ¿Alguna donde sea éticamente prohibido?
Si, porque pudiera ser éticamente ideal en situaciones donde se revelan actos
ilegales, injustos o inmorales que están dañando a personas o sociedades.

También podría gustarte