Examen final (trabajo)
1.- hacer un resumen esquemático y lógico del argumento de Kant y de Marx-Engels
sobre su visión respecto a la filosofía de la historia.
-Punto de vista de Kant (Kantiano)
Para Kant la historia es un proceso racional el cual sigue un propósito o un plan oculto, esta
visión puede ser explicada a simple vista ya que Kant es pietista al ser de una familia muy
religiosa, de ella se pueden desligar pensadores o filósofos los cuales hablan del
providencialismo , de los mas importantes es San Agustín de Hipona del cual se advierte que
Kant lo debió leer para darle sentido a esa visión de la historia, por otro lado para Kant la
humanidad esta en constante progreso mediante pase el tiempo hasta según el llegar a una
perfección de la civilización por este lado se puede ver ampliamente rasgos que son
considerados en el futuro pensamiento positivista me refiero a lo respecto a el tema del
progreso humano que a pesar del antagonismo humano según Kant esos conflictos impulsan
la historia en este aspecto tiene mucho de Marx y Engels respecto al materialismo histórico,
respecto al progreso no es tan parecido al positivista pero si en lo creciente que es para ellos
el futuro histórico , pero Kant se refiere mas que nada a un progreso moral, mas que manda
en el plano ético filosófico ya que para el La razón y la libertad guían a la humanidad hacia
una sociedad mas unida y con mejor moral, para Kant en lo respecto a el tema de los
conflictos en la sociedad que guían la historia la denomina como la insociable sociabilidad no
es en si como el materialismo dialectico pero si ambos se sujetan en cierto materialismo
hegeliano también cabe resaltar que para Kant La historia universal es un plan de la
naturaleza para realizar un orden político perfecto y progresivo en si mismo .
-Punto de vista de Marx y Engels
Marx y Engels entienden la historia como una lucha de clases basada en las condiciones
materiales de producción a eso le denominaron como materialismo histórico basado en
explicaciones filosóficas como una dialéctica materialista en la cual existen 2 grupos
antagonistas que pasan por 3 fases una es la afirmación , otra es la contradicción y el
resultado en síntesis es la negación de la negación, el materialismo histórico además de eso se
caracteriza por determinar la historia mediante las relaciones económicas las cuales generan
jerarquías y a su vez una desigualdad en esas relaciones económicas, estas relaciones
económicas son determinantes de el accionar de otros niveles que componen la sociedad
como lo son la política, el factor cultural e ideológico , tras lo cual se generan divisiones de
clases entre opresoras y oprimidas estas clases opresoras y oprimidas pasaron por distintos
momentos en la historia, podemos empezar por el esclavismo , feudalismo y el actual sistema
capitalista que luego autores como Lenin la denominan ahora como el capitalismo en su etapa
de expansión imperialista, buen o respecto al menciona antagonismo que es la lucha de
clases que denominan como motor de la historia respecto a esta contradicción entre las
fuerzas productivas y las relaciones de producción conduce al cambio histórico ya que
mencionan también que no es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino su ser
social el que determina su conciencia.
2.- Identificar las coincidencias / equivalencias y diferencias en la filosofía de la historia
de por un lado Kant y por el otro Marx-Engels ... Ojo: citar bien (no extensamente)
para cada proposición/interpretación que ustedes realicen y poner la página exacta
( "..." (Kant, p. 44). Sa
- Kant en La utopía moral como emancipación del azar argumentan que "la naturaleza
ha querido que el hombre alcance, a través de su razón, la sociedad civil más perfecta"
(Kant, p. 44).
-En el manifiesto comunista Marx y Engels ven la historia como un proceso que culmina
en una sociedad sin clases: "El fin inevitable de la lucha de clases es el comunismo"
(Marx y Engels, p. 89).
Mediante estas citas podemos evidenciar que existe en ambos un tipo de providencialismo
que si bien en Marx nos es tan presente como en Kant , vemos que ambos ya tienen la noción
sobre un tipo de providencialismo tras el cual existen un plan que para Marx es que la lucha
de clases terminara en la imposición de un sistema comunista para Kant la razón del hombre
guía a una sociedad civil mejor que es a través de un cierto antagonismo que si bien no es al
nivel de Marx vemos que ambos en si quieren creen en un cambio en la historia tras lo cual
se puede desprender que ambos tienen nociones parecidas de un cambio histórico tras las
relaciones sociales que se dan .
- Kant: "La insociable sociabilidad, un antagonismo natural, fomenta la evolución"
(Kant, p. 48).
- Marx y Engels: "La contradicción entre las relaciones de producción y las fuerzas
productivas es la base del cambio revolucionario" (Marx y Engels, p. 60).
Ambos tienen una si se podría decir concordancia en que existe un motor de cambio social
e histórico que por un lado para Kant este motor de la historia se basa en el materialismo
histórico y la dialéctica materialista , que básicamente se trata de las relaciones sociales que
son configuradas a través de las relaciones materiales que están jerarquizadas mas que nada
en la posesión de medios de producción sobre la fuerza de producción a diferencia de esto se
encuentra Kant con su teoría de la insociable sociabilidad que se trata en las relaciones
políticas entre seres humanos en la teoría de Kant no existe un cierto determinismo
económico como en la teoría de Marx y Engels , ambos coinciden en que existe un futuro
peor ambos saben que sus teorías y sus futuros tienen diferentes planes por los cuales se
deben pasar para llegar a ese fin que en el caso de Kant es el progreso civilizatorio y moral
de la humanidad y para Marx y Engels es imponen el sistema comunista mediante el
gobierno del proletariado.
-Kant: "La naturaleza, a través de la razón humana, guía el desarrollo histórico" (Kant,
p. 53).
- Marx y Engels: "La clase trabajadora es el sujeto revolucionario que impulsa la
historia" (Marx y Engels, p. 67).
Ambos tienen ya presente la noción de que los cambios suceden a partir de las relaciones
sociales, pero esas relaciones sociales están compuestas por individuos los cuales hacen
posibles esos cambios sociales los cuales generan movimiento en la historia pero para Kant
la razón humana que abstrae la naturaleza guía el desarrollo histórico en cambio para Marx
es un fin mas practico que la clase trabajadora que en este caso es a lo que llaman
proletariado que es un sujeto revolucionario el cual mediante el antagonismo impulsa la
historia y las relaciones sociales en ellas , pero para llegar a que suceda una revolución es
necesario generar una consciencia de clase en este sentido se parece a Kant al momento en
que hablamos de la razón esto esta estrechamente relacionado con la consciencia y
reflexión, para Marx que el proletariado adquiera esa consciencia de clase genera que el sepa
su lugar en el sistema económico en el cual vive y perciba la realidad en la que esta
jugando un papel importante como fuerza de producción lo cual generara que en conjunto se
llegue a la revolución lo cual llevara a que ocurran cambios sociales y esto lleva a que se
mueva la historia y cambien mas los aspectos de la realidad social , política , económica ,
ideológica ,etc.
Bibliografía
Kant, I. (2006). Ideas para una historia universal en clave cosmopolita y otros escritos sobre
filosofía de la historia. Tecnos.
Marx, K., & Engels, F. (2007). El manifiesto comunista. Fondo de Cultura Económica.
