La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
LA TRADICIÓN JURÍDICA CONTINENTAL
Sumario: Introducción. Sección 1. Etapas en la formación del Derecho romano. 1. Primera etapa:
el Derecho romano arcaico. 2. El Derecho preclásico. 3. Tercera etapa: el Derecho romano clásico.
4. Cuarta etapa: el derecho post-clásico. 5. Quinta etapa: el Derecho justinianeo. Corpus iuris civilis.
SECCIÓN 1
ETAPAS EN LA FORMACIÓN DEL DERECHO ROMANO
En el pensamiento jurídico occidental se reconocen principalmente
tres grandes fuentes que corresponden a las tres últimas fuerzas básicas del final
del mundo antiguo, el imperio romano, el cristianismo de la antigua Iglesia occidental
y la interacción de las influencias de los pueblos en contacto con Roma.1
En la evolución del Derecho romano se observa una tendencia
paulatina a diferenciar el ámbito jurídico del religioso, donde progresivamente los
juristas reemplazan a los Pontífices o sacerdotes y los tabúes y ritos religiosos se
van convirtiendo en reglas de convivencia, en normas jurídicas progresivamente
emancipadas de sus orígenes religiosos.2
Ciertos hitos históricos marcan diversas etapas en la formación del
Derecho romano, entendiendo por tal sólo el Derecho privado, que los romanos
denominaban ius, y no el Derecho público.3 “Lo esencial y perdurable de la
experiencia jurídica romana se halla en su Derecho privado, sólidamente construido
y apto para estructurar una forma de convivencia”.4
1
Cf. WIEACKER, Franz, (2021): Historia del Derecho privado en la Edad Moderna. Santiago,
Chile, Ed. Olejnik, trad. Francisco Fernández Jardón, pp. 27-30.
2
Cf. SÁNCHEZ VIAMONTE, Carlos (1958): Las instituciones políticas en la historia universal.
Buenos Aires, Ed. Bibliográfica Argentina, p. 173.
3
MacIlwain advierte que no debemos llevar las cosas al extremo, pues existía una estrecha
relación entre ambos, en cuanto estaban animados por el mismo espíritu. MAcILWAIN, Charles
Howard (1991): Constitucionalismo antiguo y moderno. Madrid, Ed. Centro de Estudios
Constitucionales, trad. Juan José Solózabal Echavarría, pp. 68-69.
4
SÁNCHEZ VIAMONTE, Carlos: Las instituciones políticas en la historia universal. Ob. cit., p.
178.
1
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
1.- PRIMERA ETAPA: EL DERECHO ROMANO ARCAICO
La primera etapa se extiende desde la mítica fundación de Roma en
el año 753 a. de C., según Plinio el Viejo, hasta el año 450 a. de C. Este período
antiguo o quiritario,5 abarca los tiempos de la monarquía en Roma (753-509 a. C.)
y los primeros tiempos de la República (509-450 a. C.). El ius o Derecho privado en
los primeros siglos de Roma se basaba en los usos y costumbres de su pueblo y
tiene una fuerte influencia religiosa.6 Es un período sin fuentes históricas escritas
relevantes. Sólo con la publicación de las XII Tablas “el empleo de la escritura
comienza a generalizarse y a entrar en el dominio privado”.7
El hecho más relevante de este período es la Ley de las XII Tablas
(450 a. de C. circa).8 Este importante texto jurídico no impuso un Derecho nuevo,
sino que recogió el Derecho romano existente en usos y costumbres.9 Dicha ley
“nació de la incertidumbre que reinaba en el derecho. Este es a lo menos el motivo
que se da de su origen (…) En Roma, la causa residía en la perturbación que
produjo la desigualdad en que se hallaban los patricios respecto de los plebeyos
después de la expulsión de los reyes; correspondiendo a la plebe el mérito de haber
impuesto la codificación del derecho existente”.10
Es un texto lacónico propio de una sencilla sociedad agrícola con una
incipiente actividad comercial. La Ley de las XII Tablas tendió a solucionar el
problema de desigualdad señalado, “estableciendo un volumen importante de
derecho aplicable por igual a patricios y plebeyos: fijó un mínimo común
5
Es el derecho aplicable a los quirites, esto es, a los ciudadanos romanos de condición
privada, quiris “designaba al ciudadano con plenitud de derechos”. MAYR, Robert von (1930):
Historia del Derecho romano. Barcelona, España, Ed. Labor, trad. Wenceslao Roces, p. 62.
6
Cf. MAYR, Robert von: Historia del Derecho romano. Ob. cit., pp. 99-105.
7
HOMO, León (1976): Las instituciones políticas romanas. De la ciudad al Estado. Barcelona,
España, Ed. Cervantes, trad. Luis Pericot García, p. 17.
8
Respecto a la gestación de la Ley de las XII Tablas véase LIVIO, Tito (2000): Historia de
Roma desde su fundación. Libros I-III. Madrid, Ed. Gredos, trad. José A. Villar Vidal, pp. 267-307.
9
Cf. IHERING, Rudolf von (s/d): El espíritu del Derecho romano en las diversas fases de su
desarrollo. Madrid, Casa Editorial Bailly-Bailliere, trad. Enrique Príncipe y Satorres, Tomo II, p. 45;
SÁNCHEZ VIAMONTE, Carlos: Las instituciones políticas en la historia universal. Ob. cit., p. 175.
MERELLO, Ítalo (2025): Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Valparaíso, Chile, Ediciones PUCV, p. 56.
10
IHERING, Rudolf von: El espíritu del Derecho romano en las diversas fases de su desarrollo.
Ob. cit., Tomo II, p. 45.
2
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
denominador para unos y otros. Una zona de isonomía jurídica: de unas mismas
normas para ambos estratos sociales y que, al consignarse por escrito –en doce
tablas de bronce expuestas al público- , vino a conferirle publicidad, y con ella,
también certeza y seguridad a su contenido”.11
2.- SEGUNDA ETAPA: DERECHO PRECLÁSICO
Se señala que el Derecho preclásico en Roma se extiende desde la
publicación de las XII Tablas (451-450 a. de C.) hasta el fin del período republicano.
El Derecho preclásico se caracteriza, entre otras cosas, por una
progresiva distancia con los preceptos religiosos del período arcaico.
A medida que la sociedad romana se torna más compleja con un
creciente desarrollo comercial, “el contenido de la ley de las XII Tablas fue, poco a
poco rebasado (…) Su estrechez se trató de superar por medio de la interpretación
(interpretatio) que los juristas hicieron de sus normas. Por tal ‘interpretación’ se
entendió aquí no sólo fijar el sentido y alcance de sus preceptos, sino, más que eso,
crear derecho nuevo a partir de la ley”.12 La interpretación buscaba la conciliación
del derecho escrito con las exigencias prácticas de la vida.13
Ihering señala que en Roma se llamó jus civile, al derecho producto
del libre desenvolvimiento de las XII Tablas mediante la interpretación, esto es,
mediante la cooperación de los juristas.14 “Pero llegó un momento en que la labor
interpretativa de los juristas no fue suficiente. Se hizo necesario crear un nuevo
derecho al margen de la ley; ir más allá de ella y de su interpretación
jurisprudencial”.15
11
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 57.
12
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 57.
13
Cf. IHERING, Rudolf von: El espíritu del Derecho romano en las diversas fases de su
desarrollo. Ob. cit., Tomo II, p. 73.
14
Cf. IHERING, Rudolf von: El espíritu del Derecho romano en las diversas fases de su
desarrollo. Ob. cit., Tomo II, p. 73.
15
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 58.
3
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
Para resolverlo, transcurridos cerca de cien años desde las XII Tablas,
“los romanos se valieron de un magistrado de viejo abolengo -el pretor-, al cual, en
torno al año 357 a. C. se le confirió la iurisdictio, que se vino a agregar al imperio
militar que originariamente poseía”.16 Esta innovación dio lugar, al lado del Derecho
civil, al Derecho pretorio. Primero con la instauración del pretor urbano, con
iurisdictio sólo para resolver conflictos entre ciudadanos romanos. Pero, ya en el
año 246 a. C., la creciente interacción de ciudadanos romanos con extranjeros
peregrinos había hecho necesaria la creación del pretor peregrino, cuya iurisdictio
se extendió a dar solución a los conflictos entre ciudadanos y peregrinos o entre
estos últimos.17
En el período preclásico el primer fenómeno externo que afectó el
desarrollo del Derecho romano fue la segunda guerra púnica a fines del siglo III a.
C., que significó una ampliación territorial del imperio más allá de la península itálica,
que trajo cambios importantes en la sociedad romana, tales como una mayor
afluencia a Roma de gente de distinta procedencia, un aumento del mercado
comercial.18 Fue entonces que el Derecho romano primitivo,19 “sintetizado en las XII
Tablas y elaborado por los pontífices, se muestra inadecuado para una sociedad
que traslada su centro de gravedad económico de la agricultura al comercio”.20 La
Ley de las XII Tablas marca la transición del derecho de usos y costumbres al
Derecho escrito, y fue mérito de la plebe haber impuesto la codificación del derecho
de usos y costumbres existente.21
16
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 59.
17
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 61, donde el autor señala que dio
lugar al “derecho de gentes” que, después, se entendió como derecho común aplicable a todos los
hombres y, después de Gayo, bajo la influencia griega, como “derecho natural”, como “el derecho
que la razón natural ha hecho común a todos los hombres”.
18
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 59.
19
El Derecho romano primitivo de la época arcaica se integra con usos o costumbres que
constituían el fundamento de la actividad jurídica que es confiada a los sacerdotes, siguiendo la
tendencia general religiosa propia de toda época arcaica. Cf. LOSANO, Mario: Los grandes sistemas
jurídicos. Madrid, España, Ed. Debate, trad. Alfonso Ruiz Miguel, p. 54.
20
LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos., Ob. cit., p. 53.
21
Cf. IHERING, Rudolf von: El espíritu del Derecho romano en las diversas fases de su
desarrollo. Ob. cit., Tomo II, p. 45.
4
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
3.- TERCERA ETAPA: EL DERECHO ROMANO CLÁSICO
El período clásico del Derecho romano se sitúa entre el año 30 a. C.
hasta el siglo III d. C., año 230 d. C. Se distingue una época clásica alta (30 a. C.-
130 d. C.) y una época clásica tardía (130 d. C.-230 d. C.). Es considerada la época
de mayor esplendor de la jurisprudencia romana.22
Se ha destacado que “el arco de esplendor del derecho romano
coincidió con el proceso de expansión imperial, que se produce entre el siglo II a.
C. –desde las guerras púnicas- al s. III d. C.”23 La excelencia y afirmación del
Derecho romano ocurre en esta etapa que se cierra coincidentemente con la muerte
de su último gran jurisprudente, Ulpiano, el año 228 d. C.24
La doctrina apunta las siguientes notas principales que caracterizan al
período del Derecho romano clásico.
En primer lugar, es un Derecho de juristas. En este período el Derecho
romano no fue obra del poder político ni se expresó principalmente en la ley, sino
que fue una elaboración de los juristas en una elaboración casuista a partir de casos
concretos.25
Fue un Derecho elaborado por juristas (Derecho civil) dotados de
autoridad; pero que carecían de poder. La autoridad (Auctoritas) en este caso es
entendida como saber socialmente reconocido en el ámbito jurídico. El Derecho
pretorio incorporó la potestad (potestas) a través de los pretores y sus edictos
periódicamente renovados que expresaban temporalmente su iurisdictio acotada a
resolver los conflictos entre ciudadanos romanos.26
En segundo lugar, fue un Derecho casuista. Por tanto, fue un Derecho
22
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 69.
23
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 60.
24
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 78.
25
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., pp. 43-45.
26
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., pp. 59-60.
5
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
inductivo que establecía reglas a partir de la solución de casos particulares, y no un
derecho deductivo que descendiera de reglas generales a la solución de casos
particulares. Fue un Derecho ajeno a categorías abstractas o a la idea de sistema.27
En tercer lugar, fue un Derecho controversial, de carácter práctico,
atento a la solución de los casos que se le presentaban. Sin embargo, al ser un
Derecho de juristas, fue plural y, por tanto, controversial, pues había criterios
distintos para la solución del caso particular. “No hubo allí un solo jurista; fueron
numerosos. De ahí que el derecho clásico haya sido un derecho descentralizado en
sus fuentes de producción”.28
En cuarto lugar, fue un Derecho de formulación sobria y concisa. Los
juristas utilizaban un lenguaje directo y preciso, circunscrito al problema que se les
presentaba, el que resolvían de un modo lacónico.29
En quinto lugar, fue un Derecho adaptable a la realidad que regía, a
las necesidades jurídicas de la sociedad romana. Diversas circunstancias
favorecieron esta ductilidad: la libertad de los juristas para emitir sus opiniones; la
renovación periódica del edicto de los pretores, y las amplias facultades del pretor.
De ahí que pueda decirse que “el edicto pretorio se convirtió en un instrumento de
permanente puesta al día del derecho (…) Abierto a las cosas nuevas, pero sin
echar por la borda indiscriminadamente las pasadas”.30
4.- CUARTA ETAPA: DERECHO ROMANO POST-CLÁSICO
Se extiende desde el año 230 d. C. hasta el año 527. Este período
ocurre en el contexto de la deriva de Roma hacia un gobierno absoluto y se advierte
en él una creciente influencia del cristianismo.
Este período presencia la división del Imperio en dos partes: occidente
27
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 47.
28
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 49.
29
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., pp. 50-52.
30
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 53.
6
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
y oriente desde el año 395 d. C. y la caída del Imperio romano de occidente el año
476 d. C. Por su parte, el Imperio romano de oriente se prolongó hasta el año 1453,
fecha que marca su fin con la toma de Constantinopla por los turcos.
Como un anuncio del fin, el siglo III d. C. ya había representado un
cambio importante en el Imperio romano, “cuando las migraciones bárbaras violan
los confines romanos en el Danubio y en el Rhin, mientras el renacido poder de los
persas se desborda más allá del Eufrates. El centro de gravedad del imperio va
pasando cada vez más hacia oriente”,31 que recibe el Derecho romano; pero
adaptándolo a sus tradiciones orientales.
En esta etapa post-clásica el Derecho en Roma muestra el declive de
sus diversas manifestaciones, pues “en general y a contramano de las otras fuentes
del derecho solo una se va imponiendo como su actual productora, hasta terminar
por ahogar a las restantes: el emperador a través de sus constituciones imperiales,
llamadas leges en la época postclásica”.32
En efecto, la voluntad del emperador invade los ámbitos de las
distintas fuentes del Derecho, adoptando las constituciones imperiales distintos
nombres: así, si el emperador “interviene como magistrado: edicta; si como juez:
decreta; si como jurisprudente: rescripta; y si como jefe de la administración:
mandata”.33
La etapa post-clásica presenta la siguientes características:
En primer lugar, se observa una crisis y declive de la jurisprudencia
hasta su desaparición. La concentración del poder en manos del emperador
conduce al monopolio del derecho por su parte: “no hay más derecho que el creado
por el emperador o permitido por éste”.34
En la síntesis de Ítalo Merello, aparece que las leyes comiciales
cesaron a mediados del siglo I d. C.; los senadoconsultos devienen en una forma
31
LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 54.
32
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 73.
33
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., pp. 73-74.
34
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 78.
7
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
de legislar del emperador; el edicto de los magistrados jurisdiccionales quedó en
manos del emperador, dejando de ser un factor de renovación del derecho; los
rescriptos, o jurisprudencia respondiente cesaron con Constantino “surgiendo en su
reemplazo la ley general y abstracta (lex generalis) como típica expresión de la
voluntad normativa del emperador”.35
En segundo lugar, caracteriza el período del Derecho post-clásico la
influencia del cristianismo, principalmente a través de principios de carácter moral.36
En tercer lugar, se observa en esta etapa una tendencia a la
vulgarización del derecho romano, esto es, una pérdida de nivel científico y técnico
y una tendencia a resultados prácticos e inmediatos.37
En fin, en cuarto lugar, hay una revalorización de la costumbre como
fuente del derecho, como una reacción de resistencia al monopolio del emperador
como fuente del derecho, por lo que “el emperador se vio en la necesidad de
considerar la costumbre bajo ciertas exigencias”,38 como su carácter inmemorial y
su certeza.
5.- QUINTA ETAPA: DERECHO JUSTINIANEO. CORPUS IURIS CIVILIS
La quinta etapa la constituye el compendio del Derecho romano
ordenado por Justiniano en el siglo VI d. C., conocido como el Corpus iuris civilis.
La adaptabilidad del Derecho romano de la etapa anterior termina generando
incertidumbre jurídica. La unificación buscada en el Corpus iuris civilis constituye
una reacción que apunta al restablecimiento de la certeza del Derecho.39
La codificación de Justiniano, ordenada el año 528, “constituyó un
35
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 79.
36
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 80.
37
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 80.
38
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 81.
39
Cf. LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 57; MOLITOR, Erich;
SCHLOSSER, Hans (2020): Perfiles de la nueva historia del Derecho privado. Santiago, Chile, Ed.
Olejnik, supervisión de la trad. Luis M. Marcano Salazar et al., p. 15.
8
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
hecho de especial importancia, además de por su carácter monumental por la obra
de fijación de un compendio de conceptos jurídicos fundamentales que realizó o al
menos favoreció”.40
El Corpus Iuris de Justiniano se integra con cuatro obras:
En primer lugar, el Digesto, también llamado Pandectas, se compone
de cincuenta libros con unos 9.000 fragmentos de las obras de los principales
juristas romanos.41
En segundo lugar, el Código que compendia las leyes imperiales en
doce libros.42 “Su importancia para el derecho privado radica principalmente en la
fijación de los rescriptos”,43 que en la época post-clásica fueron “un tipo de
constitución imperial que consiste en las respuestas por escrito que el emperador,
asesorado por el consejo de sus juristas subordinados, da a las consultas que
mediante libelo (a libellis) le formulan los particulares, respecto de problemas o
casos concretos que les atañen, y cuya respuesta se expide al pie del mismo
libelo”.44
En tercer lugar, las Instituciones compuestas en cuatro libros que
constituyen una obra didáctica,45 una especie de manual para el aprendizaje básico
del Derecho, confeccionada sobre la base de la obra homónima de Gayo.46
En cuarto lugar, las Novelas o Nuevas Leyes, obra que constituye una
recopilación de las nuevas leyes “dictadas de 535 d. C. al 565, esta obra no forma
parte del cuerpo unitario de las tres precedentes, sino que puede derogar las
disposiciones contenidas en éstas.”47 Son las constituciones imperiales dictadas por
el emperador Justiniano posteriores, por tanto, al Código, y frecuentemente
redactadas en griego, “y en general de poca importancia para el derecho privado,
40
PIZZORUSSO, Alessandro: Curso de Derecho comparado. Ob. cit., p. 48. Cf. LOSANO,
Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 58.
41
Cf. LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 59.
42
Cf. LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 59.
43
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 84.
44
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 74.
45
Cf. LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 60.
46
Cf. MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en
sus textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 85.
47
LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 60.
9
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
pues regulaban prioritariamente materias de derecho público y eclesiástico”.48
El redescubrimiento medieval del Corpus Iuris permitió entonces
darles un nombre común a las cuatro obras. El jurista Irnerio le dio el nombre con el
que se la conoce hasta hoy: Corpus iuris civilis.49 “La designación de estos diversos
libros bajo el título de Corpus Iuris Civilis fue una creación editorial surgida en
Occidente recién en el siglo XVI”.50
Desde el siglo III al menos Roma cada vez más mira hacia el Oriente,
que recibe el Derecho romano; pero lo adapta a sus usos, costumbres y tradiciones.
“Esta adaptación a pueblos de tradiciones profundamente distintas de las romanas
hace del Derecho romano-helénico un verdadero Derecho universal: su ductilidad
le hará aplicable hasta 1900”.51
La influencia del Derecho romano en Occidente se manifiesta en tres
etapas marcadas por el Corpus iuris civilis (siglo VI); la recepción europea del
Derecho romano y la obra de los glosadores (siglos XIII-XV), y la codificación (siglo
XIX).
48
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 85.
49
LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 60.
50
MERELLO, Ítalo: Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del Derecho privado en sus
textos y contextos. De la romanización a la codificación. Ob. cit., p. 84.
51
LOSANO, Mario: Los grandes sistemas jurídicos. Ob. cit., p. 54.
10
La tradición jurídica continental Francisco Vega Méndez
Bibliografía:
- HOMO, León (1976): Las instituciones políticas romanas. De la ciudad al
Estado. Barcelona, España, Ed. Cervantes, trad. Luis Pericot García.
- IHERING, Rudolf von (s/d): El espíritu del Derecho romano en las diversas
fases de su desarrollo. Madrid, Casa Editorial Bailly-Bailliere, trad. Enrique Príncipe
y Satorres, Tomo II.
- LIVIO, Tito (2000): Historia de Roma desde su fundación. Libros I-III. Madrid,
Ed. Gredos, trad. José A. Villar Vidal.
- LOSANO, Mario (1993): Los grandes sistemas jurídicos. Madrid, España, Ed.
Debate, trad. Alfonso Ruiz Miguel.
- MAcILWAIN, Charles Howard (1991): Constitucionalismo antiguo y moderno.
Madrid, Ed. Centro de Estudios Constitucionales, trad. Juan José Solózabal
Echavarría.
- MAYR, Robert von (1930): Historia del Derecho romano. Barcelona, España,
Ed. Labor, trad. Wenceslao Roces.
- MERELLO, Ítalo (2025): Historia del Derecho. Evolución de las fuentes del
Derecho privado en sus textos y contextos. De la romanización a la codificación.
Valparaíso, Chile, Ediciones PUCV.
- MOLITOR, Erich; SCHLOSSER, Hans (2020): Perfiles de la nueva historia
del Derecho privado. Santiago, Chile, Ed. Olejnik, supervisión de la trad. Luis M.
Marcano Salazar et al.
- PIZZORUSSO, Alessandro (1987): Curso de Derecho comparado.
Barcelona, España, Ed. Ariel, trad. Juana Bignozzi.
- SÁNCHEZ VIAMONTE, Carlos (1958): Las instituciones políticas en la
historia universal. Buenos Aires, Ed. Bibliográfica Argentina.
- WIEACKER, Franz, (2021): Historia del Derecho privado en la Edad
Moderna. Santiago, Chile, Ed. Olejnik, trad. Francisco Fernández Jardón.
11
