Alumna: Karla Michelle Cerrato Cáceres

202010060173.

Clase: Modulo de practica Procesal Penal

Catedrático: Carlos Alejandro López

1).- Con auxilio del Código Procesal Penal, explique el PROCEDIMIENTO PARA
CONOCER DE LOS PROCESOS INCOADOS A LOS MÁS ALTOS
FUNCIONARIOS DEL ESTADO, como un procedimiento penal especial,
asimismo explique brevemente el ANTEJUICIO (en ambos procesos penales
especiales indique en qué casos proceden, interposición y tramitación).
R- Para iniciar se pondrá los Artículos literales que explican el procedimiento:
Artículo 414. Los altos funcionarios del Estado y diputados contra quienes se
pretenda proceder para deducirles responsabilidad criminal, solo podrán ser
enjuiciados de conformidad a lo establecido en los artículos siguientes.
Artículo 415. La Corte Suprema de Justicia conocerá del requerimiento,
acusación o querella que promueva la autoridad competente o la víctima en su
caso contra las personas a que se refiere el artículo anterior, debiendo
acompañarse los documentos en que se funde, y si no es posible su presentación,
se indicará el lugar o la oficina en que se encuentren para los efectos
investigativos pertinentes.
Artículo 416. La Corte Suprema de Justicia, designará a uno (a) de sus
Magistrados (as) para que conozca del proceso en las etapas preparatorias e
intermedia. Para conocer del juicio oral y público integrará el Tribunal de
Sentencia, con cuatro (4) de sus Magistrados (as); los tres primeros actuarán en el
juicio y el ultimo será el sustituto. De los tres (3) jueces titulares se designará uno
para que actúe como presidente, quien dirigirá el proceso, que se desarrollará de
conformidad a lo establecido con el Código Procesal Penal. Similar designación se
hará para conocer el recurso de apelación cuando procediere. Cuando en la
Comisión de un delito intervengan personas que ostenten aquellas calidades, una
vez declarado admisible el requerimiento, acusación o querella, conocerá del
proceso en relación a todo los (as) imputado (as) los(as) Magistrados (as)
designados (as) como jueces en los términos mencionados en éste mismo
artículo.
Artículo 417. Contra el fallo que dicte el Tribunal de Sentencia a que se refiere el
artículo anterior, cabrá el Recurso de Casación del que conocerá la Corte
Suprema de Justicia por medio de la Sala de lo Penal. En caso de no haber
unanimidad en la sala, se someterá al Pleno, en el cual no podrán participar los
magistrados que hayan intervenido como jueces en las etapas preparatoria e
intermedia y en el juicio.
Procedimiento Penal Especial para Altos Funcionarios del Estado
Altos funcionarios del Estado se refieren a quienes ocupan cargos como el
Presidente de la República, magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
diputados del Congreso Nacional, entre otros, que gozan de ciertas inmunidades.
El Código Procesal Penal establece un procedimiento especial para conocer de
los procesos que se inician en su contra debido a la condición de estos
funcionarios. Esto está contemplado en el artículo 305 y 306 del Código Procesal
Penal de Honduras.
Casos en los que Procede
El antejuicio procede en los siguientes casos:
 Delitos cometidos en el ejercicio de funciones públicas: Si un
funcionario público, incluido un alto funcionario del Estado, es acusado de
haber cometido un delito mientras ejercía su cargo, debe pasar por el
antejuicio.
 En general, el antejuicio se aplica a funcionarios con inmunidad, como el
Presidente de la República, los magistrados de la Corte Suprema, los
diputados, entre otros.

Interposición y Tramitación
1. Interposición: El antejuicio puede ser solicitado por cualquier persona que
tenga conocimiento del hecho punible. Esta solicitud debe ser presentada
ante el Congreso Nacional (en el caso del Presidente de la República) o
ante el órgano competente dependiendo del funcionario (por ejemplo, ante
la Corte Suprema de Justicia para los magistrados). También puede ser
solicitado por el Ministerio Público.
2. Tramitación: Una vez interpuesta la solicitud de antejuicio, el órgano
competente (por ejemplo, el Congreso Nacional) debe decidir si procede o
no el levantamiento de la inmunidad del funcionario acusado. Si se autoriza,
el proceso penal continúa, y el funcionario es sometido a juicio. En caso de
no autorizarse, el proceso se detiene.
En resumen:
- El procedimiento penal especial para altos funcionarios requiere
autorización previa del Congreso o Tribunal Supremo Electoral,
dependiendo del cargo.
- El antejuicio es una fase preliminar en la que se determina si un funcionario
público será sometido a juicio penal.
Parte 2
¿Qué diferencia existe entre: MEDIDA PRECAUTORIA, CAUTELAR O DE
ASEGURAMIENTO, INCAUTACIÓN, COMISO O DECOMISO, conforme al
PROCEDIMIENTO DE PRIVACIÓN DEFINITIVA DEL DOMINIO DE BIENES
ORIGEN ILÍCITO (ART. 3 DE ESA LEY)
R- Medida Precautoria
 Definición: La medida precautoria es una acción provisional adoptada para
asegurar la eficacia de la futura sentencia o resolución del proceso de
privación de dominio, para evitar que el bien se pierda o se dilapide.
 Características: No implica una decisión definitiva sobre la propiedad del
bien, sino una acción temporal para asegurar que el bien no sea removido,
transferido, o afectado durante el proceso judicial.
 Objetivo: Proteger los bienes mientras se resuelve si efectivamente son de
origen ilícito o si deben ser objeto de una decisión definitiva de privación de
dominio.

Medida Cautelar o de Aseguramiento

 Definición: Se refiere a una acción preventiva para garantizar la
preservación del bien y evitar que el imputado intente ocultar, transferir, o
disponer de dicho bien.
 Características: Las medidas cautelares son adoptadas durante el
procedimiento judicial, y se toman en cualquier momento cuando se
considere que existe un riesgo de que el bien se pierda o sea utilizado de
forma ilegal.
 Objetivo: Asegurar que, si se llega a una resolución favorable para el
Estado, el bien esté disponible para ser incautado o decomisado.

Incautación
 Definición: La incautación es la acción de apoderarse de un bien por parte
de las autoridades judiciales o policiales como parte de una investigación o
proceso penal, con el fin de asegurarlo como parte de una prueba o
elemento de un delito.
 Características: La incautación es una medida administrativa o judicial que
se toma en el curso de una investigación, con la finalidad de garantizar que
el bien relacionado con la actividad ilícita esté disponible durante el
proceso.
  Objetivo: Asegurar la existencia física del bien mientras se lleva a cabo la
investigación o el juicio, y evitar que sea utilizado por los implicados en
actividades ilícitas.

Decomiso
 Definición: El decomiso es el acto de retirar un bien de una persona o
entidad cuando se considera que dicho bien es producto de actividades
ilícitas, y su posesión o uso puede implicar consecuencias penales.
 Características: El decomiso, como el comiso, implica la transferencia
forzada de propiedad de un bien al Estado, pero puede ser considerado
más como una acción vinculada a la ejecución de una condena penal que a
la resolución final de un proceso de privación de dominio.
 Objetivo: Eliminar los bienes vinculados a la actividad criminal y evitar su
retorno al ámbito criminal o su uso para fines ilícitos.

Defina el concepto de PRIVACIÓN DEL DOMINIO:

R- ARTÍCULO 4.- CONCEPTO DE PRIVACIÓN DEL DOMINIO.
La privación definitiva del dominio consiste en extinguir a favor del Estado, sin
contraprestación ni compensación de ninguna naturaleza, para quien ostente el
derecho de dominio y demás derechos reales inherentes, (principales o
accesorios), los derechos personales transferibles, respecto a los bienes,
productos, instrumentos o ganancias, que se hallen comprendidos en cualquiera
de las circunstancias a que se refiere el Artículo 11 de esta Ley.
Es entendido que la privación de dominio se aplicará salvaguardando los
derechos de los terceros de buena fe.

Explique brevemente la Audiencia de Información, Audiencia de Proposición

de Medios Probatorios y Audiencia de Evacuación de Pruebas y
Conclusiones, que integran al proceso judicial de PRIVACIÓN DE DOMINIO
(artículos 59 al 62 de la Ley de Privación Definitiva del Dominio de Bienes de
Origen Ilícito).
R- En el marco de la Ley sobre Privación Definitiva del Dominio de Bienes de
Origen Ilícito de Honduras, los artículos 59 al 62 detallan las audiencias que
forman parte del proceso judicial para la privación de dominio de bienes de origen
ilícito. Estas audiencias son esenciales para garantizar la transparencia y el
derecho de defensa de las partes involucradas. A continuación, se explica
brevemente cada una de estas audiencias:
Audiencia de Información (Artículo 59)
 Objetivo: Esta audiencia tiene como propósito informar a las partes
involucradas, especialmente al propietario del bien o a la persona que se
considere afectada, sobre los fundamentos y la legalidad del proceso de
privación de dominio.
 Procedimiento: En esta audiencia, el juez de la causa notificará a las
partes sobre la existencia del proceso y los motivos por los cuales se está
solicitando la privación de dominio del bien. El dueño del bien o la persona
afectada tiene la oportunidad de conocer las acusaciones y de expresar su
posición.
 Resultados esperados: Se busca que las partes estén plenamente
informadas sobre el procedimiento y las acciones legales que se están
tomando contra el bien. No es una audiencia de argumentación o defensa
en detalle, sino de proporcionar información relevante sobre el caso.

Audiencia de Proposición de Medios Probatorios (Artículo 60)

Objetivo: En esta audiencia, las partes tienen la oportunidad de proponer los
medios de prueba que desean presentar durante el juicio para sustentar sus
posiciones.
Procedimiento: El Ministerio Público y la parte demandada (o defensa) podrán
presentar sus pruebas para demostrar la legalidad o ilicitud de los bienes
involucrados en el proceso. Esto puede incluir documentos, testimonios,
peritajes, entre otros. Las partes también pueden objetar las pruebas que
presenten los contrarios.
Resultados esperados: Se establecerá un listado de pruebas admitidas que
serán evaluadas en la fase siguiente del proceso. Esta audiencia es crucial
para asegurar que toda la evidencia relevante se considere adecuadamente
antes de pasar a la etapa de juicio

Audiencia de Evacuación de Pruebas y Conclusiones (Artículo 61 y 62)

Objetivo: Esta audiencia se centra en evacuar las pruebas que las partes
hayan propuesto durante la audiencia anterior, y en la cual se presentan las
conclusiones del caso.
 Procedimiento: Las partes (Ministerio Público, defensa, y otras partes
involucradas) podrán presentar sus pruebas, y los jueces evaluarán si estas
pruebas son suficientes para decidir sobre la privación de dominio del bien en
cuestión. Se llevará a cabo la escucha de testimonios, la presentación de
documentos, y la realización de otros procedimientos probatorios. Al final de la
audiencia, cada parte presentará sus argumentos finales o conclusiones sobre
el caso.
Resultados esperados: A través de esta audiencia se reúne la información
final sobre los hechos y pruebas, y se garantiza que el juicio se lleve a cabo de
manera equitativa. El juez podrá tomar la decisión final sobre la privación
definitiva del dominio si las pruebas presentadas demuestran que el bien tiene
origen ilícito.

Resumen
 Audiencia de Información: Se informa a las partes sobre el proceso y sus
fundamentos.
 Audiencia de Proposición de Medios Probatorios: Se presentan las
pruebas que cada parte propondrá para sustentar su postura.
 Audiencia de Evacuación de Pruebas y Conclusiones: Se evacuan las
pruebas presentadas, se escuchan los testimonios y se presentan las
conclusiones del caso para tomar una decisión final.
Estas audiencias son fundamentales para garantizar un proceso justo y
transparentemente evaluado, asegurando que todas las partes tengan oportunidad
de presentar su caso antes de tomar una decisión sobre la privación de dominio
de los bienes involucrados.

Explique brevemente el Procedimiento Expedito para delitos en Flagrancia,

regulado en los Artículos 440-A al 440-O del Código Procesal Penal, indique
en qué consiste dicho procedimiento conocido por el Juez de Letras Penal,
en qué casos procede e indique sus tres Audiencias: Audiencia de
Procedibilidad o Adecuación, Audiencia de Preparación y Audiencia de
Juicio.
R- El procedimiento expeditivo para delitos en flagrancia en Honduras está
regulado por los artículos 440-A al 440-O del Código Procesal Penal. Este
procedimiento está diseñado para agilizar el proceso judicial en casos donde se
cometen delitos en flagrancia, es decir, cuando una persona es sorprendida
cometiendo el delito o inmediatamente después de cometerlo, lo que permite una
respuesta rápida del sistema de justicia penal.
En qué consiste el Procedimiento Expedito para Delitos en Flagrancia
Este procedimiento es un conjunto de actuaciones procesales rápidas y eficaces,
bajo la supervisión de un Juez de Letras Penal, destinado a la resolución de casos
en los que se cometen delitos en flagrancia. La flagrancia implica que la persona
acusada haya sido detenida en el mismo momento de la comisión del delito, o en
un corto período de tiempo después, y los hechos sean evidentes. El objetivo del
procedimiento expeditivo es garantizar una respuesta rápida y oportuna para
castigar al infractor y evitar la impunidad.
Casos en los que Procede:
El procedimiento expedito se aplica en los siguientes casos:
1. Delitos en flagrancia: Se trata de delitos que son cometidos y en los
cuales el autor es detenido en el acto o poco después del hecho. Estos
pueden incluir, entre otros, delitos como robo, violencia doméstica,
homicidio, asalto y otros delitos cuya comisión es evidente en el momento
de la detención.
2. Delitos que la ley autoriza: No todos los delitos pueden ser procesados
bajo este procedimiento. Solo aquellos establecidos por el Código Procesal
Penal, los cuales requieren que la flagrancia esté debidamente
comprobada.
Las Tres Audiencias en el Procedimiento Expedito
1. Audiencia de Procedibilidad o Adecuación (Artículo 440-B)
o Objetivo: Determinar si el caso realmente corresponde al
procedimiento expedito, verificando si el delito fue cometido en
flagrancia y si el acusado puede ser procesado bajo este
procedimiento.
o Procedimiento: En esta audiencia, el juez revisa si se cumplen los
requisitos para que se inicie el procedimiento expeditivo. El juez
evaluará la legalidad de la detención y si el hecho encuadra dentro
de los supuestos legales de flagrancia.
o Resultados esperados: Si se valida la procedencia del
procedimiento, el juez puede dar inicio a las siguientes fases del
proceso; en caso contrario, puede decidir el archivo o remitir el caso
al procedimiento penal común.
2. Audiencia de Preparación (Artículo 440-D)
o Objetivo: Preparar el juicio penal de manera expedita. En esta
audiencia, el juez coordina la presentación de pruebas, define las
 cuestiones jurídicas y fácticas del caso, y asegura que no existan
dilaciones indebidas.
o Procedimiento: Las partes (Ministerio Público, defensa y el juez)
presentan las pruebas y argumentos relevantes, y se define la
estrategia procesal para la audiencia de juicio. También se verifica la
presencia de los testigos, pruebas documentales y otros elementos
necesarios para el juicio.
o Resultados esperados: El juez establece el marco de lo que se
discutirá y analizará en el juicio, y también se resuelven cuestiones
preliminares como la admisión de pruebas o la preparación de la
defensa.
3. Audiencia de Juicio (Artículo 440-F)
o Objetivo: Se lleva a cabo el juicio en el que se evalúan las pruebas
presentadas y se decide si el acusado es culpable o no del delito.
o Procedimiento: En esta audiencia, se presentan las pruebas, se
interrogan los testigos y se argumenta sobre los hechos ocurridos. El
juez evaluará las pruebas y dictará una sentencia sobre la
culpabilidad o inocencia del acusado.
o Resultados esperados: Al final de la audiencia, el juez emite una
sentencia, que puede ser condenatoria o absolutoria, dependiendo
de los elementos probatorios presentados durante el juicio.
Resumen de las Audiencias
1. Audiencia de Procedibilidad o Adecuación:
o Determina si el caso es adecuado para el procedimiento expeditivo,
verificando la flagrancia y la legalidad de la detención.
2. Audiencia de Preparación:
o Organiza el juicio, establece los hechos y cuestiones legales a tratar,
y organiza la presentación de pruebas.
3. Audiencia de Juicio:
o Se lleva a cabo el juicio propiamente dicho, donde se presentan
pruebas y se dictan conclusiones para la sentencia final.
Conclusión
El procedimiento expedito para delitos en flagrancia tiene como principal
objetivo agilizar el proceso penal y garantizar una respuesta rápida ante delitos
que se cometen de forma evidente, asegurando que el acusado sea procesado sin
dilaciones indebidas, siempre respetando sus derechos fundamentales. Las tres
audiencias clave en este procedimiento permiten una estructura procesal
ordenada y eficiente para llevar a cabo el juicio penal.