LOS HERMANOS QUE COMETIERON INCESTO PÚBLICAMENTE EN EL

ESTACIONAMIENTO DE UNA IGLESIA

Antecedentes del Caso:

En un incidente registrado en los Estados Unidos, dos individuos, identificados

como Christopher Buckner y Timothy Saboya, fueron detenidos en flagrancia
sabiendo que este acto ilicito es cuando alguien es sorprendido cometiendo un
delito en el acto o inmediatamente después, permitiendo su detención inmediata
el cual fue visto por las autoridades locales mientras mantenían relaciones
sexuales en un espacio público cercano a una iglesia. Este caso ha generado
controversia y debate sobre la conducta y las implicaciones legales de tales actos
en un lugar público. Aunque el suceso tuvo lugar en territorio estadounidense, para
efectos de este análisis se examinarán los hechos bajo el prisma de la legislación
penal peruana.

La detención en flagrancia indica que los actos fueron observados directamente

por testigos o por agentes de la ley, lo que confirma la comisión de la conducta
ilícita en un entorno abierto y accesible al público. Este detalle es relevante para
entender el grado de exposición y el contexto en el que se desarrollaron los actos,
que se consideran factores clave en la evaluación jurídica del caso.

En el marco de la legislación penal peruana, se analizará si los actos imputados a

Christopher Buckner y Timothy Saboya podrían constituir delitos específicos, tales
como el exhibicionismo obsceno y los actos contra el pudor en un lugar público.
Además, se explorará si la relación entre los acusados podría considerarse
incestuosa según las normas legales vigentes en el Perú, lo cual podría añadir una
dimensión adicional a las posibles infracciones penales.

La finalidad es determinar si las acciones de los acusados constituirán delitos en el

marco legal en el Perú y cuáles sería las posibles sanciones que recaerán como
consecuencia jurídica de los actos repudiables de esos dos individuos

Este informe sostiene que, de haberse cometido en el Perú, los actos imputados a
Christopher Buckner y Timothy Saboya podrían tipificarse como delitos de
exhibicionismo obsceno y actos contra el pudor en un lugar público. Además, se
analizará si la relación entre los acusados podría configurarse como un delito de
incesto, de acuerdo con la legislación peruana. El análisis concluirá que, bajo el
derecho penal peruano, ambos individuos serían sujetos a sanciones penales

.
Delito de Exhibicionismo Obsceno y Actos contra el Pudor en un Lugar Público

El Código Penal peruano tipifica como delito las conductas que atenten contra el
pudor público. Específicamente, el artículo 183 establece que el que, sin el
propósito de tener acceso carnal, realiza actos de exhibicionismo obsceno o
cualquier otro que ofenda al pudor en un lugar público, es reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. En este caso, la
conducta de los acusados, al mantener relaciones sexuales en un lugar público y a
la vista de terceros, encajaría en la descripción de este tipo penal.

El hecho de que los actos ocurrieran en un lugar cercano a una iglesia agrava la
situación, pues se entiende que estos actos pueden generar un mayor escándalo y
afectación al pudor público, dado el carácter sagrado y de respeto asociado a los
lugares de culto

En el caso de Christopher Buckner y Timothy Saboya, se menciona la posibilidad de

aplicar los delitos de exhibicionismo obsceno y actos contra el pudor en lugar
público por varias razones relacionadas con la naturaleza de los actos y el entorno
en que fueron cometidos.

1. Exhibicionismo Obsceno: Este delito se refiere a la conducta de exhibir de

manera intencionada actos sexuales, órganos genitales u otras partes del cuerpo
de manera que resulten ofensivas al pudor de otras personas. En este caso,
Buckner y Saboya fueron sorprendidos manteniendo relaciones sexuales en un
espacio público, lo cual implica una exposición voluntaria de su intimidad ante
posibles testigos involuntarios. Según el derecho penal, este tipo de exhibición
puede ser considerado obsceno, ya que va en contra de las normas sociales de
decoro y respeto por el espacio común, y puede causar ofensa o incomodidad a
quienes presencien el acto.

2. Actos contra el Pudor en Lugar Público: Este delito se refiere a conductas que
atentan contra la moral pública y las buenas costumbres en lugares accesibles al
público, donde otras personas, incluidos niños o personas vulnerables, puedan ser
testigos de estos actos sin su consentimiento. El hecho de que el acto sexual
ocurriera cerca de una iglesia, un espacio frecuentemente asociado a la
comunidad y al respeto, agrava la situación, ya que incrementa la probabilidad de
que personas no deseen ser expuestas a tales conductas. Estos actos no solo
violan la privacidad que debería mantenerse en la esfera sexual, sino que también
afectan negativamente el orden público y la moralidad social.
3. Importancia del Lugar Público: La elección de un espacio público para la
realización de estos actos es un factor determinante. Los lugares públicos son
aquellos accesibles a cualquier persona, como parques, calles o áreas cercanas a
instituciones religiosas. En la mayoría de las legislaciones, incluidas las de Perú,
llevar a cabo actos sexuales en lugares públicos está prohibido precisamente para
proteger el pudor y la tranquilidad de las personas que transitan o habitan esos
espacios. La presencia de testigos no deseados o la posibilidad de que estos
testigos sean menores de edad añade gravedad al acto, ya que se considera una
exposición forzada a conductas que deben mantenerse en privado.

Bajo la legislación penal peruana, las acciones de Buckner y Saboya podrían ser
tipificadas como exhibicionismo obsceno y actos contra el pudor en lugar público
porque implican realizar actos sexuales de forma visible en un espacio accesible al
público. Estas acciones violan el derecho de las personas a no ser expuestas a
actos sexuales sin su consentimiento y afectan la moral pública, lo cual está
penalizado por las leyes peruanas.

En el Perú, los delitos de exhibicionismo obsceno y actos contra el pudor en lugar

público están tipificados en el Código Penal bajo los siguientes términos:

1. Exhibicionismo Obsceno:

El Código Penal peruano sanciona el exhibicionismo obsceno en el artículo 183,

que establece que cualquier persona que realice actos de exhibicionismo obsceno,
es decir, actos sexuales explícitos o exhibición de genitales en lugares públicos o
ante personas que no consienten ser testigos de estos, puede ser penada. Esta
conducta se considera una infracción al orden público y a la moralidad, ya que
ofende el pudor y decoro de los demás ciudadanos que podrían presenciar estos
actos.

2. Actos Contra el Pudor en Lugar Público:

El mismo artículo 183 del Código Penal peruano también abarca actos que
atentan contra el pudor en lugares públicos, espacios abiertos o accesibles al
público. Estos actos incluyen no solo la exhibición de los genitales, sino cualquier
comportamiento de índole sexual que se realice en presencia de terceros, sin su
consentimiento y en contra de las normas de decoro social. La ley busca proteger
el derecho de las personas a no ser expuestas a conductas sexualmente explícitas
o indecorosas que pueden resultar ofensivas o perturbadoras.
3. Gravedad de la Ubicación:

La gravedad de los actos se agrava cuando se cometen en lugares frecuentados

por menores, cerca de instituciones religiosas, escuelas o cualquier otro espacio
donde la moral pública se considere más vulnerada. Estos lugares son
considerados de especial sensibilidad por el impacto que tales conductas podrían
tener en los presentes, en especial en niños y personas vulnerables.

4. Penas y Sanciones:

Las penas por exhibicionismo obsceno y actos contra el pudor en lugar público
pueden variar, incluyendo multas y penas privativas de libertad, dependiendo de la
gravedad del acto y si hay agravantes como la presencia de menores de edad o la
reincidencia. Las sanciones buscan disuadir este tipo de conductas y mantener un
estándar de comportamiento que respete el espacio y los derechos de todos los
ciudadanos.

Sabiendo que en nuestra constitución los actos de exhibicionismo obsceno y

contra el pudor en lugares públicos se consideran delitos porque afectan la moral
pública, el orden social y el derecho de las personas a no ser expuestas a conductas
sexuales no consentidas en espacios comunes. La legislación protege la dignidad
y decoro de la sociedad, imponiendo sanciones para aquellos que infringen estas
normas.

En el contexto del caso de Christopher Buckner y Timothy Saboya, se plantea la

posibilidad de incesto para analizar si su relación podría tipificarse como tal bajo la
legislación penal peruana. El delito de incesto se considera en este caso por las
siguientes razones:

1. Relación de Parentesco Consanguíneo:

El incesto implica la existencia de una relación sexual entre personas que tienen
un parentesco cercano por consanguinidad. Esto incluye relaciones entre padres e
hijos, hermanos, y otros parientes en línea directa o colateral hasta el cuarto grado.
Si Christopher Buckner y Timothy Saboya tienen una relación de parentesco
directa, como ser hermanos, padre e hijo, o tío y sobrino, entonces su relación
sexual podría ser calificada como incestuosa.
2. Tipificación Legal en Perú:

En Perú, el Código Penal tipifica el incesto como un delito. Según el artículo 173
del Código Penal peruano, las relaciones sexuales entre familiares directos (hasta
el cuarto grado de consanguinidad) son sancionadas penalmente. La ley prohíbe
estas relaciones debido a razones éticas, sociales y biológicas, buscando proteger
la estructura familiar y evitar conflictos y abusos dentro del ámbito familiar.

3. Protección de la Integridad Familiar y Social:

Las normas contra el incesto buscan proteger la integridad y la estructura de la

familia, que es considerada un núcleo fundamental de la sociedad. Además,
prohíben conductas que podrían llevar a la explotación sexual o al abuso de poder
en el seno de la familia, así como a la prevención de posibles consecuencias
genéticas adversas en caso de descendencia.

4. Prevención de Abuso y Explotación:

Las leyes que prohíben el incesto también buscan evitar situaciones de abuso y
explotación. En muchas ocasiones, las relaciones incestuosas pueden ser el
resultado de dinámicas de poder desequilibradas y pueden involucrar coerción,
manipulación o abuso de confianza, especialmente en relaciones de autoridad,
como entre padres e hijos o entre tíos y sobrinos.

En resumen, en el caso de Christopher Buckner y Timothy Saboya, la consideración

de incesto dependería de si tienen un parentesco consanguíneo directo que esté
dentro de los grados prohibidos por la ley peruana. Si tal parentesco existe, su
relación sexual podría ser tipificada como incesto bajo el derecho penal peruano,
con las respectivas sanciones. La legislación busca salvaguardar la moral pública,
la estructura familiar, y prevenir posibles abusos y consecuencias negativas
derivadas de tales relaciones.

Por último sabemos que se le acusa de sodomia del caso de Christopher Buckner y
Timothy Saboya, se menciona la posibilidad de sodomía debido a la naturaleza de
los actos sexuales que llevaron a su detención. En términos legales, se refiere a
prácticas sexuales que se consideran fuera de la norma, como el sexo anal u oral.
La inclusión del delito de sodomía en este análisis se basa en las siguientes
razones:
1. Definición Legal de Sodomía:

En algunos sistemas jurídicos, incluida la legislación peruana, la sodomía se

define como cualquier acto sexual que se realiza de manera no tradicional,
especialmente aquellos que no se basan en la penetración vaginal. La sodomía
puede incluir prácticas sexuales como el sexo anal y oral. En el contexto del caso,
la conducta de mantener relaciones sexuales en un espacio público podría implicar
actos que se consideran sodomía según la legislación.

2. Ley Penal y Conductas Sexual:

En Perú, el Código Penal no especifica "sodomía" como un delito independiente,

pero sí puede abordar comportamientos sexuales no tradicionales dentro de los
delitos contra la moral pública y el pudor. Si las acciones de Buckner y Saboya
incluyeron prácticas que se consideran fuera de la norma sexual tradicional en
espacios públicos, estas podrían ser investigadas bajo normas relacionadas con el
comportamiento sexual obsceno y el atentado al pudor.

3. Contexto de Espacio Público:

El contexto de realizar actos sexuales en un espacio público puede agravar la

situación. La ley peruana se enfoca en proteger el orden público y la moralidad, y el
realizar actos sexuales explícitos, que pueden incluir prácticas consideradas
sodomía, en lugares accesibles al público puede ser visto como una violación a
estas normas. La exposición de estos actos en espacios públicos es vista como una
ofensa adicional a la dignidad y el pudor de los ciudadanos.

4. Relevancia de la Sodomía en el Caso:

La relevancia de considerar la sodomía en el análisis del caso se basa en que las

prácticas sexuales involucradas podrían haber incluido actos no tradicionales o no
convencionales, los cuales son motivo de preocupación desde la perspectiva de la
moralidad pública. Al ser sorprendidos en flagrancia en un espacio público, la
tipificación del delito también considera el tipo de actos sexuales realizados y su
impacto en el entorno.

En resumen, en el caso de Christopher Buckner y Timothy Saboya, la mención de

sodomía se basa en la posibilidad de que los actos sexuales realizados en el
espacio público incluyeran prácticas que se ajusten a esta definición. Aunque la
sodomía como tal no está explícitamente tipificada como delito en el Código Penal
peruano, las prácticas sexuales no convencionales en lugares públicos pueden ser
sancionadas bajo normas relacionadas con el comportamiento sexual obsceno y
la violación del pudor público.

Medios probatorios

Declaraciones de los acusados:

Durante el proceso penal, la señora que salia de la inglesia con su niña vio los
movimientos del carro en el cual fueron encubiertos, la cual fue que dio aviso a la
policia su niña presenciando tales hechos pusieron la decuncia acusándolos de los
actos ilícitos cometidos ellos son entrevistados por la policía o el fiscal para
obtener su versión de los hechos. Estas declaraciones son ser realizadas en
presencia de sus abogados defensores y bajo ciertas formalidades que garanticen
el debido proceso. Los acusados confiensan parcial o totalmente los hechos (como
su supuesta inspiración en una película).

Informe médico - legal:

Este informe es elaborado por un médico forense que evalua físicamente a los
acusados poco después de su arresto. El examen incluye la búsqueda de lesiones
o signos físicos compatibles con relaciones sexuales recientes (como irritaciones,
contusiones, o la presencia de semen). Además, se realiza pruebas biológicas,
como la recolección de muestras de ADN, que pueden ser comparadas para
confirmar la relación sexual entre los acusados.

Informe psicológico de los acusados:

evaluación realizada por un psicólogo forense, quien entrevistará y aplicará

pruebas psicológicas a los acusados para determinar su estado mental antes,
durante y después de los hechos.

Código Penal Peruano, Artículo 171 (Incesto): "El que tuviese relaciones sexuales
con un pariente hasta el segundo grado de consanguinidad, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años."

Código Penal Peruano, Artículo 173 (Sodomía): "El que cometa actos de índole
sexual contra natura será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
cuatro ni mayor de seis años."

Se concluye que, bajo el marco jurídico peruano, los acusados serían procesados
penalmente y, en caso de ser hallados culpables, se les impondrían las penas
correspondientes, con el objetivo de salvaguardar el orden moral y social.
Aquí se presentan tres contraargumentos detallados en relación con la acusación
de exhibicionismo obsceno, sodomía e incesto en el caso de Christopher Buckner
y Timothy Saboya, basado en la información proporcionada y la legislación
peruana:

1. Dudas Sobre la Aplicabilidad del Artículo 173 (Sodomía):

Argumento:

Aunque el artículo 173 del Código Penal peruano tipifica la sodomía como un delito,
es necesario demostrar que los actos cometidos por los acusados corresponden a
"actos de índole sexual contra natura". En este caso, se debe precisar si las
acciones de Buckner y Saboya encajan estrictamente en la definición de sodomía
según la ley peruana.

*Contraargumento:

Definición de Sodomia:

La sodomía, según el artículo 173, se refiere a actos sexuales que se consideran

contra natura. Sin embargo, la aplicación del artículo requiere una interpretación
clara sobre qué actos sexuales son considerados "contra natura" y si estos
realmente se llevaron a cabo en el contexto del caso. Si no se puede probar que las
prácticas realizadas se ajustan a esta definición específica, la acusación bajo este
artículo puede ser cuestionable.

- Pruebas de la Naturaleza del Acto: El informe médico-legal debe confirmar si las

pruebas biológicas y físicas efectivamente corresponden a prácticas que se
califiquen como sodomía según el Código Penal. Sin evidencia contundente y
directa que establezca que los actos realizados cumplen con esta definición, el
argumento puede no sostenerse.

2. Inconsistencia en la Aplicación del Artículo 171 (Incesto):

Argumento: El artículo 171 del Código Penal se refiere al incesto, pero para que este
delito se configure, debe demostrarse que existe un parentesco hasta el segundo
grado de consanguinidad entre los acusados. La acusación de incesto en este caso
debe basarse en una prueba clara de que Buckner y Saboya están relacionados de
manera que la ley peruana considera como incestuosa.

Contraargumento:

-Prueba de Parentesco:No se ha proporcionado evidencia directa que demuestre

que Buckner y Saboya tienen un parentesco dentro del segundo grado de
consanguinidad. Si no existe una prueba concreta de que los acusados son
parientes en el grado requerido por la ley, la acusación de incesto no se sostiene.
Las declaraciones de los acusados y los informes médicos y psicológicos deben
corroborar claramente esta relación de parentesco para que la acusación sea
válida.

- Declaraciones y Pruebas: Las confesiones parciales o inspiraciones en películas

no son suficientes para confirmar una relación incestuosa sin pruebas biológicas o
documentales que demuestren el parentesco. Sin evidencias concretas, la
acusación de incesto carece de fundamento sólido.

3. Cuestionamiento de la Relevancia del Informe Médico-Legal:

Argumento:El informe médico-legal es esencial para confirmar la naturaleza de los

actos sexuales y la presencia de evidencias físicas. Sin embargo, puede haber
inconsistencias en la interpretación de los resultados, así como limitaciones en
cuanto a la prueba concluyente de sodomía o incesto.

Contraargumento:

- Interpretación de Resultados: El informe médico-legal puede encontrar signos

físicos compatibles con relaciones sexuales, pero estos resultados no
necesariamente confirman la naturaleza específica del acto (sodomía o incesto).
Las lesiones o la presencia de semen pueden no ser suficientes para calificar los
actos según el artículo 173 del Código Penal, especialmente si no se especifica la
naturaleza exacta de las prácticas.

- Pruebas de ADN: Las pruebas biológicas como el ADN pueden confirmar la

relación sexual entre los acusados, pero no pueden determinar el tipo exacto de
acto sexual ni establecer una relación de parentesco necesaria para el incesto. La
relevancia de las pruebas debe ser evaluada en el contexto de la ley y la capacidad
de las pruebas para probar la culpabilidad en los cargos específicos.
Estos contraargumentos destacan la importancia de una prueba clara y directa para
que las acusaciones sean válidas bajo el marco jurídico peruano. Las
inconsistencias en las pruebas, la falta de evidencia concreta de parentesco y la
interpretación del informe médico-legal son aspectos cruciales que pueden influir
en el resultado del proceso penal.

El caso de Buckner y Saboya presenta múltiples dimensiones legales bajo la

legislación peruana. La calificación de sus actos como exhibicionismo obsceno y
actos contra el pudor en lugar público es sólida y directamente aplicable. La
acusación de incesto y sodomía requiere pruebas adicionales para confirmar la
existencia de parentesco y la naturaleza de los actos sexuales. La sentencia final
dependerá de la capacidad de las pruebas para corroborar las acusaciones según
los requisitos legales específicos. En resumen, los acusados podrían enfrentar
penas significativas si se comprueban las infracciones correspondientes, con un
enfoque principal en la protección del orden moral y público según el derecho penal
peruano.