EXPEDIENTE N°

ESPECIALISTA DR.:

ESCRITO: N° 01

SUMILLA: SOLICITA CONVERSION

AUTOMATICA DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE JOSE LEONARDO ORTIZ.

MANUEL ADOLFO ESTELA RAMOS,

identificado con DNI N° 42583548, con
domicilio real en la calle Atusparias N° 587 –
UPIS, Atusparias, distrito de José Leonardo
Ortiz, provincia de Chiclayo, departamento
de Lambayeque, interno en el
Establecimiento Penitenciario de Chiclayo –
Ex Picsi por el delito contra la Familia en su
modalidad de Omisión a la Asistencia
Familiar, ante Ud., con el debido respeto me
presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo con lo establecido en el Decreto Legislativo N°

1300, que regula el Procedimiento Especial de conversión de
penas privativas de Libertad por penas alternativas, en
ejecución de condena, en concordancia con el Decreto de
Urgencia N° 08-2020, publicada el 8 de enero de 2020 y Decreto
Legislativo N° 1459, que modifica los artículos 3 y 4 del D.L N°
1300, publicado el 14 de abril de 2020 en el diario oficial el peruano,
los mismos que establece nuevos supuestos de conversión
automática de pena en caso de personas privadas de libertad por el
delito de Omisión a la Asistencia Familiar, para promover el pago de
la reparación civil y la deuda alimenticia; así como REDUCIR EL
HACINAMIENTO PENITENCIARIO Y EVITAR CONTAGIOS DE
COVID-19, razón por la cual que mediante la presente SOLICITO, a
vuestro despacho que se me otorgue la CONVERSION DE PENA
impuesta a mi persona por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar por la de PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD y
consecuentemente se ordene mi inmediata EXCARCELACION,
cursándose los oficios pertinentes al Director del Establecimiento
Penitenciario de Chiclayo.
II. ANTECEDENTES:

II.1. Que mediante sentencia N° NUEVE, de fecha 02 de septiembre de

2020, se condenó al recurrente, en el expediente N° 11616-2019-
42-1706-JR-PE.02, como autor del delito contra La Familia en la
modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en su
figura de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, ilícito previsto
en el artículo 149, primer párrafo del Código Penal, en agravio de
Kinverly Magdiel Estela Cisneros y como tal se le impuso UN
AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA EN
SU EJECUCIÓN POR EL PERIODO DE PRUEBA DE DOS
AÑOS, siempre y cuando cumpla con las siguientes reglas de
conducta: a) Prohibición de ausentarse del lugar de residencia sin
autorización del Juez; b) Comparecer personal y obligatoriamente
cada 30 días al Juzgado de Investigación Preparatoria que previno
para informar Y justificar sus actividades; y c) Efectuar el pago
del saldo restante de la reparación civil; todo ello bajo
apercibimiento de aplicar el inciso 3 del Art. 59º del Código Penal en
caso de incumplimiento, esto es, revocarle la pena suspendida por
efectiva y SE FIJÓ por concepto de REPARACIÓN CIVIL la suma de
S/. 10,644.62 soles, de los cuales S/. 9,676.93 soles corresponden a
las pensiones alimenticias devengadas y la suma de S/. 967.69 soles
por indemnización por daños y perjuicios, monto que será cancelado
de manera fraccionada en doce cuotas de 887.10, soles, esto es,
que la primera cuota se hará efectivas el día 2 de octubre del año
2020 y la última el día 2 de septiembre del año 2021. Sentencia que
fuera confirmada por el superior en grado mediante resolución
número quince de fecha 06 de noviembre de 2020.

II.2. Siendo que, ante el incumplimiento de las reglas de conducta,

mediante resolución N° VEINTINUEVE, de fecha tres de septiembre de
2021, el Segundo Juzgado de investigación preparatoria del Módulo
Básico de Justicia de José Leonardo Ortiz resolvió declarar FUNDADO
el pedido de REVOCATORIA de la suspensión de la condicionalidad
de la pena impuesta al recurrente MANUEL ADOLFO ESTELA
RAMOS y por consiguiente se ordenó convertirse a UN AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, el cual viene
cumpliendo desde el 23 de octubre del presente año hasta la fecha,
en el Establecimiento Penitenciario de Chiclayo (Ex Picsi). Asimismo,
se deja plena constancia que el monto que quedo pendiente de
cancelar en la sentencia primigenia por concepto de pensión
alimenticia devengadas e indemnización por los daños ocasionados
seria la suma ascendente a S/. 8,644.62 soles, por cuanto en el
mes de febrero del presente año se realizó un depósito por la suma
de S/. 2,000.00 soles, (conforme a la constancia que anexamos en
el presente escrito) por lo que la deuda no es S/. 10,644.62 soles, sino
 de S/. 8,644.62 soles, conforme se advierte en el considerando
segundo de la resolución que resuelve la revocatoria de la pena.

III. SOBRE LA PROCEDENCIA Y REQUISITOS PARA EL

PROCEDIMIENTO DE CONVERSION DE PENA, en personas
CONDENADAS por el DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, SEGÚN EL D. L N° 1459:

III.1. Presupuestos: Artículo 3° último párrafo:

Certificación ante el Juez, sin mediar audiencia, del pago íntegro de la
reparación civil y de la deuda alimentaria acumulada hasta el
momento en que se solicita la conversión.
III.2. Requisitos: Artículo 4°, último párrafo. “Únicamente es exigible el
requisito señalado en literal e), esto es, declaración jurada del interno
señalando la dirección del domicilio o residencia habitual, al momento
de egresar del establecimiento penitenciario. Sin embargo debe
precisarse que dicho requisito según Disposición Complementaria
Transitoria Única del Decreto Legislativo N° 1459, durante el periodo
que dure la Emergencia Sanitaria a nivel nacional declarada por el
Decreto Supremo N° 008-2020-SA, no se exigirá para los casos de
conversión automática de pena privativa de la libertad de una
persona condena por el delito de omisión a la asistencia familiar el
requisito señalado en el literal e) del artículo 4° del Decreto
Legislativo N° 1300, que regula el procedimiento especial de
conversión de penas privativas de libertad por penas alternativas, en
ejecución de condena. Por lo que se concluye que encontrándose
vigente a la fecha el periodo de Emergencia Sanitaria a nivel
Nacional, sólo se exige a la persona condena por el delito de
omisión a la asistencia familiar a efectos de proceder a la
conversión automática de la pena, la sola certificación ante el
Juez, del pago íntegro de la reparación civil y de la deuda
alimentaria acumulada hasta el momento en que se solicita la
conversión.

III.3. Razón por la cual que, mediante la presente, adjunto la Declaración

Jurada, con firma legalizada ante el notario publico de fecha 29 de
octubre de 2021, por la suma de S/. 8,644.62 soles, el mismo que
ha sido entregado de manera directa a la representante legal y madre
de mis hijos doña CLARA INES CISNEROS VILLARRUEL, por lo que
acreditamos fehacientemente que a la fecha el recurrente ha
cumplido con el pago integro de las pensiones alimenticias
devengadas y la indemnización por daños y perjuicios fijado en el
expediente en el expediente N° 11616-2019-42-1706-JR-PE.02.

IV. SUPUESTOS DE IMPROCEDENCIA, SEGÚN DECRETO

LEGISLATIVO N° 1459.
IV.1. El último párrafo del artículo 3° del Decreto Legislativo N° 1459,
señala “… con la sola certificación del pago íntegro de la reparación
civil y de la deuda alimenticia acumulada hasta el momento en que
se solicita la conversión…Para estos supuesto no es aplicable el
literal b) del párrafo anterior”.

IV.2. El párrafo anterior del Decreto legislativo N° 1300, recuérdese que el

Decreto Legislativo 1459 modifica el último párrafo del artículo 3°,
señala que no procede la conversión de la pena cuando se trate de
condenados que tenga la condición de reincidente y habitual, o que
su internamiento sea consecuencia de revocatoria previa. Estando a
lo antes señalado, se entiende que, en los supuestos de
conversión automática de pena, en delitos de Omisión a la
Asistencia Familiar, si el internamiento obedece a una revocatoria,
siempre y cuando cumpla con el requisito del pago íntegro de las
pensiones alimenticias devengadas y reparación civil procede. En
tanto, que si el condenado constituye agente habitual o reincidente
no se señala en específico nada, pudiéndose aparentemente entender
que no procede.

IV.3. Sin embargo consideramos que estando al espíritu, objetivo y fin

último del presente Decreto Legislativo, que no es otro, que
coadyuvar en la prevención del riesgo del contagio del COVID 19, y a
su vez, optimizar la atención a las condiciones de sobrepoblación y
hacinamiento de los establecimientos penitenciarios a nivel nacional,
dada la coyuntura actual, donde los internos y personal penitenciario
constituyen focos de riesgo de contagio de enfermedades infecciosas
como el COVID – 19, no es posible distinguir donde la ley no
distingue; máxime si las normas se interpretan en bona parte y no
en mala parte. Por tanto, para aun cuando el solicitante (interno) esté
cumpliendo una condena efectiva por revocatoria previa, sería
factible acogerse a dicha figura procesal – Conversión Automática de
Pena, sostener lo contrario dada la realidad actual – hacinamiento de
los establecimientos penitenciarios y el peligro latente del contagio
masivo por los internos del COVID19, sería contraproducente, ¿y qué
objeto tendría el pago que realice ese interno?, sino es otra que su
libertad.

IV.4. Por otro lado, se debe tener en cuenta que el recurrente (interno),
actualmente presenta problema de salud, al habérsele diagnosticado
hernia umbilical, por lo que es una persona vulnerable ante el virus
del covid 19 y frente a la realidad carcelaria que enfrenta nuestro
sistema penitenciario a nivel nacional.

Por lo que habiéndose acreditado los requisitos exigidos por ley para
acceder al beneficio solicitado, esto es haber cumplido con certificar
el pago integro de la reparación civil y de la deuda alimenticia
 actualizada al momento que se solicitó la conversión, POR LO QUE
SOLICITO muy respetuosamente la CONVERSION AUTOMATICA DE
PENA impuesta a mi persona por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar por la de PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD
y consecuentemente se ordene mi inmediata EXCARCELACION,
cursándose los oficios pertinentes al Director del Establecimiento
Penitenciario de Chiclayo.

Primer otrosí digo: Que al amparo de mi derecho constitucional de

defensa, previsto en el inciso 14) del artículo 139º de la Constitución Política
del Estado, recurro a su Despacho con la finalidad de apersonarme a la
instancia, nombrando como abogado defensor al letrado Dr. Carlos Rojas
Marcos, con registro ICAL N° 6559, miembro hábil del Ilustre Colegio
Abogados de Lambayeque, para efecto de ejercer el patrocinio a favor del
recurrente, para quien solicito la más amplia participación en el desarrollo
del presente proceso, autorizándolo para que en mi nombre y
representación presente los escritos y recursos que resulten necesarios para
el mejor ejercicio de mis intereses legales.

Segundo otrosí digo: Señalo como domicilio procesal el ubicado en la Av.

José Leonardo Ortiz N°158, Of. 09 de la ciudad de Chiclayo; lugar
donde solicito se me hagan llegar todas las resoluciones que su despacho
emita a partir de la fecha. Asimismo, señalo como CASILLA ELECTRÓNICA
N° 81287, con la finalidad de que las futuras resoluciones que expida su
Despacho sean notificadas a través de este medio electrónico.

ANEXOS:

a) Copia de DNI del recurrente

b) Deposito judicial N° 2021023000365, por la suma de S/. 2,000.00
soles, de fecha 23 de febrero de 2021.
c) Declaración Jurada notarial, suscrita por CLARA INES CISNEROS
VILLARRUEL. (02 folios).
d) Hoja de constrarreferencia, del HOSPITAL REGIONAL DE
LAMBAYEQUE, el mismo que da cuenta con el diagnostico de hernia
umbilical.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señora juez, solicito declarar

procedente la presente solicitud.
Chiclayo, 29 de octubre de
2021.