AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
Carpeta F. Nº : 706064501-2025- 275-0
Fiscal Responsable : Wedemeyer Chucuya Layme
Imputados : Charles José Vicente Choan
Delito : Formas atenuadas de elaboración,
comercialización y posesión.
Agraviado : Procuraduría Pública especializada
en delitos de tráfico ilícito de drogas
DISPOSICIÓN DE VARIACIÓN DE SITUACIÓN JURÍDICA
DISPOSICIÓN Nº 02
Villa el Salvador, treinta de enero
del año dos mil veinticinco. -
VISTO: El estado de la presente investigación en sede policial, seguida en
contra de Charles José Vicente Choan, por la presunta comisión del delito
contra la salud pública en la modalidad de Formas atenuadas de elaboración,
comercialización y posesión, en agravio del estado representado por de la
Procuraduría Pública especializada en delitos de tráfico ilícito de drogas, y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: ARGUMENTOS FACTICOS
Fluye de autos que, con fecha 16 de enero de 2025 a horas 21:30
aproximadamente, personal policial de la comisaria un vecino del Sector 3
Grupo 27A Mz I LT 6 del distrito de Villa el Salvador, brindo información que en
el inmueble ante señalado un sujeto apodado como Charly se dedicaba a la
venta de drogas.
En dichas circunstancias, el personal policial al promediar las 21:46
aproximadamente el día antes señalado, se apersonó al predio mencionado
ubicándose en la esquina de la Av. Pastor Sevilla -40 mts aprox.- observando a
una persona de sexo masculino con las mismas características físicas y
vestimenta descritas por el vecino; por lo que, LA S3 PNP KEYSI Talia Santillan
Sanchez, CMDTE PNP Jhon Ancco Acuña y el S3 PNP Junior Santillan Vasquez -
mimetizados- logrando acercarse e identificarse como policías, el sjeto
masculino se puso nervioso tratando de ingresar al inmueble y al advertir un
fuerte olor característico a cannabis sativa marihuana, proveniente de un (01)
paco de cannabis sativa marihuana envuelto en papel aluminio, hallado en el
piso donde éste se encontraba parado, motivó su intervención identificándose
como Charles Joe Vicente Choan, al realizar el registro personal no hallándose
sustancia ilícita laguna; sin embargo, el intervenido aceptó dedicarse a la venta
de marihuana.
Posteriormente, personal policial con autorización de Charles Joe Vicente Choan
ingresaron a su domicilio -minidepartamento- una ves en el interior se halló:
m1.-al ingreso utilizado como sala comedor, se halló en la mesa de la sala cinco
(05) pacos conteniendo en su interior hojas, semillas y tallos secos al parecer
(cannabis sativa)- marihuana envueltos en papel aluminio, dos (02) balanzas
electronicas: una (01) balanza digital color blanco electronic sf-400 y una (01)
minibalanza digital marca opalux. asimismo, se halló ocho (08) recortes de
papel aluminio para armar los pacos. M2.- en la mesa de entretenimiento
debajo del tv empotrado se halló un (01) frasco conteniendo en su interior
hojas semillas y tallos secos al parecer (cannabis sativa)- marihuana,
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
asimismo la cantidad de sesenta (60) nuevos soles en seis (06) billetes de diez
s/. 10 nuevos soles. M3.- en el mueble sofá color lila debajo de los cojines se
halló dos (02) equipos celulares un (01) equipo celular marca vivo, modelo
v2418, color negro, IMEI: 864141079028152, un equipo celular marca REDMI,
modelo M2003J1555, color azul IMEI 865289053872969, IMEI2
865289058372977. Seguidamente se procedió a su detención para las
diligencias de ley.
SEGUNDO: ARGUMENTOS JURÍDICOS
La Constitución Política del Perú en el extremo referido a los Derechos
fundamentales de la persona, específicamente en el artículo 2, numeral 24,
literal f, refiere:
“2.- Toda persona tiene derecho:
(...)
24. A la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia:
(...)
f. Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y
motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito. La detención no durará más del
tiempo estrictamente necesario para la realización de las
investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto
a disposición del juzgado correspondiente, dentro del plazo
máximo de cuarenta y ocho horas o en el término de
la distancia.
Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo,
espionaje, tráfico ilícito de drogas y a los delitos cometidos
por organizaciones criminales. En tales casos, las
autoridades policiales pueden efectuar la detención
preventiva de los presuntos implicados por un término no
mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al
Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción
antes de vencido dicho término
Asimismo, el Código Procesal Penal, establece supuestos en los cuales, puede
solicitarse la extensión de dicha medida y/o instar un proceso especial, que
permite continuar con restricción de la libertad personal del detenido, siendo
estos:
1. La Detención Judicial en Casos de Flagrancia (Art. 266)
El Fiscal puede requerir al Juez de la Investigación Preparatoria dentro de
las doce (24) horas de producida la detención efectiva por la Policía
Nacional, la emisión del mandato de detención judicial hasta por un
máximo de siete (7) días, cuando por las circunstancias del caso, se
desprenda cierta posibilidad de fuga u obstaculización de la
averiguación de la verdad. En los delitos cometidos por
organizaciones criminales la detención judicial por flagrancia puede
durar hasta un plazo máximo de diez (10) días.
2. La Prisión Preventiva (Art. 268°)
El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión
preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
la concurrencia de los siguientes presupuestos: a) Que existen fundados
y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del
mismo. b) Que la sanción a imponerse sea superior a cinco años de pena
privativa de libertad; y c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes
y otras circunstancias del caso particular, permita colegir
razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de
fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización)
3. La incoación de Proceso Inmediato (Art. 446° y 447°)
Al término del plazo de la detención policial establecido en el artículo
264, el Fiscal debe solicitar al Juez de la investigación preparatoria la
incoación del proceso inmediato. El Juez, dentro de las cuarenta y ocho
horas (48) siguientes al requerimiento fiscal, realiza una audiencia única
de incoación para determinar la procedencia del proceso inmediato. La
detención del imputado se mantiene hasta la realización de la
audiencia.
TERCERO: ANÁLISIS DEL CASO
En el presente caso de las actuaciones verificadas y de la revisión de los actos
de investigación realizados, se advierte que:
No se verifica la existencia de circunstancias que adviertan
objetivamente la fuga u obstaculización de la verdad por parte del
detenido, toda vez que de Charles José Vicente Choan, en su
manifestación oportunamente precisó domicilio cuya existencia fue
corroborada con la respectiva acta de verificación domiciliaria suscrito
por S2 PNP Henry D. Ordoñez Claros, en los cuales se evidencio la
existencia del inmueble ubicado en el Sector 3 Grupo 23 A Mz I Lt 6 de
Villa el Salvador. Asimismo, no se ha evidenciado ninguna obstrucción de
parte investigado en la averiguación de la verdad, debido a que el
personal interviniente se apersonó a brindar su manifestación, se realizó
las diligencias correspondientemente así como el propietario del predio
materia de controversia; siendo ello así, no se aprecia de manera
objetiva el ánimo de obstrucción; por lo que bajo estos extremos no es
posible formular un requerimiento de detención judicial.
Los elementos de convicción si bien verifican indicios de la comisión de
un ilícito penal, no tienen la condición de graves y fundados; pues la
manifestación de los efectivos policiales intervinientes si bien es cierto
son de manera coherente en señalar que al investigado Charles José
Vicente Choan no se le halló siendo hallado la sustancia porhibioa en
el interior del domicilio.
Dicho lo anterior, en autos se cuenta la deposición de José Martin
Rodríguez Palomino quien ha señalado que en el predio que fue
entregado el Juzgado Especializado en lo Civil -Villa el Salvador,
suscribiendo el lanzamiento la especialista Jany Zuñiga Condor, una vez
en poseisón dejó en el predio a personas para que lo cuidara, quienes
fueron desalojados por una turba de personas, afirmando que al
momento de los hehcos se encontraba en el distrito de San Juan de
Lurigancho; sin embargo, en autos no se cuenta con los datos completos
de estas personas desconocidas que se encontraban en la vivienda
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
materia de controversia, asimismo no se cuenta con el acta de
Lanzamiento realizado por el organo jurisdiccional, también la parte
agraviada no ha coadyubado en presentar documento idoneo que le de
la poseisón del predio materia de controbversia, pese a versele requerido
a la parte de nunciante medinate providencia N° 01-2025 aquel no
cumplio.
Asimismo, en autos se cuenta con la constatación en el predio materia
de controversia de la cual se verificó que en el interior del predio no
existe objetos que pertenezcan al denunciante José Martin Rodríguez
Palomino, ni de los investigados; asimismo se evidencio que existio
violencia contra la propiedad esto devidio a que se plasmo que la puerta
de acceso a la vivienda se encontraba violentada, asi como la ventana
de vidrio se encontraba rota. De ello se puede inferir que no se podría
evidenciar al grado de certeza fiscal que el predio se encontraba en
posesión del denunciante o investigados. Por lo que se evidencia una
carencia de elementos de convicción que vincule directamente del hecho
a los investigados.
Ahora bien respecto a la pena probable a imponerse, se tiene que el
delito investigado se sanción con una pena no menor de 5 ni mayor de
12 años de pena privativa de libertad; en el caso de autos se tiene que
Alyssa Anthya Rodriguez Gil cuenta con 20 años de edad, ante ello nos
encontramos ante la responsabilidad restringida por la edad prevista en
el artículo 22 del código penal y conforme al acuerdo plenario 01-
2023/CIJ-112, establece que se debe reducir en los extremos mínimos
y máximo un tercio, ante estaríamos con una pena probable de no
menor de 3 años y 4 meses ni mayor de 8 años de pena privativa de
libertad; y ante la posibilidad de una salida alternativa, esto es , la
terminación anticipada , la pena seria de 2 años y 10 meses de pena
privativa de libertad, no llegado a lo establecido por el artículo 268 del
código penal que es mayor a 5 años de pena privativa de libertad para la
solicitud de Prisión Preventiva.
En cuanto a la pena a imponerse Yajaira Noelia Perez Dantas con 36
años de edad, ante ello conforme al acuerdo plenario 01-2023/CIJ-112,
conforme se tiene una agravante especifica, teniendo el grado de
participación la pena propuesta seria de 5 años de pena privativa de
libertad, ante la posibilidad de una salida alternativa, esto es , la
terminación anticipada la pena seria de 4 años y 2 meses de pena
privativa de libertad, no llegado a lo establecido por el artículo 268 del
código penal que es mayor a 5 años de pena privativa de libertad para la
solicitud de Prisión Preventiva.
Aunado a ello conforme a la verificación domiciliaria de los investigados
se acreditó su residencia habitual, se aprecia que los investigados cuenta
con domicilio conocido, asi como un arraigo familiar y laboral conforme
a la declaración jurada que laboran en la bodega Bazar y Regalos y
conforme a la Casación 47-2024-Puno 1, del 3 de mayo de 2024,
1
SALA PENAL PERMANENTE RECURSO DE CASACIÓN RECURSO DE CASACIÓN RECURSO DE CASACIÓN N.°
47-2024 PUNO, fundamento quinto: (…) Asimismo, si bien, se cuestiona la exigencia judicial de imponer la acreditación de arraigo
de calidad, denominación de uso de la práctica judicial, que no fluye de la prescripción legislativa. Lo concreto es que la calificación
del arraigo como uno de “calidad” o superlativo “buena calidad, mala calidad, etcétera”, de uso procesal judicial, no hace sino evi -
denciar la ineludible acreditación para desaparecer el peligrosismo y es que exista arraigo y que este sea suficiente para sujetar al en-
causado al proceso, después si se le denomina o no “de calidad” solo es una redundancia que no es trascedente para modificar la exi -
gencia que el encausado no solo sea afincado a un lugar (domiciliario), a un colectivo de personas (familiar) o a cualquier sujeción
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
estableció en concreto que la suficiencia de cualquier arraigo exige
ineludiblemente ponderar: el hecho imputado en sí, la calidad de la
prueba que lo acredita y la sujeción real y concreta que en el caso
específico; en el presente caso se verifica que los investigados posee lo
requerido; no se advierte objeto presunto de probable sustracción; por
otro lado, conforme al fundamento del párrafo anterior, tampoco se
encuentra acreditado el peligro procesal, siendo incensario analizar la
prognosis de la pena, pues conforme lo reseña la misma normal procesal,
todos los requisitos deben concurrir de modo copulativo; precisando
además el carácter excepcional de esta medida conforme lo establecido
por la Casación 626-20137Moquegua (fundamento decimo primero); por
lo cual no es procedente requerir una medida de prisión
preventiva.
Asimismo, es necesario tener en cuenta que, las investigadas Alyssa
Anthya Rodriguez Gil y Yajaira Noelia Perez Dantas y Alyssa
Anthya Rodríguez Gil, la consulta de RENADESPLE se tiene que no
cuentan con detenciones, en la consulta de casos se aprecia que no
cuentan con investigaciones fiscales abiertas o archivadas en su contra y
por ultimo no se aprecia que cuenta con denuncias policiales,
verificándose la conducta que tiene ante la sociedad.
Tampoco se advierte actos de investigación que generen suficiencia y
fiabilidad inculpatoria, conforme se ha señalado aún no se cuenta con
los resultados de las pericias realizadas al objeto hallado; de donde se
advierte la comprensión completa del hecho delictuoso, conforme lo
establece el Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2-2016/CIJ-116
(fundamento jurídico 8.c); así como lo previsto por la Corte Suprema en
la Casación 1620-2017 Madre de Dios, que en antes los supuesto de
Flagrancia refiere “Basta una duda mínima acerca del cumplimiento de
los presupuestos y requisitos para optar por el proceso común, cuya
preferencia es obvia.“, situaciones que en suma no hacen viable -en
el presente caso-, incoar el trámite del proceso inmediato.
Estando a lo expuesto se advierte que si bien los actos de investigación
preliminar realizados permiten determinar que los investigados Alyssa Anthya
Rodriguez Gil y Yajaira Noelia Perez Dantas y Alyssa Anthya Rodríguez Gil
habría tenido participación en el suceso que se investiga, sin embargo, debe
considerarse que conforme se ha desarrollado en el punto precedente no obran
en autos graves y fundados elementos probatorios que permitan a la suscrita
sustentar audiencia el requerimiento de prisión preventiva contra el citado
investigado; y, ulteriormente formular acusación contra este por el delito de
usurpación agravada, en agravio de José Martin Rodríguez Palomino, toda vez
que se encuentran pendientes de realizarse diligencias necesarias, tal como se
ha señalado en al acápite anterior, por lo que, al no contarse aun con fundados
y graves elementos de convicción para determinar el tipo penal en que se
encuadraría el suceso antes descrito, corresponde continuar con la
investigación preliminar.
CUARTO: DECISIÓN
Estando a lo señalado en la parte considerativa de la presente disposición, el
Fiscal a cargo de la Primera Fiscalía provincial Penal Corporativa de Villa el
(laboral, económico, financiero, comercial, etcétera) de manera nominal – porque así figura o no en algún documento – sino más
bien, porque tal enraizamiento o afincamiento deba ser de tal naturaleza que cualquier persona, con mayor razón la policía nacional,
los fiscales, los notificadores, efectivamente lo ubiquen en dicho lugar, porque tal ligazón tiene la potencia suficiente como para su -
jetarlo a ese arraigo, de tal manera que garantice su presencia constante en el proceso judicial .
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
Salvador – Segundo Despacho, DISPONE:
PRIMERO: variar la situación del DETENIDO A CITADO; otorgando la
inmediata libertad a de Alyssa Anthya Rodriguez Gil identificada con
DNI 73696258 y Yajaira Noelia Perez Dantas identificado con DNI
46078249, sin perjuicio que se presenten las veces que sea citado ante la
Autoridad competente, bajo apercibimiento de ley; asimismo deberá verificar si
dichas personas registran requisitorias vigentes, de ser el caso deberá
trasladarlo (s) ante la autoridad competente.
SEGUNDO: A fin de esclarecerse los hechos materia de investigación
continúese diligencias preliminares a nivel policial; por lo que se realicen las
siguientes diligencias a fin de esclarecer el hecho:
1.- SE REQUIERE a la parte agraviada José Martin Rodríguez Palomino,
brinde los datos completos (nombre y apellido, número de celular, dirección
domiciliaria) de las personas que habitaban en el predio ubicado Mz. M Lt.23
sector 2 barrio 03 – VES.
2.- SE REQUIERE a la parte agraviada José Martin Rodríguez Palomino,
presente elemento de convicción que acredite la posesión del predio ubicado
Mz. M Lt.23 sector 2 barrio 03 – VES.
3.- SE REQUIERE a la parte agraviada José Martin Rodríguez Palomino,
presente el documento suscrito por la Especialista Jany Zuñiga Condor del
Juzgado Especializado en lo Civil de Villa el Salvador, que le da posesión del
predio ubicado en la Mz. M Lt.23 sector 2 barrio 03 – VES
4.- Ofíciese a la Comisaria de Urb. Pachacamac- Villa el Salvador a fin de que
informe que personal policial participo en el lanzamiento realizado en el
inmueble Mz. M Lt.23 sector 2 barrio 03 – VES, el día 15 de enero de 2025,
ordenado por el Juzgado Especializado en lo Civil de Villa el Salvador, realizado
en el expediente 282-2021-0-3004-JR-CI-01, una vez identificados procédase a
programas sus deposiciones.
5.- Ofíciese al Juzgado Especializado en lo Civil de Villa el Salvador, a fin de que
remita copias certificadas de la resolución que ordena el Lanzamiento,
asimismo el acta de lanzamiento, realizado en el expediente 282-2021-0-3004-
JR-CI-01.
6.- Se recabe la declaración testimonial de Lisbeth Patricia choque Aquino
con las formalidades establecidas por el artículo 163, 164, 165 y 166° del
Nuevo Código Procesal Penal y presencia fiscal, a fin que precise sobre los
hechos ocurridos en su agravio; bajo apercibimiento de emitir pronunciamiento
en el estado en el que se encuentre la presente investigación en caso de
inconcurrencia.
7.- Se recabe la declaración testimonial de Paola Guina Lazo Quiroz con las
formalidades establecidas por el artículo 163, 164, 165 y 166° del Nuevo
Código Procesal Penal y presencia fiscal, a fin que precise sobre los hechos
ocurridos en su agravio; bajo apercibimiento de emitir pronunciamiento en el
estado en el que se encuentre la presente investigación en caso de
inconcurrencia.
8.- Recabar una copia de la grabación de las cámaras de seguridad instaladas
en las inmediaciones del lugar de los hechos – Mz M Lt 23 Sector 2 Barrio 3 en
el distrito de Villa el Salvador-que pudieran haber captado los mismos, hecho
ello se fije fecha y hora para su respectiva visualización.
TERCERO: Se anexe la presente Disposición al Informe Policial.
AÑO DE LA RECUPERACIÓN y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMIA PERUANA
DISTRITO FISCAL DE LIMA SUR
FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE VILLA EL
SALVADOR
SEGUNDO DESPACHO
OTROSI DIGO: La suscrita firma la presente por disposición superior en
mérito a la Resolución Administrativa de la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superiores del Distrito Fiscal de Lima Sur. N° 001996-2024-MP-FN-
PJFDLIMASUR de fecha 3 de octubre de 2024.
