Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029368
Instancia: Primera Sala Undécima Época Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 148/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 41, Septiembre de 2024, Tomo
III, Volumen 1, página 836
COMPENSACIÓN ECONÓMICA POR DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO O DEL CONCUBINATO.
TIENE DERECHO A RECLAMARLA QUIEN SE HAYA DEDICADO PREPONDERANTEMENTE A
LAS LABORES DEL HOGAR Y AL CUIDADO FAMILIAR, CON INDEPENDENCIA DE SU
GÉNERO.
Hechos: En un juicio familiar un hombre solicitó a su exconcubina el pago de una pensión
alimenticia compensatoria y de una compensación económica por el trabajo que desempeñó en la
casa y en el cuidado de sus hijos durante la relación. En primera y en segunda instancias se negó la
solicitud con el argumento de que la parte demandante no demostró que carecía de recursos
económicos para satisfacer sus necesidades básicas ni que el desempeño de dichas actividades
fuera su principal ocupación durante el concubinato.
Inconforme, la parte demandante promovió un juicio de amparo directo en el que argumentó que el
artículo 342-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato era discriminatorio, pues impedía que
el hombre accediera a una compensación económica bajo el estereotipo de género de que
únicamente podía ser proveedor económico y no alguien que también podía dedicarse a las labores
del hogar y de crianza. El Tribunal Colegiado de Circuito negó el amparo y sostuvo que el artículo
no era discriminatorio por razón de género porque ambos concubinos podían solicitar una
compensación económica. El señor combatió esta decisión en un recurso de revisión que
correspondió conocer a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Criterio jurídico: El artículo 342-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato es constitucional al
establecer que cualquier cónyuge podrá demandar al otro una compensación de hasta el cincuenta
por ciento del valor de los bienes que se adquirieron durante el matrimonio, siempre que se hayan
casado bajo el régimen de separación de bienes y que la parte demandante se haya dedicado
preponderantemente al hogar o al cuidado de la familia, pues no excluye a los hombres de solicitar
una compensación cuando asuman las cargas de trabajo del hogar y cuidado de la familia en mayor
medida.
Justificación: Ante el reconocimiento del papel que juega el lenguaje en la garantía del derecho a la
igualdad de género y en la erradicación de estereotipos, el lenguaje neutro empleado en el artículo
citado en la frase "cualquier cónyuge podrá demandar al otro" permite concluir que tanto el hombre
como la mujer pueden acceder en condiciones de igualdad a una compensación económica.
Además, esta elección lingüística evita la reproducción de estereotipos sobre las labores
tradicionalmente asociadas a cada género dentro del hogar y reconoce que las dinámicas familiares
están cambiando hacia una participación equitativa de sus integrantes, por lo que el reparto de las
funciones es diverso y varía ampliamente en función de los acuerdos y de las circunstancias
particulares de cada núcleo.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 29/03/2025
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
El precepto mencionado reconoce el derecho a solicitar una compensación económica a cualquiera
de los cónyuges o concubinos, sin asumir a partir de estereotipos de género que la mujer
desempeñó las labores del hogar y la crianza –legitimándola como la única apta para solicitarla– y
que el hombre fue el único proveedor económico durante la relación y, por ende, el único obligado a
pagarla.
El otorgamiento de esta compensación no depende del género de quien la solicita, sino de que se
demuestre que quien asumió las cargas del hogar y del cuidado durante el matrimonio o
concubinato quedó en desventaja económica y patrimonial al término de la relación por no haberse
podido dedicar a un trabajo remunerado de la misma manera que lo hizo su pareja.
Amparo directo en revisión 4316/2023. 17 de abril de 2024. Unanimidad de cuatro votos de los
Ministros y las Ministras Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita
Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat. Secretarias: Irlanda Denisse Ávalos Núñez, Iris del Carmen
Cruz de Jesús e Itzel de Paz Ocaña.
Tesis de jurisprudencia 148/2024 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de dieciocho de septiembre de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de septiembre de 2024 a las 10:29 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de
septiembre de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 29/03/2025
[Link]
