Capítulo I

SISTEMAS ESTRUCTURALES DE MASA ACTIVA: Vigas Continuas. Pórticos.

I. INTRODUCCIÓN
El sistema estructural “trilitico” está compuesto por dos “pies de soporte” (columnas, estribos, muros, etc.) y por un
elemento horizontal apoyado sobre los soportes. Este conjunto de elementos es susceptible de variaciones de su estado
de equilibrio, según la carga externa (magnitud, forma de aplicación, duración, etc.) (Figura 1). También, varia su
situación de equilibrio inicial según la conformación geométrica de la pieza, del tipo de vínculos en sus apoyos y del
tipo de esfuerzos internos a que es apto el material adoptado para el elemento estructural (Figura 2). La combinación de
dichos factores hacen que un elemento estructural sea “optimo” (económico, seguro, resistente, eficiente, etc.), por esto se debe
considerar a la estructura como un sistema integral que interactúa entre sí y colabora en conjunto en el equilibrio del
objeto arquitectónico y no como un agrupamiento de elementos estructurales individuales (Figura 3).

Figura 1: Sistema
estructural “trilítico”

Figura 2: Diferentes tipos

de sistemas trilícos

Figura 3: El mejor ejemplo estructural de sistema integral es la

viga continua (izquierda) y el pórtico (derecha), siendo
el material: hormigón armado, el material ideal
ejemplificador en cuanto a transmisión integral de
esfuerzos con un consumo mínimo de material y alta
resistencia. A la izquierda se observan diferentes
estados de vínculo y sus deformaciones en vigas de un
tramo, con sus correspondientes ubicaciones de las
armaduras para absorber dichas deformaciones. Abajo,
una sola viga de varios tramos, con su deformada
completa y sus armaduras correspondientes. Siendo
este último ejemplo el caso típico de continuidad
estructural. En la figura 3 derecha se observa un típico
pórtico, con su correspondiente “deformada”, efecto de
la continuidad estructural.

- 11 -
II. CONTINUIDAD ESTRUCTURAL
Giro de la sección Giro de la sección
La “continuidad estructural” es una transversal en “A”: θa transversal en “B”: θb
propiedad intrínseca cualitativa de las
q
construcciones de HºAº (también puede ser
materializada con otros materiales, pero el
Hº Aº es el mejor ejemplo para su A C B
Análisis de la
conceptualización). La continuidad deformada
estructural brinda las siguientes ventajas en A B
el diseño estructural: Flecha (f)

economía, funcionamiento de C’
Tangente de la
conjunto y rigidez. deformada en el
b a punto “C’”
La comprensión del fenómeno físico de Luz (L)
la continuidad estructural se realiza por Tangente de la deformada en Tangente de la deformada en
medio del estudio de la “deformada” de la el apoyo “A” el apoyo “B”
pieza (Figuras 3 y 4):
Figura 4: Viga simplemente apoyada con carga uniformemente distribuida
θa ⇒ giro positivo de la sección en “A”;
θa ⇒ giro negativo de la sección en “B”

La sección “C” permanece vertical (no gira) aún en la posición final de la deformada (C’), solo se traslada de “C”
a “C’”. La perpendicular a la sección “C” es horizontal y tangente a la deformada. Esto permite que se pueda trazar la
deformada conociendo la posición de las tangentes a la misma en las secciones principales: se trazan los segmentos
“A-a” y “B-b” (iguales por simetría):
no se debe trazar la deformada si antes no se han estudiado y trazado las tangentes a la misma.

III. DISEÑO ESTRUCTURAL A PARTIR DEL θa θb

TRAZADO DE LA DEFORMADA Y DE LOS q
DIAGRAMAS DE MOMENTO FLECTOR Y CORTE.
A C B
1º CASO: viga simplemente apoyada con una carga (L)
uniformemente distribuida: Análisis del (f)
momento flector: tracción en las fibras
inferiores y máximo esfuerzo en el centro (L / C
2). Análisis del esfuerzo de corte: máximos
esfuerzos en los apoyos y nulo en el centro. Se MO = (q * L) / 8
3,76
estudiarán diferentes soluciones de diseño (MO /4)
estructural según las necesidades de los
esfuerzos internos:
Momento
1º “A” ⇒ viga de altura (d) y de ancho constante (b0) con 1º Caso Flector (M)
R (L / 4)
placa de compresión superior (losa que
colabora);
(L / 4) Esfuerzo de
1º “B” ⇒ viga de altura variable (máxima en el tramo Corte (Q) RB
interior de máximo momento flector) y ancho
constante (sin colaboración de la losa).
1º “A”
1º “C” ⇒ viga de altura constante y ancho variable
(máximo en los apoyos de máximo esfuerzo de corte)
con placa de compresión superior (losa que colabora). 1º “B”
Como se observa en este caso analizado (Figura 5), es
posible desarrollar propuestas de diseño de un elemento
vista
estructural sin realizar operaciones de cálculo, solo 1º “C”
analizando el comportamiento estructural de la pieza, es
posible obtener alternativas de diseño (1º “A” - 1º “B” - 1º
“C”) válidas de ser profundizadas. En este caso se observa planta
propuestas en función del comportamiento de los esfuerzos
internos, pero se debe tener en cuenta otros factores Figura 5: 1º CASO: viga simplemente apoyada con carga
arquitectónicos y tecnológicos constructivos. uniformemente distribuida.

- 12 -
 Sin operaciones de cálculo se pueden plantear θa θb P
alternativas de diseño a partir de premisas
estructurales. A C B
LTRAMO LVOLADIZO

2º CASO: viga simplemente apoyada con una carga

concentrada aplicada en el extremo del f
voladizo (Figura 6): Análisis del momento C
flector: tracción en las fibras superiores y
máximo esfuerzo en el apoyo “B”. 2º Caso
Análisis del esfuerzo de corte: máximo
P
esfuerzo en el apoyo “B” y en el voladizo. RA
Se estudiarán diferentes soluciones de
diseño estructural según las necesidades B
A Comportamiento
de los esfuerzos internos a partir del del vínculo
estudio del comportamiento del vínculo,
por esto se procede a su eliminación y
luego razonar ¿cómo se recompone el
equilibrio? ⇒ se elimina el vínculo en RB
Esfuerzo de Corte (Q)
“A”, la posición de la pieza se ubica en
“a”, que está ubicada sobre la tangente
RA
“B-a”, la que ha girado por efecto de la
carga “P”. ⇒ para evitar el volcamiento
se debe materializar la “Ra”. Luego se
analizan las alternativas de diseño:
Momento Flector (M)
MO = (P * LV)
2º “A” ⇒ viga de altura y ancho constante con placa
de compresión inferior (losa que colabora).
2º “B” ⇒ viga variable (máxima en el apoyo “B”) y 2º “A”
ancho constante (sin colaboración de la
losa). Al variar la altura varía el Momento
de Inercia ⇒ θa < θb (no es la mitad).
2º “B”
Se puede observar una estrecha relación entre
la deformada, la forma geométrica del
elemento, los esfuerzos internos. Figura 6: 2º CASO: viga simplemente apoyada con carga concentrada
aplicada en el extremo del voladizo.

θa ⇒ giro negativo en “A”, pero menor que el giro positivo en “B”; θa = (0,5* θb) ⇒ se trazan los segmentos “A-
a” y “B-b” ⇒ “A-a”= (2 * “B-b”) ⇒ la sección en “C” es de “máximo levantamiento” no está en el centro del tramo,
sino cercano al apoyo “B” con tangente horizontal. En el punto de aplicación de la carga “P” la flecha es máxima con
tangente inclinada lo que constituye una excepción a la regla de cuando la flecha es máxima la tangente de la
deformada es horizontal.
IV. VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL GIRO Y CORRIMIENTO DE LA SECCIÓN:
En los casos anteriores analizados (vigas simplemente apoyadas), tiene incidencia en la deformación del elemento
estructural (magnitud de la flecha y giro de las secciones): el material constitutivo de la pieza, la luz estructural, la
forma de la pieza, el estado de carga, tipo de vínculos. Todos estos factores son variables de diseño, pues pueden ser
modificadas por el diseñador según las circunstancias del proyecto. Si se estudia la Magnitud de la Flecha y el Giro de
la Sección según el Material empleado:
Flecha = β * ((α * M * (L)2 ) / (E * J))
Donde:
E = módulo de elasticidad; M = Momento flector máximo
β = Coeficiente ambiental ( clima, edad del Hº y relación Fe’/Fe) L = Luz estructural
α = Coeficiente tipo de apoyo y de carga J = Momento de inercia.

La flecha es inversamente proporcional al valor del módulo de elasticidad (E) del material, por esto: cuanto mayor
“E” menor “F”. Situación e influencia similar para el giro de la sección: al aumentar la luz estructural aumenta
exponencialmente (al cuadrado) la flecha y por esto se verifica un mayor es el giro de la sección. Cuando se acciona
sobre algunas variables de diseño, por ejemplo:

- 13 -
 • si varía la SECCIÓN DE LA PIEZA:
_ Reduciendo la ALTURA: LA FLECHA AUMENTA MUCHO MÁS DEL DOBLE (hasta ocho veces).
_ Reduciendo su ANCHO a la mitad: LA FLECHA AUMENTA EL DOBLE.
• si varía el ESTADO DE CARGA:
_ Cambiando una carga uniformemente distribuida por una carga concentrada ( P = q * l), la flecha aumenta.

Todas las variables de diseño (luz estructural, material, forma geométrica, dimensiones de la pieza, cargas), deben conjugar
en un diseño estructural integral óptimo. Esto significa, que la estructura diseñada debe cumplimentar con las siguientes
premisas: Economía (de ejecución, de mantenimiento), Resistencia, Durabilidad (tiempo de vida) y Belleza Estética.
θa θb
3º CASO: viga simplemente apoyada con dos q
voladizos simétricos (LV = 50% LT) y
A C B
con una carga uniformemente LTRAMO LVOLADIZO =
LVOLADIZO =
distribuida en toda la longitud de la 50% LTRAMO 50% LTRAMO
pieza (Figura 7): Análisis del momento
C f
flector: Para poder realizar el análisis A B
Análisis de la
del comportamiento estructural se deformada
aplicará el axioma “el todo es igual a
la suma de las partes” (válido para MA = MB =
(LV)2) / 2Flector (M) (q * (LV)2) / 2
(q *Momento
análisis estructural), el cual establece
para este caso que la suma de los
tramos “a” (voladizo izquierdo), “b”
(tramo central) y “c” (voladizo derecho) es
igual a la viga completa. q MA
3º Caso
Se puede analizar el comportamiento de manera parcial LVOLADIZO = A
50% LTRAMO
en cada parte del elemento
a +
Por esto se plantea: ¿qué valor deberá b
tener la luz de los voladizos para que el q
Momento Flector en el punto “C” sea MA MB
A B
igual a “0”? ⇒ ∑M = 0 ⇒ LTRAMO
+
-(q * LVOLADIZO2 / 2) + (q * LTRAMO2 / 8) = 0 ⇒
Figura 7: 3º CASO: viga simplemente c
LVOLADIZO = √(((q * LTRAMO2 / 8) * 2) / q) ⇒ apoyada con carga
MB
LVOLADIZO = (LTRAMO / 2) ⇒ Mc = 0 ⇒ concentrada aplicada en B LVOLADIZO =
el extremo del voladizo. 50% LTRAMO
MB = MA = Máximos ⇒ tracción en fibras superiores.

En el 3ºCASO el comportamiento es el siguiente: θa ⇒ giro negativo en “A”; θb ⇒ giro positivo en “B” ⇒ θa =

θb; ⇒ Sin giro en “C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” y se dibuja la
deformada de la viga. q
4º CASO: viga simplemente apoyada con dos
voladizos simétricos (LV = 25%LT) LVOLADIZO = A LTRAMO B LVOLADIZO =
25% LTRAMO 25% LTRAMO
y con una carga uniformemente
distribuida en toda la longitud de la 4º Caso
pieza (Figura 8): existen dos puntos
de momento nulo (puntos de
inflexión = PI) en donde la tangente Análisis de la
θa deformada θb
a la curva corta a la misma. Esto es
fV FV
debido a que al disminuir la luz del
voladizo, el Momento Flector en el A B
fT
sector central del tramo es PI PI
importante: tracción en las fibras C
inferiores del tramo entre los puntos
MB
de inflexión. Se verifica una MA
Momento Flector (M)
situación inversa en los voladizos y
en las cercanías de los apoyos en el
tramo ⇒ LV1 = LV2 = (0,25 * LT) ⇒ MPI = 0 MPI = 0
mayor valor de Momento Flextor en
Figura 8: 4º CASO: viga simplemente apoyada con 2 voladizos, con carga
el tramo que en los voladizos. uniformemente distribuida en toda la longitud de la pieza.

- 14 -
 En el 4º CASO el comportamiento es: θa= Giro positivo en “A”; θb= Giro negativo en “B”; ⇒ θa = θb; Sin giro en
“C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” y se dibuja la deformada de la viga.
5º CASO: Viga simplemente apoyada con dos
q
voladizos simétricos (LV = 40,8%LT) y
con una carga uniformemente
LVOLADIZO = A B LVOLADIZO =
distribuida en toda la longitud de la 40.8% LTRAMO
LTRAMO
40,8% LTRAMO
pieza (Figura 9): existen dos puntos de
momento nulo (puntos de inflexión =
5º Caso
PI) en donde la tangente a la curva corta Análisis de la
a la misma. Esto es debido a que al θa = 0 θb = 0 deformada
aumentar la luz del voladizo el
Momento Flector en el sector central A fT B
PI PI fV
del tramo es menor (MTRAMO = 0,25%
MTOTAL) que si estuviera el tramo sin
voladizos (Tramo sin voladizos:
MTOTAL = (q * (L)2 / 8)), en cambio MB = (q * LV2) / 2
MA = (q * LV2) / 2
aumenta los valores de los momentos MO = (q * L2) / 8
flectores en los apoyos (MAPOYOS = C
0,75% MTOTAL) ⇒ tracción en las
MPI = 0 MPI = 0
fibras inferiores del tramo entre los
puntos de inflexión. Se verifica una MTRAMO = (MO - MB-A)

situación inversa en los voladizos y en Momento Flector (M)

las cercanías de los apoyos en el tramo
Figura 9: 5º CASO: viga simplemente apoyada con dos voladizos
⇒ LV1 = LV2 = (0,408 * LT) ⇒ mayores simétricos y con una carga uniformemente distribuida en
valores de Momentos Máximos en los toda la longitud de la pieza .
apoyos que en el tramo.
En el 5º CASO el comportamiento es el siguiente: θa ⇒ giro nulo en “A” (tangente horizontal); θa ⇒ giro nulo en
“B” (tangente horizontal); sin giro en “C” (tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” ⇒
se dibuja la deformada de la viga.
La continuidad estructural permite la reducción de los momentos flectores donde se haga necesario.

6º CASO: Viga de dos tramos de igual luces (hiperestáticas) y dos cargas concentradas simétricas (Figura 10):
comportamiento en los apoyos: θA ⇒ giro positivo en “A”; θC ⇒ giro negativo en “C” ⇒ θA = θC; sin giro
en “B” (Tangente horizontal) ⇒ se trazan las tangentes en “A”, en “B” y en “C” ⇒ se dibuja la
deformada de la viga ⇒ las secciones de descenso máximo se producen cercanas al punto de aplicación de
las cargas concentradas (0,447 * L) ⇒ tracción en las fibras inferiores del tramo “A-I”; tracción en las
fibras superiores del tramo “I-B-I”; tracción en las fibras inferiores del tramo “I-C” ⇒ en las secciones
“I”, donde el Momento = 0, la tangente corta a la deformada (PI = puntos de inflexión) ⇒ se debe estudiar
la “RB” (incógnita cualitativa) por esto se analiza la deformada en “A” y en “C, donde giran las tangentes
de las secciones en los apoyos, lo que implica que no se verifican empotramientos o sea no hay momentos
flectores en los apoyos extremos. En cambio en “B” no gira la tangente de la deformada permanece
horizontal, por esto hay momento flector en el apoyo “B”, esto es el efecto de la continuidad estructural y
la consecuencia de esto es que: aliviana las “RA“ y “RC“, pero, recarga la “RB” central. Se realiza el
análisis por tramo (la suma de las partes es igual al todo), por esto al analizar la incógnita cualitativa (RB):
RA = RC = ((P / 2) - (MB / L)) ⇒ RBI = RBD = ((P/ 2) + (MB / L)) ⇒ RB = (RBI + RBD) = 2 * ((P / 2) + (MB / L)) ⇒
⇒ RB = P + (2 * MB / L)

Si RA < P < RB ⇒ RB > P > RC ⇒ se grafica el esfuerzo de corte. Se grafica “MB” en “B” ⇒ en “A” y en
“C” = 0 ⇒ se unen dichos puntos representando el efecto del momento sobre toda la viga debido a la
continuidad estructural ⇒ nueva línea de referencia ⇒ se trazan los diagramas de la viga como
simplemente apoyadas ⇒ Momento máximo del tramo:
MT = (P * L / 4) – (MB / 2)
Se establecen los criterios de diseño:
_Esfuerzo de corte: de “A” a “P” un ancho “b0“ (menor valor de τ0); de “P” a “P” otro valor “b1“ (mayor valor de τ1);
_Momento Flector: de “A” hasta “I” la losa en la parte superior de la viga colaborando con la compresión; de “I” a “I”
en forma inversa.

- 15 -
7º CASO: Viga de dos tramos de igual P P
50%LTRAMO 50%LTRAMO
luces (hiperestáticas) y dos
cargas concentradas A B C
diferentes (P1 > P2) (Figura LTRAMO LTRAMO
11): θa ⇒ giro positivo en
“A”; θb ⇒ giro negativo en θc
6º Caso
“C”; θa > θb, por esto se θa θb = 0
C
verifica giro en “B” B
(tangente inclinada hacia el A fT
PI PI
tramo 1). Luego se trazan las Análisis de la
tangentes en “A”, en “B” y deformada
RBd
en “C”, y se dibuja la RA P P
deformada de la viga. La B C
sección de descenso máximo A
se produce en el 1º tramo, RC
con tracción en las fibras RBi
Esfuerzo de
superiores de “PI-B-PI”, y Corte (Q)
con tracción en las fibras MB
inferiores superiores de “PI-
C”. En las secciones “PI” el Momento
Momento flector es nulo, y Flector (M)
es donde la tangente corta a MA = 0
MC = 0
la deformada (punto de A MPI = 0 B MPI = 0 C
inflexión). De esta manera se
conoce de manera cualitativa
las reacciones de apoyo: RA
MTRAMO MTRAMO
= RC, es por esto que RA, RB
y RC tienen el mismo sentido
pues las (P1 + P2) tienen
sentido contrario: vista PI PI
(RA + RB + RC) = ( P1 +P2)

Pero, en este 7º CASO es “RB“ una b0 planta b1 b0

incógnita cualitativa. Se hace necesario
analizar la deformada en “A”, en “B” y
P
en “C”, en donde las tangentes giran.
(L / 2) Estado de carga
Esto se interpreta con la presencia por tramo
momento de apoyo en “B” pero con
empotramiento imperfecto en dicho A Bi P
apoyo, pero de todas maneras se verifica (L / 2)
el efecto de la continuidad estructural: C
P Bd
ALIVIANA: “RA“ y “RC”;
RECARGA: “RB”. (L / 2)

siendo RA > RC las reacciones A -MB (momento Bi +MB

serán: equilibrante)
RBi (P / 2)
⇒ RA = ((P1 / 2) – (MB / L)) (P / 2) RA

⇒ RBi = ((P1 / 2) + (MB / L)) (MB / L) P

(MB / L)
⇒ RBd = ((P1 / 2) + (MB / L)
⇒ RC= ((P2 / 2) - (MB / L)) Solicitaciones y (L / 2)
Esfuerzos por
⇒ RB= (RBi + RBd) ⇒ C
tramo -MB
⇒ RB= (P1 / 2) + (P2 / 2) + (2 * MB / L) Bd +MB (momento
(P / 2) RBd equilibrante)
RA < RB < P1 ⇒ RB > P2 > RC ⇒ RC (P / 2)
se grafica el esfuerzo de corte. Se
grafica MB en “B”, en cambio en “A” y (MB / L) (MB / L)
en “C” los momentos son nulos.
Figura 10 :6º CASO: viga de dos tramos de igual luces (hiperestáticas) y dos cargas
concentradas simétricas

- 16 -
 Se unen los puntos “a”, “MB”
P1 P2
y “c” representando el efecto del 50%LTRAMO 50%LTRAMO
momento sobre toda viga debido a
la continuidad estructural, lo que A B C
significa una nueva línea de LTRAMO 1 LTRAMO 2
referencia. Luego se trazan los
7º Caso Análisis de
diagramas de la viga como si fuera la θc
simplemente apoyada con sus A θa θb deformada C
propias cargas:
B fT2
PI PI
MT1= (P1 * L1 / 4) ⇒ ∆f
fT1
⇒ MT2 = (P2 * L2 /4)

Si no existiese continuidad RA P1 RB
estructural, no se presentaría el C
A B
Momento de Apoyo en “B”, por P2 Esfuerzo de
Corte (Q) RC
esto, las secciones girarían
libremente
MB
⇒ θbi > θbd ⇒ P1 > P2
(P2 * L2 /4)
Entonces, las flechas en cada (P1 * L1 /4)
tramo serán mayores. Debido a MA = 0 MC = 0
A B MPI = 0 C
esto, se hace necesario la presencia MPI = 0
del Momento Flector
(empotramiento) en el Apoyo “B” MTRAMO 2
MTRAMO 1 > MB > MTRAMO 2
para que los giros de las secciones MTRAMO 1 Momento
sean similares: Flector (M)
PI PI
“MB” provee de continuidad
estructural
C
vista B Propuesta de
) CRITERIO DE DISEÑO: se diseño
propone una viga de B1 B2
dimensiones constantes, la losa
(L1 / 2) P1
colabora como placa de una
viga “T”, es por ello se ubica en Estado de carga
el canto superior de la viga entre A por tramo Bi P2
el apoyo “A” y un poco antes de (L2 / 2)
“PI” del 1º tramo, efectuando C
luego una suave transición a la
posición inferior, prolongándose P1 Bd
así hasta un poco antes del (L1 / 2)
punto “PI” del 2º tramo, en
A -MB (momento Bi +MB
donde hace nuevamente una
equilibrante)
transición hacia el canto RBi (P1 / 2)
RA
superior de la viga, (P1 / 2)
prolongándose en dicha (MB / L1) (MB / L1) P2
posición hasta el apoyo “C”. En
el tramo inferior de placa se Solicitaciones y (L2 / 2)
verifica que para cada tramo no Esfuerzos por
tramo -MB
existe una igualdad de Bd +MB (momento C
dimensiones (B1 < B2), esto es (P2 / 2) RBd equilibrante)
debido al diagrama de RC (P2 / 2)
Momentos Flectores.
(MB / L2) (MB / L2)

Figura 11: 7º CASO: viga θC

P1 P2
simplemente apoyada A θa θBi θBd C
con carga concentrada
aplicada en el extremo fT2
del voladizo. fT1 Bi Bd
B ∆f

- 17 -
) CONCEPTO DE EMPOTRAMIENTO: q
A B C
observando la deformada del 7º CASO, LTRAMO LTRAMO
en el apoyo “B”, la misma tiene una
pendiente de derecha a izquierda muy 8º Caso θc
acentuada (gira más la sección en el θa B Análisis de la
C
deformada
apoyo “Bi”), lo que implica que el 1º A θb = 0 fT
tramo tiene menor grado de PI PI
empotramiento que lo que necesita; En
cambio, el 2º tramo tiene mayor grado de Esfuerzo de
RA Corte (Q)
empotramiento que lo que necesita (gira B C
menos la sección en el apoyo “Bd”), esto A RB
RC
es así porque:
MBi < MBd MB
Momento
8º CASO: viga continua de dos tramos Flector (M)
iguales con apoyo central y con
carga uniformemente distribuida A MA = 0 MPI = 0 MPI = 0 MC = 0
C
(Figura 12): giro positivo en “A” B
MTRAMO MTRAMO
⇒ θA; giro negativo en “C” ⇒
θC; sin giro en “B” (tangente (q * L2 / 8) (q * L2 / 8)
horizontal). Luego se trazan
tangentes en “A”, en “B” y en q
“C” y se dibuja la deformada de Bi Estado de carga
la viga. Las secciones de máximo por tramo
A
descenso se producen entre los q
apoyos “A” y “C” a una Bd
C
distancia (L / 2), lo que produce q
tracción en las fibras inferiores
de “A-PI” en el 1º tramo; A -MB (momento Bi +MB
También, tracción en las fibras equilibrante)
RBi (q * L / 2)
superiores de “PI–B-PI”; y por (q * L / 2) RA
Solicitaciones y
último también, tracción en las (MB / L) Esfuerzos por
(MB / L)
fibras inferiores de “PI -C”. Se tramo
verifica que en las secciones
“PI” los valores de momento son C
nulos (M = 0), pues la tangente -MB +MB (momento
Bd equilibrante)
corta a la deformada en los “PI”.
(q * L / 2)
(q * L / 2) RBd
De estas deducciones se conoce RC
de manera cualitativa las (MB / L) (MB / L)
reacciones de apoyo: RA = RC, q
Además, RA, RB, y RC tienen el
mismo sentido, pues la acción (q) A Bi análisis de
tienen sentido contrario ⇒ (RA+ solicitaciones en el
RB + RC) = (q * 2L), pero RB (la (q * L / 2) (q * L / 2) tramo izquierdo
incógnita cualitativa) se la
analiza según la deformada: en
A -MB (momento Bi
“A” y en “C” la tangente gira; +MB
equilibrante)
en cambio en “B” no gira,
(MB / L) (MB / L)
entonces se verifica que hay
q
momento de apoyo en “B” por
efecto de la continuidad
C
estructural produciendo los Bd
siguientes efectos: análisis de
solicitaciones en el (q * L / 2) (q * L / 2)
Aliviana: RA y RC tramo derecho
Recarga: RB.
Entonces, los valores de las reacciones C
-MB +MB (momento
son: Bd equilibrante)
Figura 12: 8º CASO: viga continua de dos tramos iguales con apoyo central
(MB / L) (MB / L)
y con carga uniformemente distribuida.

- 18 -
 RA = RC = ((q * L / 2) - (MB /L)) ⇒ RBi = RBd = ((q * L / 2) + (MB / L)) = (RBi + RBd) ⇒ RB = 2* ((q * L / 2) + (MB / L)) ⇒
⇒ RB = (q * L ) + (2 * MB / L)

Se determina gráficamente el esfuerzo de corte. Se grafica MB en “B”; En cambio en “A” y en “C” (M = 0), luego
se unen dichos puntos representando el efecto del momento sobre la viga debido a la continuidad estructural.
Generándose así la nueva línea de referencia, con la que se puede trazar los diagramas de momento flector de la viga
como simplemente apoyadas colgando las parábolas con valor de: (q * L2 / 8). Por último se aplica nuevamente el
axioma: “la suma se las partes es igual al todo”, lo que permite analizar las solicitaciones y esfuerzos por cada tramo y
según los diversos estados de carga: por “q”, y también, por el efecto de la continuidad estructural, manifestada por el
momento de empotramiento en el apoyo “B”.
9º CASO: viga continua de múltiples tramos intermedios, con apoyos intermedios, voladizos en ambos extremos y
carga uniformemente distribuida en toda su longitud: Obra: FAU - UBA (Buenos Aires).

Figura 13: 9º CASO: planta y corte de la FAU-

UBA

9º Caso

Según los esfuerzos INTERNOS que se presentan en función del estado de los vínculos: los huecos en el alma son
de mayor tamaño en los tramos, ubicándose los mismos cercanos a la posición de los Momentos Flectores Máximos, y
de Esfuerzos de Corte Mínimo. De igual manera, disminuyen las dimensiones de los huecos internos cuando se acerca a
las zonas de Esfuerzos de Corte Máximo y de Momentos Flectores Mínimos. Debido a los voladizos extremos, la
sección en “A” gira levemente, implica que no es un empotramiento perfecto, dándose un caso intermedio entre las
situaciones “X” e “Y”. (ver Figura 14). La viga continua de varios tramos se materializa con una tipo Vierendel (de gran
altura: d = 1,60 m) con huecos internos que permiten el paso de los ductos de las instalaciones y a la vez alivianan la
estructura, y también, se adaptan a los esfuerzos internos, existiendo masa resistente en donde se hace necesario: en
apoyos, en las secciones en los tramos de máximo descenso y en los puntos de inflexión, para de esta manera absorber
todos los esfuerzo internos (compresión, tracción y corte).

- 19 -
 Se observan en las figuras del 9º CASO las características del comportamiento por efecto de la continuidad
estructural antes explicados: tangente inclinada a la deformada con giro de la sección en el apoyo “A” (parcialmente
empotrado), tangente horizontal en los apoyos interiores “A”, “B”, etc. (empotramiento perfecto), mayor descenso de
la sección del tramo “1” (f1) que en la de los tramos interiores (f2, f3, etc.), esto es debido al empotramiento parcial en
el apoyo “A”. Esta situación de diseño estructural se realiza en dos sentidos, conformando así una estructura
casetonada (ver planta de la Figura 13).

9º Caso
Obra: FAU-UBA
q

LV A L1 B L2 C L3

fT1 PI1d PI2i fT2

PI1i PI2d PI3i

fT1 > fT2 RBd RCd

RAd
RAi
RBi RCi

MB MC
MA (q * L22 / 8)
(q * L12 / 8)

MT1 MT1 > MT2 MT2

Figura 14: 9º CASO: viga continua de múltiples tramos intermedios, con apoyos intermedios, voladizos en ambos extremos y carga uniformemente
distribuida en toda su longitud.

En los siguientes gráficos (Figura 15) se observa una viga con dos estados de cargas diferentes, en la superior con dos
cargas concentradas, en la inferior con una carga uniformemente distribuida, pero en ambos casos se producen
esfuerzos internos para equilibrar las acciones externas, y así evitar el colapso de la viga. Estos esfuerzos internos se
grafican por medio de las isostáticas o líneas de presiones internas, siendo en este caso las de tracción (abajo en línea
llena) y las de compresión (arriba en líneas de trazo).
Esfuerzos internos bajo
En ambos casos de este solicitaciones
ejemplo, se proponen
soluciones de diseño:
arriba, una viga llena,
pero en cambio, abajo,
una viga calada (con q
huecos internos) que
permite alivianar la pieza,
o sea con menor consumo
de material se puede
absorber los mismos
M
esfuerzos que la viga de Q
arriba, esto significa que la C Q C
M
viga de abajo se encuentra M Q T Q T
optimizada desde el punto M
de vista del diseño M
estructural.

Figura 15: Diferentes propuestas de soluciones de diseño de una viga

- 20 -
 El comportamiento de esta viga calada, es el principio de las vigas tipo “Vierendel”, en las cuales los esfuerzos
internos se canalizan por “determinados sectores” de la viga, de manera que todos los esfuerzos internos son
absorbidos con una bajo consumo de material, lo que beneficia en los costos finales.
V. EQUILIBRIO-RIGIDEZ-RESISTENCIA
Figura 16: articulada-articulada
Una viga simplemente apoyada se encuentra θA θA = (θA / 2)
solicitada por un momento flector en el apoyo “A”
(Figura 16), lo que genera rotaciones en ambos apoyos,
M
cuyos valores son: A B

En el apoyo “A”: θA = (M * L) / (3 * E * J), θA

En el apoyo “B”: θB = (θA / 2) θA
Figura 17: Empotrada-articulada
En ambas rotaciones los valores de las mismas son PI
M
directamente proporcionales al Momento Flector (M), y A B
también, a la luz estructural (L), e inversamente (L /3) (L /3) (L /3)
proporcional al Módulo de elasticidad del material (E)

MB = (MA / 2)
y al momento de Inercia (J). Entonces, se puede
expresar que la CAUSA de la rotación es el Momento MA
Flector solicitante (M) y el EFECTO es el Giro (θA) de
la sección en cada apoyo. Por esto, si se relacionan la
Causa con el Efecto, se tiene: ⇓
θA1 θB1 = (θA / 2)
⇒ (M / θA) ⇒ (M / (M * L / (3 * E * J))) ⇒ Estado 1
⇒ ((3 * E * J) / L) = RF ⇒ RIGIDEZ FLEXIONAL
M1
Si se trabaja con un mismo material en los diferentes A B
tramos y además, se mantiene la sección constante, θA
entonces: +
θA2
⇒ RF= (3 / L) (kgm / radianes) θB2 = (θA1 / 2)
Estado 2
En cambio, una viga empotrada-articulada
solicitada por un Momento flector en el apoyo “A”, lo A B
que genera es rotación en el “A”: θA, pero una rotación
θA (M1 / 2)
nula en “B”: θB = 0. Por esto, se estudia la situación
según los diferentes estados de carga:
• Estado 1: debido a “M” ⇒ rotación en “A” = θA ⇒ también rotación en “B”, pero con un valor: θB = (θA / 2)
• Estado 2: se aplica un Momento Equilibrante (ME) para mantener sin giro la sección en “B” cuyo valor es:
ME = (M / 2)
Debido al “ME” inicial aplicado en “B” aparece otro giro en “A” cuyo valor es: (θB / 2) = (θA / 4)
Es por esto que el giro total en “A” será: θAtotal= ((θA) – (θA / 4)) = ((3 /4) * θA).
Esta es una situación lógica, pues el empotramiento en “B” colabora para que el giro en “A” sea
menor. Por esto la Rigidez Flexional será:
⇒ RF = (M / (0,75 * θA)) ⇒ RF = (4 * M) / ((3 * M * L) / ( 3 * E * J )) ⇒ RF = ((4 * E * J) / L)

Si se trabaja con un mismo material en los diferentes tramos, y además, se mantiene la sección constante, entonces:
⇒ RF = (4 / L) (kgm / radianes)

La relación entre las Rigideces Flexionales de una viga simplemente apoyada y de otra empotrada-articulada es:
(3 / L) / (4 / L) = 0,75.

La relación entre las Rigideces Flexionales de dos vigas empotrada-empotrada es:

(4 / L) / (4 / L)= 1,00

V. EL MÉTODO DE CROSS
Los sistemas estructurales continuos presentan más vínculos que lo necesario, son sistemas Hiperestáticos, es por
esto que las ecuaciones de equilibrio no son suficientes para resolverlos.

- 21 -
 Entonces, se debe q
aplicar el concepto de A D
rigidez flexional antes B C
L1 = 3,00 m L2 = 4,00 m L3 = 3,00 m
visto. El Método de Cross
es un procedimiento de
aproximaciones sucesivas PI PI
que permite conocer los
MOMENTOS REALES DE A PI B C PI D
EQUILIBRIO en los
apoyos a partir de los q q
Momentos de A B B C
Empotramientos Perfectos
de los elementos
individuales (tramos), de
los conceptos de equilibrio
PI PI
y de rigidez flexional. Para
- + - +
comprender la
metodología de cálculo y q
el comportamiento B C
estructural se analiza un
ejemplo de una viga
continua de Hº Aº de tres PI PI
tramos con dos luces
desiguales solicitada con
carga constante - + - +
uniformemente distribuida
y de sección constante Figura 18: Análisis del comportamiento estructural de una viga contínua de Hº A.º
(Figura 18):

V.1. Se verifican giros de las tangentes de la deformada en los apoyos “B” y “C”, lo que implica que no hay
empotramiento perfecto. Siendo las solicitaciones:
q= 720 kg/m - MBi= +(q * L2 / 8) = + 810 kgm - MBd = - (q * L2 / 12) = -960 kgm

Se verifica un desequilibrio de los Momentos del nudo “B”:

⇒ MDESEQUILIBRIO (MD) = (+ 810 kgm - 960 kgm) = - 150 kgm ⇒ MEQUILIBRIO = + 150 kgm.

V.2. Se considera al apoyo “B” como q q

simplemente apoyado, actuando:

MTRAMO 1 = (a * 150 kgm) A B B C

+810 km -960 km
MTRAMO 2 = (b * 150 kgm) +
donde “a” y “b” son “coeficientes de
distribución”, utilizados para analizar
la situación y obtener el Momento θB θB
Equilibrante en “B”:
θBi = θBd ⇒ RF = (M / θ) ⇒ θB = (M / RF)
Tramo 1 ⇒ θBi = (M * L1) / (3 * E* J) ⇒ PI

⇒ θBi = ((a * 150) * 3,00) / (3 * E * J) +75 km +75 km

Tramo 2 ⇒ θBd = (M * L2) / (4 * E * J) ⇒
Figura 19: Análisis del apoyo “B” en la viga continua de Hº Aº.
⇒ θBd = ((b * 150) * 4,00) / (4 * E * J)
⇒ (θBi * θBd) ⇒ ((a * 150) * 3,00) / (3 * E *J) = ((b * 150) * 4,00) / (4 * E * J)
⇒ ((a * L1) / 3) = ((b * L2) / 4) ⇒ (a / b) = (3 / 4) * (L2 / L1))
⇒ 1º ecuación ⇒ RF1 = (3/ L1); RF2 = ( L2 / 4) ⇒ (RF1 / RF2) = (a / b) ⇒ si se despeja “a” ⇒
⇒ a = (b * (RF1 / RF2))
⇒ 2º ecuación ⇒ (a * 150) +(b * 150) = 150 ⇒ (a + b) = 1 ⇒ reemplazando “a” ⇒ ((b * (RF1 / RF2) + b) = 1 ⇒
⇒ b * ((RF1 / RF2) + (RF2 / RF2)) = 1 ⇒ (b * ((RF1 + RF2 )) = 1 ⇒ b = (RF2 / (RF1 + RF2) ⇒ se despeja “a” = (RF1/ ( RF1+RF2))

- 22 -
 El “Coeficiente de Distribución” (a) representa la participación del 1º tramo en la corrección del momento
desequilibrante y el mismo es directamente proporcional a la Rigidez Flexional del 1º tramo, e igualmente,
inversamente proporcional a la suma de las Rigideces de los tramos concurrentes al nudo en estudio.
VI. DESARROLLO DEL CÁLCULO DEL MÉTODO DE CROSS
Cuando se aplica un Momento Flector
a un apoyo simple, aparece en el extremo
(+75 /2) =
opuesto empotrado otro Momento Flector +37,5 km
del mismo signo, pero de la mitad de su +75 km
B C
valor, que se designa como Momento
PI
transmitido. Lo que implica que
nuevamente se desequilibra el otro nudo,
por esto se debe repetir el proceso de
equilibrio, hasta que ambos valores del (-75 /2) = +75 km
mismo nudo difieran en un valor no -37,5 km
superior al 5 %. C
B PI
VI.1. Cálculo de las Rigideces Flexionales
(RF) de los tramos: Figura 20: Efecto del Momento flector transmitido.
Tramo 1 ⇒ RF1 = (0,75 / 3,00) = 0,25;
Tramo 2 ⇒ RF2 = (1,00 / 4,00) = 0,25;
Tramo 3 ⇒ RF3 = ( 0,75 / 3,00) = 0,25
VI.2. Cálculo de los Coeficientes de Distribución (K):
K = (RFn / ΣRFtramos) ⇒ K1 = K3 = (0,25 / ( 0,25 + 0,25)) = 0,50; K2 = (0,25 / (0,25+0,25)) = 0,50
VI.2.1.Verificación:
(K1 + K2) = (0,50+0,50) = 1,00 ⇒ 100% ⇒ B. C.;
(K2 + K3) = (0,50 + 0,50) = 1,00 ⇒ 100% ⇒ B. C.
VI.3. Planilla para la resolución del Método de CROSS

A B C D
RF 0,75 * (1 / 3,00 m) (1 / 4,00 m) 0,75 * (1 / 3,00 m)
ΣRF 0,50 0,50
K 0,50 0,50 0,50 0,50
Momento de +810,00 -960,00 +960,00 -810,00
empotramiento 0,00 0,00
perfecto (Diferencia: -150,00) (Diferencia: -150,00)
Distribución +75,00 +75,00 -75,00 -75,00
Transmisión 0,00 -37,50 +37,50 0,00
Distribución +18,80 +18,80 -18,80 -18,80
Transmisión 0,00 -9,40 +9,40 0,00
Distribución +4,70 +4,70 -4,70 -4,70
Momento Final
0,00 +908,50 -908,40 +908,40 -908,50 0,00
de equilibrio

VI.4. Conclusiones de la planilla:

1º Cuando se equilibra provisoriamente un nudo, se traza una raya corta, como regla mnemotécnica que hace recordar que
efectivamente, dicho apoyo está en equilibrio.
2º Las flechas indican las transmisiones de un apoyo al extremo opuesto, y que para el caso que este sea articulado, no
transmite momento alguno, pues el apoyo no lo permite.
3º Que el proceso iterativo de distribuciones y transmisiones alternadas se repite hasta que el desequilibrio sea pequeño, lo
que se reconoce cuando el desequilibrio de la nueva etapa es inferior al 5% del desequilibrio inicial.
4º La convención de signos, corresponden a los momentos que obran por fuera del tramo considerado.
5º El Momento de apoyo final será la suma de las sucesivas distribuciones y transmisiones, y como prueba que el proceso a
sido correcto, la suma de los Momentos que obran a la izquierda y derecha de cada apoyo, debe ser nula, como evidencia
que sea ha logrado el equilibrio y se ha respetado la continuidad.

- 23 -
 6º En los casos de simetría, como el analizado, es suficiente resolver la mitad de la estructura, con la sola condición de
recordar que se deben anotar las transmisiones, de la mitad suprimida.
VI.5. Cálculo de las solicitaciones:
Se debe aclarar que para este caso del ejemplo analizado los valores obtenidos para, los valores obtenidos para
el 1º Tramo son válidos también para el 3º Tramo, por simetría. Por conocimientos anteriores se sabe que, donde el
esfuerzo de corte es nulo (0) en el tramo, el Momento flector es máximo, por esto se debe calcular la distancia “X”:
⇒ (R- ( q * x)) = 0 ⇒ x1 = (R / q)

En el caso del ejemplo analizado del tramo central

x2 = ( L2 / 2)

VI.5.1. Consideración para el Dimensionado: se debe considerar el Momento del Tramo como si existiera el
empotramiento perfecto
⇒ MT1 = MT3 = ((q * (LT1-T2)2) / 14,22)
⇒ MT2 = ((q * (LT2)2) / 24) (situación que no se da en la realidad normalmente)

DIMENSIONAR CON EL MAYOR DE LOS DOS, pues en caso contrario se debería realizar un estudio más
profundo. Para esto se hace necesario realizar el estudio de las líneas de influencias de los momentos flectores
según los diferentes estados de carga. Ahora, se estudian las solicitaciones y sus equivalentes aplicando el
axioma válido en estructuras: la suma de las partes es igual al todo (ver los gráficos en la página siguiente):
Tramo 2
Tramo 1
+908,50
q = 720 kg/m q = 720 kg/m
+908,50 -908,50
A Bi Bd Ci
L1 = 3,00 m L4 = 4,00 m

⇓ ⇓

q = 720 kg/m q = 720 kg/m

Reacciones debido a “q”

A Bi Bd Ci

RA = RBi = (q * L1 / 2) = RBd = (q * L2 / 2) = + RCi =

= (q * L1 / 2) = + RBi = +1.080,00 RBd = +1.440,00 = (q * L2 / 2) =
RA = +1.080,00 RCi = +1.440,00

A Bi +908,50
Bd Ci
Reacciones debido al
“Momento -908,50 +908,50
RA = (908,5 / 3,00) = RBi = (908,5 / 3,00) = Equilibrante” en los
RA = -302,8 RBi = +302,8 nudos RBd = RCi = (-MBd + MCi) = 0,00

Figura 21: Análisis de la viga considerando cada tramo

Paso CALCULO DE LAS SOLICITACIONES EN CADA LADO DE LOS NUDOS

1º Tramo: 1º 2º 3º
2º Apoyo: A BIZQUIERDA BDERECHA CIZQUIERDA CDERECHA D
3º Q0 = (q * LTRAMO / 2) = +1.080,00 +1.080,00 +1.440,00 +1.440,00 +1.080,00 +1.080,00
4º RMomento Equilibrante = (MEQUILIBRANTE / LTRAMO) = -302,80 +302,80 0,00 0,00 +302,80 -302,80
5º Reacción Total (RT) = (3º +4º) +777,20 +1382,80 +1.440,00 +1.440,00 +1382,80 +777,20
6º Distancia “X” (MMÁX = QNULO) = (RT / q) = (5º / q) 1,079 1,921 2,00 2,00 1,921 1,079
7º MMAX.TRAMO (según “X”) = (q * (6º)2 / 2) 419,40 531,60 (adoptado) 419,40
8º MMAX.TRAMO (Empotramiento Perfecto “VI.5.1.”) = 456,30 (adoptado) 480,00 456,30 (adoptado)

En los pasos 7º y 8º se adoptan los QA X2 QBd X4 QCd X6

momentos para el dimensionado en los X1 QBi X3 QCi X5
tramos, los cuales deben ser los mayores de
cada tramo. El dimensionado se realiza QD
según los conceptos estudiados en los cursos MB MC
anteriores (“ESTRUCTURAS I” - FAU-UNNE).
MT1 MT2 MT3

- 24 -
VI.5.2. En el caso de un estudio más profundo, se debe realizar el estudio de las líneas de influencias de los momentos
flectores según los diferentes estados de carga, esto significa, estudiar las diferentes posiciones de todas las
cargas externas actuantes (q = g + p) y sus posibles combinaciones, para determinar así, las envolventes de
momentos flectores (los diferentes momentos flectores superpuestos según cada estado de carga analizado). De esta manera se
obtiene el estado más desfavorable con su correspondiente valor exacto para cada tramo y apoyo. Por tal
motivo, se adjunta como anexo en la siguiente página la conceptualización básica de las líneas de influencias de
los momentos flectores según diferentes estados de carga. Determinación de las “líneas de influencias” según
las diferentes envolventes de los Momentos Flectores (Figuras 22 y 23):

Figura 22: Análisis de todo los posibles “estados de carga” (q), por peso propio (g) y por sobrecarga (p).

Figura 23: Estudio de los diferentes “estados de cargas” (q), por peso propio (g) y por sobrecarga (p) y por su posición adoptada.

EJEMPLO: viga continua de Hº Aº de luces iguales en los tramos uniformemente distribuidas, de tipo placa y
forma “T”: Detalle de conformación del “Diagrama Final de Momentos Flectores” (envolvente) según las diferentes
hipótesis de aplicación de las solicitaciones (estudio de los “estados de cargas”). En la siguiente página se observa el esquema
de doblado de las armaduras según el diagrama final de Momento Flector, que está dispuesto para absorber los
esfuerzos de tracción en tramos y apoyos. Situación similar para los esfuerzos de corte. Detalles finales de ubicación de
las armaduras en apoyos y sus cercanías (corte a-a) y en los tramos (corte b-b). (Figuras 24ª y 24b)

Figura 24b: Esquema

de doblado de las
armaduras

- 25 -
 Figura 24b: Esquema de doblado de las armaduras

VII. CONCEPTO IDEAL de PÓRTICO

Cuando a los vínculos entre las piezas de una estructura trilítica se los materializa con uniones rígidas (presencia
del fenómeno de la continuidad estructural: “empotramientos en los nudos”), se constituye un sistema estructural
integral denominado “pórtico”, o si son varios, “sistema aporticado” compuesto por: “viga” o “dintel”, y por
“parantes” o “pies de pórticos” (columnas).
VII.1. Análisis de un PÓRTICO BIARTICULADO
1º Se considera como una viga, con una carga “q” uniformemente
distribuida en el tramo, y con dos voladizos descargados (parantes
rebatidos horizontalmente a 90º); al actuar la carga “q”, se produce Figura 25
un giro del ángulo “α” de la deformada en las secciones de los
apoyos, elevándose los voladizos y desplazándose la sección
central del tramo según una “f” (Figura 25).
2º Para mantener los voladizos horizontales se aplican cargas
concentradas “P” en ambos extremos, reduciendo así el ángulo de
la deformada en el apoyo a un valor “α2”, y también, se disminuye
el corrimiento de la sección central del tramo a un valor “f2” Figura 26
(Figura 26).
3º Si se rigidiza la unión entre el tramo y los voladizos dispuestos
verticalmente como en los apoyos del tramo, de manera de que
forme un ángulo recto en cada apoyo, se observa que dicho ángulo
se mantiene en la deformada al aplicar la carga “q”, pero el apoyo
articulado de la columna “A”, se desplaza a la posición “A´”, en
cambio el apoyo fijo en “B” permanece en su posición original Figura 27a

(Figura 27a).

- 26 -
 4º Para mantener el equilibrio estable del sistema se hace necesario
aplicar una equilibrante concentrada horizontal “H” en el apoyo
móvil “A”, y también en el apoyo fijo “B” de las columnas, lo que
genera similar situación que en “2º”, pero permanece deformado el
tramo superior de las columnas, cercana a la unión rígida con el
Figura
tramo (Figura 27b). 27b
5º Se analiza el valor de las solicitaciones en “2º” (Figura 28), se
calcula la rigidez de la pieza:
⇒ k viga = ((E * Jv) / L); ⇒ kcolumna= ((E * Jc) / h) ⇒
⇒ (kviga / kcolumna) = ((E * Jv) / L)/ ((E * Jc) / h) ⇒

⇒ (Jv * Jc) * ( h / L) ⇒ EFECTIVIDAD DEL NUDO RÍGIDO

o GRADO DE EMPOTRAMIENTO DEL NUDO Figura 28

si se aplica el valor de “k” en las reacciones horizontales:

HA = HB= (q* L2) / (4h * (2k + 3) ⇒ pero como, Jv = Jc (iguales
secciones), y además “h” = (L / 2) ⇒ K = (L / 2L) = 0,5

reemplazando valores en las reacciones horizontales:

HA = HB= (q * L2) / ((4L / 2) * (1+3)) = ((q * L) / 8)
si se analiza el valor del momento flector en los voladizos:
Figura 29
Mc = MD = ± (P * h) = ± ((q * L) / 8) * ( L / 2)) = ± ((q * L2) / 16)

se observa que, para esta relación de luces y el tipo de estado de

carga, todos los valores de momentos flectores son iguales. Esto
significa que:

hay proporcionalidad de esfuerzos en todo el elemento, lo que implica una optimización estructural válida.

6º Si se considera a la viga con sus voladizos rebatidos verticalmente y manteniendo todas las características antes descriptas
en “5º” (Figura 29), se obtienen los siguientes diagramas de Momento Flector, de Esfuerzo de Corte y de Esfuerzo Normal
del sistema aporticado, según las siguientes ecuaciones de equilibrio:

HA = HB = ((q * L) / 8) ⇒ HA = HC y HB = HD ⇒ Σ HB = 0
VA = VB= ((q * L) / 2) ⇒ VA = VC y VB = VD ⇒ Σ VB = 0
MC = MD = ± ((q * L2) / 16) ⇒ MC = MD = MTRAMO ⇒ Σ MB =0

Como conclusión de todo lo

antes desarrollado, se puede afirmar
que los valores de los “Momentos
Flectores” y de las “Reacciones de
Apoyo” están en función de las luces
estructurales, de las secciones
adoptadas, de la proporción entre
ellas y sus relaciones, siendo todos
estos factores variables de diseño
que permiten optimizar el objeto
estructural en estudio. (Figura 30).

Figura 30

- 27 -
VIII. ANÁLISIS DE UN SISTEMA APORTICADO COMPLEJO q q
D
Se parte de la premisa: “existe continuidad
B C
estructural entre apoyos” al ser de HºAº, se obtiene H1 H2
la rigidización por medio de la armadura y su
E
disposición especial en cada nudo. Para estudiar su A
comportamiento estructural se rebaten las columnas LT1 LT2
extremas, a las que se considera descargadas, pues
posteriormente vuelven a su posición inicial y el q q
A E
peso propio se transmite como carga de columna
(Figura 31a). Se analiza la deformada de la estructura: B C D
LH1 LT1 Rc LT2 LH2
se trazan tangentes en los apoyos:
en “B”: giro positivo; ΦA ΦB ΦC ΦD ΦE
en “D”: giro negativo;
en “C”: giro positivo I1 I2 I3 I4
L2 > L1 ⇒ θB <θD y θC <θD ⇒
⇒ θA = (θB / 2) y θE = (θD / 2) < (LT2 / 5)
< (LT1 / 5) > (LT1 / 5) < (LT2 / 5)
Los tramos “A-B” y “D-E” están descargados
y sus deformadas están “levantadas”. Se observa
el mayor levantamiento de la deformada en las
RCd
cercanías de “B” y de “D”. El tramo “C-D” RBd RDd
desciende más que “B-C”. El tramo “C-D” sufre el
mayor descenso debido a la mayor luz y se ubica en RE
las cercanías de “D” pues θD > θC. Esto permite:
RA RBi
RCi RDi
aplicando únicamente el razonamiento se
puede trazar la deformada sin utilizar cálculos
MD
Se observa que las fibras traccionadas se MC
encuentran en la parte superior de la pieza, en las MB
cercanías a los apoyos “B”, “C” y “D”, y también,
en las zonas inferiores de los tramos entre los
puntos de inflexión “I”. Si se verificara Mmax T1
empotramiento perfecto en los apoyos, los puntos Mmax T2
de inflexión se ubicarían a (L / 5). El tramo “B-C” Figura 31a: Análisis de un sistema aporticado complejo
está imperfectamente empotrado en “B”, el punto q
de inflexión “I” se encuentra a una distancia menor
a (L / 5), pero como el tramo “B-C” está más que MB B C MC
perfectamente empotrado en “C”, el punto de ⇓
inflexión “I” se encuentra a una distancia mayor a q
(L /5). En el tramo “C-D” ambos apoyos, “C” y + B C
“D”, están imperfectamente empotrados. Debido a B C
MB MC
la continuidad estructural se genera en “B” un
momento flector “MB” que actúa sobre el tramo q
“A-B” y que debe ser equilibrado por la cupla “RA-
MC C D MD
RBi ”:
“RA-RBi” ⇒ MB = (RA* H1) ⇒ MB = (RBi * H1) ⇓
q
Situación similar en el tramo “D-E”: + C D
C D
MC MD
MD = (RE * H2) ⇒ MD = (RDd * H2)
Figura 31b: Análisis de un sistema aporticado complejo
Se observa entonces que:
1º Analizando el tramo “B-C” ⇒ RBd= (q * L1/ 2) - ((MC - MB) / L1) ⇒ RCi = (q * L1 / 2) + ((MC - MB) / L1) ⇒ MC > MB ⇒
empotramiento más que perfecto en “C”, en cambio, en “B” es imperfecto (ver estudio de la deformada).
2º Analizando el tramo “C-D” ⇒ RCd = (q * L2 / 2) + ((MC - MD) / L2) ⇒ RDi = (q * L2 / 2) – (MC - MD) / L2) ⇒ MC > MD ⇒ El
grado de empotramiento en “C” es mayor que en “D”, pero ninguno de los dos es perfecto (ver estudio de la deformada).
2º Todas las reacciones “RBi”, “RBd”, “RCi”, “RCd” tienen dirección ascendente, en cambio “RA” y “RE” tienen dirección
descendente. Con estos datos se traza el diagrama de Esfuerzos de Corte : debido a que “RBd” < “RCi”, la distancia “X1” en
el tramo “B-C” se encuentra cerca de “B”. En el tramo “C-D” ocurre algo similar, la distancia “X2” está cerca de “D”.

- 28 -
 3º Para graficar el Diagrama de Momentos Flectores se trazan en escala conveniente los valores de: “MB”, “MC” y “MD”,
luego se “cuelgan” las parábolas entre “B-C” y entre “C-D” uniéndose así “A-B” y “D-E”. A medida que el brazo de
palanca aumente hacia la derecha en “A” el diagrama crece linealmente hasta un valor máximo de MB = ( RA * H1).
Comparando la figura “A” con la “D” (Figura 32), de la cual se partió, se observan las siguientes diferencias:
1º Tramos “A-B” y “D-E” de la “A” son horizontales, en Ra q Re
cambio en la “D” son sensiblemente verticales.
2º Tramos “B-C” y “C-D” en “A” son horizontales, en A B C D E
Rb Rc “A Rd
cambio en “D” son sensiblemente inclinados.
Re
3º Se traspasa lo anteriormente desarrollado para la situación
“A” a la “D” y se dibuja la viga continua en horizontal
Ra q E
reemplazando los apoyos por las reacciones, aplicando el D
concepto de los vínculos ( para saber el comportamiento de
A B C
un vínculo se lo elimina y se razona como se recompone el Rb Rc
“B”
Rd
equilibrio)
4º Se giran los tramos “B-C” y “C-D” (Figura 32 “B”), con la q
D
condición de que las cargas continúen perpendiculares al
eje de referencia. B
“C”
5º Se rebaten los tramos “A-B” y “D-E”, manteniendo la C
Re
continuidad (Figura 32 “C”), y manteniendo las reacciones Ra
A E
en “A” y en “E” perpendiculares a los ejes de los tramos
Rd
rebatidos. Rb
q
6º Se sustituyen las reacciones por vínculos (Figura 32 “D”), D
obteniéndose una figura que sólo difiere en el apoyo “C”
B
(Figura inicial). “D”
7º Por último se dibuja el diagrama de momentos flectores C
(Figura 32 “E”) para la nueva estructura.
A E
VIII.1. CONCLUSIONES:
Md
1º Las fuerzas RA y RE son sensiblemente horizontales. Mc
2º Las fuerzas RBd y Rdi pueden ser trasladadas según su recta Md
de acción son que la situación de equilibrio se altere.
3º Las fuerzas RA y RBd pueden ser sustituidas por una D
Mb
articulación (apoyo Fijo) en “A”, situación similar en “E”. B C “E Mmá
4º La estructura tiene cuatro apoyos simples y uno fijo, en Mmá x
cambio el pórtico tiene tres apoyos fijos. x
5º Esta estructura original es un pórtico al igual a la que A Figura 32: Comparación de casos. E
llegamos con el anterior razonamiento.

PÓRTICO: es una estructura tal, que bajo la acción de fuerzas verticales genera reacciones que tienen componentes
horizontales: por cargas gravitacionales. También, es una estructura tal, que bajo la acción de fuerzas
horizontales genera reacciones que tienen componentes verticales: por empuje lateral (efecto del viento).

X. CONCENTRACIÓN DE TENSIONES Y FLUENCIA PLÁSTICA

El comportamiento interno (esfuerzo) de una pieza estructural bajo una solicitación interna se grafica e interpreta
por medio de las líneas internas de tensiones o Isostáticas, las cuales se organizan según las direcciones principales, de
manera perpendiculares entre sí, con sus correspondientes valores principales. Esto permite visualizar distribuciones de
esfuerzos internos complejos, y es de mucha utilizada para verificar situaciones peligrosas (puntos de inicio del
colapso de la pieza). En el caso de una plancha de acero solicitada a tracción, las “isostáticas” representan:
Vertical: tracción - Horizontales: compresión
Figura 33:
Debido al “Efecto de Poisson”, que se caracteriza por
alargamientos longitudinales simultáneamente junto con
acortamientos transversales de la pieza solicitada. Si se le
practica un orificio en su parte media de la plancha, las
isostáticas de tracción no pueden atravesarlo y rodean al
orificio de manera que se aproximen entre sí (Figura 33). En
cambio, las isostáticas de compresión, para mantener su
perpendicularidad con respecto a las de tracción se
acercan también entre sí.

- 29 -
 Se verifica así, una concentración de tensiones en el perímetro y en las cercanías del orificio de la plancha,
disminuyendo las intensidades de estas, a medida que se acerca al borde externo de la plancha. Esto se denomina
“concentración de tensiones debido a cambio de la sección del elemento estructural”, y, “puede incrementar el valor
medio de la tensión de servicio a un valor que supera el límite elástico hasta alcanzar los valores de rotura”.
En el caso de una viga simplemente apoyada y
solicitada a una carga uniformemente repartida (Figura
34a), se observan las isostáticas de tracción y
compresión (perpendiculares entre sí). Si se le practica una
ranura en el canto inferior medio de la viga, se
verifica la presencia de una concentración de
tensiones, pues las isostáticas de tracción rodean a la
ranura, hasta juntarse entre sí (Figura 34). Al
incrementar la magnitud de la solicitación sobre la
viga, las fibras de tracción se juntan mucho más, lo
que produce una concentración excesiva de tensión
de tracción en dicho sector, produciéndose la rotura Límite de elasticidad o fluencia plástica
de fibras en el sector, por esto, las fibras de
compresión empiezan a absorber la sobretensión, con
el mecanismo interno de “arco de compresión”. Esto
se denomina “Redistribución de Tensiones” y permite
que la pieza “anuncie” (grandes desplazamientos
observables a simple vista: flecha importante) que está en una
situación peligrosa y que debe ser reparada Figura 34a: Fluencia Plástica o Plastificación de la Estructura
inmediatamente. Esto se conoce como: Fluencia
Plástica o Plastificación de la Estructura. Es una
característica que permite demorar el colapso de la
estructura en situaciones de servicio extraordinarias,
en donde las fibras extremas sobrepasan el límite
elástico, (y entran dentro del campo plástico), pero las fibras
interiores (no así las extremas inferiores) todavía no
alcanzan totalmente el límite elástico, por lo que
absorben la nueva situación tensional, así se
redistribuyen las tensiones internas, pero si la
situación de carga externa excesiva se hace continua,
se plastifica toda la sección y colapsa. Figura 34b: Fluencia Plástica o Plastificación de la Estructura

El sistema estructural “trilítico” desarrolla compresión simple en el apoyo de la viga sobre la columna (Figura 34b),
siempre y cuando la superficie de contacto sea uniforme, pero, en la realidad siempre se presentan irregularidades,
propias de la construcción, lo que implica una concentración de tensiones tal, que produce una deformación de la
superficie de apoyo, que genera una mayor superficie final de apoyo que equilibra la sobretensión: la plastificación
elimina la sobretensión al aumentar la superficie de contacto, pero la viga mantiene la posición final inclinada en el
apoyo, forma del apoyo no recuperable, salvo con reparación. Al fenómeno de la “fluencia plástica” se le debe el
efecto de la “Reserva de Tensiones” que se observa en el comportamiento de estructuras bajo esfuerzo de flexión (Figura
35). En el caso de una viga simplemente apoyada, se desarrolla “una articulación plástica en su parte media”, lo que
implica “se aumenta la reserva de absorción de carga en un 50%”, pero se mantiene la pieza deformada (dentro del
campo plástico). En el caso de una viga empotrada, “se desarrollan tres articulaciones plásticas”, lo que implica “se
aumenta la reserva de absorción de carga en un 100%”, pero se mantiene la pieza deformada (del campo plástico). Esta
situación es normal en las estructuras con continuidad estructural, pues se generan plastificaciones en los nudos, lo que
permite redistribuir tensiones a diferentes sectores de la estructura. Por esto, los pórticos son considerados como
“estructuras democráticas”, pues “las secciones no comprometidas tensionalmente ayudan a las sobretensionadas”.
La continuidad estructural es una de las mejores garantías contra el colapso instantáneo, siempre y cuando se evite
alcanzar la máxima deformación permanente.

Figura 35: Efecto de la “Reserva de Tensiones”en estructuras bajo esfuerzo de flexión

- 30 -
XI. EJEMPLOS DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS CON CONTINUIDAD ESTRUCTURAL
Tabla de momentos de empotramiento perfecto según diferentes estados de cargas y de vínculos.
CONDICIÓN DE EMPOTRADO-ARTICULADO EMPOTRADO-EMPOTRADO
VÍNCULO
ESTADO DE CARGA A B A B
q
MA = - (q * L2) / 8 MA = - (q * L2) / 12
L MB = 0,00 MB = - (q * L2) / 12
q
a b MA = ((q * a2) * (L + b)) / (8 L2) MA = ((6 - (a / L)) * (8 - ((3 a) / L))))
L MB = 0,00 MB = (q * a2) / (12 L) * (4 - ((3 a) / L))
q
a b MA = ((q * b2) / (8 L2)) * ((2 L2 ) - b2) MA = (((q * b3) / (12 L))) * (4 - ((3 b) / L))
L MB = 0,00 MB = ((q * b2) / 12) * ((6 - ((b / L) * (8 - (3 b) / L))))
q
c c MA = ((q * b * c)/L2) * ((a * (L + b)) - c2) MA = (2 q * c) * ((a * b2 / L2) – ((c2 / L2) * (((3 b – L) / 3)))
a L b MB = 0,00 MB = ((q * b2) / 12) * ((6 - ((b / L) * (8 - (3 b) / L))))

P
MA = ((P * a * b) * (b + L)) / (2 L2) MA = ((P * a * b2) / L2)
a L b MB = 0,00 MB = ((P * a * b2) / L2)

P P
MA = ((3 P * a) * (L - a)) / (2 L) MA = (((P * a) – (L -a)) / L)
a a
L MB = 0,00 MB = (((P * a) – (L -a)) / L)
P P P
a a a a
MA = (0,46875 * (P * L)) MA = (0,3125 * (P * L))
L MB = 0,00 MB = (0,3125 * (P * L))
P P P P
a a a a a MA = ((n2 - 1) / (8 n)) * (P * L) MA = (((P * L) * (n2 - 1)) / (12 n))
L MB = 0,00 MB = (((P * L) * (n2 - 1)) / (12 n))
Nº de Fuerzas: (n -1)
P P P P P
a/2 a a a a a/2 MA = (((2 n2) + 1) / (16 n)) * (P * L) MA = (((P * L) * (2 n2 + 1)) / (24 n))
L MB = 0,00 MB = (((P * L) * (2 n2 + 1)) / (24 n))
Nº de Fuerzas: (n)

M MA = (M / 2) MA = (M / 2)
L MB = 0,00 MB =(M / 2)

CASO 1º: pórtico biarticulado con columnas de sección variables

1. Análisis de carga de la losa superior
Carga de la losa “qL”= 630 kg/m
2. Reacción de la Losa
RA = RD = 1.151,50 kg/m (sobre V1 = V4)
RB = RC = 3.322,90 kg/m (sobre V2 = V3)
3. Predimensionado de las vigas de los pórticos
Dv = (LC / 10) = ( 1.020 cm / 10) = 102 cm
B0 = (dv / 5)= ( 02 cm / 5) = 20,4 cm ⇒ 25 cm (adoptado)
4. Análisis de carga de la viga de pórtico
PPviga = (0,25m * 1,02m * 2.400 kg/m3) = 612 kg/m
qviga = (PPviga + Reacción más desfavorable)=
(612 kg/m + 3.322,90 kg/m) = 3.934,90 kg/m
qviga= 3.935,00 kg/m
5. Reacción de la viga del pórtico
Rvi = Rvd = (qviga * LC) / 2 = ((3.935,00 kg/m * 10,20 m) / 2 = 20.068,50 kg
6. Predimensionado de columna de pórtico
Condición de diseño = SECCIÓN VARIABLE
Se adopta una sección de pie de columna: (20 cm x 25 cm)
PPcolumna = (((1,02m + 0,20 m) / 2) * 0,25 m * 4,50 * 2.400 kg/m3) = 1.647 kg
N columna = (PPcolumna + Rv ) = (1.647 kg + 20.068 kg) = 21.715,50 kg Figura 36: Ejemplo del Caso 1.
7.Verificación de la capacidad portante de la articulación del pie de pórtico
σ’= (Ncolumna / Ω) = (21.715,50kg / (20cm * 25cm)) = 43,43 kg/cm2 < σbk’ = 130 kg/cm2 ⇒ B.C.
En caso de que la tensión de trabajo sea superior a la tensión característica adoptada se debe redimensionar.

- 31 -
8. Dimensiones de cálculo adoptadas (se adoptan las dimensiones luego de verificada la tensión de trabajo)
LC = (Llibre + ((2 * ancho de la articulación) / 2)) = (1.000cm + ((2 * 20cm) / 2)) = 1.020 cm
HCÁLCULO = (altura libre + (dviga / 2)) = (450cm + (102 cm / 2)) = 501 cm
9. Cálculo de las rigideces flexionales
9.1. Momento de inercia de la viga
Iviga = ((b0 * dviga3) / 12) = ((25 cm *(102cm)3) / 12) = 2.210.850 cm4
9.2. Momento de inercia de la columna (se calculan los Momentos de Inercia en ambos extremos)
ICOLUMNA-CABEZA = ((b0 * dCOLUMNA3) / 12) = ((25 cm * (102 cm)3 / 12) = 2.210.850 cm4
ICOLUMNA-PIE= ((b0* dCOLUMNA-PIE3) / 12) = ((25 cm * (20 cm)3/ 12) = 16.666,67 cm4
Se adopta: ICOLUMNA PROMEDIO = ((ICOLUMNA-CABEZA+ ICOLUMNA-PIE) / 2) = ((2.210.850 cm4 + 16.666,67 cm4) / 2) = 1.113.758 cm4
RFVIGA = ((IVIGA * Coeficiente según tipo de apoyo) / LCVIGA)= (2.210.850 cm4 + 1,00) / 1.020cm) = 2.167,00
RFCOLUMNA = ((ICOLUMNA-PROMEDIO* Coeficiente según tipo de apoyo) / Hcálculo) = (1.113.758 cm4 * 0,75) / 501 cm) =1.667,00
∑RF = (RFVIGA + RFCOLUMNA) = ( 2.167,00+1.667,00) = 3.834,00
10. Cálculo de los coeficientes de distribución
kVIGA = (RFVIGA + ∑RF) = (2.167,00 / 3.834,00) = 0.5652 ⇒ 0,57
kCOLUMNA = (RFCOLUMNA + ∑RF) = (1.667,00 / 3.834,00) = 0,4347 ⇒ 0,43
11. Cálculo de Momentos flectores de empotramiento perfecto (estado de vínculo empotrado-empotrado)
MVIGA=( qVIGA*LCVIGA2)/12= ((3.935,00kg/m*(10,20m)2)/12)= 34.116,45kgm
12. Cálculo de equilibrio de los Momentos Flectores en los nudos: Método de Cross

13. Cálculo del Momento flector máximo en el tramo de la viga (Figura 37b)
MISOSTÄTICO = (qVIGA * LCVIGA2) / 8 = ((3.935 kg/m * (10,20m)2) / 8 = 51.174,68 kgm
MMÁX = (MISOSTÄTICO -MEMPOTRAMIENTO ELASTICO) =
MMÁX = (51.174,68 - 20.517,56) = 30.657,075 kgm
14.Cálculo de las reacciones de Apoyo y el Esfuerzo de Corte del Pórtico (Figura 37b)
RHORIZONTAL = (MNUDO / HCOLUMNA) =
RHORIZONTAL = (20.157,60 kgm / 5,01 m) = 4.095,33 kg
RTOTAL = √ RH2 + RV2 =
RTOTAL = √ (4.095,33 kg)2 + (21.715,5 0kg)2 = 22.098,30 kg
Excentricidad Absoluta Columna: EC = (RH / RV) =
EC = 0,188590= 0,19
Figura 37a: CASO 1: Secciones
15. Dimensionado de secciones en la columna (Figura 37a) de la columna de
h4,00m = 20 cm + (77 cm * (4,00m / 4,50m)) = 88,44 cm sección variable.
h3,00m = 20 cm + (77 cm * (3,00m / 4,50m)) = 71,33 cm
h2,00m = 20 cm + (77 cm * (2,00m / 4,50m)) = 54,22 cm
h1,00m = 20 cm + (77 cm * (1,00m / 4,50m)) = 37,11 cm
h0,50m = 20 cm + (77 cm * (0,50m / 4,50m)) = 28,56 cm

- 32 -
16. Cálculo de Momentos en las secciones de la columna
MSECCIONES = ((MNUDO * H) / Hcalculo) =
M4,50 m = (-20.517,60kgm * 4,50 m) / 5,01m) = -18.428,98 kgm
M4,00 m = (-20.517,60 kgm* 4,00 m) / 5,01m) = -16.381,32 kgm
M3,00 m = (-20.517,60 kgm* 3,00 m) / 5,01m) = -12.285,99 kgm
M2,00 m = (-20.517,60 kgm* 2,00 m) / 5,01m) = -8.190,66 kgm
M1,00 m = (-20.517,60 kgm* 1,00 m) / 5,01m) = -4.095,33 kgm
M0,50 m = (-20.517,60 kgm* 0,50 m) / 5,01m) = -2.047,66 kgm
17. Dimensionado de la viga del pórtico
βCN = 130 kg/cm2 (tensión mínima de Hº a emplear en este tipo de
estructura, recomendado: 170 kg/cm2 o mayor).
βS = 4.200 / 5.000 kg/cm2 (tensión mínima de Aº para emplear en este
tipo de estructura, recomendado: βS = (50 / 55)).
βR = 105 kg/cm2 (tensión de compresión de cálculo: (0,85 * βCN))
17.1. En el tramo de viga:
khT = (h / √ (MTRAMO / b0)) = ((102cm - 5cm / √ (30,66 Tm. / 0,25m)) =
8,76 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.2. (flexión pura o compuesta con
gran excentricidad βS= 42/50) ⇒ 8,30 ⇒ ks = 0,49; kx = 0,34; kz =
0,87;εb1 = 2,54 ‰; εs = 5‰;
AT = (ks * MTRAMO / h TRAMO) = ((0,49 - 30,66) / 0,97) = 15,49 cm2 ⇒
Tabla POZZI AZZARO T.54. (secciones de armaduras en cm2) ⇒ se
adopta: 5 ∅ 20 (15,70 cm2) ⇒ B. C. Figura 37b: :CASO 1: Diagrama de Momento Flector, de
Corte y de Esfuerzo Normal.
17.2 En los apoyos (nudos) de viga:
khNUDO = (h / √ (MNUDO / b0))= ((102 cm - 5cm / √ (20,52 tm / 0,25m)) = 10,71 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.2. (flexión pura ó compuesta con
gran excentricidad βS= 42/50) ⇒ 9,60 ⇒ ks= 0,47; kx=0,30; kz= 0,89; εb1= 2,14 ‰; εs = 5‰;
AN = ks * MNUDO / h NUDO ) = ((0,49 * 20,52) / 0,97)= 10,37 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ( secciones de armaduras en cm2) ⇒ se adopta:
se levanta desde el tramo 3 ∅ 20 (9,42cm2) + perchas: 2 ∅ 10 (1,57cm2) = 10,99 cm2 ⇒ B. C.
17.3 Verificación al corte en los apoyos (nudos) de viga:
τ0NUDO = (Q / (b0 * z)) = (RV / (b0* kz * h)) = (20.068,50 kg / 25cm * 0,89 * 97cm)) = 9,30kg/cm2 ⇒ τ0MÄXIMO= (τ0NUDO*((x1-r1) / x1)) ⇒ x1 = (Rv /
q) = (20.068,50 kg / 3.935,00 kg/m) = 5,10m ⇒ r1= (C / 2) + (h / 2) = (20 / 2) + (97 / 2) = 58,50 cm ⇒ τ0MÄXIMO= (9,30 kg / cm2 * ((510 cm -
58,50 cm) / 510cm)) ⇒ 8,23 kg/cm2 ⇒ τ012 = 5,00 kg/cm2 < τ0MÄXIMO < τ02 = 12,00kg/cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T. 57 (caso II) ⇒ τ0 = (η *
τ0MÄXIMO) = ((τ0MÄXIMO / τ02) * τ0MÄXIMO) = (8,23 kg/cm2 / 12,00 kg/cm2) * 8,23 kg/cm2) = 5,64 kg/cm2 ⇒ τ0 > (0,40 * τ0MÄXIMO) = (0,40 * 8,23
kg/cm2) = 3,29 kg/cm2 ⇒ B. C. ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.64. ⇒ se adopta estribos 1 ∅ 6 c/15 cm (3,62 kg/cm2) ⇒ τD = (5,64 kg/cm2 - 3,62
kg/cm2) = 2,02 kg/cm2 ⇒ TD = ((τD)2 * x1 * b0) / 2τ0 = (2,02 kg/cm2)2 * 510 cm * 25cm) / 2 * 5,64 kg/cm2) = TD = 4.612,15 kg ⇒ se absorbe con
barras dobladas desde el tramo ⇒ 3 ∅ 20 (31.890 kg) ⇒ B. C.
17.4. Verificación del doblado de FeTRAMO por el MÉTODO GRAFICO según “ESTRUCTURAS I - FAU-UNNE”.
18. Verificación de los esfuerzos (flexocompresión) en las diferentes secciones de la columna del pórtico (método reducido)
Sección5,01m= B. C. ⇒ Se corresponde con el eje baricentro de la viga de sección: (25 cm * 1.020 cm)
Sección4,50m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna por ser en la cabeza de la misma) ⇒ M4,50m = 18.428,98 kgm
⇒ EXCENTRICIDAD: e4,50m= (M4,50m / RV)= 91,8 cm ⇒ (d / h) = (5 cm / 97 cm) = 0,05 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción
βSR= (42 / 50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION) y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO-SECCION 4,50M = (M4,50m /b0 * (h4,50)2 * βR)) = (20,07 t / (25 cm * 97
cm * 0,105 t/cm2)) ⇒ NOMOGRAMA ω01= 0,05; ω02 = 0,05 ⇒ AS1-4,50 = (ω01 * b0 * h4,50) / (βS / βR)) = 0,05 * 25 cm * 97 cm) / (4.200 kg/cm2 / 105
kg/cm2) = 3,03 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. (flexión pura o compuesta con gran excentricidad βS= (42/50)) ⇒ se adopta cuantía mínima de
la sección: AS1-4,50 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 97 cm) = 9,70 cm2
Sección4,00m N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna por ser en la cabeza de la misma) ⇒M4,00m= 16.381,32 kgm ⇒
EXCENTRICIDAD: e4,00m = (M4,00m / RV) = 81,60 cm ⇒ (d / h4,00) = 0,05 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒
valores de ( mREDUCIDO SECCION) y (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 4,00M = (M4,00m / b0 * (h4,00)2 * βR)) = 0,0008 ⇒ NOMOGRAMA ω01= 0,08-
ω02=0,08 ⇒ AS1-4,00= (ω01 * b0 * h4,00) / (βS / βR)) = 4,42cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. βS= (42/50)) ⇒ se adopta cuantía mínima de sección:
AS1-4,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 88,44 cm) = 8,84 cm2
Sección3,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M3,00m= 12.285,99 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e3,00m =
(M3,00m / RV) = 61,22 cm ⇒ (d / h3,00) = 0,07 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.7. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION)
y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 3,00M = (M3,00m / b0 * (h3,00)2 * βR)) = 0,0009 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,10 - ω02=0,10 ⇒ nREDUCIDO SECCION
3,00M = (RV / b0 * (h3,00) * βR)) = 0,11 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-3,00= (ω01 * b0 * h3,00) / (βS / βR)) = 4,50 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
adopta cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-3,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 71,33 cm) = 7,13 cm2
Sección2,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio) ⇒ M2,00m= 8.190,66 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e2,00m = (M2,00m / RV) =
40,81 cm ⇒ (d / h2,00) = 0,09 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.8. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO SECCION) y de
(nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 2,00M = (M 2,00m / b0 * (h2,00)2 * βR)) = 0,0011 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,14 - ω02=0,14 ⇒ nREDUCIDO SECCION 2,00M
= (RV / b0 * (h2,00) * βR)) = 0,14 ⇒ NOMOGRAMA ⇒ AS1-2,00= (ω01 * b0 * h2,00) / (βS / βR)) = 4,74 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se adopta
cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-2,00= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 54,22 cm) = 5,42 cm2
Sección1,00m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M1,00m = 4.095,33 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD:

- 33 -
e1,00m = (M1,00m / RV) = 20,11 cm ⇒ (d / h1,00) = 0,13 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR = (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO
SECCION) y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 1,00M = (M1,00m / b0 * (h1,00)2 * βR)) = 0,0011 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,22 - ω02=0,22 ⇒ nREDUCIDO
SECCION 1,00M = (RV / b0 * (h1,00) * βR)) = 0,21 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-1,00= (ω01*b0*h1,00) / (βS/βR)) = 5,10cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-1,00= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 37,11 cm) = 3,71 cm2 < 5,10 cm2 (se
adopta sección por cálculo)
Sección0,50m ⇒ N = RV = 20.068,50 kg (no se considera el peso propio de la columna) ⇒ M0,50m = 2.047,66 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e0,50m =
(M1,00m / RV) = 10,20 cm ⇒ (d / h0,50) = 0,17 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de ( mREDUCIDO SECCION)
y de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 0,50M = (M0,50m / b0 * (h0,50)2 * βR)) = 0,0010 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,27 - ω02=0,27 ⇒ nREDUCIDO SECCION
0,50M = (RV / b0 * (h0,50) * βR)) = 0,27 ⇒ NOMOGRAMA ⇒AS1-0,50= (ω01 * b0 * h0,50) / (βS / βR)) = 4,82 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒ se
verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-0,50= (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 28,56 cm) = 2,90 cm2 < 4,82 cm2 (se
adopta sección por cálculo)
Sección0,00m ⇒ N = NCOLUMNA = 21.715,50 kg (se considera el peso propio de la columna) ⇒ M0,00m = 0,00 kgm ⇒ EXCENTRICIDAD: e0,00m =
(M0,00m / RV) = 0,00 cm ⇒ (d / h0,00) = 0,25 ⇒ Tabla POZZI AZZARO A.9. (diagrama de interacción βSR= (42/50)) ⇒ valores de (mREDUCIDO SECCION) y
de (nREDUCIDO SECCION) ⇒ mREDUCIDO SECCION 0,00M = (M0,00m / b0 * (h0,00)2 * βR)) = 0,0000 ⇒ NOMOGRAMA: ω01= 0,38 - ω02=0,38 ⇒ nREDUCIDO SECCION
0,00M = (NCOLUMNA / b0 * (h0,00) * βR)) = 0,41 ⇒ NOMOGRAMA ⇒ AS1-0,00= (ω01 * b0 * h0,00) / (βS / βR)) = 4,75 cm2 ⇒ Tabla POZZI AZZARO T.54. ⇒
se verifica por cuantía mínima de la sección ⇒ AS1-0,00 = (cuantía mínima * sección en estudio) = 0,004 * (25 cm * 20,00 cm) = 2,00 cm2 < 4,75 cm2
(se adopta sección por cálculo)
19. Verificación al
pandeo en la
sección más
desfavorable
(tercio medio) y
con la
solicitación
más
desfavorable
(Momento Flector
en el nudo)
Longitud de
pandeo ⇒ “SK”= (β *
Htotal) = (0,70 * 5,01 m)
= 3,51 m (sistema
indesplazable)
Esbeltez en el
tercio medio ⇒ λ2,00=
((SK * √ 12) / h2,00) =
(351 cm * 3,46) / 54,22
= 22,40 ⇒ λLIMITE ⇒
⇒ λLIMITE= (45 -
(25 * (MPIE / MNUDO))) =
(45 - (25 * (0,00 kgm /
20.517,56 kgm))) = 45 >
”λ2,00” ⇒ B. C.
Dimensionamiento
con los diagramas de
interacción como en el
punto 18 ⇒ No se
verifica pandeo ⇒ B. C.
20. Compatibiliza-
ción de las
armaduras en
las diferentes
secciones de la
columna (Figura
37c:: sin escala)

Figura 37c:
Compatibilización de
las armaduras en las
diferentes secciones
de la columna
(gráficos sin escala)

- 34 -
CASO 2º: Viga de dos (2) tramos iguales con carga uniformemente repartida igual en cada tramo
Figura 38: Ejemplo Caso 2
β CN = 130 Kg/cm2
d0 = 50 cm

q=g+p β S = 4.200,0 Kg/cm2

A C
L1 = 4,00 m B L2 = 4,00 m

b0 = 20 cm

a) Análisis de carga:
gviga = (0,20 m * 0,50 m * 2,4 tn/m3 ) = 0,24 tn/m
se considera un muro de ladrillos comunes de (0,12 m x 2,8 m) sobre toda la longitud de la viga:
gm = (0,12 m * 2,8 m * 1,63 tn/m3) = 0,55 tn/m
p (reacción transmitida por una losa) = 1,21 tn/m
qviga = 2,0 tn/m Momento de empotramiento perfecto
b) Desarrollo del Método de Cross y cálculo de solicitaciones M0= (q * L2) / 8
Rf = (4 / L) si el caso es: KDERECHO = Rf DER / ( (Rf IZQ + Rf DER))
Rf = (3 / L) si el caso es: KIZQUIERDO = Rf IZQ / ( (Rf IZQ + Rf DER))

En este caso. es el siguiente para ambos tramos: Momento de empotramiento perfecto

Rf = (3 / L) = (3 / 4,00 m) = 0,75 M0= (q * L2) / 12
M0 (momento de empotramiento perfecto) = (q * L2) / 8 = (2,0 tn * (4,0 m)2) / 8 = 4,0 tnm
Coeficientes de Distribución “K” en el nudo central:
Kder = Rfder / (RFizq + Rfder) = 0,75 / (0,75 + 0,75) = 0,5
NUDO CENTRAL
Kizq = Rfizq. / (RFizq + Rfder) =0,75 / (0,75 + 0,75) = 0,5
L1 L2

B
A C
L1 L2

Rf 0,75 0,75
K 0,50 0,50
M0 (tnm) -4,00 +4,00
ΣM0-NUDO (tnm) (+ 4,00 – 4,00) = 0,00
Qq = (q * L/ 2) (tn) +4,0 +4,0 +4,0 +4,0

QP (tn) 0,0 0,0 0,0 0,0

QM = (M / L) (tnm) -1,0 + 1,0 +1,0 -1,0
QTOTAL (tnm) +3,0 +5,0 +5,0 +3,0
x = (Q/ q) (m) 1,5 1,5
2
M1 = (3,0 * 1,5) – ((2 * (1,5) / 2) M2 = (3,0 * 1,5) – ((2,0 * (1.5)2 / 2)
MTRAMO (tnm)
M1 = 2,25 M2 = 2,25
Debido a la simetría de cargas y luces se verifica un desequilibrio nulo en la primera sumatoria de los momentos de
empotramiento en el apoyo central: hay equilibrio de momentos a la izquierda y a la derecha del nudo:

A C
Figura 39: Caso 2: Diagrama
MOMENTOS B MB = 4 tnm de Momentos
X = (Q / q)
C O S Flectores
2,25 tnm 2,25 tnm

5 TN 3 tn

3 tn

5 tn
ESFUERZOS DE CORTE
C. Dimensionado:
C.1. Por Flexión: se considera que la viga es solidaria con la losa a la flexión. Entonces, en los tramos la sección será
rectangular de (0,20 m x 0,58 m), mientras que en el apoyo intermedio será una sección “T” como la indicada en
el gráfico de la página siguiente (Figura 40). El dimensionado de esta sección se realiza según lo estudiado en el
curso de “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”.

- 35 -
C1.1. Tramos: bm

bm1 b0 bm2

k = 0,8 en estos casos d = 0,08

d0 = 0,50
viga h = 0,47

b1 b2

b1 = b2 = 1,0 m
L0 = (k * L) = (0,8 * 4,0 m) = 3,20 m (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro) Figura 40: CASO 2: Esquema del
Dimensionado de la viga.
(d / d0) = (0,08 m / 0,5 m) = 0,16
(b1 / L0) = 0,31 (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: Tabla T52: (bm1/b1) = 0,64
bm1 = bm2= (0,64 * b1) = 0,64 m
bm = (b0 + bm1 + bm2 = (0,20 + 0,64 + 0,64) = 1,48 m
(bm / b0 = (1,48 / 0,20) = 7,4 > 5 (sección de alma delgada)
As = (1,75 / 4,2 tn/m2 ) * (M tramo / (h – (d / 2))) =2,18 cm2 ⇒ se adopta: 3 φ 10
C.1.1.2. Verificación a la compresión en el ala de la “T”:
(M / (bm * d * (h – d/2))) = (225.000 Kgcm / (148 cm * 8 cm * (47 – 8 / 2))) = 4,41 kg /cm2
βR = 105 Kg / cm2 - (d / h) = (8 cm / 47cm) (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: figura IV–10: α = 1)
(105 / 1,75 * 1) = 4,41 Kg/ cm2
C.1.2. Apoyo B: (sección rectangular)
M = -4 tnm - Kh = (47 / (4,0 tnm / 0,2 m)1/2) = 10,51 ⇒ 9,6.. ⇒.. de T2.. ⇒..Ks = 0,47
As = (0,47 * 4 / 0,47) = 4 cm2 ⇒ 4 φ 10 (2 doblados y levantados de cada tramo) + 1 φ 12 (adicional)
C.2. Verificación al corte
C.2.1 En los tramos:
Los tramos apoyan en “A”, “B” y “C”. materializadas con columnas de (0,20 m x 0,20 m).
Apoyo “A” =” C” ⇒ QA = -QC = 3,0 Tn
τ0 = (3.000,0 Kg / (20 cm * 0,85 * 50 cm)) = 3,53 Kg / cm2
Xm = (QA / q) = 1,5 m
r = ((h + c) / 2) = ((47 cm + 20cm) / 2) = 33,5 cm.
Max. τ0 = ((3,53 Kg/cm2 * (150 cm – 33,5 cm)) / 150 cm) = 2,74 Kg/cm2
Para β = 130 (ver Manual de Cálculo de Pozzi Azzaro: T57 ⇒ τ012 = 5,0 Kg/cm2 - τ02 = 12 Kg/ cm2) ⇒ 2,74 < τ012 ⇒ caso “1”:
Se debe cubrir τ = (0,4 * máx. τ) = (0,4 * 2,74) = 1,1 Kg/cm2 ⇒ se adopta: 1 estribo φ 6 c/25 cm
C.2.2. en el apoyo central:
C.2.2.1. Apoyo Bizq:
Qbi = -Qbd = 5,0 tn
τ0 = (5.000 kg / (20 cm * 0,85 * 50 cm)) = 5,88 Kg/cm2
Xm = (Qb / q) = 1,5 m
r = ((h + c) / 2) = 33,5 cm.
máx.τ0 = ((5,88 Kg/cm2 * (250 – 33.5)) / 250) = 5,0 Kg/cm2 ⇒ τ012 ⇒ caso “1”
Se debe cubrir una tensión de corte: τ = (0,4 * máx. τ0) = (0,4 * 5,0 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se adopta: 1 estribo φ 6 c/25 cm
D. Distribución de armaduras: (esquemático, sin escala)
1φ 12

1φ10 1φ 10 1 φ 10
1φ10 1 φ 10 1 φ 10
2φ10 2φ 10

A Figura 41: CASO 2: Esquema distribución de armaduras. B C

CASO 3º: Viga continua de dos (2) tramos con luces desiguales y carga unifórmenme distribuida
Para observar la aplicación del “método de Cross”, se repite la metodología antes explicada en el “CASO 2º”:
Rf1 = (3 / L1) = (3 / 4,0 m) = 0,75 - Rf2 = (3 / L2) = (3 / 5,0 m) = 0,6
Cálculo del “Coeficiente de distribución” (K) en el nudo central:
KBizq = 0,75 / (0,75 + 0,6) = 0,56
KBder = 0,6 / (0,75 + 0,6) = 0,44
Cálculo de “Momentos de empotramiento perfecto” según “Método de Cross”:
MBizq = 3,86 tnm
MBder = -6.03 tnm

- 36 -
 q = 1,93 Tn/m
A C

L1 = 4,0 m B L1 = 5,0 m
Figura 42: CASO 3:Cálculo
según Método de Cross

Rf 0,75 0,60

K 0,56 0,44

M0 (tnm) +3,86 -6,03

1,22 0,95
MAPOYO (tnm) 0,0 0,0

0,0 + 5,08 -5,08 0,0

Qq (tn)
3,86 3,86 4,825 4,825
QP (tn)
0,0 0,0

QM (tn) -1,27 1,27 0,965 -0,965

QTOTAL (tn) 2,59 5,13 5,79 3,86
X = (QT/q) (mts) 1,34 m 2,00 m
MTRAMO (tnm) 1,73 tnm 3,86 tnm

En este caso se observa 5.08 tnm

una simple iteración durante la 1,34 m
1,73 tnm 2,0 m
ejecución del “MÉTODO DE
CROSS”., debido a que el
nudo central se equilibra en un
Figura 43: CASO 3:Diagrama de Momentos Flectores
solo paso. 3,86 tnm
El procedimiento de dimensionamiento es similar al explicado en el “Caso 1”, que se corresponde con lo dictado en el curso de
“ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”.

CASO 4º: Viga continua de tres (3) tramos con luces desiguales y voladizo solicitado por dos (2) cargas uniformemente
distribuidas diferentes y una carga concentrada.
A. Cálculo de las Solicitaciones (según el Método de Cross):
P = 5,0 Tn 2,50 m. q2 = 2,5 Tn/m

q1 = 1,5 Tn/m

L1 = 4,0 m. L2 = 5,0 m. L3 = 5,0 m. LVOL= 1,0 m.

A B C D
Rf 0,75 0,80 0,60 0
K 0,48 0,52 0,57 0,43 1,0
2
-3,00 +5,21 = (q * L / 12) -5,21 7,81 +1,25
+3,13 = (p * L / 8) -3,13

-2,56 -2,78 -1.39 -0,63 -1,25

+1,45 1,10
M0 0,73
(tnm) -0,35 -0,38 -0,19
+0,11 0,08
+0,06
-0,03 -0,03 -0,02
+0,01 +0,01

MAPOYO (tnm) 0,00 -5,94 +5,94 -8,37 +8,37 -1,25 +1,25

Qq +3,0 +3,0 +6,25 +6,25 +6,25 +6,25 +2,50

QP +2,5 +2,5
QM -1,49 +1,49 -0,49 +0,49 +1,42 -1,42

Qtot +1,51 +4,49 +8,26 +9,24 +7,67 +4,83 +2,5

X (Qt/q) 1,01 m 2,50 m 3,07 m

Mtramo 0,76 tnm 6,9 tnm 3,41 tnm

- 37 -
B. Sección adoptada -8,37 Tnm

MOMENTOS FLECTORES
d0 = 0,50 m -5,94 Tnm
-1,25 Tnm

b0 = 0,20 m
0,76 Tnm
3,41 Tnm
6,9 Tnm
βCN = 170 Kg/cm2
βS = 4200 Kg/cm2
8,26 Tn ESFUERZO DE CORTE
1,51 Tn
7,67 Tn
2,50 Tn
A B C D
4,83 Tn
9,24 Tn
X1 = 1,01 m 4,49 Tn X3 = 3,07 m
X2 = 2,50 m
Figura 44: Ejemplo CASO 4.
C. Dimensionado de armaduras:
Tramo A-B: Kh = (47 / (0,76 / 0,2)1/2 = 24,11 ⇒ Kh = 15,3; Ks = 0,44
AsAB = (0,76 * 0,44 / 0,47) = 0,71 cm2 ⇒ armadura mínima recomendada para casos de flexión por normas es:
0,2% ⇒ 2,0 cm2 ⇒ 2 φ 12
Tramo B-C: Kh = (47 / (6,9 / 0,2)1/2 =8 ⇒ Kh = 7,6; Ks = 0,48
As AB = (6,9 * 0,48 / 0,47) = 7,0 cm2 ⇒ 2 φ 12 + 2 φ 20 (8,48 cm2)
Tramo C-D: Kh = (47 / (3,41 / 0,2)1/2 = 11,38 ⇒ Kh = 11,1; Ks = 0,45
AsCD = (3,41 * 0,45 / 0,47) = 3,26 cm2 ⇒ 2 φ 12 + 1 φ 12 = 3,39 cm2
Apoyo D (voladizo): Kh = (47 / (1,25 / 0,2)1/2 = 18,8 ⇒ Kh = 15,3; Ks = 0,44
Asc D = (1,25 * 0,44 / 0,47) = 1,17 cm2 ⇒ 1 φ 12 de tramo + 1 φ 12 adicional (armadura par)
Apoyo B: Kh = (47 / (5,94 / 0,2)1/2 = 8,62 ⇒ Kh = 8,43; Ks = 0,47
AsB = (5,94 * 0,47 / 0,47) = 5,94 cm2 ⇒ 2 φ 20
Apoyo C: Kh = (47 / (8,37 / 0,2)1/2 = 7,26 ⇒ Kh = 7,1; Ks = 0,47
AsC = (8,37 * 0,49 / 0,47) = 8,73 cm2 ⇒ 1φ 20 de tramo “BC” + 1φ 12 de tramo “CD” + 2φ 20 adicional + 1φ 6
adicional
D. Esquema distribución de armadura (sin escala)

1φ20 2φ20
1φ20 1φ6 1φ12 + 1φ20

1φ20
2φ12

A B C D
E. Verificación del esfuerzo de corte: Figura 45: CASO 4:Distribución de armaduras.
τ0Α = (1.510,0 Kg / (20 cm * 0,85 * 47 cm)) = 1,8 Kg/cm2
τ012 = 6,5 Kg/cm2 ⇒ Xm = 101 cm ⇒ r = (47 + 20) / 2 = 33,5
Máxτ = 1,8 * (101 – 33,5) / 101 = 1,2 Kg/cm2 < τ012 ⇒ .se debe cubrir (0,4 * 1,2) = 0,48 Kg/cm2
τ0B izq = (4.490,0 / (20 * 0,85 * 47)) = 5,62 Kg/cm2
Maxτ0 = (5,62*(299–33,5)/299) = 4,99 Kg/cm2 < τ012 (6,5 Kg/cm2) ⇒ (0,4*4,99) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ estribo 1φ 6 c/25 cm
τ0B der = (8.260,0 kg / (20 * 0,85 * 47)) = 10,33 Kg/cm2
Max. τ0 = (10.33 * (250 – 33,5) / 250) = 8,95 Kg/cm2 >τ012 (6,5 Kg/cm2) < τ02 (15 Kg / cm2) ⇒ se corresponde con la 2° zona de
corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe calcular una tensión de dimensionamiento: τ  ⇒ Máxτ = ((Máxτ0) /
2

2 2 2
τ02) = ((8,95) / 15,0) = 5,34 Kg/cm > (0,4 * Máxτ0 ) = (0,4 * 8,95) = 3,58 Kg/cm ⇒ En esta mitad de la viga se adopta una
2 c
separación de estribos necesaria para cubrir: 5,34 Kg/cm ⇒ estribo 1 φ 6 /12 cm (entre el apoyo “B” hasta mitad tramo “BC”)
τ0C Izq = (9.240,0 kg / (20 * 0,85 * 47)) = 11,56 Kg/cm2 ⇒ Max. τ0 = (11,56 * (250 – 33,5) / 250) = 10,01 Kg/cm2 > τ012 (6,5
Kg/cm2) < τ02 (15 Kg/cm2) ⇒ se corresponde con la 2° zona de corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe
calcular una tensión de dimensionamiento: τ ⇒ Máxτ = (Máxτ0) / τ02 = ((10,01) / 15) = 6,68 Kg/cm > (0,4 * Máxτ0) = (0,4 *
2 2 2

10,01) = 4,0 Kg/cm ⇒ En esta mitad de la viga se adopta una separación de estribos necesaria para cubrir: 6,68 Kg/cm2 ⇒ estribo 1 φ 6
2

c
/10 cm (entre el apoyo “C” hasta la mitad del tramo “BC”)
τ0C der = (7.670,0 kg / (20 * 0,85* 47)) = 9,6 Kg/cm2 > Max. τ0 = (9,6* (307–33,5) / 307)= 8,55 Kg/cm2 > τ012 (6,5 Kg/cm2) <
τ02 (15 Kg/cm2)⇒ se corresponde con la 2° zona de corte según “Manual de cálculo” (Pozzi Azzaro). En este caso, se debe calcular una
tensión de dimensionamiento: τ ⇒ Máxτ= (Máxτ0) / τ02 = (8.55) /15= 4,87 Kg/cm > (0,4* Máxτ0 )= (0.4 * 8,55) = 3,42 Kg/cm
2 2 2 2

2 c
⇒ En esta mitad de la viga se adopta una separación de estribos necesaria para cubrir: 4.87 Kg/cm ⇒ estribo 1φ6 /12 cm (entre el apoyo
“C” hasta la mitad del tramo “CD”)

- 38 -
 τ0D izq = (4.830,0 / (20 * 0,85 * 47)) = 6.04 ⇒ Max. τ0 = (6,04 * (193 – 33,5) / 193) = 4,99 Kg/cm2 < τ012 (6,5 Kg/cm2) ⇒ Es la
2 c c
1° zona de corte ⇒ se debe cubrir: (0,4 * Max. τ0 ) = 2,0 Kg/cm ⇒ estribo 1φ6 /25 cm ⇒ τ0D der = estribo 1φ 6 /25 cm (se adopta la
separación mínima de estribos)

CASO 5º: Pórtico de Hº Aº biarticulado en las fundaciones q = 4 tn/m

1,0 m

B C
2
βΣΤ = 4.200,0 Kg/cm
βCN = 130 Kg/cm2
Ancho de columnas y viga = 0,30 m 0,6 m
4,5 m

0,6 m
4,0 m
LLIBRE = 7,40 m

Figura 46: Ejemplo LCALCULO = 8,0 m

CASO 5.

A D

FUNDACIÓN TENSOR FUNDACIÓN

1. Dimensiones: 0,82 0,82

LC = (LLIBRE + Espesor de columna)= 7,4 m + ((0,6 m / 2)* 2) = 8,00 m
0,18 0,18
hC = (h + (hVIGA / 2)) = (4,00 m + 1,00 m / 2) = 4,50 m -21,33 tnm +21,33 tnm
2. Momentos de inercia y rigideces en los Nudos “B” = “C”:
3,84 17,49 8,75
IVIGA = (30 cm * (100 cm)3 / 12) = 2.500.000,0 cm4
ICOLUMNA = (30 cm * (60 cm)3 / 12) = 540.000,0 cm4 -12,34
-24,67 -5,41
Rf VIGA = (2.500.000,0 cm4 * 1,0 / 800 cm) = 3.125,0
Rf COLUMNA = (540.000 cm4 * 0,75 / 450 cm) = 900,0 2,22 10,12 5,06
ΣRf nudo B = ΣRf nudo C = (3.125 + 900) = 4.025,0 -0,91
-2,08 -4.15
3. Coeficientes distribución en Nudos “B” = “C”: 0,37 1,71 0,86
KVIGA = (2.500.000,0 cm4 / (2.500.000,0 cm4 + 540.000,0 cm4) =0,82
KCOLUMNA = (540.000,0 cm4/ (2.500.000,0 cm4+ 540.000,0 cm4) =0,18 -0,36 -0,71 -0,15
ΣkI = (KVIGA + KCOLUMNA) = (0,82 + 0,18) = 1,0 0,06 0,3
0,15
4. Momentos de empotramiento perfecto de la viga:
2 2 -0,06 -0,12 -0,03
MEMP. = (q * (LCALCULO) / 12) = (4,0 tn/m * (8,0 m) / 12) = 21,33 tnm
5. Aplicación del “Método de Cross” para la obtención 0,05 0,03
de los Momentos elásticos en la viga: -0,02
0,01 -0,01
6. Cálculo de las reacciones de apoyo: Figura 47: CASO 5:
Método de +6,5 tnm -6,5 tnm +6,5 tnm -6,5 tnm
Cross
MB MC

+16,0 +16,0 - 6,5 tnm -6,5 tnm

= (q * L
+ B C

(M / +0,81 = (6,5 / 8,0) -0,81

32,0 tnm

RB = 16,0 tn = RC Figura 48: Momentos

Flectores
0,30 m

7. Verificación: 0,60 m
16,0 Tn
ΣREACCIONES = 32,0 Tn
B C
ΣCARGAS VERTICALES = (4 tn/m * 8,0 m) = 32,0 Tn
8. Predimensionado de la columna y las articulaciones de las fundaciones : 16,0 Tn
gCOLUMNA = (0,60 m * 0,30 m * 4,5 m * 2,4 tn) = 1,94 tn
QTOTAL “A” = QTOTAL “B” = (1,94 tn + 16,0 tn) = 17,94 tn Figura 49: Esfuerzo de
Corte
9. Verificación de la Tensión de Compresión en la articulación:
σ X = (17,94 tn / (40 cm * 30 cm)) = 8,33 Kg/cm2 < βR < 105 Kg/cm2 1,44 Tn
10. Momento Flector máximo en la viga:
MMÁX. = (16,0 Tn * (8,0 m / 2)) – (4,0 Kg/cm2 * (8,0 / 2,0)2 / 2) = 32,0 tnm

- 39 -
11. Cálculo de las reacciones horizontales en las fundaciones:
RH = (MB / hC) = (6,5 tnm / 4,5 m) = 1,44 tn
12. Dimensionamiento de la viga (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”):
13. Dimensionamiento en el Tramo:
Kh = (97 cm / (32 / 0.3)1/2 = 9,39 ⇒ Tablas Pozzi Azzaro: 8,8 ⇒ Ks = 0,48
Ast =( 0,48 * 32 / 0,97) = 15,83 cm2 ⇒ 5 φ 20 ⇒ 15,7 cm2 ⇒ es una diferencia en menos de 0,13 cm2 lo cual representa menos
del 1%, o bien menos de una barra de φ 6
14. Dimensionamiento en el Nudo “B” = Nudo “C”:
Kh = (97 / (6.5 / 0.3)1/ ) = 20,83 ⇒ Tablas Pozzi Azzaro: 17,4 ⇒ Ks = 0,44
Asb = (0,44 * 6,5 / 0,97) = 2,95 cm2 ⇒ 2 φ 20 ⇒ 6,28 cm2 ⇒ Como desde el tramo se levanta 2 φ 20 se utilizan estos para
cubrir este valor de momento
15. Esfuerzos de corte en la viga (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”):
τ0B der = (16.000 kg / (100 cm * 0,85 * 30 cm)) = 6,27 Kg/cm2
τ012 = 5,0 Kg/cm2 ⇒ Xm = 400 cm ⇒ r = ((97 + 60) / 2) = 78,5
Máx. τ0 = (6,27 * (400 – 78.5) / 400) = 5,0 Kg/cm2 < τ012 ⇒ se debe cubrir: (0,4 * 5,0 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se cubre todo el
esfuerzo de corte con estribos: 1 φ 6 c/25 cm (2,72 Kg/cm2)
τ0C izq = (16.000,0 / (100 * 0,85 * 30)) = 6,27 Kg/cm2 ⇒ τ012 = 5,0 Kg/cm2 ⇒ Xm = 400 cm ⇒ r = ((97 + 60) / 2) = 78,5 ⇒
Máx. τ0 = 6.27 * (400 – 78.5) / 400 = 5,0 Kg/cm2 < τ012 ⇒ se debe cubrir: (0,4 * 5 Kg/cm2) = 2,0 Kg/cm2 ⇒ se considera que
todo el corte se cubre con estribos: 1 estribo φ 6 c/25 cm (2,72 Kg/cm2) ⇒ los valores de corte en las columnas son bajos:
τ0columna = (1.440,0 / (60 * 0,85 * 30) = 0,94 Kg/cm2 ⇒ se cubre con estribado mínimo ⇒ 1 φ 6c/25 cm (2,72 Kg/cm2)
16. Dimensionado de las columnas (según lo estudiado en “ESTRUCTURAS I-FAU-UNNE”)
17. Dimensionado de las columnas en dirección de la flexión: (un extremo articulado, y el otro empotrado elásticamente)
λ = (Sk / imin) ⇒ sección rectangular λ = (3,47 * (Sk / dmin) = 3,47 * (4,5 / 0,60) = 26 < λlímite (45)
Se debe calcular el valor de “e ”= (0,6 * M / N) = (0,6 * 6,5 / 16,0) = 24,38 cm dimensionar utilizando los diagramas de
interacción, con: N = -16000 kg y (N * e) = (16000 * 24,38) = 390.080 kgcm
De los diagramas de interacción ⇒ (d1 / h) = (3,0 cm / 57 cm) = 0.05
n = (N / ( b * d * βR)) = -16.000,0 / (30 * 60 * 105) = -0,085
m = (M / (b * d2 * βR) = 390.080,0 / (30 * 60 * 60 * 105) = 0,03
ω01 = ω02 = 0 ⇒ As1 = As2 = cuantía mínima µ= (0,4 / 100) * 30*60 = 4,9 cm2 ⇒ 2 φ 20 por cara
18. Dirección normal a la flexión: (ambos extremos articulados)
λ = (Sk / imin) ⇒ Sección Rectangular ⇒ λ = (3,47 * Sk / dmin) ⇒ λ= (3,47 * 4,5 / 0,30) = 52,05 > λLÍMITE(45) < 70 ⇒ Con
ambos extremos articulados⇒ f = 9,615 cm ⇒ dimensionar utilizando los diagramas de interacción: N = -16.000,0 kg; (N * f)
= (16.000,0 * 9,615) = 153.840,0 kgcm ⇒ De los diagramas de interacción: (d1 / h) = (3 cm / 27 cm) = 0,11 ~ 0.10
n = (N / ( b * d * βR)) = -16.000,0 / (30 * 60 * 105) = -0,085
m = (M / (b * d2 * βR)) = 153.840,0 / (60 * 30 * 30 * 105) = 0,027
ω01 = ω02 = 0 ⇒ As1 = As2 = cuantía mínima µ= ((0,4 / 100) * 30 * 60) = 4,9 cm2 ⇒ 2 φ 20 por cara
19. Dimensionado de estribos en las columnas:
⇒ según CIRSOC: ancho mínimo (30 cm) o (12 φ longitudinales): (12 * 2,0 cm) = 24 cm ⇒ se adopta 1 φ 6 c/25 cm
20. Dimensionado del Tensor
Barras de acero torsionado ⇒ 2φ 10
σADMISIBLE = (βST / 1,75) = “RULO”
σADMISIBLE = (4.200,0 Kg/cm2 / 1,75) = 3φ20
σADMISIBLE = 2.400,0 Kg/cm2
σADMISIBLE = (RH / Ω) ⇒
σADMISIBLE = (RH / (π * d2 / 4)) ⇒ ESTRIBOS VIGA 1 φ 6 c/25 cm
d = √ 1,27324 * Rh / σADMISIBLE= ESTRIBOS COLUMNAS 1φ6c/25cm
0,874 cm ≈ 0,9 cm ≈ 1,0 cm
DISTRIBUCIÓN ESQUEMÁTICA DE LA ARMADURA
⇒ se adopta 2 φ 10 ⇒ por seguridad
(sin escala): Se deben tener en cuenta los espesores de
ante la corrosión, debido a que se recubrimientos de las armaduras y las separaciones mínimas según
ubicarán bajo nivel de suelo, aunque cálculo y reglamentos.
se los encapsule.
21. Distribución de la armadura en los ARMADURA LONGITUDINAL 2φ 20

elementos (viga y columnas) del ARMADURA LONGITUDINAL 2φ 20

pórtico: se debe calcular y graficar ARTICULACIÓN 2φ 20
a escalas las posiciones y longitudes
de las armaduras para cada
ARTICULACIÓN 2φ 20
elemento estructural según lo Cápsula de protección de los tensores
estudiado en “ESTRUCTURAS I-
FAU-UNNE”: FUNDACIÓN TENSORES 2 φ 10

Figura 50: CASO 5:Esquema de Distribución de las armaduras.

- 40 -
CASO 6º: Pórtico de dos tramos continuos de luces desiguales de Hº Aº triarticulado en las fundaciones, solicitado con
una carga uniformemente repartida.
q = 5 tn/m

1,0 m

1 2 3
βST = 4.200,0 Kg/cm2
βCN = 130 Kg/cm2
Ancho de columnas y viga = 0,30 m
1,0 m

5,5 m
1,0 m
h = 6,0 m

L1 = 8,0 m L2 = 10,0 m

A B C
Tensor Tensor

Fundación Fundación Fundación

1. Cálculo de las Rigideces Flexionales:

ICOLUMNA = IVIGA = (30 cm * (100 cm)2 / 12) = 2.500.000 cm4
Tramo “A-1”: RfA-1 = (3 / h) = (3 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
Tramo “1-2”: Rf1-2 = (4 / L1) = (4 / 8,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-empotrado)
Tramo “2-B”: Rf2-B = (3 / h) = (4 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
Tramo “2-3”: Rf2-3 = (4 / L2) = (4 / 10,0) = 0,4 ⇒ (vínculos: empotrado-empotrado)
Tramo “3-C”: Rf3-C = (3 /h) = (3 / 6,0) = 0,5 ⇒ (vínculos: empotrado-articulado)
2. Cálculo de los Coeficientes de Distribución:
K1-A = (RfA-1 / (RfA-1 + Rf1-2) = (0,5 / (0,5+ 0,5)) = 0,5
K1-2 = (RfA-1 / (RfA-1 + Rf1-2) = (0,5 / (0,5+ 0,5)) = 0,5
K2-B = (Rf2-B / (Rf2-B + Rf1-2 + Rf2-3) = (0,5 / (0,5+ 0,5 + 0,4)) = 0,357
K2-1 = (Rf2-1 / (Rf2-B + Rf1-2 + Rf2-3) = (0,5 / (0,5+ 0,5 + 0,4)) = 0,357
K2-3 = (Rf2-3 / (Rf2-3 + Rf1-2 + Rf2-B) = (0,4 / (0,4+ 0,5 + 0,4)) = 0,286
K3-C = (Rf3-C / (Rf3-C + Rf2-3) = (0,5 / (0,5 + 0,4)) = 0,556
K3-2 = (Rf3-2 / (Rf3-2 + Rf3-C) = (0,4 / (0,4 + 0,5)) = 0,444
2.1. Verificación de los Coeficientes de Distribución calculados:
∑KNUDO (1) = (K1-A + K1-2) = (0,5 + 0,5) = 1,0 ⇒ correcto.
∑KNUDO (2) = (K2-B + K2-1 + K2-3) = (0,357 + 0,357 + 0,286) = 1,0 ⇒ correcto.
∑KNUDO (3) = (K3-C + K3-2) = (0,556 + 0,444) = 1,0 ⇒ correcto.
3. Cálculo de los Momentos de Empotramiento Perfecto:
M0 NUDO (1-2) = (q * (L1)2) / 12 = (5,0 * (8,0)2 ) / 12 = +26,667 tnm
M0 NUDO (2-1) = (q * (L1)2) / 12 = (5,0 * (8,0)2 ) / 12 = -26,667 tnm
M0 NUDO (2-3) = (q * (L2)2) / 12 = (5,0 * (10,0)2 ) / 12 = +41,667 tnm
M0 NUDO (3-2) = (q * (L2)2) / 12 = (5,0 * (10,0)2 ) / 12 = -41,667 tnm
4. Desarrollo del Método de Cross para la obtención de los momentos elásticos:
(Ver el gráfico del cálculo en la página siguiente).

- 41 -
 K(1-2): 0,5 K(2-1): 0,357 K(2-3): 0,286 K(3-2): 0,444
K(1-A): 0,5 K(2-B): 0,357 K(3-C): 0,556
+26,667 tnm -26,667 tnm +41,667 tnm -41,667 tnm
-13,334 -13,334 -6,667 +9,250 +18,50 +23,167
∑(MOM. A DISTRIBUIR) = (-26,667 + 41,667 - 6,667 + 9,25) = 17,583 tnm
-3,139 -6,277 -6,277 -5,029 -2,515
+1,569 +1,569 +1,117 +1,398
+0,785 +0,559
-0,480 -0,480 -0,384
-0,240 -0,192
+0,120 +0,120 +0,060 +0,045 +0,09 +0,107
-0,037 -0,037 -0,030
-0,019 -0,015
+0,0095 +0,0095 +0,005 +0,01

-11,635 tnm +11,635 tnm -39,283 tnm -6,794 tnm +46,078 tnm -24,680 tnm +24,680 tnm

∑MNUDO = (-11,635 + 11,635) = 0,0 tnm ∑MNUDO = (-39,283 - 6,794 + 46,078) = 0,0 tnm ∑MNUDO = (-24,68 + 24,68) = 000 tnm

5. Cálculo de las Reacciones de Apoyo según los momentos elásticos (Método de Cross):
MTRAMO “1” = (16,54 tn * 2,327 m) – ((5,0 tn/m * (2,327 m)2 / 2) – (11,635 tnm) = 13,32 tnm
MTRAMO “2” = - (24,68 tnm) + ((22,861 tn * 4,570 m) – ((5,0 tn/m * (4,570 m)2 / 2) = 27,58 tnm

46,078 tnm

24,680 tnm
39,283 tnm
11,635 tnm

9,794 tnm
MTRAMO “1” MTRAMO “2”

Figura 52: CASO 6º: Diagrama de Momentos flectores

HA = (11,636 tn / 6,0 m) = HB = (6,794 tn / 6,0 m) = HC = (24,680 tn / 6,0 m) =

HA = 1,939 tn HB = 1,132 tn HC = 4,113 tn

Figura 53: CASO 6: Diagrama de Esfuerzo Normal

- 42 -
 X1 = 2,327 m X2= 4,570 m
Figura 54: CASO 6º: X1 = (16,54 tn / 5,0 tn/m) X2= (22,861 tn / 5,0 tn/m) =
Diagrama de Esfuerzos
de Corte

Qq = (q * L / 2) = (5,0 * 8,0 / 2) = 20,0 tn (5,0 * 10,0 / 2) = 25,00 tn

QM = (M / L) = (11,635 / 8,0) = 1,45 tn (46,078 / 10,0) = 4,607 tn
QM = (M / L) = (39,283 / 8,0) = 4,91 tn (24,680 / 10,0) = 2,468 tn

∑Reacciones: 16,540 tn 23,460 tn 27,139 tn 22,861 tn

6. Verificación de las condiciones de equilibrio:

∑MNUDO (A) = 0 ⇒ (5,0tn/m * 18,0m * 9,0m) – (23,460tn * 8,0m) - (27,139tn * 8,0m) – (22,861tn * 18,0tn) = ∑MNUDO (A) ≠ -6,29
tn ⇒ M. C. ⇒ esto está evidenciando que la distribución de los momentos elásticos no es real, aunque el método de cross se encuentra bien
ejecutado. Por esto se verifican los estados de equilibrio paras todas las fuerzas verticales y horizontales que se encuentran actuando sobre el
sistema estructural en estudio.
∑FVERTICALES = 0 ⇒ - (5,0 tn/m * 18,0 m) + 16,54 tn + 23,46 tn + 27,139 tn + 22,861 tn = 0,00 tn ⇒ B. C.
∑FHORIZONTALES ≠ 0 ⇒ (1,939 tn + 1,132 tn – 4,113) = (-1,042 tn) ⇒ M. C. ⇒ debido a las condiciones de asimétricas no se
verifica equilibrio en las fuerzas horizontales. Esto es debido a que el “Método de Cross” no es lo más idóneo en estos casos de sistemas estructurales
denominados “desplazables”, pues se hace evidente su desplazabilidad debido a la asimetría de las condiciones del sistema. Por tal motivo se
recomienda la aplicación de otros métodos de cálculo como ser el “Método de KANI”, el cual es similar al “método de Cross” pero que considera la
desplazabilidad del sistema. También es recomendable el “Método de las Fuerzas”, el cual estudia las deformaciones producidas por una fuerza
unitaria sobre el elemento estructural. Otro método recomendable es el “Método Plástico”, el cual verifica el “momento último o de colapso” de un
sistema estructural, asimilando el mismo a una articulación plástica, lo que materializa la isostaticidad del sistema para el posterior cálculo de las
reacciones, para dicho estado último de carga, al cual se le afecta posteriormente un coeficiente de seguridad. Por lo antes expuesto en el “CASO 2”
estudiado, se recomienda para realizar tareas de diseño estructural la aplicación de métodos expeditivos de cálculo, los cuales aunque no son exactos,
sí permiten trabajar con valores aproximadamente ajustados en la etapa de prediseño, con lo que se podrían verificar secciones de sistemas
estructurales de obras de arquitectura, las cuales deberían ser posteriormente verificadas según el método de cálculo más adecuado que no genere
incertidumbres en el equilibrio del objeto.

XII. FÓRMULAS PARA CÁLCULO EXPEDITIVO DE SOLICITACIONES EN PÓRTICOS

(Según fórmulas expeditivas para diferentes estados de cargas y vínculos, recomendable como herramienta de precálculo para etapa de prediseño
estructural, por arrojar resultados lo suficientemente aproximados, pero que no son exactos)
(L / 2) (L / 2) P P1 P2
a a
q
B C B C B C
IV IV IV

h h
IC IC IC
A D A D A D
L L L

MMAX-B MMAX-C MMAX-B MMAX-C MMAX-B MMAX-C

B C B C B C

MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO

ARTICULADO - ARTICULADO - ARTICULADO -

RHA ARTICULADO RHD RHA ARTICULADO RHD RHA ARTICULADO RHD
A D A D A D
RVA RVD RVA RVD RVA RVD
(P1) = (P2)
RVA = RVD = (q * L) / 2 RVA = RVD = (P / 2) RVA = (P1) RVD = (P2)
RHA = RHD = (q * L) / n RHA = RHD = (P / n) RHA = RHD = (P1 + P2) / n)
MMAX-TRAMO = (((q * L2) / 8) - MMAX-B) MMAX-TRAMO = (((P * L) / 4) - MMAX-B) MMAX-TRAMO = (((P1 * a) - MMAX-B)
MMAX-B = MMAX-C = (- RHA * h) MMAX-B = MMAX-C = (- RHA * h) MMAX-B = MMAX-C = (+ RHA * h)

- 43 -
 W B C V B C
IV IV (- RVA) = RVD = (V * h) / L)
RHA = RHD = (V / 2)
(- RVA) = RVD = h h MMAX-B = +(V * h) / 2
= ± (W * h2) / (2 * L) IC IC MMAX-C = -(V * h) / 2
RHA = (0,75 * W * h) A D A D
RHD = (0,25 * W * h)
MMAX-O = (W * h2) / 8 L L
MMAX-B = + (W * h2) / 4
MMAX-C = - (W * h2) / 4 MMAX-C
MMAX-O MMAX-B MMAX-C
B C B C
MMAX-B ARTICULADO -
ARTICULADO
ARTICULADO -
ARTICULADO
RHA RHD RHA RHD
A D A D
RVA RVD RVA RVD

B C V B C
W IV IV EMPOTRADO-
EMPOTRADO
h IC h
IC
A D
A D

L L
MMAX-C
MMAX-B MMAX-B MMAX-C
EMPOTRADO- B C B C
EMPOTRADO MMAX-B

MMAX-O

MMAX-A RHA MMAX-D RHD A RHA D RHD

RVA
A D MMAX-A
RVD RVA MMAX-D RVD
2
RVA = (-RVD) = (W * h ) / (6 * L)
RHA = (0,8 * W * h) RHD = (0,2 * W * h) RVA = (-RVD) = (2 * MMAX-B) / L)
MMAX-O = (W * h2) / 8 MMAX-A = - (W * h2) / 4 RHA = RHD = (V / 2)
2
MMAX-B = + (W * h ) / 20 MMAX-C = - (W * h2) / 12 MMAX-B = +(2 * V * h) / 5
MMAX-D = -+ (W * h2) / 8 MMAX-C = -(2* V * h) / 5

EMPOTRADO-EMPOTRADO EMPOTRADO-EMPOTRADO EMPOTRADO-EMPOTRADO

(L / 2)
P1 P2
q (L / 2) a a
P
B C
IV B C
B C
IV IV
h
IC h
h IC
IC
A D
A D
A D
L L
L

MMAX-B MMAX-C MMAX-C MMAX-B MMAX-C

B C MMAX-B B C B C

MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO MMAX-TRAMO

(h / a) (h / 3) (h / 3)
RHA RHD RHA RHD RHA RHD

MMAX-A MMAX-D MMAX-A MMAX-D MMAX-A MMAX-D

A RVA RVD D A RVA RVD D A RVD D
RAD
RVA = RVD = (q * L) / 2 RVA = RVD = (P / 2)
RHA = RHD = (P / m) RVA = (P1)
RHA = RHD = (q * L) / m
MMAX-TRAMO = (((P * L) / 4) - MMAX-B) RVD = (P2)
MMAX-TRAMO = (((q * L2) / 8) - MMAX-B)
MMAX-B = MMAX-C = (- 2 * MA) = RHA = RHD = (P1 + P2) / n)
MMAX-B = MMAX-C = (- 2 * MA) =
= (- 0,66667 * RHA * h) MMAX-TRAMO = (((P1 * a) - MMAX-B)
= (- 0,66667 * RHA * h)
MMAX-A = MMAX-D = (RHA* h / 3) MMAX-B = MMAX-D = (+ RHA * h)
MMAX-A = MMAX-D = (RHA* h / 3)

- 44 -
 Tabla de coeficientes: “n” (ARTICULADO-ARTICULADO) - “m” (EMPOTRADO-EMPOTRADO)
(IV / IC) (h / L) n m (IV / IC) (h / L) n m (IV / IC) (h / L) n m
1,00 16,00 10,00 0,67 13,33 8,08 0,40 8,64 5,10
0,67 9,80 6,20 0,50 9,00 5,50 0,33 6,67 4,00
3,00
0,50 7,00 4,50 0,40 6,72 4,16 0,25 4,50 2,75
1,50
0,50 0,40 5,40 3,50 0,33 5,33 3,33 0,20 3,36 2,08
0,33 4,44 2,88 0,25 3,75 2,37 0,25 5,00 3,00
4,00
0,25 3,25 2,12 0,20 2,88 1,84 0,20 3,68 2,24
0,20 2,56 1,68 0,50 10,00 6,00 0,25 5,50 3,25
5,00
1,00 20,00 12,00 0,40 7,36 4,50 0,20 4,00 2,40
0,67 11,60 7,12 2,00 0,33 5,77 3,55
0,50 8,00 5,00 0,25 4,00 2,50 IV: Momento de Inercia de la VIGA
1,00 0,40 6,08 3,80 0,20 3,04 1,92 IC: Momento de Inercia de la COLUMNA
h: Altura de la COLUMNA
0,33 4,88 3,10 0,50 11,00 6,50
L: luz de la VIGA
0,25 3,50 2,25 0,40 8,00 4,80
0,20 2,72 1,76 2,50 0,33 6,22 3,78 (estas variables dependen de las situaciones
0,25 4,25 2,62 geométricas de la estructura en estudio).
0,20 3,20 2,00

XIII. ESTRUCTURAS DESPLAZABLES

Hasta ahora se ha considerado en el cálculo por el método de Cross, al esquema estructural como indesplazable,
pero esto ocurre en determinados casos donde la indesplazabilidad se adquiere a través de tabiques u otras estructuras
con inercia suficiente como para hacer de la estructura un estudio indesplazable. El resumen del proceso de cálculo es el
siguiente:
a) Cálculo de las rigideces angulares α
b) Cálculo de los coeficientes de distribución y transmisión γ y β
c) Cálculo de los momentos iniciales M0
d) Organización del esquema de distribución, y realización de las iteraciones
e) Cálculo de los momentos finales y dibujo de los diagramas de solicitaciones
Pero en el caso de las estructuras desplazables (Figura 55), los nudos, además de poder rotar, también pueden
desplazarse en el espacio, por ello el planteo realizado no es suficiente para resolverlo. Debido a esto se realizará el
artificio de convertir la estructura en indesplazable introduciendo retenes o apoyos en los nudos que se podrían
desplazar (Figura 56).
P1 P2 P1 P2
H1 H1

3 4 3 4

H2 Artificial H2
2 5
⇒ 2 5

1 6 1 6
Figura 55: Estructura desplazable Figura 56: Estructura indesplazable

Con este artificio puedo calcular a la estructura con el método conocido como indesplazable y luego calcular las
solicitaciones y reacciones por el método de Cross, teniendo las reacciones horizontales en los apoyos 4 y 5 (Figura 57)
(artificiales):
P1 P2
H1 H01 (artificial)
3 4

H2
2 5 H02 (artificial)

ESTADO “0” con su correspondiente diagrama de momentos

1 6

- 45 -
 Como se explicó anteriormente, en estructuras el todo es igual a la suma de las partes, por ello se puede considerar a
la estructura en las siguientes partes:
H1
H0 1
3 4

Figura 58 Q 32 Q 45
ESFUERZO DE CORTE EN LAS BARRAS
Q 23
Q 54
H2 2 5 H0 2

Q 21 Q 56

H01 = -H1 + Q32 + Q45

ECUACIONES DE EQUILIBRIO PARA ESTE ESTADO
H02 = -H2 – Q23 – Q54 + Q21 +

Si en el nivel superior se verifica un desplazamiento mediante una carga unitaria “H11”, genera un momento de
desequilibrio, por lo que deberá ser equilibrado con un momento “M1”. Ante este estado, se tienen los correspondientes
diagramas de momentos, de esfuerzos normal, de esfuerzos de corte y las reacciones de apoyo, generando así las nuevas
ecuaciones de equilibrio para este estado.
H11
3 4

Q’32 Q’45 H11 = Q’32 + Q’45

Figura 59
Q’23 H12 = – Q’23 – Q’54 + Q’21 + Q’56
Q’54
2 5
H12

Q’21 Q’56

Si se verifica ahora un nuevo desplazamiento, esta vez en el nivel inferior, para este nuevo estado, también se tienen
las correspondientes ecuaciones de equilibrio, generándose así también los diagramas de momentos “M2” y de
reacciones de apoyo “H21” y “H22”. Como en el sistema original no existían retenes o apoyos, la deformación de la
estructura se obtendrá mediante una combinación lineal de los tres estados de deformaciones y solicitaciones, y se debe
verificar que dichas reacciones sean nulas, así:

Se trata de un sistema de ecuaciones con 2 incógnitas: H01 + k1 * H11 + k2 * H21 = 0

“k1” y “k2” H02 + k1 * H12 + k2 * H22 = 0

Y así, se pueden determinar las solicitaciones finales que serán:

Mij = M0ij + k1 * M1ij + k2 * M2ij

Con esta Ecuación se puede resolver enteramente la estructura desplazable, resolviéndola como si fuese
indesplazable (Figura 60), haciendo tantos “Cross” como pisos tenga, más uno (1).
2 TN/m

2 TN H01 = -2,32 TN
3 4
4 I0

1,5 I0 I0
4 TN
H02 = +0,21 TN
2
4 I0

2 I0 REACCIONES EN ESTADO “0”

2 I0

6
1
+0,32 TNm +0,32 TN -0,21 TN

ANÁLISIS EN ESTADO “0”

+7,19 TN +6,81 TN

Figura 60: Análisis de estructura desplazable resuelta

como indesplazable: ESTADO “0”.

- 46 -
ANÁLISIS EN ESTADO “0”

-5,12 TN

+1,38 TN 4,88 TN -1,06 TN

-2,07 TN

+0,32 TN +1,93 TN

-0,21 TN

MEMENTO FLEXOR “M0” ESFUERZO CORTE “Q0”

Figura 61: ESTADO “0”: Diagramas de Momentos Flectores y Esfuerzo de Corte.

-3,38 TN
+1,06 TN

+0,32 TN

-7,19 TN
-6,81 TN

ESFUERZO NORMAL “N0” DEFORMACIÓN ESTADO “0”

Figura 62: ESTADO “0”: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones.

- 47 -
ANÁLISIS EN Estado “1”
H11 = 1 TN

3 4
4 I0

1,5 I0 I0

2
4 I0
H12 = -1,22 TN
2 I0
2 I0

ANALISIS EN ESTADO “1” 6

REACCIÓN ESTADO “1”
1

+0,5 TN
+0,16 TN +0,06 TN

+0,5 TN
Figura 63: Análisis de estructura deformable resuelta como indeformable: ESTADO “1”.

+0,29 TN

-0,45 TN
-0,55 TN

-0,21 TN

MOMENTO FLEXTOR “M1” ESFUERZO CORTE “Q1”

+0,16 TN +0,06 TN
+0,16 TN

Figura 64: Diagramas de Momento Flectores y Esfuerzo de Corte: ESTADO “1”.

+0,29 TN +0,55 TN
-0,29 TN

-0,72 TN

ESFUERZO NORMAL “N1”

DEFORMACIÓN ESTADO “1”

+0,5 TN +0,5 TN

Figura 65: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones: ESTADO “1”.

- 48 -
ANÁLISIS EN ESTADO “2”
H21 = -0,48 TN

3 4
4 I0

1,5 I0
I0
H22 = 1 TN
2
4 I0
REACCIÓN ESTADO “2”
2 I0
2 I0
-0,63 TNm
ANÁLISIS EN ESTADO “2”
-0,41 TN -0,12 TN
6
1

+0,1 TN -0,1 TN

Figura 66: Análisis estructura desplazable resuelta como indesplazable: ESTADO “2”.

-0,13 TN

0,20 TN
0,28 TN

MOMENTO FLECTOR “M2”

0,03 TN

-0,41 TN
ESFUERZO CORTE “Q2”
-0,63 Tnm

-0,12 TN

Figura 67: Diagramas de Momentos Flectores y Esfuerzo de Corte: ESTADO “2”.

-0,28 TN

-0,13 TN
0,13 TN
0,69 TN

-0,1 TN
0,1 TN
ESFUERZO NORMAL “N2” DEFORMACIÓN en ESTADO “2”

Figura 68: Diagramas de Esfuerzo Normal y Deformaciones: ESTADO “2”..

- 49 -
 H01 + k1 * H11 + k2 * H21 = 0
sistema de ecuaciones con 2 incógnitas:
“k1” y “k2” H02 + k1 * H12 + k2 * H22 = 0

Para determinar el valor del momento flector en el apoyo “1” empotrado, se plantea:
Mij = M0ij + (k1 * M1ij) + k2 * M2ij

M1 = 0,32 Tnm + (5,355 * 0,16 Tnm) + (6,323 * -0.63 Tnm) = -2.81 Tn

DEFORMACIONES (real)

MOMENTO FLEXTOR “M” (real)

-2,81 TNm

Figura 69: Diagramas de Momento Flector y Deformaciones reales.

Y de igual manera, para cada uno de los esfuerzos “M”, “Q”, y “N”.

- 50 -