Eda. Pn. 15-01-2024 REF. 00488UPPEX-5-19-US.
JUZGADO DE SENTENCIA, DISTRITO DE SAN MIGUEL: A las ocho horas con
veinte minutos del siete de diciembre de dos mil veinticuatro.
Proceso penal número quince guiones dos mil veinticuatro, iniciada por
la señora MARTA ALEJANDRA PEREZ, en conta del señor JOSÉ ANDRES
MARTÍNEZ LOPEZ, por los delitos de LESIONES AGRAVADAS previsto y
sancionados en el artículo ciento cuarenta y dos y ciento cuarenta y cinco con
relación al artículo ciento veintinueve, numeral uno del Código Penal, y el delito
de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo ciento cincuenta y cuatro del
Código Penal.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES.
PARTES MATERIALES:
DENUNCIANTE: MARTA ALEJANDRA PÉREZ, de treinta y cinco años de edad,
maestra, salvadoreña, quien se identificó con su Documento Único de Identidad
número cero seis cinco cuatro uno cinco seis dos - seis, residente en la Colonia
La Esperanza, Calle Las Flores, ciudad y municipio de San Miguel.
DENUNCIADO: JOSÉ ANDRES MARTÍNEZ LOPEZ de veintitrés años de edad,
ordenanza, salvadoreño, documento único de identidad número: cero, seis cinco
cuatro uno cuatro cinco uno – siete, residente en la Colonia La Esperanza, Calle
Las Flores, ciudad y municipio de San Miguel.
PARTES TECNICAS:
DEFENSA: WILLIAM ERNESTO FLORES PALOMO, quien puede ser notificado
en el Departamento de Defensoría Pública de la Procuraduría General de la
Republica. Dicho imputado se encuentra guardando detención en las Bartolinas
del Penal de San Miguel
CONSIDERANDO:
I-DELIMITACIÓN DE COMPETENCIA:
Ha quedado establecido en el proceso que las partes tiene calidad de
conviviente en el cual por los hechos alegados la denunciante a sufrido de
lesiones y así mismo ha sido amenazada, en este sentido el artículo 52 del
código procesal establece que los tribunales de sentencia conocerán sobre
lesiones, lesiones graves y demás y si alguno fuere conexo así mismo conocerá
por este motivo este tribunal tiene competencia en conocer.
II-PRUEBAS OFRECIDAS Y PRODUCIDAS EN AUDIENCIA.
PRUEBA TESTIMONIAL.
TESTIMONIO MARTA ALEJANDRA PÉREZ con la que se pretende
demostrar cómo y porque sucedieron los hechos, la forma en que la amenazó y
golpeo
TESTIMONIO. Testimonio de MARCOS ALEXANDER PEREZ hermano
de la víctima con el que se pretende ratificar todos los hechos que se han descrito
en el acta de denuncia y el requerimiento fiscal.
TESTIMONIO por el Agente Captore, señor LUIS MIGUEL MARTINEZ
LÓPEZ con número de ONI tres mil trescientos siete y cinco mil ochocientos uno
y respectivamente, quien acreditan que la privación de libertad del ahora
imputado se dio en legal forma.
TESTIMONIO de médico forense MARÍA GUADALUPE DÍAS
TORRES, con la que se pretende aclarar puntos sobres los dictámenes
realizados a la víctima, para tener mayor certeza y claridad de las pruebas
realizadas.
TESTIMONIO YENNY RIVERA GUZMAN, ama de casa, madre del
imputado, con documento único de identidad cero tres dos tres cinco ocho uno
tres uno-dos, residente en Colonia La Esperanza, Calle Las Flores, ciudad y
municipio de San Miguel, quien puede ser citada en esa dirección, testigo con
quien que se pretende aclarar las lesiones que presenta la señora Marta
Alejandra Pérez fueron realizadas por ella misma en un ataque de enojo con mi
defendido y a su vez demostrar que el señor José no se encontraba en la
vivienda esa noche.
TESTIMONIO CARLOS MAURICIO FUNES CARTAGENA, profesor,
amigo de mi defendido, con documento único de identidad cero nueve tres cero
cinco siete ocho uno – tres, residente en Colonia El Calvario #1 de la ciudad y
municipio de San Miguel, quien puede ser citado en esa dirección, testigo con
quien que se pretende demostrar que mi defendido no se encontraba en el lugar
de los hechos y que en realidad se encontraba en casa de su amigo al momento
en que ocurrieron los supuestos hechos.
En la cual las partes en el momento oportuno ha prescindido del perito MARÍA
GUADALUPE DÍAS TORRES, a si mismo prescindieron de los siguientes
testigos MARTA ALEJANDRA PÉREZ, YENNY RIVERA GUZMAN, LUIS
MIGUEL MARTINEZ LÓPEZ.
Por lo ante expuesto los que desfilaran son los siguientes:
MARCOS ALEXANDER PEREZ y CARLOS MAURICIO FUNES CARTAGENA
PRUEBA DOCUMENTAL.
1. Acta de detención y remisión del imputado JOSE ANDRES MARTÍNEZ LOPEZ
de las trece horas con cincuenta minutos del día diez de septiembre de dos mil
veinticuatro, mediante el cual se pretende dejar constancia de la forma como
es que se procedió a la detención del imputado y que en dicho procedimiento
se respetaron los derechos y garantías constitucionales.
2. ALBUM FOTOGRAFICO Para ilustrar las lesiones que le fueron producidas a
la víctima en el día y hora de los hechos.
PRUEBA PERICIAL.
1. RECONOCIMIENTO DE SANGRE, practicado en la victima MARTA
ALEJANDRA PÉREZ, con el que se establecerá las lesiones y el tiempo de
curación de esta; inferidas en la integridad física del lesionado por parte del
imputado (el cual será presentado el día de la audiencia inicial).
2. DICTAMEN DE RECONOCIMIENTO MÉDICO DE SANIDAD, la finalidad es
verificar si las lesiones sanaron en el tiempo establecido en el primer dictamen,
además para verificar si quedaron secuelas de esas lesiones o i es necesario
terapias
CONSIDERANDO:
I-FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS.
El estado de El Salvador tiene un estado de Derecho que se basa en
promover las garantías constitucionales y procesales, relacionando la seguridad
jurídica debe siempre legitimarse en las decisiones judiciales frente a las pates y
sociedad, que solo puede alcanzarse con el fortalecimiento de los controles rea-
les del poder, en ese sentido, es importante destacar, que ante un estado demo-
crático, las resoluciones son de observancias y comentadas por el pueblo salva-
doreño, para de controlar la arbitrariedad y legitimar el debido proceso; de donde,
resulta de vital importancia que tras la celebración de la audiencia oral siempre
exista una sentencia válida que cumpla con los requisitos establecidos en la ley
que aseguran los derechos de las partes y por tanto un debido proceso. Por lo
anterior resulta indispensable que esa decisión última cuente con la debida funda-
mentación de hecho y derecho, tal como lo ordena el art.144 del Código Procesal
Penal.
II-FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
El día seis de octubre de dos mil veinticuatro, aproximadamente a las
ocho de la noche, en la vivienda ubicada en la Colonia La Esperanza, Calle Las
Flores, ciudad y municipio de San Miguel, el imputado JOSÉ ANDRES
MARTÍNEZ LOPEZ agredió físicamente a su pareja, la señora MARTA
ALEJANDRA PEREZ, en un incidente de violencia intrafamiliar. Los hechos se
desencadenaron tras una discusión entre la pareja. Según lo manifestado por la
víctima, el imputado llegó a casa en estado de ebriedad y, tras iniciar una serie de
reclamos sobre la situación económica del hogar, comenzó a agredirla
verbalmente, profiriéndole insultos y amenazas. En un momento de la discusión,
el imputado, furioso, se abalanzó sobre la víctima y la golpeó en varias partes del
cuerpo, causándole lesiones visibles. La señora Marta, temiendo por su
seguridad, logró escapar hacia la cocina, donde intentó refugiarse; sin embargo,
el imputado la siguió y continuó agrediéndola, causando que ella sufriera
contusiones y moretones en los brazos y la cara. En medio de la agresión, la
víctima logró tomar su teléfono y llamó a la Policía Nacional Civil, solicitando
ayuda urgente. Al recibir la llamada, los agentes de la policía, identificados como
Luis Miguel Martínez López, Marcial Alexander Lara y Fabricio José Posada
Serpas, acudieron al lugar de los hechos y encontraron a la víctima visiblemente
alterada y con signos de haber sido agredida. Tras escuchar su declaración y
evaluar las lesiones, los agentes procedieron a la detención del imputado,
informándole sobre sus derechos y las garantías que le confiere la ley. La víctima
fue trasladada al Instituto de Medicina Legal para el reconocimiento de lesiones,
donde se dictaminó que sanaría en un término de diez días, con incapacidad para
ejercer actividades durante el mismo
III-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.
En el hecho antes narrado se puede verificar que la conducta descrita
se adecua a los elementos del tipo penal de LESIONES AGRAVADAS de
conformidad con el art. 142C.Pn en perjuicio de la integridad física de la señora
MARTA ALEJANDRA PÉREZ, conforme al tipo penal de desprender del delito de
lesiones el cual reza: " El que por cualquier medio, incluso por contagio,
ocasionare a otro un daño en su salud, que menoscabe su integridad personal,
hubiere producido incapacidad para atender las ocupaciones ordinarias
enfermedades por un período de cinco a veinte días, habiendo sido necesaria
asistencia médica o quirúrgica será sancionado con prisión de uno a tres años”,
en relación con el art. 145 C.Pn. “Si en los casos descritos en los artículos
anteriores, concurriere alguna de las circunstancias del homicidio agravado, la
sanción se aumentará hasta en una tercera parte de su máximo”. La conducta se
vuelve agravada ya que se encaja la conducta típica en el art. 129 n° 1 de la
misma normativa “En ascendiente o descendiente, adoptante o adoptado,
hermano, cónyuge o persona con quien se conviviere maritalmente” y así mismo
por el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artículo 154 del código
penal, el cual reza de la siguiente manera “El que amenazare a otro con
producirle a él o a su familia, un daño que constituyere delito, en sus personas,
libertad, libertad sexual, honor o en su patrimonio, será sancionado con prisión de
uno a tres años” Según la cámara de lo penal de acuerdo con el FUMUS BONIS
IURIS menciona: "Estima esta Cámara que la detención provisional es una
medida cautelar de tipo personal, que debe necesariamente estar motivada y ser
de carácter excepcional, es decir que para su imposición es imprescindible tener
razones fácticas y jurídicas que la justifiquen; ya que esta supone una afectación
grave al derecho fundamental de libertad ambulatoria de la persona, sin la
existencia de una sentencia condenatoria, ya que la señora Marta recibió
diferentes AMENAZAS por parte del imputado al momento de agredirla
físicamente, lo cual también constituye un delito previsto y sancionado en el art.
154 del Código Penal,
IV-FUNDAMENTACIÓN JURIDICA Y DESCRIPTIVA.
Teniéndose una aceptación parcial de los hechos por parte del denunciado
y con el demás desfile probatorio producido en la audiencia pública, se ha logrado
determinar que el señor realizo lo que el delito de lesiones agravadas por lo que
las pruebas han sido valoradas en conjunto relacionado con el artículo 179 del
código procesal, teniendo encuentra la prueba documental como lo es la
denuncia, el reconocimiento de sangre, reconocimiento de lesiones, por lo que la
existencia del delito se ha comprobado y por medio del testimonio realizado se ha
determinado la participación del imputado ya que el testigo ha expresado de
manera espontánea y coherente su testimonio manifestando ver al imputado
darle golpes a la víctima en varias partes del cuerpo, es por ello que se ha podido
comprobar la existencia y participación del imputado en el delito de lesiones
agravadas, y con relación al delito de amenazas se según lo manifestado por la
parte fiscal el imputado ha realizado lo que es varias amenazas a la víctima, pero
en ningún momento se ha acreditado que tipos de amenazas se le han
proporcionado o que le ha dicho para que sea constitutivo de amenazas según lo
establecido en el art. 154 del código procesal penal.
POR TANTO:
de conformidad a los artículos art. 11, 12 CN, articulo142, 154, art. 7, ,
394, 398, 399 todos del código procesal penal, FALLO:
I. Tener por establecido que los hechos denunciados son
constitutivos de delito de lesiones agravadas en contra del señor
JOSÉ ANDRES MARTÍNEZ LOPEZ en perjuicio de la señora
MARTA ALEJANDRA PÉREZ, por lo que se le impone la pena de
prisión de seis años de prisión,
II. con respecto al delito de amenazas por lo vertido en juicio no se
comprobó la existencia del delito, ni la participación de el mismo,
es por ello que se absuelve del delito de amenazas regulado en el
artículo 154 del código procesal penal,
III. con relación a la responsabilidad civil se le ordena al imputado
JOSÉ ANDRES MARTÍNEZ LOPEZ a pagar la cantidad de DOS
MIL QUINIENTOS DÓLARES DE ESTADOS UNIDOS, AMERICA
A la señora MARTA ALEJANDRA PÉREZ
IV. Libren los oficios pertinentes a las instituciones correspondiente
Notifíquese esta sentencia a las partes materiales como técnicas por el
medio proporcionado para recibir notificaciones
