EXPEDIENTE : 01104-2021
ESCRITO :2
RELATOR : RAMOS WENDOLY
CUADERNO PRINCIPAL
INTERPONGO RECURSO DE QUEJA POR
DENEGATORIA DE CASACIÓN
A LA SALA CIVIL MIXTA PERMANENTE DE ATE – LIMA ESTE
HORTENSIA ANA RODRIGUEZ ROMO, identificada
con DNI 10043290 con domicilio real y señalando
domicilio procesal para efectos del presente sito en
el segundo y tercer piso de la calle Los Canarios 239
de la urbanización Santa Anita, distrito de Santa
Anita, provincia y departamento de Lima, con e mail
[email protected] y número de Celular
974 715 474; ante usted respetuosamente digo lo
siguiente:
Que, conforme al artículo 401 del Código Procesal Civil que indica “El
recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolución que declara
inadmisible o improcedente el recurso de apelación o casación. (…)”, por lo
que, Interpongo recurso de queja para que se realice un reexamen de
la Resolución N° 07 de fecha 30.01.2025 recaída en el Expediente
N°1104-2021 de la Sala Mixta Permanente de Ate, que resuelve rechazar
el recurso de casación interpuesto por el suscrito contra la Sentencia de
Vista emitida por Resolución N° 06 de fecha 17.09.2024; y como
consecuencia, solicito conceda el recurso de casación, de conformidad con
lo prescrito por nuestro código adjetivo, comunicando al inferior su decisión
para que envíe el expediente por considerar que la decisión de la Sala Civil
Mixta Permanente de Ate, toda vez que se ha vulnerado mi derecho
constitucional a la instancia plural, y por cuánto, ha interpretado –en forma
equivocada a nuestra entender– las alegaciones contenidas en nuestro
recurso de casación.
I) DEL MOTIVO PARA INTERPONER EL PRESENTE RECURSO
01) Con fecha 15.10.2024, se presentó ante la Sala Civil Mixta
Permanente de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este,
el recurso de casación excepcional, requiriendo al indicado órgano
jurisdiccional, elevar los actuados a fin de que sea el órgano
supremo sea quien conozca y verifique el cumplimiento de los
requisitos de procedencia en cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad del artículo 391 y 388 del Código Procesal Civil.
No obstante; a decisión de la Sala, se ha decidido rechazar la
admisibilidad del mencionado recurso, cometiendo un error de
interpretación en sus fundamentos de procedencia, los mismos que
se encuentran fuera de los alcances de los artículos 386 y 391 del
Código Procesal Civil y que, mediante la presente, pasamos a
impugnar bajo los fundamentos a continuación.
02) En efecto, se desprende del extremo considerativo de la
Resolución N° 07 de fecha 30.01.2025, que respecto de los
numerales 1,2 del artículo 386 del Código Procesal Civil que
cumple con los requisitos básicos de procedencia, dado que el
interpuesto recurso de casación recae sobre la sentencia emitida
por la sala superior siendo la sentencia de vista emitida por
Resolución N° 06 de fecha 17.09.2024 la misma que intenta poner
fin a un proceso más allá de la revocación o de la confirmación; lo
que sin duda alguna consideramos sea la suprema quien se
pronuncie al respecto luego de evaluar la misma.
Asimismo, nuestra pretensión principal, respecto al desalojo,
tenemos que nuestra pretensión es inestimable en dinero, por otro
lado, el pronunciamiento de segunda instancia afecta
considerablemente al petitorio principal del mismo, siendo que la
sentencia del A QUEM no es anulatoria en cumplimiento con el
requisito de admisibilidad del precitado código adjetivo.
03) Que, conforme lo establece el artículo 404 del Código Procesal
Civil, de declararse fundada la queja, se deberá comunicar al
inferior su decisión a efectos de que envíe el expediente o para que
se ejecute según lo que corresponda. Estando a ello, consideramos
que conforme a la jurisprudencia que deviene en casación Nº
4314–2023 de la Sala Civil Transitoria de Puno, ha establecido
cuatro criterios para la procedencia excepcional del recurso de
casación, conforme al recurso de queja por denegatoria. Estos
criterios buscan fomentar la generación o desarrollo de doctrina
jurisprudencial en casos que lo requieran.
Estos criterios, señalados en la precitada casación son los
siguientes:
– Estado de la doctrina: El recurrente debe precisar el estado
actual de la doctrina jurisprudencial relacionada con el caso y
lo que falta por desarrollar.
– Relevancia de la materia: La doctrina debe estar
directamente vinculada a la controversia del proceso, ya sea
creando, cuidando o modificando la doctrina existente.
– Claridad en la argumentación: Se debe señalar la necesidad
de un cambio de criterio, cómo se puede unificar o pacificar la
interpretación jurídica y qué vacíos normativos se deben
abordar.
– Argumentación sólida: El recurrente debe presentar una
argumentación clara, específica y no genérica que sustente su
petición de recurso excepcional.
Estos criterios serán comunicados a las Cortes Superiores de
Justicia del país para su implementación.
Cabe precisar que, nuestro interpuesto recurso de casación se ha
presentado de conformidad con las normativas y jurisprudencias
vinculantes de la presente causa, si bien se precisa que el AQUEM
requiere de un análisis detallado y extensivo, también ha de
precisarse que este análisis deviene de toda una arbitrariedad en la
interpretación de las normas procesales conexas a la pretensión
principal y que la doctrina viene precisando seguramente sobre los
requisitos causales de procedencia de la casación a efectos de
dilucidar un mejor resolver.
04) Como apreciará la ilustre Sala de la Corte Suprema (de la lectura
del escrito de recuso excepcional de casación), el recurrente,
fundamentó en forma adecuada el escrito de casación, toda vez
que, la aplicación que se pretendía, respecto del auto a emitir
estaba referida a la sentencia de vista mencionada, la cual
consideramos desde nuestra postura que el presente recurso debe
conllevar a la concesión de nuestro formulado Recurso de
Casación interpuesto dentro del plazo correspondiente y concedido
por el literal b del numeral 2 del artículo 391 del Código Procesal
Civil.
II) REQUISITOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE QUEJA
01) El primer párrafo del artículo 403 del Código Procesal Civil se
indica “La queja se interpone ante el superior que denegó la
apelación o la concedió en efecto distinto al pedido, o ante la Corte
Suprema en el caso respectivo. El plazo para interponerla es de
tres días, contado desde el día siguiente a la notificación de la
resolución que deniega el recurso o de la que lo concede con
efecto distinto al solicitado”. Asimismo, el primer párrafo del artículo
402 del Código Procesal Civil indica “Al escrito que contiene el
recurso se acompaña, además del recibo que acredita el pago de
la tasa correspondiente”.
02) Precisión de fechas para la admisibilidad y procedencia del
interpuesto recurso de casación:
NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA DE VISTA 01.10.2024
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN 15.10.2024
Estando a tal resumen, consideramos que se debe otorgar el
presente recurso de casación a efectos de que se tramite su
procedencia de conformidad con lo vertido por el precitado Código
Adjetivo. Asimismo, se puede observar que reúne también la
interposición oportuna del cuestionado recurso,
III) FUNDAMENTOS PARA LA CONCESIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN
- Señores Jueces Supremos, la Resolución N° 07 de fecha 30.01.2025
que deniega mi recurso de casación, en su cuarto considerando
indebidamente indica:
conforme se tiene del propio escrito del recurso de casación, se tiene
que el recurrente interpone recurso de casación y cita el artículo 387 del
Código Procesal Civil con dicha exigencia normativa del deber de indicar
en forma separada cual o cuales son la causal o causales que invoca,
cuyas causales se encuentran debidamente previstas en el artículo 388
del código procesal civil modificada por ley N°31591, la misma que
respalda nuestro derecho en cuanto a la concesión de la casación
correspondiente.
- Asimismo, se indica que no he cumplido con el deber de indicar en
forma separada cual o cuales son la causal o causales que invoca cuyas
causales se encuentran debidamente previstas en el artículo 388 del
CPC modificado por Ley 31591¸no obstante, hemos cumplido con
señalar que esta observación se precisa desde del extremo
considerativo de la Resolución N° 07 de fecha 30.01.2025, que respecto
de los numerales 1,2 del artículo 386 del Código Procesal Civil que
cumple con los requisitos básicos de procedencia, dado que el
interpuesto recurso de casación recae sobre la sentencia emitida por la
sala superior siendo la sentencia de vista emitida por Resolución N° 06
de fecha 17.09.2024; por consiguiente, pedimos la reexaminación de la
misma a fin de que se proceda con la continuidad de la procedencia de
la casación señalada.
- En el tenor de mi recurso de casación interpuesto, de los numerales de
mi recurso de casación indico claramente la “CAUSAL ALEGADA, la
cual se encuentra CONFORME AL ARTÍCULO 388 DEL Código
Procesal Civil. 1. Se alega la causal prevista en el inciso 3) del artículo
388 del Código Procesal Civil que indica “Son causales para interponer
recurso de casación”: “3. Si la sentencia o auto importa una indebida
aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley
o de otras normas jurídicas necesarias para su aplicación”.
En esta línea, la causal prevista en el interpuesto recurso de casación
presentado ante vuestro despacho cuenta con todos los requisitos de
admisibilidad, y en la cual hemos precisado que en todos sus extremos
consideramos que existe una errónea interpretación de nuestro derecho, así
como la ambigüedad interpretativa del artículo 1 de la ley N° 29364 Ley que
modifica diversos artículos del Código Procesal Civil sobre las cuales recae en
infracción normativa por inaplicación del artículo 26, inciso 3 de la Constitución
Política del Perú”, por consiguiente, se enmarca dentro de los méritos de
interposición de nuestro recurso de casación.
IV) ANEXOS
Conforme al artículo 402, primer párrafo, del Código Procesal Civil, al presente
escrito de recurso de queja cumplo con adjuntar los anexos requeridos, y bajo
responsabilidad de su autenticidad, los siguientes actuados:
1-A Copia simple de la Resolución N° 07 de fecha 30.01.2025
1-B Copia simple de la Sentencia de Vista emitida en Resolución N° 06 de
fecha 17.09.2024.
1-C Copia simple del Recurso de Casación
1-E Copia simple del Documento Nacional de Identidad
Por lo expuesto:
A vuestro distinguido colegiado PIDO se declare fundado el presente recurso
de queja con arreglo a ley.
Lima, 11 de febrero del 2025
