ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 1 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

1. DELITOS:
Delitos Artículos
HURTO CALIFICADO ART. 240 C.P. HURTO CALIFICADO. ART. 240 C.P.
MENOR CUANTIA

2. INDIQUE LA CAUSAL POR LA CUAL SE ORDENA EL ARCHIVO:

Archivo por imposibilidad de encontrar o establecer el sujeto activo art. 79 c.p.p auto julio 5 de 2007 mp yesid
ramírez bastidas

3. DATOS DEL DENUNCIANTE - VICTIMA:

DATOS DEL DENUNCIANTE VÍCTIMA

Nombre y Apellido: HARHIF DANIEL UNDA CAÑIZARES
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1007766828
Lugar de Expedición: Colombia , CASANARE , YOPAL
Lugar de Residencia: Colombia , Casanare , TAURAMENAcr 12 # 1a - 12
Teléfono: 3185929543
Correo: [email protected]

El denunciantes es la víctima
4. FUNDAMENTOS DELA ORDEN (RELACIONE HECHOS, PROBLEMA JURÍDICO, ACTUACIÓN
PROCESAL Y FUNDAMENTO JURÍDICO):

HECHOS
Tras información presentada por UNDA CAÑIZARES HARHIF DANIEL se da curso a indagación por hechos
sucedidos para el 24/04/2022 en la CL 4 KR 4 ESTE de Tauramena Casanare descritos así: “estaba durmiendo
una siesta después de una noche atareada y luego de levantarme mi celular había sido robado, trate de resolverlo
buscando al culpable pero luego de una amplia búsqueda y angustia lastimosamente para mi pesar no pude hallar
el bien que se me habían hurtado ni al que había cometido el delito. Relación de bienes hurtados: EQUIPO DE
COMUNICACION: CARGADOR DE CELULAR -EQUIPO DE COMUNICACIÓN TIPO_BIEN: EQUIPO DE
COMUNICACIÓN CLASE_BIEN: CARGADOR DE CELULAR -EQUIPO DE COMUNICACIÓN MARCA: XIAOMI
CANTIDAD: 1 VALOR: 540000 CARAC_BIEN: color azul de una 5 a 6 pulgadas BIEN_ASEGURADO: NO… se
toma contacto con la victima el señor HARHIF DANIEL UNDA CAÑIZARES, manifiesta que se encontraba en una
casa de un amigo de nombre YAN FRANCO dejo el celular cargando y al día siguiente se dio cuenta que el celular
no estaba, hablo con los residentes de la casa y nadie vio ni escucho nada; de igual manera manifiesta que la
puerta de la habitación donde se quedó a dormir la dejaron abierta… que ese día estuvieron consumiendo licor
850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica
 ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 2 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

pero asegura que el celular se lo robaron de la habitación donde se quedó a dormir, porque tiene presente que
dejo el celular cargando.--En el momento del hecho, ¿se ejerció alguno de los siguientes tipos de violencia contra
la víctima?: Ninguna - ¿Fue utilizada algún tipo de arma (arma blanca, arma de fuego, contundente, corto
punzante, etc.) por parte de las personas que cometieron el delito?: NO - ¿Le fue suministrada algún tipo de
sustancia tóxica o que alterara su conciencia?: NO - ¿Fue utilizado algún automotor o vehículo no motorizado (por
ejemplo bicicleta) para cometer el delito o para alejarse del lugar?: NO - ¿Le han solicitado dinero a cambio de la
devolución de los bienes hurtados? : NO - En el lugar de los hechos o en su alrededores, ¿existen cámaras de
seguridad que hubieran podido grabar los hechos?: NO SABE - ¿El bien hurtado ha sido recuperado?: NO”

ACTUACION PROCESAL

Tras la recepción de la noticia criminal y habida cuenta la escasa información suministrada por el denunciante, de
la que se infiere la imposibilidad de identificar a la persona vinculada con el hecho, se inició el trámite en
averiguación de responsables, por lo que se decidió entablar contacto con aquel a través de personal adscrito a
este Despacho, dejándose el siguiente registro: “Se procedió a marcar al abonado celular 3185929543
perteneciente al denunciante de los hechos, la señora HARHIF DANIEL UNDA CAÑIZARES, con el fin de
establecer nueva información acerca de los hechos denunciados, si tiene conocimiento si en el sector donde se
suscitaron los hechos existen cámaras de seguridad y testigos presenciales del hecho, que conduzcan a la
ubicación e identificación de los responsables y localización de los elementos objeto del hurto, quien me informa de
manera verbal, que a la fecha no tiene nueva información sobre los hechos para aportar a la investigación, no tiene
testigos presenciales de los hechos, no hay cámaras de seguridad cerca al lugar de los hechos, no recuerda las
características físicas, ni morfológicas de los sujetos que cometieron el hurto, agrega que no está en capacidad de
aportar más información acerca de los hechos, sin más que aportar a la investigación.”.

CALIFICACION JURIDICA PROVISIONAL

Revisados los hechos jurídicamente relevantes, se tiene que la calificación jurídica provisional es la de HURTO
CALIFICADO:

Artículo 239 del C.P.: “El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener provecho para sí
o para otro, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses. La pena será de prisión de treinta y
dos (32) meses a cuarenta y ocho (48) meses cuando la cuantía sea inferior a cuatro (4) salarios mínimos legales
mensuales vigentes. La pena será de prisión de cuarenta y ocho (48) meses a ciento ocho (108) meses cuando la
cuantía sea igual o superior a cuatro (4) salarios mínimos legales mensuales vigentes.”

Artículo 240 No. 3 del C.P.: La pena será de prisión de seis (6) a catorce (14) años, si el hurto se cometiere: …
850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica
 ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 3 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

3. Mediante penetración o permanencia arbitraria, engañosa o clandestina en lugar habitado o en sus

dependencias inmediatas, aunque allí no se encuentren sus moradores.…

PROBLEMA JURIDICO
Como problema jurídico se establece la viabilidad de la Fiscalía General de la Nación de declinar el ejercicio de la
acción penal en el caso bajo estudio entendiendo que de la situación fáctica se avizora que la conducta no podrá
ser objeto de valoración diferente a la contenida en el Artículo 79 de la Ley 906 de 2004.

CONSIDERACIONES
Analizado el contenido de la denuncia y sus anexos, se aprecia que el denunciante no conocía la identidad real del
sujeto activo del comportamiento, tampoco contaba con datos de personas que pudieran aportar esa información,
la que tampoco obtuvo con posterioridad al suceso y conforme se señaló en el reporte respectivo.

Se puede entonces afirmar que pese a las labores efectuadas, tendientes a identificar a los responsables, se
obtuvo resultado negativo, máxime que desde el conocimiento del suceso se informaba de la dificultad en la
recolección de EMP, EF e información sobre tal exigencia; sin embargo, en cumplimiento de las labores propias de
la investigación, se realizaron actividades que infortunadamente culminaron con la imposibilidad de recolectar
información relevante en lo que respecta a la identidad de los agentes, al no encontrarse testigos presenciales que
tuvieran los datos requeridos ni registros fílmicos del suceso aptos para cotejo o identificación, tampoco huellas
aptas para estudio o cualquier otra evidencia física para recolectar, es decir, no se evidenciaron elementos
cognoscitivos a través de los que se estableciera datos sobre los autores o participes ni elementos materiales
probatorios sobre la identidad de los mismos.

Es claro entonces que no se ha logrado obtener información relevante para la investigación y que la identidad de
los sujetos activos del comportamiento delictivo no fue revelada a través de ningún medio cognoscitivo, entonces,
no se cuenta con datos como nombre completo, alias o apodo, número de identificación, direcciones, teléfonos u
otros respecto de aquellas personas a quienes pudiera atribuirse el injusto penal, siendo tales datos indispensables
para la continuación del trámite, en el entendido que las imputaciones de autoría o participación deben estar
soportadas en elementos materiales probatorios, evidencia física o información de testigos sobre el conocimiento
personal del hecho y es por ello que no basta con meras “sospechas” para señalar con el grado de certeza que se
requiere a determinada persona como responsable de un hecho delictivo, aún ni siquiera porque haya presentado
comportamientos similares a los investigados antes.

Basta con señalar que no existe información que permita por el momento la identificación de presuntos
responsables y en vista de ello, es procedente el archivo de las diligencias, encontrándose agotados los
mecanismos con que se cuenta para tal fin, de tal forma que ante la inexistencia de elemento material probatorio,
evidencia física o información legalmente obtenida que permita inferir razonablemente e identificar o por lo menos
individualizar, a los autores del delito que se investiga, en tratándose éste de un requisito esencial del tipo penal
850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica
 ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 4 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

objetivo, debe procederse conforme al artículo 79 del C.P.P.

Es de recalcar que ante la imposibilidad de endilgar en cabeza de determinada persona la autoría o participación
en el reato, además de demostrar su responsabilidad penal, no logra acreditarse las exigencias del C.P.P. para
que la Fiscalía puede formular cargos, bien sea mediante audiencia de formulación de imputación o traslado de
escrito de acusación y es por ello que ha de decidirse conforme a la referida norma procedimental.

El artículo 79 del C.P.P., señala: “ Archivo de las diligencias. Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho
respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como
delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el archivo de la actuación.
Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya
extinguido la acción penal.”

Sea la oportunidad para recordar que el tipo objetivo es la descripción del comportamiento que lesiona los bienes
jurídicos protegidos y que se compone de denominación típica, sujeto activo, sujeto pasivo, conducta, objeto
jurídico y objeto material; en lo que respecta al sujeto activo claro resulta que éste debe ser una persona y que
para efectos de una eventual acusación, debe estar identificada o por lo menos individualizada según mandato del
C.P.P. cuando exige para la acusación “ La individualización concreta de quienes son acusados, incluyendo su
nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones”. En tanto de no poderse encontrar ese
presupuesto mínimo, no puede continuarse la investigación ni el ejercicio de la acción penal y procede entonces el
archivo.

La decisión de archivo de las diligencias que se pretende adoptar, no conlleva la suspensión, interrupción o
renuncia de la acción penal, pues para que se pueda ejercer dicha acción, se reitera, se deben dar unos
presupuestos mínimos que indiquen la existencia de un delito y que la conducta se pueda caracterizar como tal,
por lo tanto, al ordenar el presente archivo de las diligencias en los supuestos del artículo 79 del C.P., no se está
ante la extinción de la acción penal, sino que se está en un momento jurídico previo: la constatación de la ausencia
de los presupuestos mínimos para ejercerla.

Ya en sentencia 1154 de Noviembre de 2005, del M.P. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA, al realizar un estudio
sobre el alcance del artículo 79 de la Ley 906 de 2004, señaló:
“La decisión de archivo de una acción penal no es un desistimiento, como lo plantea uno de los demandantes, ya
que el desistimiento es una figura que permite al querellante, en cualquier momento y antes de concluir la
audiencia preparatoria cesar los procedimientos
[i] frente a una conducta delictiva típica sobre cuya existencia o caracterización no existen dudas”.

De otro lado la presente decisión tampoco constituye una camisa de fuerza para las partes, en tanto se debe
resaltar que las víctimas tienen la posibilidad de solicitar la reanudación de la investigación y aportar nuevos
elementos probatorios para ello, de tal forma que si para el caso concreto se llegaren a encontrar elementos
materiales probatorios, evidencia física o información posterior que permita la individualización e identificación del
850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica
 ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 5 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

sujeto activo del hecho punible, la presente indagación será necesariamente reanudada y ante la controversia
entre la posición de la Fiscalía y la de las víctimas tras la denegación del desarchivo, dado que se comprometen
los derechos de las segundas, cabe la intervención del Juez de control de Garantías.

Finalmente debe también advertirse que el término de la Indagación, conforme a lo normado por el artículo 175 del
C.P.P, se encuentra superado, razón por la cual la Fiscalía debe tomar decisión con base en los elementos
materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida dentro de ese término, situación que
lleva a la determinación antes indicada.

De acuerdo a las anteriores consideraciones, procede la Fiscalía entonces al Archivo de las diligencias, decisión
que debe ser comunicada a la víctima y al Representante del Ministerio Público para el ejercicio de sus derechos y
funciones, no sin antes advertir como se dijo anteriormente, que en caso de surgir prueba sobreviniente se
procederá al desarchivo.
5. PERSONAS RESPECTO DE QUIEN SE ARCHIVA LA ACTUACIÓN:

6. BIENES VINCULADOS (BIENES Y DECISIÓN):

BIENES:

DECISIÓN

7. DATOS DEL FISCAL:

Nombres y apellidos: ANGELA MARIA MACIAS VARGAS

Dirección: 85001 CARRERA 19 NO.6-29

Departamento: Casanare Municipio: YOPAL

Teléfono: 57(8)6358283 Correo electrónico: [email protected]

UNIDAD INTERVENCIÓN TEMPRANA DE
Unidad: ENTRADAS - YOPAL
No. de Fiscalía: FISCALIA 01

850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica
 ORDEN DEL ARCHIVO

Hoja N°. 6 de 6

Departamento Casanare Municipio YOPAL Fecha 2022 05 27

NÚMERO ÚNICO DE NOTICIA CRIMINAL:

8 5 0 0 1 6 1 0 9 5 3 0 2 0 2 2 0 0 8 2 8
Departamento Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

Firma,

DOCUMENTO GENERADO CON

FIRMA ELECTRÓNICA POR:
ANGELA MARIA MACIAS VARGAS.

8. ENTERADO:
NOMBRE: HARHIF DANIEL UNDA CAÑIZARES
Tipo de Documento: CEDULA DE CIUDADANIA: 1007766828

MINISTERIO PÚBLICO

NOMBRE: DRA SANDRA MILENA NAVAS

CARGO: PERSONERA MUNICIPAL
CORREO: [email protected]

850016109530202200828
Firma Electrónica,

Fiscalía General de la Nación

Fecha: 2022-05-27 10:25:13
Firmado :ANGELA MARIA MACIAS VARGAS
Código: 6403c20f39 ,Firma electrónica