21/5/24, 17:48 SCBA
SCBA
Guía Judicial Información de Interés Uso Interno
scbaoficial Canal SCBA
Atención telefónica
Versión accesible
Buscar..
Suprema Corte Gestión Digital Jurisprudencia Guía Judicial
Información de Interés Uso Interno
Suprema Corte
18-04-2024 | NUEVA DOCTRINA LEGAL
Causa C. 124.096 ("Barrios"). Inconstitucionalidad
sobreviniente del Art. 7 de la Ley 23.928, con sus
reformas. Adecuación jurisprudencial.
[Link] 1/5
21/5/24, 17:48 SCBA
La Suprema Corte de Justicia, en la causa C.
SCBA 124.096, "Barrios, Héctor Francisco y otra contra
Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y
perjuicios", declaró la inconstitucionalidad
sobrevenida del artículo 7 de la Ley 23.928 (texto
según Ley 25.561), en cuanto prohíbe la
actualización monetaria o la indexación de
créditos para las obligaciones dinerarias.
Asimismo, sentó los criterios para la determinación de las deudas de valor,
como así también dispuso una serie de directrices para delimitar el alcance de
la indexación.
Tuvo en cuenta para ello que los efectos de la depreciación del signo
monetario nacional respecto de una indemnización establecida en pesos en
marzo del año 2.019, producían en la actualidad una merma al crédito de tal
magnitud que conducía a resultados desproporcionados, lesivos del derecho
de propiedad y de garantía de efectividad de la defensa en juicio, reconocidos
en los arts. 1º, 17, 18, 33 y concordantes de la Constitución Nacional; y 1, y 15
de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires.
Al respecto, en los fundamentos de la decisión señaló:
Como es conocido, las recurrentes crisis financieras y, entre otros problemas, los
trastornos que ocasiona la inflación, impactan fuertemente en las relaciones
jurídicas. En las últimas décadas se aprobaron e implementaron diversas normas
legales y reglamentarias, así como variados programas, que contenían medidas
de todo calibre, destinados a resolver esta problemática. Una de las más
trascendentes fue la ley 23.928, de convertibilidad, reformada por la ley 25.561,
denominada de emergencia social, económica, administrativa, financiera y
cambiaria.
El encuadre en esas normas, y su interpretación, fueron objeto de diversos
esquemas de decisión jurisprudencial que, ya en la actualidad, en un contexto de
acusada inestabilidad económica, generan una perturbación severa para la justa
composición de los conflictos. La inflación que aqueja a la economía del país ha
sido -y es- un factor tan corrosivo para el equilibrio negocial y, en términos más
amplios, para la realización eficaz de los derechos, que la evidencia de sus efectos
lesivos debe ser plenamente afrontada. Por ello, el enfoque interpretativo debe
partir del reconocimiento de esta compleja problemática; lo contrario sería negar
la realidad.
[Link] 2/5
21/5/24, 17:48 SCBA
En este traumático presente, que arrastra el residuo de inestabilidades pasadas,
SCBA la futilidad de las herramientas jurídicas empleadas hasta aquí
es perceptible
para evitar la lesión del contenido sustancial de los derechos patrimoniales de las
personas.
Así, apreció que la brecha entre un sistema de mantenimiento del capital
adecuado por medio de su actualización más una tasa de interés puro y el
sistema hasta ahora aplicado de capital nominal más intereses a la tasa pasiva
BIP (de la anterior doctrina legal), arrojaba de manera elocuente una pérdida
más que considerable en perjuicio del reclamante.
En consecuencia, consideró que se verificaba en el caso y respecto de este
precepto un supuesto de inconstitucionalidad sobreviniente, pues la variación
de las circunstancias relevantes tenidas en cuenta y valoradas por el
legislador al momento de su sanción, convertían a un instrumento,
originariamente válido, en fuente directa de afectación de los derechos
tutelados por el ordenamiento. Con relación a ello, en el fallo se señala:
En ocasiones, las circunstancias relevantes tenidas en cuenta y valoradas por el
legislador al momento de sancionar una ley varían de manera fundamental, el
objetivo ambicionado con su dictado se frustra o modifica en modo absoluto o
relevante. A ello puede sumarse el hecho de que la aplicación actual de esa norma
provoque un efecto lesivo de tal magnitud que sea capaz de convertir a un
instrumento, originariamente válido, en fuente directa de afectación de los
derechos tutelados por el ordenamiento. En tal supuesto, la disposición legislativa
ha de ser susceptible de reproche constitucional. Es esto lo que sucede en el caso
con la aplicabilidad a ultranza del art. 7 de la ley 23.928.
El núcleo del problema está centrado en la interdicción legal de la actualización,
reajuste o indexación de las obligaciones dinerarias expresadas en moneda de
curso legal (arts. 7º y 10, ley 23.928, texto según ley 25.561). La interpretación
judicial vigente preconiza agregar al capital histórico un interés moratorio a la
tasa pasiva digital más alta del Banco Provincia. Este mecanismo se completa con
la inadmisión de toda alternativa de repotenciación, incluyendo el tramo dinerario
de las deudas de valor.
En tales condiciones, el ceñido esquema que impone la ley antes citada, en más de
un supuesto facilita la licuación del capital adeudado y provee soluciones alejadas
de las magnitudes económicas en presencia. Ello explica que haya proliferado un
conjunto de regulaciones de distinta índole y jerarquía que, eludiendo o
exceptuado la prohibición legal, han consagrado mecanismos de ajuste o
indexación, de modo puntual o sectorial.
[Link] 3/5
21/5/24, 17:48 SCBA
La SCBA
decisión, además, estableció pautas jurisprudenciales precisas a ser
aplicadas por los jueces en la resolución de las controversias similares
sometidas a su juzgamiento. En particular, señaló que la descalificación ha de
proceder en cada caso, en la medida en que el mantenimiento del criterio
anterior con eje en la regla prohibitiva del art. 7º de la ley 23.928, en su cotejo
con una alternativa plausible de conservación del capital con arreglo a índices
u otro método de actualización equivalente, tratándose de una deuda
dineraria, fuere generadora de un menoscabo a los derechos tutelados por el
ordenamiento jurídico; llevare a resultados desproporcionados, lesivos del
derecho de propiedad y de garantía de efectividad de la defensa en juicio.
Añadió que esa solución será procedente, de no ser posible la solución del
conflicto mediante la aplicación de normas análogas o instrumentos
alternativos de preservación del valor del capital.
Se precisó que el juez o tribunal interviniente será quien establezca el
mecanismo específico de preservación del crédito que, conforme a su
estimación fundada, fuere el más idóneo para emplearse en el caso, en
atención a ciertas pautas sentadas en el pronunciamiento, debiéndose
respetar de manera prevalente los siguientes principios y condicionamientos:
i] la interdicción del enriquecimiento sin causa; ii] la interdicción de conductas
que importen un abuso del derecho; iii] la buena fe; iv] la equidad; v] la
equivalencia de las prestaciones; vi] la morigeración de los resultados
excesivos que arrojare el uso de mecanismos de actualización, variaciones de
precios o costos, indexación o repotenciación, cuando sobrepasen el valor
actual del daño o de la prestación debida y, si correspondiere, vii] en su caso,
el esfuerzo compartido. Añadió que, en el plano adjetivo, la decisión relativa al
ajuste del crédito ha de observar el principio de congruencia.
jurisprudencia scba doctrina legal
inconstitucionalidad sobrevenida art. 7 ley 23.928 (texto según ley 25.561)
Subsecretaría de Comunicación y Medios
Suprema Corte de Justicia
calle 48 N° 803 entre 11 y 12. Plata. CP: 1900
comunicacionymedios@[Link] / /@scbaoficial
[Link] 4/5
21/5/24, 17:48 SCBA
SCBA
CASA DE JUSTICIA
Avenida 13 entre 47 y 48
(1900) La Plata, Bs. As.
CONTACTOS
MAPA DEL SITIO
© Comisión del Sitio Web 2024 • Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
[Link] 5/5
