Expediente N° 5034-2024

Especialista Legal: CAMARGO BONIFACIO

Escrito N° 01
SUMILLA: 1.- APERSONAMIENTO
2.- APELACION DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE

LIMA:

TECNISLA S.A.C., con RUC N° 20504921507, debidamente representada por RAFAEL

HERRERA PARRA identificado con DNI Nº 09037911 según consta en el asiento N°
A00001 de la partida Registral N° 11407564, con domicilio real en Av. Cuba N° 134 Int.
504 Urb. Santa Beatriz, distrito de Jesús María, provincia y departamento de Lima;
señalando domicilio procesal casilla 15410 de la Corte Superior de Justicia de Lima
(Sede Edificio Alzamora Valdez) y domicilio electrónico en la Casilla SINOE N° 46247
del Poder Judicial; a usted atentamente decimos:

Que, de conformidad con el artículo 691º del Código Procesal Civil, al haber sido
notificados el día 23 de setiembre del 2024 con la Resolución Nº 2 de fecha 06 de
setiembre del 2024, a través de la cual el Juzgado resuelve declarar fundada la demanda
sobre ejecución de obligación de dar suma de dinero interpuesta por PRIMA AFP,
interponemos Recurso de Apelación contra dicha Sentencia, al adolecer la misma de
errores de hecho y de derecho que indicaremos a continuación.

En este sentido, solicitamos que el Superior Jerárquico REVOQUE la misma en todos sus
extremos a razón que se ha emitido con afectación al derecho a la defensa, a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y al Debido proceso, por NO haber sido NOTIFICADO con la
demanda, anexos y mandato de ejecución a mi domicilio fiscal ubicado Av. Cuba N°
134 Int. 504 Urb. Santa Beatriz, distrito de Jesús María, provincia y departamento de
Lima, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 171° del Código Procesal Civil, que
regula la nulidad de los actos procesales, conforme los siguientes fundamentos:
I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES

1.1.- Que, entre las garantías constitucionales de la administración de justicia en el Perú,

se encuentra el fundamental derecho a la tutela procesal efectiva, según lo establece el
Art. 4 del Código Procesal Constitucional.

1.2.- La Tutela Procesal Efectiva es entendida como aquella situación jurídica de una
persona en la que se respeta de modo enunciativo sus derechos de libre acceso al órgano
jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso,
a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada, ni sometida a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho ,
a acceder a los medios impugna torios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales y a la observación del principio de legalidad procesal penal.

1.3.- Asimismo, ante situaciones donde se venga cuestionando con nulidad actos
procesales de notificación, corresponde remitirnos a lo que prescribe la norma procesal,
en cuanto establece diversos requisitos de forma y fondo que debe contener una cedula
de notificación y también como deben de ser diligenciadas, pues constituye una garantía
del debido proceso el realizarse una correcta notificación de las resoluciones que recaigan
en el proceso para posibilitar y garantizar el pleno e irrestricto ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables.

II. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS POR LA SENTENCIA

IMPUGNADA

1. Señor Juez, conforme lo establece el artículo 176, del Código Procesal Civil,
respecto la Oportunidad, para formular el pedido de nulidad cuando se trata de
sentenciado en el proceso de primera Instancia, solo se puede alegar expresamente en el
escrito sustentatorio del recurso de apelación, ante ello al tratarse del caso concreto la
existencia de sentencia en esta instancia, requerimos a su despacho tenga por aceptado
nuestro recurso de apelación y en su defecto revoque la impugnada por que la misma es
producto de la trasgresión el derecho a la defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva y al
debido proceso, porque nunca se me ha notificado con ninguna actuación procesal en mi
domicilio fiscal ubicado Av. Cuba N° 134 Int. 504 Urb. Santa Beatriz, distrito de Jesús
María, provincia y departamento de Lima, respecto a la sentencia mencionada he tomado
conocimiento a través de consulta en mesa de partes virtual el donde me informan que
existe una sentencia en mi contra por ello me causa asombro todo ello me ha generado
afectación al derecho a la defensa, y a la tutela jurisdiccional efectiva y en consecuencia
al debido proceso.

2. En consecuencia, la demanda anexos y resolución UNO no fueron notificadas en

mi domicilio fiscal, por lo que consecuentemente se ha incurrido en nulidad de la
notificación, que determina en forma el artículo 161º del Código Procesal Civil, que
dispone: “Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución
que admite la demanda, le dejará aviso para que espere el día indicado en éste con el
objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a
la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del
edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160° del Código Procesal Civil.
Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los lugares
citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso”, lo que, al haber sido
incumplido, vicia de nulidad el acto de notificación.

3. Consecuentemente, se ha violado el artículo 155º del Código Procesal Civil “El

acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales…. Las resoluciones judiciales sólo producen
efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo
los casos expresamente exceptuados.” Acarreando la nulidad de los actos procesales por
no cumplir su propósito las notificaciones defectuosas, lo que me faculta para pedir su
nulidad. Octavo. En efecto, por imperativo del artículo 171º del Código Procesal Civil. al
estar probado que el acto procesal carece de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad, desde poner en conocimiento la demanda, hasta la sentencia,
con lo cual se ha violado el debido proceso en mi agravio, impidiéndome ejercer la
defensa de mis derechos, de lo que fluye la violación del artículo 1º de nuestra
Constitución, que garantiza la defensa de la persona humana.
4. Invoco el artículo 174º del Código Procesal Civil, a efectos de acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido contradecir
la demanda y negar los hechos que afectan mis derechos, y, no he podido precisar la
defensa de mis derechos y por eso he sido condenado al pago del adeudo materia de
cobranza de S/. 274,615.52 soles, como consecuencia directa del vicio en la notificación
de los actos procesales cuestionados. Asimismo, acredito interés propio y específico con
relación a su pedido, por el mérito de las resoluciones expedidas al interior del proceso,
de los cuales no he podido enterarme en la realidad y en su oportunidad, por lo que ignoro
el contenido de la demanda y anexos, por lo que se debe declarar la nulidad de todo lo
actuado, desde el auto admisorio de la demanda.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparo la presente en los siguientes fundamentos de derecho del código Procesal Civil:
 El artículo I del Título preliminar, señala - Derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

 Artículo 155°.- Objeto de la notificación.

El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el

contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar
que se notifique a persona ajena al proceso.

Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con
arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados.

 Artículo 160°.- Entrega de la cédula al interesado. Si la notificación se hace por

cédula, el funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al interesado copia de
la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El original se agrega al
expediente con nota de lo actuado, lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y
el interesado, salvo que éste se negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejará
constancia.
 Artículo 161°.- Entrega de la cédula a personas distintas.

Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que admite

la demanda, le dejará aviso para que espere el día indicado en éste con el objeto de
notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregará la 7 cédula a la
persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del
edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la
adherirá en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo
de la puerta, según sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificación de las resoluciones a que se refiere el Artículo 459.

 Artículo 171°.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad La nulidad se

sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el
acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización
de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido
su propósito.

 Artículo 174°.- Interés para pedir la nulidad Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa
que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado.
Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.

 Artículo 176°.- Oportunidad, trámite y de oficio El pedido de nulidad se formula en

la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia.
Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede ser alegada expresamente en el
escrito sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el Juez resolverá previo
traslado por tres días; en el segundo, la Sala Civil resolverá oyendo a la otra parte en auto
de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado. Las nulidades por vicios
ocurridos en segunda instancia serán formuladas en la primera oportunidad que tuviera el
interesado para hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte.

Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.
 DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL VALIDA: Que
en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es necesario que se
cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así, será
necesario que en la etapa de calificación de la demanda se verifique la existencia de la
capacidad procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes de los
presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para obrar,
componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un íter procedimental válido
que lleve a una sentencia demérito, así pues, el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones
sería secreta y las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar el derecho Constitucional de
defensa. Por ello, una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin
haber sido antes notificada a todas las partes. En caso de autos, se está desnaturalizando
la finalidad de la notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art.155° del CPC, lo que impide poder
ejercer oportunamente nuestro derecho de contradicción, lo que basta y sobra para que
su despacho declare procedente la nulidad peticionada, puesto que mediante la misma
queda fehacientemente acreditado que se ha violentado mi irrenunciable derecho de
defensa; y, por ende, el derecho a la tutela procesal efectiva.

IV. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

La sentencia objeto de apelación nos causa agravio por cuanto vulnera nuestro derecho
constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva, en su manifestación al debido proceso,
contemplado en el artículo 139º, inciso 3, de la Constitución Política del 1993, pues
pretende obligarnos a pagar a la AFP demandante una suma de dinero que no le
corresponde.

POR TANTO:
Solicitamos al Juzgado se sirva admitir el recurso interpuesto y proveer
conforme a Ley, a fin que el Superior Jerárquico oportunamente revoque la sentencia
apelada y la reformule declarándola infundada en todos sus extremos a razón que se ha
emitido con afectación al derecho a la defensa, a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y al
Debido proceso.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Sin perjuicio de lo expuesto en el principal del presente

escrito solicito tener presente lo siguiente:

1.- Señor Juez recién hemos tomado conocimiento de la instauración de esta injusta
demanda interpuesta, ya que no la encontramos arreglada a derecho por ser calumnioso
e injusta, en primer término, no hemos tomado conocimiento de la demanda por no haber
sido notificados con la misma, este extremo lo desarrollare en mi nulidad plasmada en el
primer otrosí del presente escrito.

2.- Cabe precisar que no existe obligación de pagar aportes previsionales respecto a los
trabajadores acotados por los periodos que se señalan; la demandante señala que
nuestra empresa no ha cumplido con el pago de los aportes previsionales
correspondientes por la suma total de S/. 274,615.52 SOLES, suma que incluye las
liquidaciones de cobranza adjuntas a la demanda, así como el pago de los intereses
moratorios.

3.- Al respecto, cabe señalar que nuestra empresa siempre ha realizado el pago íntegro y
oportuno de los aportes previsionales de sus trabajadores, conforme a lo dispuesto en el
artículo 49º del Decreto Supremo No. 004-98-EF, Reglamento del Texto Único Ordenado
de la Ley de del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, que señala
expresamente que “el pago de los aportes debe ser efectuado por el empleador
dentro de los cinco (05) primeros días del mes siguiente al que fueron devengados.
La demora en efectuar dicho pago da lugar a intereses moratorios, según lo
establezca la Superintendencia (...)” (sic).

4.- Específicamente, debemos señalar que la Liquidación de Cobranza antes señalada,

hemos advertido que nuestra empresa sí realizó el pagos de los aportes previsionales que
se reclaman, para cuyo fin cumplimos con adjuntar algunas de nuestros pagos que
nuestra compañía efectuó el pago de las citadas aportaciones a PRIMA AFP, como
consta en la Planilla de Declaración y Pago de Aportes previsionales que fuera
presentada y pagada correctamente, documento que se adjunta al presente recurso de
apelación como ANEXO 1-D.

5.- De esta manera, queda acreditada la inexistencia de la obligación de pago de aportes

previsionales por el período demandado en el presente proceso por PRIMA AFP, además
de nuestros balances anuales correspondientes a los años 2020, 2021, 2022 y 2023
SEGUN DICHAS DECLARACIONES PRESENTADAS NO TENEMOS TRABAJADORES
DECLARADOS EN LA PLANILLA EN LOS PERIODOS INDICADOS ya que, como lo
estoy demostrado fehacientemente, nuestra empresa sí ha pagado oportuna e
íntegramente los aportes que en su momento nos correspondieron asumir, documento
que se adjunta al presente recurso de apelación como ANEXO 1-E.
.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Ofrezco los siguientes MEDIOS PROBATORIOS:

1. LAS CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE, es desde el

auto de admisión de la demanda, con objeto de probar que no he sido notificado
adecuadamente, incurriendo en la nulidad de actos procesales,

2. FICHA RUC de donde se desprende mi domicilio fiscal.

3. CUATRO PLANILLAS DE DECLARACION Y PAGO DE APORTES

PREVISIONALES, con lo que se acredita que hemos pagado de manera y forma
oportuna.

4. BALANCES ANUALES CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2020, 2021, 2022 y

2023 según dichas declaraciones presentadas no tenemos trabajadores declarados en la
planilla conforme a los periodos indicados.

5. REGISTRO NACIONAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA REMYPE –

ACREDITACION, expedido por el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo.

TERCER OTROSI DECIMOS: Se adjunta los siguientes anexos:

1-A. Fotocopia de mi D.N.I. del representante
1-B. Ficha RUC
1-C. Vigencia de Poder
1-D. 4 Planillas de Declaración y Pago de Aportes Previsionales
1-E. Balances Anuales correspondientes a los años 2020, 2021, 2022 y 2023.
1-F. Documento del Registro Nacional de la Micro y Pequeña Empresa Remype –
Acreditación.
1-F. Arancel Judicial por concepto de Apelación
1-G. Cedulas de notificación

CUARTO OTROSI DECIMOS: Que, POR CONVENIR a nuestro derecho e interés,

DESIGNAMOS como nuestro abogado al señor Letrado ROBERT GIOVANI PALOMINO
LIZANA, identificado con Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) 56536,
ratificando nuestro domicilio procesal el señalado en el exordio del presente escrito lugar
donde solicito se me notifique de acuerdo a Ley, asimismo consigno mi Correo:
robert.gpl20@[Link]; Teléfono de contacto 945960164.

Delegando representación por abogado al letrado que autoriza el presente escrito, a fin de
que indistintamente puedan ejercitar las facultades generales de representación judicial
contenidas en los artículos 74º 75° y 80º del Código Procesal Civil, para lo cual
declaramos estar instruidos de la representación que otorgamos, así como de las
facultades que se señalan, asimismo las facultades que se otorgan son las comprendidas
dentro del artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y todas aquellas que sean
necesarias para un mejor desempeño de sus funciones.

QUINTO OTROSI DECIMOS: DEJO EXPRESA constancia, que si bien es cierto, el

recurso de apelación, interpuesto, hace referencia a un recurso de apelación y nulidad,
debe tenerse en consideración lo señalado por el Art. 382° del Código Procesal Civil, que
señala “El recurso de apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, solo en los casos
que los vicios estén referidos a la formalidad de la resolución impugnada”; ADEMAS, tanto
la nulidad, precisada y el recurso de apelación, no están dirigidas contra la misma
resolución, ya que por un lado, la nulidad, está referida a UNA DE OFICIO, que debe ser
resuelta por su Despacho, el recurso de apelación, está referida contra el contenido de la
Resolución Nro. DOS (SENTENCIA). Sírvase tener presente.
Lima, 26 de setiembre de 2024.