Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2025907
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 75/2022 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
Publicación: viernes 03 de febrero de 2023 10:05 h
RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO FISCAL
DE LA FEDERACIÓN. DEBE LIMITARSE AL ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE
DETERMINA UN CRÉDITO FISCAL O CON LA QUE CONCLUYE EL PROCEDIMIENTO Y NO DE
LOS ACTOS PREVIOS.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes llegaron a conclusiones distintas al
analizar sentencias de juicios de amparo en los que se reclamó la resolución dictada en la
reconsideración prevista en el artículo 36 del Código Fiscal de la Federación, pues mientras para un
Tribunal es posible que la autoridad fiscal analice los actos emitidos durante el procedimiento
fiscalizador, para el otro sólo es posible estudiar la resolución determinante dictada en tal
procedimiento.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
reconsideración prevista en el tercer párrafo del artículo 36 del Código Fiscal de la Federación,
únicamente permite a la autoridad revisar la resolución definitiva (es decir, la final) que determina un
crédito fiscal o con la que concluye el procedimiento y no así todos y cada uno de los actos previos
a ésta, que forman parte del procedimiento correspondiente.
Justificación: Dado que desde su origen la reconsideración fiscal prevista en el artículo 36 del
Código Fiscal de la Federación ha sido un mecanismo de carácter excepcional, su materia debe
limitarse a la resolución definitiva (entendida como la final o determinante) del procedimiento
fiscalizador, pues de permitir analizar todas y cada una de las actuaciones intraprocedimentales que
anteceden a la resolución definitiva (incluso aquellas que no pueden impugnarse de forma
autónoma), se contravendría su naturaleza excepcional y su finalidad, al equipararse materialmente
a un medio de defensa o recurso ordinario, lo cual no corresponde a la naturaleza de esa figura por
tratarse de un mecanismo extraordinario de autocontrol de la legalidad de los actos en materia
fiscal. Por lo tanto, para la procedencia de la reconsideración, el término "resoluciones
administrativas de carácter individual no favorables a un particular" debe entenderse referido
únicamente a la resolución definitiva emitida en el procedimiento correspondiente y no así a
cualquier acto previo de éste.
SEGUNDA SALA.
Contradicción de criterios 236/2022. Entre los sustentados por los Tribunales Colegiados Primero
del Sexto Circuito y Vigésimo Tercero del Primer Circuito, ambos en Materia Administrativa. 16 de
noviembre de 2022. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar Morales,
SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 05/04/2024
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Loretta Ortiz Ahlf, Javier Laynez Potisek y Yasmín Esquivel Mossa. Ponente: Javier Laynez Potisek.
Secretario: Carlos Alberto Araiza Arreygue.
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, al
resolver el amparo en revisión 277/2020, y el diverso sustentado por el Vigésimo Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo en revisión 23/2021.
Nota: De la sentencia que recayó al amparo en revisión 277/2020, resuelto por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, derivó la tesis aislada VI.1o.A.1 A (11a.), de
rubro: “RECONSIDERACIÓN ADMINISTRATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN. LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DE ÉSTA SE ENCUENTRA
FACULTADA PARA ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS EMITIDOS DURANTE EL
PROCEDIMIENTO FISCALIZADOR QUE DIO ORIGEN A LA RESOLUCIÓN RESPECTO DE LA
CUAL SE PROMUEVE.”, publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 6 de
agosto de 2021 a las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Undécima Época, Libro 4, Tomo V, agosto de 2021, página 4917, con número de registro digital:
2023415.
Tesis de jurisprudencia 75/2022 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de siete de diciembre de dos mil veintidós.
Esta tesis se publicó el viernes 3 de febrero de 2023 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de
la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del día hábil siguiente, 7 de
febrero de 2023, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.
SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 05/04/2024
[Link]
