UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“CASO LILIANA LLONTOP ARISTA"

ASIGNATURA
Criminalística

DOCENTE
SOPLAPUCO SARMIENTO, CESAR ASUNCION

INTEGRANTES:
Julca Fernández, Stiwart

Hernández Díaz, Reisser Rafael

Huayanay Llauce, Luz Maria

Leyva Reyes, Brenda Pamela

Gil Yomona Maria Jesus

AÑO:
2025
CARÁTULA
ÍNDICE
1.​ Introducción
2.​ Análisis del Caso
2.1. Identificación y clasificación de indicios
2.1.1. Descripción de los indicios encontrados en la escena del crimen.
2.1.2. Clasificación según su naturaleza y relevancia para el caso.
2.2. Identificación y clasificación de evidencias
2.2.1. Descripción de las evidencias obtenidas en el proceso investigativo.
2.2.2. Explicación de su clasificación en el caso. maria
2.3. Aplicación de los principios criminalísticos
2.3.1. Análisis de cómo se aplicó el principio de intercambio en la investigación.
2.3.2. Evaluación del trabajo pericial en la recolección y análisis de pruebas.
2.4. Errores o deficiencias en la investigación forense
2.4.1. Posibles omisiones en el levantamiento de indicios.
2.4.2. Análisis de la cadena de custodia y su cumplimiento
3.​ Reflexión Crítica
4.​ Conclusiones y Recomendaciones
5.​ Referencias bibliográficas

2
 INTRODUCCIÓN

El presente informe analiza un caso de feminicidio ocurrido en Bagua Grande en 2018. Se

detallan los hallazgos forenses, incluyendo pruebas biológicas, análisis de la escena del crimen y
testimonios clave que ayudan a reconstruir los hechos. Para el análisis forense, el caso es
relevante debido a que demuestra la aplicación correcta de metodologías científicas en la
investigación criminal como lo son el uso de pruebas periciales, análisis de patrones de violencia
y reconstrucción de hechos permite establecer la causa de muerte, identificar al responsable y
fortalecer el proceso judicial. Además, resalta la importancia de la cadena de custodia y la
rigurosidad en la recolección de evidencia para evitar la impunidad en casos de violencia de
género. Sobre la cadena de custodia, Solorio (2016) comenta que esto “es un procedimiento
creado para dar certeza y seguridad en el manejo de los diversos indicios localizados en el lugar
de los hechos de un probable hecho delictuoso, es importante cuidar su manejo y su adecuado
traslado entre los diversos peritos que estudian y analizan estos indicios, con el fin de
convertirlos en pruebas que serán el fundamento científico para demostrar la participación de los
involucrados en un hecho para así tener el cimiento y lograr la convicción plena en el juez para
demostrar un delito, y por ende, conseguir una sentencia de culpabilidad o inocencia.”

En el análisis criminalístico, el principio de intercambio de Locard establece que "siempre que

dos objetos entran en contacto, hay un intercambio de material entre ellos". Este concepto es
fundamental para la identificación de indicios y evidencias en una escena del crimen.

El objetivo del análisis es aplicar este principio para reconocer, recolectar y clasificar los indicios
materiales, estableciendo su relevancia en la investigación. A través de técnicas científicas y
metodológicas, se busca determinar su origen, relación con el hecho investigado y su impacto en
la resolución del caso. Esta labor permite reconstruir los hechos, identificar a posibles
responsables y aportar pruebas fundamentales en el proceso judicial.

3
ANÁLISIS DEL CASO

2.1. Identificación y clasificación de indicios:

2.1.1. Descripción de los indicios encontrados en la escena del crimen.

De acuerdo con el informe pericial, en la escena del crimen se identificaron diversos indicios de
distinta naturaleza, los cuales se clasifican en biológicos, físicos y digitales. Cada uno de estos
elementos posee un valor probatorio específico y contribuye a la reconstrucción de los hechos.

1. Indicios Biológicos

Los indicios biológicos son aquellos que provienen de organismos vivos y pueden ser analizados
mediante técnicas forenses para establecer conexiones entre la víctima, el agresor y el entorno
del crimen. En este caso, se encontraron los siguientes:

●​ Indicio 1: Restos de polvo blanco en la mano izquierda de la víctima

Este indicio es biológico, ya que proviene del cuerpo de la víctima y puede tener
importancia para determinar la sustancia con la que estuvo en contacto antes de su
muerte.

●​ Indicio 2: Sustancia blanca en el rostro de la víctima

Este también es un indicio biológico, ya que se encuentra en el cuerpo de la víctima y

podría estar relacionado con el veneno o alguna otra sustancia involucrada en la causa de
la muerte

2. Indicios Físicos y Materiales:

Estos indicios comprenden objetos y elementos presentes en la escena del crimen que pueden ser
analizados en función de su relación con los hechos investigados. Se identificaron los siguientes:

●​ Indicio 3: Frasco de raticida “Champion”

Este es un indicio material (físico), que tiene la inscripción “Champion-Raticida

Fulminante en Líquido-Mata Ratas y Pericotes-10ML”. La presencia de este frasco es
relevante para la investigación del posible envenenamiento.

4
 ●​ Indicio 4: Frasco de rodenticida líquido “Zymata”

Otro indicio material, similar al anterior, con la inscripción “Rodenticida Líquido

Zymata-20ML”. Es importante ya que podría haber sido utilizado para envenenar a la
víctima.

●​ Indicio 5: Sobre con insecticida en polvo

Este es un indicio material, ya que contiene una sustancia en polvo blanco. El sobre tiene
la inscripción “Insecticida en Polvo-Pulguicida-Perfume-250g” y se encontró cerca de la
víctima. Aunque se trata de un insecticida, su proximidad con otros productos químicos
puede ser relevante.

2.1.2. Clasificación según su naturaleza y relevancia para el caso:

1. Según su naturaleza:

Estos indicios establecen una relación directa entre el presunto agresor y el hecho delictivo. Son
fundamentales en la construcción del caso y, tras su análisis forense, se convierten en evidencias
clave. En este caso, los indicios determinantes fueron:

●​ Indicios biológicos:

Restos de polvo blanco en la mano izquierda de la víctima:

Este es un indicio biológico, ya que proviene directamente del cuerpo de la

víctima. Los restos de polvo blanco podrían estar relacionados con las sustancias
encontradas en la escena, como el veneno.

Sustancia blanca en el rostro de la víctima:

También es un indicio biológico, ya que está en el cuerpo de la víctima. Podría ser

una sustancia tóxica o relacionada con la causa de la muerte.

●​ Indicios materiales:

Frasco de raticida “Champion”

5
 Este es un indicio material de tipo químico, ya que se trata de una sustancia que
podría estar relacionada con la causa de la muerte de la víctima.

Frasco de rodenticida “Zymata”

Al igual que el anterior, este es un indicio material de tipo químico, que contiene
una sustancia tóxica para roedores. Su presencia cerca de la víctima puede ser
relevante en el análisis de la causa de la muerte.

Sobre con insecticida en polvo

Este es otro indicio material que, aunque parece ser un insecticida, puede estar
relacionado con el evento en cuestión debido a su proximidad con otros productos
químicos.

2. Según su relación con el hecho:

Indicios determinantes:

•Indicio 1: Frasco de raticida “Champion” (Muestra 01)

Aunque este frasco de raticida está presente en la escena del crimen, es un indicio que
podría haber sido colocado para simular un envenenamiento. Sin embargo, su cercanía al
cadáver y la falta de pruebas definitivas de que la sustancia haya sido ingerida por la
víctima lo hacen un indicio crucial que podría sugerir un intento de encubrir el
feminicidio.

•Indicio 2: Frasco de rodenticida “Zymata” (Muestra 02)

Al igual que el frasco anterior, este también está relacionado con la manipulación del
caso, intentado darle la apariencia de envenenamiento. La presencia de este frasco no es
concluyente por sí sola, pero su cercanía con la víctima y el cadáver apunta a que fue
colocado como parte del intento de encubrimiento.

•Indicio 3: Restos de polvo blanco en la mano izquierda de la víctima (Muestra 03)

6
 El polvo blanco encontrado en la mano de la víctima puede haber sido colocado
intencionalmente para reforzar la teoría del envenenamiento. Este indicio, junto con otros
como los frascos de veneno, intenta crear la narrativa de que la víctima se autoindujo el
veneno, cuando en realidad podría haber sido una simulación del feminicida.

• Indicio 4: Sustancia blanca en el rostro de la víctima (Muestra 03)

Similar a los otros indicios de sustancias tóxicas, esta muestra también sugiere que se
intentó hacer pasar la causa de la muerte como un envenenamiento. Esta sustancia en el
rostro puede haber sido colocada deliberadamente para dar una falsa apariencia de
intoxicación.

Indicios circunstanciales: Son aquellos que no prueban de manera concluyente la

culpabilidad del sospechoso, pero ayudan a construir la teoría del caso y a establecer el
contexto del crimen. Es decir son elementos que no prueban la autoría del crimen, pero
contribuyen a la reconstrucción de los hechos, algunos de estos indicios incluyen:

●​ El estado alterado de la escena del crimen: Indica la posibilidad de un forcejeo, lo que

refuerza la hipótesis de una agresión previa al feminicidio.

El desorden en el lugar de los hechos es otro indicio que ayudó a reconstruir lo ocurrido.
En la inspección ocular, los peritos observaron elementos sugieren la posibilidad de un
forcejeo antes del crimen, lo que refuerza la hipótesis de que la víctima intentó resistirse.

Si la escena del crimen mostraba signos de lucha, esto indicaba que existió algún tipo de
enfrentamiento físico. La presencia de manchas hemáticas dispersas en diferentes puntos
de la habitación también sugiere que la víctima pudo haber intentado huir o defenderse.

El análisis de estos indicios permitió a los expertos determinar la secuencia de los

acontecimientos.

●​ El testimonio de testigos sobre la relación entre la víctima y el sospechoso: Las

declaraciones de personas cercanas a la víctima desempeñaron un papel fundamental en
la investigación. Familiares, amigos y vecinos proporcionaron información sobre el tipo

7
 de relación que mantenía con el sospechoso, aportando detalles sobre antecedentes de
violencia o conflictos previos.

Algunos testigos mencionaron que la víctima había expresado temor hacia el agresor en
conversaciones previas. Otros indicaron que habían escuchado discusiones o presenciado
episodios de agresión en el pasado. Estos testimonios ayudaron a establecer que el crimen
no fue un hecho aislado, sino la culminación de un patrón de violencia.

Además, en algunos casos, testigos pueden haber visto al sospechoso en las

inmediaciones del lugar del crimen antes o después del suceso. Aunque estos relatos no
constituyen pruebas concluyentes, sí permiten trazar un perfil de conducta y corroborar
otros indicios materiales.

2.2. Identificación y clasificación de evidencias

2.2.1. Descripción de las evidencias obtenidas en el proceso investigativo.

EVIDENCIAS BIOLÓGICAS

Muestras de hisopos: Se recogieron hisopos con restos de polvo blanco

encontrados en la mano izquierda y en la blusa del cadáver. Estas muestras fueron
catalogadas como Muestra N°03.

Cuerpo de la víctima: El cadáver de Liliana Isabel Llontop Arista fue levantado

para realizar la necropsia, lo que permitió obtener muestras biológicas para el
análisis post-mortem.

EVIDENCIAS TOXICOLÓGICAS

Frascos de veneno: Se encontraron dos frascos (uno con la inscripción

"RATICIDA FULMINANTE" y otro con "RODENTICIDA LIQUIDO
ZYMATA"). Estos frascos son indicativos de un posible intento de
envenenamiento y se clasificarían como Muestra N°01 y Muestra N°02,
respectivamente.

8
 Insecticida en polvo: Se localizó un sobre de insecticida en polvo en la
refrigeradora. Este material se clasificó como Muestra N°04 y fue analizado para
determinar su composición y si tuvo algún papel en la muerte de la víctima.

EVIDENCIAS FISIO- QUÍMICAS

Sustancias recogidas: Las evidencias recogidas en el lugar, como el polvo en el

rostro de la víctima que resultó ser un plaguicida, son evidencias físico-químicas
que se analizaron para determinar su naturaleza y efecto.

2.2.2. Explicación de su clasificación en el caso.

EVIDENCIAS BIOLÓGICAS

Las muestras de hisopos con restos de polvo blanco en la mano de la víctima son
consideraciones clave. Estas muestras pueden revelar información sobre la
sustancia con la que pudo haber estado en contacto la víctima y si esta sustancia
tuvo alguna relación con su muerte. Además, la autopsia del cuerpo de Liliana
Arista proporciona evidencias cruciales, ya que se analizaron sus tejidos y
órganos para determinar la causa de muerte, así como para establecer si hubo
alguna actividad biológica que pudiera implicar violencia o envenenamiento.

EVIDENCIAS TOXICOLÓGICAS

Los frascos de raticida y rodenticida, así como el sobre de insecticida en polvo, se

consideran evidencias toxicológicas relevantes. Esto se debe a que pueden haber
sido utilizados en un intento de envenenar a la víctima o para manipular la escena
después de la muerte. El análisis de estas sustancias permite a los investigadores
determinar si realmente se administró algún veneno y, en caso afirmativo, si éste
contribuyó a la muerte de Liliana. La toxicológica también permite discernir si la
muerte fue un suicidio o si fue causada por la intervención de un tercero.

EVIDENCIAS FISIO- QUÍMICAS

9
 El polvo blanco encontrado en el rostro de la víctima, que resultó ser un
plaguicida, la identificación de la sustancia tóxica, el análisis de las sustancias
recogidas en los frascos.

2.3. Aplicación de los principios criminalísticos

2.3.1. Análisis de cómo se aplicó el principio de intercambio en la investigación.

El principio de intercambio de Locard establece que "todo contacto deja una huella", lo que
significa que en toda interacción entre el agresor, la víctima y el entorno se produce una
transferencia de materiales. En la investigación del feminicidio en Bagua Grande, este principio
se aplicó a través de:

●​ Recolección de evidencia física en la escena del crimen: Se identificaron rastros

biológicos (sangre, cabellos) y objetos que podrían haber estado en contacto con la
víctima y el agreso, como el frasco sin tapa, color blanco, con las inscripciones
“CHAMPIOM-RATICIDA FULMINANTE EN LIQUIDO-MATA RATAS Y
PERICOTES-10ML”. ), el frasco sin tapa color blanco, con la inscripción
“RODENTICIDA LIQUIDO ZYMATA20ML”, el sobre de color rosado/celeste, abierto
en la parte superior, con inscripciones “INSECTICIDA EN
POLVO-PULGUICIDA-PERFUMADO-250g”, conteniendo en su interior una sustancia
en polvo de color blanco.

●​ Análisis de vestimenta y objetos personales: Se evaluó la presencia de fluidos corporales,

un equipo de celular marca LG de color blanco, con su respectiva batería, sin chip a la
vista con IMEI Nro.353841-06226167-2, sin memoria extraíble, lo cual se procede al
recojo por ser de interés para la investigación y otros indicios que sugirieran una
conexión entre la víctima y el sospechoso.

●​ Estudio de marcas y lesiones: Se examinó la compatibilidad entre las lesiones de la

víctima y el posible mecanismo de agresión, considerando elementos encontrados en la
escena del crimen.

10
 ●​ Relación entre el entorno y el sospechoso: Se identificaron huellas dactilares, y otros
rastros que evidencian la presencia del agresor en el lugar de los hechos.

2.3.2. Evaluación del trabajo pericial en la recolección y análisis de pruebas.

El trabajo pericial desempeñó un papel crucial en la recolección y análisis de pruebas en este

caso. Se puede evaluar su desempeño en base a los siguientes aspectos:

●​ Técnicas de recolección de evidencia: Se verificó si se utilizaron protocolos adecuados

para evitar contaminación o pérdida de pruebas.

●​ Documentación y cadena de custodia: Se revisó si cada indicio recolectado fue

debidamente etiquetado, almacenado y trasladado siguiendo procedimientos que
garantizan su validez legal.

●​ Análisis forense de los indicios: Se realizaron estudios biológicos, químicos y físicos para
confirmar la presencia del agresor en la escena o su vinculación con la víctima.

●​ Informe pericial y su impacto en la investigación: Se evaluó la claridad y contundencia

del informe pericial para respaldar hipótesis del crimen y sustentar el proceso judicial.

2.4. Errores o deficiencias en la investigación forense

2.4.1. Posibles omisiones en el levantamiento de indicios.

El levantamiento de indicios en una escena del crimen debe cumplir con la normativa peruana
establecida en el Código Procesal Penal, el Protocolo Interinstitucional de Actuación Conjunta
en la Escena del Crimen y la Guía para la Investigación del Delito de Feminicidio.

De acuerdo con el informe revisado, se identifican las siguientes omisiones:

●​ Falta de registro fotográfico detallado: La documentación del levantamiento de indicios

no menciona de manera clara la existencia de un registro fotográfico detallado ni un
croquis de la escena del crimen, ni tampoco de cada indicio recogido, por lo que, la
ausencia de imágenes puede afectar la reconstrucción del hecho.

11
 Según el Protocolo de Actuación Conjunta en la Escena del Crimen, se debe realizar un
levantamiento fotográfico exhaustivo desde diferentes ángulos antes de manipular
cualquier indicio (2016, p. 28).

●​ Falta de un adecuado aseguramiento del lugar: No se indica si se estableció un perímetro

de seguridad que impidiera la contaminación de la escena.

El Manual de Procedimientos de Criminalística de Campo establece que la primera

acción debe ser asegurar el área y limitar el acceso solo a los peritos responsables (2015,
p. 19)

●​ Deficiencias en la descripción de la escena: El informe carece de un análisis planimétrico

detallado que ayude a contextualizar la posición de los indicios recolectados.

●​ Deficiencias en la recolección de pruebas biológicas: No se menciona si se tomaron

muestras de sangre, tejidos u otros fluidos en la escena para su análisis forense, lo que
puede limitar la identificación del agresor.

Según el Protocolo de Investigación del Feminicidio, la identificación de indicios

biológicos es crucial para establecer la identidad del agresor (2017, p. 33).

●​ Posible falta de uso de equipo de bioseguridad: No se menciona si los investigadores

utilizaron guantes, mascarillas y batas, lo cual es fundamental para evitar la
contaminación de pruebas.

El Reglamento Nacional de Criminalística establece que todo personal que manipule

indicios debe utilizar equipo adecuado (Ministerio del Interior, 2018, p. 45).

2.4.2. Análisis de la cadena de custodia y su cumplimiento

La cadena de custodia es fundamental para garantizar la validez de las pruebas ante el Poder
Judicial. Según la normativa peruana (D.S. N° 018-2015-JUS y Código Procesal Penal), la
cadena de custodia debe ser documentada en cada etapa. Se han identificado algunos puntos
críticos en el informe:

12
●​ Falta de documentación detallada: No se menciona si se llevó un registro escrito con
nombres y cargos de los responsables de la recolección, transporte y almacenamiento de
evidencias, es decir, no se incluyen documentos firmados por los responsables de la
recolección, transporte y almacenamiento de las evidencias.

El Reglamento de Cadena de Custodia indica que todo traslado de indicios debe

registrarse en un acta con datos específicos del responsable y del destino (Ministerio de
Justicia, 2015, p. 12).

●​ Ausencia de actas de recepción y entrega: No se incluyen actas firmadas que detallen el

traslado de indicios desde la escena del crimen hasta el laboratorio o almacén del
Ministerio Público, lo cual, es clave asegurar que la evidencia biológica, si la hubiera, se
conserve en condiciones adecuadas para evitar deterioro.

●​ Ausencia de información sobre el almacenamiento de evidencias: No se menciona si los

indicios fueron almacenados en condiciones adecuadas antes de ser enviados a
laboratorio.

Según el Protocolo de Actuación de la PNP, los indicios deben conservarse en envases

adecuados y en espacios con temperatura controlada para evitar deterioro (PNP, 2016, p.
22).

●​ Posible falta de trazabilidad en el manejo de pruebas: No se especifica si hubo registro

del ingreso y salida de los indicios en los laboratorios.

El Código Procesal Penal establece que toda manipulación de indicios debe ser
documentada para garantizar la validez de la prueba en juicio (D.L. N° 957, art. 190).

13
REFLEXIÓN CRÍTICA

Desde la perspectiva criminalística, la investigación del feminicidio ocurrido en Bagua Grande

en 2018 nos permite analizar la aplicación de los principios fundamentales de la ciencia forense
en la resolución de crímenes. Entre ellos, el principio de intercambio de Locard es clave, ya que
establece que todo contacto deja un rastro, lo que convierte la escena del crimen en una fuente
invaluable de evidencia para reconstruir los hechos y establecer responsabilidades.

La correcta aplicación de este principio en la investigación debió reflejarse en una rigurosa

recolección, clasificación y análisis de los indicios encontrados en la escena del crimen, en el
cuerpo de la víctima y en el entorno del sospechoso. Elementos como rastros biológicos, huellas
dactilares, fibras textiles y otros indicios físicos resultan esenciales para establecer conexiones
entre la víctima, el agresor y el lugar del crimen. No obstante, la efectividad de la investigación
depende en gran medida del adecuado procesamiento de la escena, el manejo de la cadena de
custodia y la correcta interpretación de los hallazgos.

Una de las principales críticas en este tipo de investigaciones es que cualquier falla en la
recolección o preservación de evidencia puede comprometer los resultados. Si la escena no fue
debidamente asegurada desde el primer momento, si hubo contaminación de indicios o si la
cadena de custodia no se respetó, la validez de las pruebas podría haberse visto afectada,
debilitando la solidez del caso. Además, la falta de un análisis forense exhaustivo o el uso de
metodologías inadecuadas pueden limitar la capacidad de establecer conexiones concluyentes
entre los elementos de la investigación.

Desde una evaluación criminalística, este caso resalta la importancia de la coordinación

interdisciplinaria entre los investigadores, peritos forenses y el sistema judicial. Una
investigación bien estructurada no solo permite esclarecer los hechos y determinar
responsabilidades, sino que también fortalece la confianza en el sistema de justicia y contribuye
a la lucha contra la impunidad en casos de violencia de género. Este análisis nos lleva a
reflexionar sobre la necesidad de fortalecer los procedimientos forenses y mejorar la capacitación
de los especialistas encargados de estas investigaciones. La correcta aplicación del principio de
intercambio y una metodología científica rigurosa son fundamentales para garantizar que los
responsables sean identificados y que las víctimas obtengan justicia.

14
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Teniendo en cuenta que el objetivo del análisis forense fue aplicar el principio de intercambio de
Locard para la identificación, clasificación y análisis de indicios y evidencias, asegurando que
contribuyeron al esclarecimiento de los hechos. La investigación criminalística permitió obtener
pruebas relevantes para la reconstrucción del feminicidio dado en el presente caso y, si bien se
logró establecer una conexión entre la escena del crimen, la víctima y el presunto agresor y
felizmente no hubo un problema con los exámenes periciales realizados, vale recalcar que
pruebas como el examen toxicológico fue realizado en el cuerpo ya en descomposición de la Sra.
Llontop que a buena hora se realizó como corresponde.

Respecto a lo último mencionado, hay que tener en cuenta que lo mejor para realizar estos
exámenes es que el cuerpo de la víctima hubiera sido encontrado al instante y evitar un avanzado
proceso de descomposición. Siguiendo esto, se propone recomendaciones para la realización de
un examen pericial mejor además de otros puntos:

●​ El uso de canes entrenados en detección de restos humanos, en los cuales perros

entrenados en la búsqueda especializados en cadáveres pueden localizar cuerpos en agua,
tierra y estructuras colapsadas con gran precisión. Esta idea está basada en informe
realizado por Rojas-Guevara (2020), que la búsqueda por medio de caninos de trabajo
policial para la identificación de cadáveres fue corroborada, ya que estos identificaron
240 de estos a diferencia del olfato humano.

●​ Con el avance de la tecnología en el Perú, se puede establecer la instalación de equipos

especializados en preservación de cuerpos para que; en caso de rápida descomposición
como lo es en nuestro país al ser caluroso, pueda ser analizado y encontrar las pruebas
correspondientes de lo que le pasó.

Pasando a la importancia de los análisis forenses, este es un pilar fundamental en la

administración de justicia, ya que proporciona evidencias científicas y objetivas que sustentan el
proceso judicial. En casos de feminicidio, donde la impunidad es un problema recurrente, una
investigación forense eficiente garantiza que las pruebas sean irrefutables y contribuyan a
esclarecer los hechos, permitiendo la identificación y sanción del responsable.

15
Además, el correcto manejo de la evidencia forense refuerza la credibilidad del sistema judicial,
evitando la revictimización de las víctimas y sus familias. La aplicación rigurosa de
metodologías científicas en la investigación de crímenes no solo permite impartir justicia en
casos individuales, sino que también sienta precedentes y fortalece la lucha contra la violencia de
género.

En conclusión, aunque en este caso se realizó un esfuerzo significativo en la aplicación de los

principios forenses, siempre existen áreas de mejora. Implementar estrategias para fortalecer la
investigación criminalística permitirá que la administración de justicia sea más efectiva y
garantice que los responsables de estos crímenes sean llevados ante la ley con pruebas
contundentes.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

●​ Solorio, R. (2016) “La cadena de custodia como elemento rector en el manejo del
material de prueba” Recuperado de:
[Link]
[Link]
●​ C.P.C.M. (2018) “El principio de intercambio de Locard” Recuperado de:
[Link]
●​ Rojas-Guevara, J. (2020). “El papel de los equipos caninos detectores de restos humanos
en la investigación criminal” Recuperado de:
[Link]
●​ Reglamento Nacional de Criminalística (2021). Ministerio del Interior del Perú.Lima:
MININTER. Recuperado de:
[Link]
[Link]
●​ Congreso de la República del Perú. (2004). Código Procesal Penal (Decreto Legislativo
N° 957). Diario Oficial El Peruano.
●​ Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. (2015). Reglamento de Cadena de
Custodia de Evidencias (D.S. N° 018-2015-JUS). Lima: MINJUSDH. Recuperado de:
[Link]

16
 dena%20de%20Custodia%20de%20Elementos%20Materiales%2C%20Evidencias%20y
%20Administracio%CC%81n%20de%20Bienes%[Link]
●​ Ministerio Público del Perú. (2016). Protocolo Interinstitucional de Actuación Conjunta
en la Escena del Crimen. Lima: Fiscalía de la Nación.
●​ Ministerio Público del Perú. (2017). Guía para la Investigación del Delito de Feminicidio.
Lima: Fiscalía de la Nación.
●​ Policía Nacional del Perú. (2015). Manual de Procedimientos de Criminalística de
Campo. Lima: PNP.

17