REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

“GRAN MARISCAL DE AYACUCHO”
FACULTAD DE DERECHO
6 SEMESTRE SECCIÓN: 2 D 1
NÚCLEO: CIUDAD BOLÍVAR
CATEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL I

FASES DEL PROCESO

PENAL ;
IDENTIFICACION DEL
PROCESO PENAL
ACUSATORIO EN UN
CASO DE LA VIDA
REAL
FACILITADOR: BACHILLER:

Hector Benchocron García vera José miguel

 CI: 31543773

CIUDAD BOLIVAR, 23 de marzo de 2025

1)LAS FASES DEL PROCESO PENAL
A) FASE PREPARATORIA:
La primera fase, LA PREPARATORIA, se inicia cuando la investigación por parte del
Ministerio Público, quien es titular de la acción penal en los delitos de acción pública, y
con base en ello está obligado a ejercerla, concretándose de esta manera los principios de
legalidad y oficialidad de la acción.
En tal sentido, los Arts. 262 Y 263 COPP, delimitan el objeto y alcance de esta
primera fase, le atribuye al Ministerio Público la dirección de la misma, donde lo
fundamental es la preparación del juicio oral y público, en virtud de lo cual su labor
fundamental se circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos los
elementos de convicción que le permitan posteriormente fundar la acusación o la defensa
del imputado. En el curso de esa investigación, el Ministerio Público hará constar no sólo
los hechos y circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también
aquellos que sirvan para exculparle, valiéndose de la colaboración de los Órganos de
Policía de Investigaciones Penales.
En esta primera fase les corresponde a los Jueces controlar el cumplimiento de los
principios y garantías procesales; así como practicar las pruebas anticipadas, resolver
excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones, y es por ello que cuando el
Órgano encargado de la investigación requiera la práctica de pruebas anticipadas, debe
ser autorizado por el Órgano jurisdiccional.
Ahora bien el INICIO DEL PROCESO puede ser por cualquiera de los medios que se
conocen como modos de proceder:
l De Oficio
l Por denuncia
l Por querella
DE OFICIO: De una interpretación contextual de las normativas disciplinadas en los Arts
265 y 282 del COPP, se infiere que cuando de cualquier modo el Ministerio Público tenga
conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, ordenará sin
pérdida de tiempo, el inicio de la investigación, y dispondrá que se practiquen todas las
diligencias necesarias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificación, la responsabilidad de los autores y
demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados
con la perpetración.
POR DENUNCIA: Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho
punible puede denunciarlo ante un Fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de
investigaciones penales. (Art. 267 COPP).
POR QUERELLA: El término querella se aplica en la actualidad para denotar el modo que
tiene la víctima para instar la persecución penal en los delitos de acción pública, es un
simple modo de proceder para dar inicio a una investigación de fase preparatoria y de
conferirle a la víctima la condición de parte formal en el proceso. Sólo puede ser
interpuesta en la fase preparatoria y obviamente ante el Juez de Control; bien sea antes
de que se haya iniciado la investigación, o luego de iniciada por cualquier otro modo de
proceder de los anteriormente citados, con el objeto de que la víctima adquiera la
condición de querellante.
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN:
Los procedimientos de naturaleza acusatoria se caracterizan por el predominio de
la oralidad; no obstante, las actuaciones o diligencias de la fase preparatoria constarán en
lo posible en acta. Por supuesto, el acta deberá resumir el resultado fundamental de los
actos realizados y con la mayor exactitud posible, describirá las circunstancias de utilidad
para la investigación.
Con toda acta levantada a efecto de dejar constancia de las circunstancias de los
actos realizados, deberá ser suscrita por todos los que hayan intervenido y muy
especialmente por el funcionario del Ministerio Público a cargo de la investigación.
Como regla general todos los actos de la investigación serán reservados para
terceros. La excepción es que solo podrán ser examinadas por el imputado, por sus
defensores y por la víctima, se haya o no querellado, o por sus apoderados con poder
especial. Por lo tanto, los funcionarios que hayan participado en la investigación y las
personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones realizadas,
están obligados a guardar reserva.
El Ministerio Público podrá disponer la reserva total o parcial de las actuaciones
por un lapso que no podrá exceder de 15 días continuos, siempre y cuando la publicidad
pueda entorpecer la investigación. En casos excepcionales, el plazo se podrá prorrogar
hasta por un lapso igual, pero en este caso, cualquiera de las partes podrá solicitar al Juez
de Control que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.
El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y
sus representantes, podrán solicitar al Ministerio Público la práctica de diligencias para el
esclarecimiento de los hechos, las cuales llevará a efecto en el caso que las considere
pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en contrario. Tanto el
imputado como la víctima o sus abogados pueden solicitar al Ministerio Público, en la fase
investigativa, que se realicen determinadas diligencias con el objeto de establecer la
verdad de los hechos, y en tal sentido el Ministerio Público podrá o no compartir tal
pedimento, pero en el caso de que no comparta deberá dejar por escrito sus fundamentos
y razones para ello, para que el Juez de Control realice la revisión de esa negativa en
audiencia oral, donde las partes puedan alegar lo que estimen conveniente.
El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado, la víctima y de sus
representantes, a los actos que se deban practicar, cuando su presencia fuere útil para el
esclarecimiento de los hechos y no perjudique la consecución y culminación de la
investigación.
Lo referido en el Art. 386 COPP relativo al carácter reservado de la investigación, se
refiere a actuaciones cumplidas y no a actuaciones por cumplir; y el Art. 288 COPP se
refiere a la participación de las partes acreditadas en el proceso en las actuaciones que se
deban practicar, sujeto a la discrecionalidad del Ministerio Público.
El Ministerio Público como impulsador y director de esta fase preparatoria, le
corresponde decidir su conclusión, dentro de los lapsos y por los medios establecidos en
el COPP, y es lo que se denomina.
ACTOS CONCLUSIVOS.
El Ministerio Público procurará dar término a esta fase preparatoria con la
diligencia que el caso requiera; no obstante, pasados 6 meses desde la individualización
del imputado podrá requerir el Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no
menor de 30 días ni mayor de 120 días par ala conclusión de la misma.
Así tenemos que la fase preparatoria puede concluir de tres maneras:
1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Público , y es lo que se
denomina Archivo Fiscal. Una vez realizada la investigación, estima el Ministerio
Público que el resultado de la misma es insuficiente para proponer acusación, por
lo que decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura
cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. El Archivo hace cesar la
condición de imputado y las medidas cautelares impuestas.
2. Con la solicitud de Sobreseimiento: Al estimar que concurren algunas de las
circunstancias previstas en el Art. 300 COPP, que lo hacen procedente.
3. Con la proposición de la acusación : cuando estime que la investigación
proporciona fundamentos serios para el enjuiciamiento público del imputado,
propondrá la acusación correspondiente ante el Tribunal de Control, quien en la
Fase Intermedia determinará si hay elementos suficientes para llevarlo a juicio,
tomando en cuenta los argumentos de la defensa, todo lo cual se va a ventilar en
el acto fundamental que no es otro que el llamado AUDIENCIA PRELIMINAR.
B) FASE INTERMEDIA:
Se inicia con uno de los actos de mayor trascendencia de la etapa preparatoria,
como lo es la presentación de la acusación, lo que supone que el Ministerio Público
cumplió con las finalidades de la investigación, pues una vez que hace constar la comisión
del hecho punible con todas las circunstancias que influyeron en su calificación y la
responsabilidad de los autores, estimó que la investigación le proporcionó fundamentos
serios para solicitar el enjuiciamiento del imputado, procediendo a presentar la acusación
correspondiente al Tribunal de Control, quien convocará a las partes a una audiencia oral
que no es otra cosa que la llamada audiencia preliminar, donde se definirá el objeto del
proceso y los límites de la acusación del Ministerio Público como de la víctima, siempre
que esta haya querellado o presentado acusación particular propia, donde las partes
dispondrán de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus
intereses, que le permitan idénticas posibilidades procesales para sostener y fundamentar
lo que cada uno estime conveniente, poniéndose de manifiesto el principio de defensa e
igualdad entre las partes.
Esta fase es de tal importancia que en ella se determinará la existencia i no del
juicio oral y público y por ello tendrá como función depurar, supervisar y controlar las
garantías procesales. Finalizada la audiencia oral, el Juez resolverá, en presencia de las
partes, sobre las cuestiones que según el caso se refiere el Art. 313 COPP.
La decisión por la cual el Juez admite la acusación se dictará ante las partes y es lo
que el Legislador denomina Auto de Apertura a Juicio el cual debe contener los requisitos
establecidos en el Art. 314 CCP, ello por constituir una decisión trascendental, pues
mediante la cual se ordena el procesamiento del imputado dando instrucciones al
secretario del debate propiamente dicho del proceso penal, que no es otro,

c)FASE DEL JUICIO ORAL,

donde se resolverá toda controversia suscitada, cumpliéndose con los pasos
relativos a la preparación y desarrollo del debate, culminando con la deliberación y la
sentencia. Se da en esta fase la Audiencia Oral y pública, donde la parte acusadora tiene la
obligación de demostrar que lo alegado es cierto. Corresponde la carga de la prueba a la
parte acusadora. La parte acusadora debe probar LA VERDAD PLASMADA EN LA
ACUSACIÓN, es su obligación, y lo realiza a través de las pruebas.
Dichas pruebas deben haber sido promovidas y admitidas oportunamente, de
acuerdo a lo previsto en la ley, y obtenidas de forma lícita; cumplido esto corresponde al
Juez de Juicio valorarlas, fundándose en los principios establecidos en el Art. 22 COPP, es
potestad única y exclusiva del Juez de Juicio valorar dichas pruebas en el Juicio Oral y
Público. La única excepción es al haber admisión de hecho que compete al Juez de Control
sentenciar.
d) La FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS:
Donde las partes tendrán la oportunidad de recurrir por los medios y en los casos
establecidos, en contra de las decisiones judiciales a quienes la ley reconozca
expresamente ese derecho.

e) LA FASE DE EJECUCIÓN PENAL:

En la cual el Juez correspondiente velará por el cumplimiento de las penas y
medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. De igual forma velará por los
derechos del condenado; conoce de las solicitudes de beneficios procesales como lo son
las formas alternativas de cumplimiento de pena:
 Libertad condicional
 Destacamento de trabajo
 Confinamiento
 Supresión condicional de la ejecución de la pena
El juez de Ejecución puede otorgar o negar estos beneficios procesales; en ambas
circunstancias las decisiones son apelables por la parte interesada

2) LOS SUJETOS PROCESALES:

Los sujetos procesales son todas las personas naturales y jurídicas que intervienen
en el proceso penal, sin menoscabar su grado o rol en cuanto a su participación . Estos
pueden ser:
.FUNDAMENTALES: Es la relación jurídico-procesal, son tan indispensables en el
proceso (órgano jurisdiccional y las partes)
.CONNATURALES: Son de intervención habitual decisiva en el proceso, aun cuando no
forman parte de la relación jurídica-procesal (secretarios, alguaciles, escribientes, policías,
denunciantes, testigos y peritos), su intervención es cónsona con la naturaleza del proceso
penal.
.EVENTUALES: Estos pueden tener una participación eventual en el proceso, de forma tal
que podrían estar o no presentes en un juicio concreto, como es la situación del demandante
civil, del tercero civilmente responsable, del tercer excluyente y del público en general.
3) LAS PARTES PROCESALES :
A lo largo del camino en el proceso penal acusatorio las partes son:

. EL IMPUTADO: Asistido por su defensor o defensoras correspondientes de las partes acusadas

. EL MINISTERIO PÚBLICO

.LA VICTIMA DE LA COMISION DEL DELITO: Con sus abogados como partes acusadoras

4) IDENTIFICAR EN EL RELATO , LAS

INCIDENCIAS PROCESALES QUE NO
CORRESPONDEN O SON CONTRADICTORIAS
CON EL PROCESO PENAL , PREVISTO EN
NUESTRO CODIGO ORGANICO PROCESAL
PENAL :
Unas de las incidencias que fueron previstas en este relato que los funcionarios que
tuvieron presentes alegaron que EDMUNDO CHIRINOS había contaminado la escena del crimen
los funcionarios no usaron las herramientas adecuadas para conservar evidencias más clara en el
consultorio .A CHIRINOS solo lo culparon de la muerte de Roxana se le encontraron en su
consultorio una cantidad de fotos de mujeres desnudas la cual las entrevistas realizadas se alego
de ellas que el psiquiatría había conocido en vida algunas de esas mujeres y no se investigó a
fondo esas mujeres si fueron víctimas de chirinos dejando cabos sueltos . Otra incidencia que
puedo plantear que ya que relaciona el proceso penal este relato con la política; es: El proceso
penal debe regirse por la ley ; y no de acuerdo con los intereses del Estado o de un partido
político .