EL INFORME PERICIAL
La labor del psicólogo no termina con la evaluación y la intervención del sujeto, no
podemos olvidarnos de la importancia de la correcta elaboración del informe
psicológico. Esta es la última fase del proceso psicológico y debemos saber
estructurar y redactar la información de cara a su presentación ya sea al propio
paciente o cliente o a la entidad que lo así lo requiera. En el ámbito de lapsicología
clínica o social el informe posterior no es el objeto último del proceso pero sí ya que
la evaluación e intervención presentan su mayor finalidad, no obstante el informe
puede ser solicitado por el paciente igualmente.Sin embargo, en la psicología
jurídica, criminológica o forense el proceso de evaluación termina con la
comunicación de los resultados ya sea de forma oral, escrita o ambas. A
continuación pasaremos a definir el informe pericial y detallar sus consideraciones,
características y exponer un posible modelo de estructura.
¿Qué es el informe pericial? El trabajo del psicólogo forense termina con la
traducción de su evaluación a un informe que se remite a la autoridad que lo ha
solicitado, a esto es a lo que llamamos informe pericial psicológico o peritaje
psicológico. Dado que el informe pericial es el resumen del trabajo realizado es
fundamental que sea redactado de una forma correcta, estructurada y bajo una serie
de consideraciones. El informe pericial o dictamen (desde un punto judicial): es un
documento escrito, firmado y fechado en el que el perito psicológico expone sus
consideraciones y conclusiones sobre los hechos objeto de evaluación. Se emite
por orden de las autoridades judiciales y el perito deberá ratificarlo verbalmente.
10 Consideraciones para una correcta elaboración del informe pericial. El lenguaje
ha de ser claro y sencillo. Tiene que ser entendido por profesionales que no son
técnicas especialistas en ciencias del comportamiento. No debe contener
demasiados tecnicismos psicológicos o científicos.
El perito debe explicar y contestar de forma clara, concisa y concreta a las
preguntas formuladas por el Juez o Tribunal.
El informe debe contener evidencia contrastable y defendible
Se han de evitar las imprecisiones en las afirmaciones.
No se deben incluir aspectos irrelevantes a la causa.
Ha de ser coherente y defendible.
No se deben incluir juicios de valor u opiniones personales.
No se debe dictaminar sobre la imputabilidad del sujeto. Esta parte es decisión
exclusiva del poder judicial. El perito solo debe señalar las alteraciones mentales
posibles que pudieran afectar a las capacidades del sujeto.
Nunca determinar la culpabilidad o inocencia del sujeto. No es lo mismo la labor
pericial que la judicial.
No hacer del informe un pretexto para exhibir el conocimiento de la materia o para
hacer alarde de la riqueza del vocabulario.
Características del informe pericial.
Dos son las principales características a tener en cuenta para una correcta
comunicación de los resultados por parte del técnico perito psicológico, el informe
pericial es:
Es un documento científico (Fernández-Ballesteros, 2007) que cumple los
siguientes criterios:
Es el resultado de un proceso ajustado a normas a través del cual se han obtenido
unos resultados de los que se derivan unas consideraciones técnicas (psico-
legales) que dan respuesta a la demanda judicial
El proceso del peritaje ha sido realizado por un experto, psicólogo forense, que
asume la responsabilidad de todas sus acciones.
Debe contener los datos suficientes para poder ser replicable o contrastratable por
otros evaluadores, como cualquier otra investigación científica.
Es un documento legal.
Debe practicarse con las garantías constitucionales y conforme a las leyes
procesales. En España según la Ley del Enjuiciamiento Criminal.
Sirve de base para las decisiones judiciales, es decir funciona como elemento
probatorio.
Otras características del informe pericial psicológico:
Es un dictamen archivable y durable que sirve de base para comparar los resultados
obtenidos en la evaluación en otros momentos.
Sirve de punto de referencia sobre una situación o momento concreto de la vida
de una persona implicada en un proceso judicial. Es una evaluación transversal, por
norma general, excepto que se requiera seguimiento longitudinal.
Culminación y cierre del proceso diagnóstico en donde se comunican los resultados,
orientaciones y valoraciones requeridas judicialmente.
La prueba pericial: base del testimonio
La base del testimonio del perito son sus pruebas: deben ser conducentes (que
permitan apuntar a la naturaleza de la petición), pertinentes (que se haga en los
plazos o en los tiempos en que se deben hacer) y eficaces (que sean científicamente
garantizadas de que se hicieron con los mejores de los protocolos o de los
procedimientos. Una prueba es procedente (Articulo 405), cuando sea necesario
efectuar valoraciones que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
especializados.
Prestación del servicio (Articulo 406): el servicio de perito se prestará por los
expertos de la policía judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses, entidades publicas o privadas y particulares
especializados en la materia de que se trate. Las investigaciones o los
análisis se realizaran por el perito según el caso. El informe será firmado
por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda. todos los
peritos deberán rendir su dictamen bajo la gravedad de juramento.
Quienes pueden ser peritos (Articulo 408): las personas con un titulo
legalmente reconocido en la respectiva ciencia, técnica o arte. Personas de
reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o
afición aunque se carezca de titulo.
Comparecencia de los peritos ante la audiencia (Articulo 412): las partes
solicitaran al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y publico,
para ser interrogados al juicio oral y publico, para ser interrogados y
contrainterrogados en relación con los informes periciales que hubiesen
rendido o para que los rindan en la audiencia.
Presentación de informes (Articulo 413): las partes podrán presentar
informes de peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a
interrogatorio en el juicio oral y publico, acompañado por la certificación que
acredite su idoneidad.
Admisibilidad del informe y citación del perito (Articulo 414): si el juezadmite
el informe presentado por la parte, en la audiencia preparatoria,
inmediatamente ordenará citar al perito que lo suscribe, para que concurra
a la audiencia del juicio oral y publico con el fin de ser interrogado o
contrainterrogado.
Instrucciones para interrogar al perito (Articulo 417): el perito deberá ser
interrogado en relación con los siguientes aspectos: sobre los antecedentes
que acrediten su conocimiento teórico sobre la ciencia, técnica o arte en
que es experto. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en
el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto. Sobre los
antecedentes que acrediten su conocimiento practico en los temas sobre
los cuales es experto y sobre los principios científicos, técnicos o artísticos
en los que fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de aceptación.
Instrucciones para contrainterrogar al perito (Articulo 418): se cumplirá
observando las siguientes instrucciones: refutar lo que el perito ha informado
y se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en principios, técnicas,
métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico científicas
calificadas, referentes a la materia de controversia.
Apreciación de la prueba pericial (Articulo 420): para apreciar la prueba
pericial en el juicio oral y publico, se tendrá en cuenta la idoneidad técnico-
científica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su
comportamiento al responder, el grado de aceptación de los principios
científicos, técnicos o artísticos en que se apoya el perito, los instrumentos
utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas.
El informe pericial
Dentro del ordenamiento de lo que debe ser un informe forense del INMLYCF en su
resolución 430 del 2005, se adopta el “Protocolo para la presentación dedictámenes
o informes periciales emitidos por los laboratorios forenses”, indicando los mínimos
componentes que un informe forense deberá consignar:
1. Preámbulo: 1) identificación del laboratorio; 2) identificación del dictamen o
del informe pericial; 3)identificación de la autoridad destinataria; 4)
identificación y referencias de la solicitud.
2. Contenido del dictamen o del informe pericial: 1) descripción de los
elementos recibidos para el estudio; 2) motivo de la peritación; 3) métodos
empleados; 4) instrumentos empleados, 5) hallazgos; 6)interpretación de
los resultados; 7) conclusiones (que deben ser lo más sencillas posibles); 8)
referencias bibliográficas; 9) observaciones; 10) remanentes,
contramuestras y material de apoyo; 11) certificados de cadena de custodia;
12) anexos; 13) nombre y firma del perito; 14) nota para referencias futuras;
15) fin del dictamen o del informe pericial.
En el caso del informe forense debe tener además un encabezado, un consecutivo
o símbolos que identifiquen la institución donde se trabaja, quien es el perito,
información de la persona, motivo de la pericia, la descripción de los hechos,
documentos observados (leer todos los expedientes y anotarlos, hasta las
citaciones y telegramas), la metodología (entrevista clínica semiestructurada) e
instrumentos utilizados, anamnesis (clínica, familiar, académica y laboral),
genograma, resultados, conclusión (de la entrevista clínica y de cada prueba –
presentados con código wes, índices de validez, tipos de perfil, graficas, la
evaluación neuropsicológica como tal, la ejecución y su conclusión), diagnostico
multiaxial (DSM IV), formulación forense (que se encontró con las pruebas),
discusión forense (lo que dice la literatura de lo que tiene la persona, se explica con
autores que es cada cosa, los fármacos que consume la persona y como afecta la
persona, pero con literatura), conclusiones finales (se resalta en negrillalo que uno
quiere que quede en el lector), anexos.
Metodologías de abordaje
Pruebas de personalidad: MMPI-2, IPDE, 16PF-5, Millon, Hare, etc.
Pruebas de inteligencia: WISC, WAIS III-R, ALEXANDER, LURIA-
NEBRASKA, etc.
Pruebas de daño neurológico: Camdex, Bender, Benton, Barcelona, etc.
Pruebas de familia, relaciones sociales y laborales: TAMAI
Técnicas de perfilación: Procedimiento del análisis psicológico del criminal,
la victima y del delito. Su objetivo es establecer características, patrones,
actitudes y comportamientos destacables de los implicados en la acción
violenta. Aplicaciones: 1) crímenes violentos y seriales; 2) identificación del
autor y eliminación de sospechosos; 3) técnicas investigativas con base en
la identificación del tipo de criminal; 4) preparación de interrogatorios; 5)
vinculación de crímenes.
Técnicas de autopsia psicológica: método de estudio de las victimas por
muerte violenta (suicida, homicida y/o accidental), requiere de un
procedimiento estadístico que la sustenta y los resultados alcanzados
permiten esclarecer las causas reales en salud mental premortem. También
es la exploración retrospectiva e indirecta de la personalidad y la vida de
una persona fallecida, donde se trata de hacer una evolución después de la
muerte sobre cómo era la victima en vida, siendo una reconstrucción socio-
psicopatológica postmortem. Se hace 1) valorando los factores de riesgo
suicida, heteroagresivo o de riesgo e accidentalidad; 2) valorando el estilo de
vida del occiso; 3) determinando el estado mental en el momento de la
muerte; 4) estableciendo las áreas de conflicto y motivacionales; 5)
diseñando el perfil de personalidad del occiso; 6) determinando si existían
señales de aviso presuicida; 7) determinando si existía un estado presuicida.
Técnicas de victimología: como consecuencia de accidentes o delitos,
pueden derivarse trastornos mentales denominados lesiones o secuelas
psíquicas en el campo forense. En ellos la prueba pericial se revela como el
elemento más importante para la decisión judicial basado en: lesión grave
(aquella que menos cabe la integridad corporal, la salud física o mental y que
incapacita temporal o permanentemente a la persona que la sufrió); lesión
psíquica postraumática. Causa (implica el establecimiento de un nexo de
contingencia y causalidad entre el hecho delictivo y la aparición de las
secuelas); concausa (aquellos factores extraños al comportamiento del
agente que se inserta en el proceso dinámico del comportamiento; pueden
ser preexistentes, simultaneas o subsiguientes); estado anterior (que
jurídicamente se justifica porque la existencia de un estado premórbido o
vulnerabilidad puede aumentar el efecto que el delito hubiera tenido en
ausencia de ese estado. Secuela (discapacidad o minusvalía permanente,
no susceptible de mejora en un tiempo razonable o con tratamiento y se basa
en el tiempo o estabilización de las lesiones. Tipología de victimas: culpable,
indirecta, vulnerable, secundaria. (alude a la naturaleza de la relación de la
pareja penal y tiene repercusiones en las indemnizaciones).
Credibilidad de testimonio: Estudio de tipo transaccional que describe la relación
entre dos variables que son 1) resultados del examen sexológico (falso negativo y
positivo) y 2) concepto del relato arrojado (SVA).
Trastornos de personalidad: la personalidad es concebida como un patrón de
conducta complejo y estable de características psicológicas profundamente
arraigadas, que son en su mayor parte inconscientes y difíciles de cambiar y que se
expresan automáticamente en casi todas las áreas del funcionamiento del individuo,
siendo principalmente observables a través del comportamiento. Estos rasgos
intrínsecos surgen de una complicada matriz formada por determinantes biológicos
y procesos de aprendizaje.
CLAVE - Admisibilidad de publicaciones científicas y de prueba novel (articulo 422):
para que una opinión pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea
admisible en el juicio, se exigirá como requisito la base de los siguientes criterios:
1) que la teoría subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada; 2) que la teoría
subyacente haya sido publicada y haya recibido la critica de la comunidad
académica; 3) que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica
utilizada en la base de la opinión pericial; 4) que goce de aceptabilidad en la
comunidad académica.
Revisar la ley 938 del 2004 donde se regula los procedimientos forenses y de
medicina legal Colombia. Como peritos, nos compete esta ley.
Se debe conocer muy bien la ley 906, el Código Penal, el de Procedimiento Penal,
los Civiles que amparan el ejercicio del perito. Elaborar metodologías o protocolos
para la población forense. Aclarar que es un clínico, un perito, un jurídico.
Estandarizar pruebas y sacar conclusiones científicas.
Peritaje: es un procedimiento que consiste en realizar evaluación psicológica de
las partes en conflicto, para que se tomen decisiones de orden judicial relacionadas,
ya sea en Derecho Civil, Penal, Administrativo, Laboral, Penal, Militar, etc.
Con ejemplos de interacción de la psicología en esta área, se encuentran la
evaluación de imputados que cometieron delitos y como defensa argumentan que
padecen de trastorno mental Según Tapias y colaboradores (2003), estos casos
requieren ser evaluados porque pueden ser simulados para argumentar
inimputabilidad. Los psicólogos también pueden evaluar personas que realmente
padecen trastornos mentales y deben pasar por procesos civiles de interdicción; o
evaluar las perturbaciones psicológicas de una persona tras ser víctima de un delito;
o las alteraciones neuropiscológicas de una persona que ha padecido un trauma
craneoencefálico tras un accidente de trabajo o de tránsito; o evaluar la capacidad
para continuar en la carrera militar o policial por el surgimiento de una
psicopatología.
Los psicólogos desde esta área de aplicación pueden realizar la evaluación y
asesoría en técnicas de investigación judicial, como la elaboración de perfiles
psicológicos de agresores desconocidos con base en la escena del crimen (Tapias
y cols., 2003).
Tapias (2002) también agrega que esta área cobija la mayoría de los aportes de la
psicología del testimonio, como es la evaluación de la veracidad del testimonio a
través de técnicas psicológicas informadas por Raskin (1994), como el polígrafo o
detector de mentiras; reseñadas por Offe (2000), como el Análisis de Contenido
Basado en Criterios (CBCA); y otras explicadas por Masip y Garrido (2000), como
los indicadores conductuales de la mentira.
También implica el diseño de técnicas adecuadas para obtener declaraciones de
víctimas y de testigos, como la entrevista cognoscitiva de Geiselman y Fisher
(1994); y de evaluación, a través del uso de muñecos anatómicos en población de
menores, en casos de abuso sexual infantil (Diges y Alonso-Quecuty, 1994. Citado
por Tapias, 2002).
Referencias
Chan, E., Estrada, C., Rodríguez, F. (2014). Aportaciones a la Psicología jurídica y
Forense desde Iberoamérica. Editorial el Manual Moderno. México D.F.,
México.
Garrido, E., Masip, J., Herrero, C. (2007). Psicología Jurídica. Pearson. Prentice
Hall. Madrid, España.
Lobo, A., Espinosa., A., Guerrero, A., Ospina., V. (2016). Psicología Forense en el
Proceso Penal con tendencia acusatoria. Editorial El Manual Moderno.
Bogotá D.C. Colombia.
Soria, M. (2006). Manual de Psicología Jurídica e Investigación Criminal.
Psicología Criminal. Pearson. Prentice Hall. Madrid, España.
Varela, O., Álvarez, H., Sarmiento, A. (2009). Psicología Forense. Abeledo Perrot
S.A. Buenos Aires, Argentina
