¿Qué es una falacia?

Es un argumento o razonamiento lógico que parece ser

válido pero en realidad es falso o engañoso. Se suele utilizar en discursos políticos
, debates o publicidad para persuadir a otros sin emplear razonamientos lógicos.

Diferencias entre falacia, sofisma, antinomia, paralogismo, y paradoja.

Falacia: Razonamiento lógico que parece correcto pero no lo es. Puede usarse de
manera intencional para manipular o intencional debido a un error en el
razonamiento lógico.

Sofisma: Es un tipo de falacia utilizada de manera deliberada para engañar. Se

diferencia de la falacia común porque se hace únicamente con intención
manipuladora o retórica mientras que la falacia puede ser un error honesto en el
razonamiento.

Antinomia: Es una contradicción de dos principios o leyes que aparentan ser igual
de válidos. Se diferencia de la falacia porque es un conflicto lógico entre dos
principios que parecen ser correctos mientras que la falacia es un error en el
razonamiento lógico.

Paralogismo: Es un razonamiento erróneo pero no intencionado. Se diferencia de

la falacia porque simplemente es un error lógico sin intención de engañar mientras
que la falacia si puede ser utilizada para eso.

Paradoja: Es un razonamiento que lleva a una conclusión contradictoria o absurda,

aunque aparentemente siga principios lógicos correctos. Se diferencia de la falacia
porque no es un error lógico sino que es una situación que desafía la intuición o
las reglas lógicas establecidas.
Tipos de falacias y ejemplos:

Apelación a la fuerza

Consiste en recurrir a amenazas o a la fuerza para convencer a alguien, en lugar

de ofrecer argumentos sólidos o lógicos. Es un intento de imponer un punto de
vista a través del miedo o la coacción.

Ejemplo: “Si no votas por mí, perderás tu empleo”. En este caso, la amenaza de
perder el trabajo se utiliza para que alguien tome una decisión sin considerar
razones válidas.

Argumento contra la persona

Este tipo de falacia se da cuando, en lugar de abordar el argumento de la otra

persona, se ataca su carácter, credibilidad o circunstancias personales. Esto
desvía la atención del verdadero tema del debate.

Ejemplo: “No escuches a Juan sobre ecología, ni siquiera recicla”. Aquí, en vez de
discutir sobre el tema de la ecología, se descalifica a Juan por no cumplir con las
prácticas que él defiende.

Argumento por ignorancia

Esta falacia ocurre cuando alguien afirma que algo es cierto o falso simplemente
porque no se ha demostrado lo contrario. Se utiliza la falta de evidencia como
argumento para sostener una posición.

Ejemplo: “Los extraterrestres existen porque nadie ha demostrado que no existen”.

El hecho de que no haya pruebas en contra no es suficiente para afirmar la
existencia de los extraterrestres.
Apelación a la piedad

Se apela a las emociones de la audiencia, pidiendo compasión o simpatía, en

lugar de proporcionar un argumento válido. El objetivo es mover a la gente a tomar
una decisión basada en emociones, no en razones lógicas.

Ejemplo: “Dame una buena calificación, he pasado por muchos problemas

personales”. Aquí, la petición apela a los problemas personales del estudiante
para obtener un beneficio sin tratar la justificación de la calificación.

Argumento dirigido al pueblo

En lugar de basarse en pruebas o argumentos sólidos, esta falacia apela a las

creencias, emociones o prejuicios populares para ganar aceptación. La idea es
convencer a la audiencia apelando a lo que es popular o aceptado socialmente.

Ejemplo: “Todo el mundo cree que este producto es el mejor, así que debe serlo”.
Aquí se usa la popularidad como prueba de la calidad del producto, sin tener en
cuenta análisis objetivos.

Apelación a la autoridad

Se usa una persona o institución influyente como prueba de que algo es cierto, sin
cuestionar si la autoridad es válida o si realmente tiene la razón. La falacia
consiste en pensar que porque alguien es una autoridad, su afirmación debe ser
verdadera.

Ejemplo: “Einstein dijo que la astrología es real, entonces debe ser cierto”. Aquí se
invoca a una figura de autoridad como Einstein, pero no se analiza si la afirmación
es válida o tiene base científica.
Accidente

Se aplica una regla general a un caso específico donde no corresponde o no es

pertinente. En este caso, se trata de un mal uso de principios generales que no
toman en cuenta excepciones o circunstancias especiales.

Ejemplo: “Todos tienen derecho a la libertad de expresión, así que puedo gritar
‘fuego’ en un teatro lleno”. Aquí se aplica el derecho a la libertad de expresión sin
considerar las consecuencias peligrosas y el contexto de la situación.

Generalización apresurada

Esta falacia se da cuando se hace una afirmación general a partir de un número

insuficiente de casos o ejemplos. Es una forma de suponer que todos los casos
son iguales basándose solo en pocos ejemplos.

Ejemplo: “Conocí a dos políticos corruptos, por lo tanto, todos los políticos son
corruptos”. Esta conclusión es errónea porque se generaliza a partir de una
experiencia limitada sin tener suficiente evidencia.

Causa falsa

Se asume que porque un evento ocurre antes que otro, el primero debe haber
causado el segundo. Este tipo de falacia ignora la posibilidad de que otros factores
puedan ser responsables del resultado.

Ejemplo: “Desde que uso este amuleto, me ha ido bien en los exámenes”. El
amuleto podría no ser la causa del éxito en los exámenes; podría haber otros
factores que influyan en el rendimiento.
Petición de principio

Aquí la conclusión se asume como parte de las premisas, es decir, el argumento

supone lo que intenta demostrar. Esta falacia se presenta cuando el argumento no
aporta nada nuevo, ya que la conclusión ya está implícita en las premisas.

Ejemplo: “Los milagros existen porque la Biblia dice que son reales, y la Biblia es
verdadera porque lo dice Dios”. En este caso, la afirmación de que los milagros
existen está basada en la misma premisa que se está tratando de probar.

Conclusión irrelevante

Este tipo de falacia ocurre cuando se presenta una conclusión que no está
relacionada con el tema del argumento. El argumento se desvía hacia algo
irrelevante que no tiene conexión lógica con la cuestión que se está discutiendo.

Ejemplo: “Debemos aumentar el salario mínimo porque los perros son los mejores
amigos del hombre”. La afirmación sobre los perros no tiene ninguna relación con
el tema del salario mínimo.

Apelación a la modernidad

Se considera que algo es mejor o más válido solo porque es nuevo o moderno, sin
tener en cuenta su efectividad o calidad real. Esta falacia no ofrece argumentos
basados en pruebas, sino que solo apela a la novedad.

Ejemplo: “Este celular es mejor porque es el modelo más reciente”. El hecho de

que algo sea moderno no garantiza que sea mejor que modelos anteriores en
función de sus características reales.
Equívoco

Se utiliza una palabra con más de un significado o se hace uso de un doble

sentido para confundir o manipular la interpretación del argumento. Esta falacia
aprovecha la ambigüedad del lenguaje para crear una apariencia de validez.

Ejemplo: “El fin de algo es su perfección. Como la muerte es el fin de la vida, la

muerte es su perfección”. Aquí, la palabra “fin” se utiliza en dos sentidos diferentes
(como el término final y como el propósito) para generar confusión.

Ambigüedad

Se usa una estructura gramatical ambigua que da lugar a interpretaciones

diferentes, con el fin de generar confusión o manipular el sentido de lo dicho. Es
una forma de no ser claro y crear una falsa impresión de certeza.

Ejemplo: “Vendo ropa para niños de algodón” (¿Los niños son de algodón o la
ropa?). Esta frase puede interpretarse de dos maneras, lo que genera
incertidumbre sobre el verdadero significado.

Énfasis

Se destaca o se resalta una parte del argumento de manera engañosa, omitiendo

información relevante o dando una impresión equivocada de la totalidad del
argumento.

Ejemplo: “El presidente dice que debemos ayudar a los pobres” (sin mencionar
que también dijo “sin regalar dinero”). Aquí, se omite parte del mensaje que matiza
lo que el presidente realmente quiso decir.
Afirmación del consecuente

Esta falacia ocurre cuando se supone que si una condición lleva a un resultado,
entonces la aparición del resultado implica que la condición original también
ocurrió, lo cual no es necesariamente cierto.

Ejemplo: “Si llueve, las calles se mojan. Las calles están mojadas, por lo tanto,
llovió”. Puede haber otras razones por las que las calles estén mojadas, como una
fuga de agua.

Negación del antecedente

Se asume incorrectamente que si una condición lleva a un resultado, la falta de

esa condición implica la ausencia del resultado. Esto ignora la posibilidad de que
otras circunstancias puedan producir el mismo resultado.

Ejemplo: “Si estudio, pasaré el examen. No estudié, así que reprobaré”. Aquí se
ignoran otros factores que podrían ayudar a aprobar, como haber aprendido de
otras maneras.

Las falacias pueden distorsionar el debate, manipular la opinión pública y debilitar

la argumentación. Aunque a veces no notamos que están ahí, su presencia en
debates y medios de comunicación, como los periódicos, no está exenta de estos
errores de razonamiento, influyendo y distorsionando la forma en que percibimos
el mundo.

A continuación les doy cinco ejemplos de falacias detectadas en periódicos.