Studia Geotechnica et Mechanica,

Artículo de Investigación
Ccalla Mamani Rafael Vladimir*, Quispe Subia Yhanira Yudithza**

Efecto de la toba volcánica y el concreto

reciclado en los parámetros de resistencia en
suelos arcillosos con fines de cimentaciones

Resumen 1 Introducción
Se llevó a cabo la investigación para evaluar el efecto de la La creciente demanda de construcción de viviendas, impulsada
adición de toba volcánica (TV) y el concreto reciclado (CR) en por la expansión urbana, ha llevado a que gran parte de la
los parámetros de resistencia de suelos arcillosos, con el fin de sociedad no conceder la debida importancia al estudio de
determinar cómo estas incorporaciones mejoran la capacidad suelos. Este análisis se realiza con frecuencia únicamente
portante del suelo. La investigación tiene un carácter aplicado cuando ya se presentan fallas estructurales, lo cual pone en
y experimental. La inclusión de CR ha suscitado un notable riesgo la edificación, aun cuando este haya sido diseñada y
interés en los últimos años para la estabilización de suelos construida de manera adecuada.
cohesivos, a su vez la adición de TV, dado su similitud en
propiedades químicas con el cemento se planteó el uso de estos El problema identificado radica en la insuficiente capacidad
materiales como estabilizadores en suelos arcillosos de alta portante de los suelos cohesivos en cimentaciones, para que
plasticidad. Utilizando agregados de CR con una sean seguras y duraderas. Las características de los suelos que
granulometría equivalente a la arena el cual es la fracción que contienen arcilla influyen de manera considerable en la
pasa por la malla N° 4 y TV con una fracción que pasa por la estabilidad de las estructuras, dado que la consolidación y
malla N° 100. Las muestras de CR fueron elaboradas en comprensibilidad del suelo cohesivo pueden provocar
porcentajes de 30%, 35%, 40% y 50%, junto con la TV en asentamientos diferenciales en las cimentaciones, ocasionando
porcentajes de 6%, 8% y 10%. Se llevaron a cabo diversos daños estructurales. Esto implica la necesidad de establecer un
ensayos conformes a normativas como la ASTM y NTP para objetivo claro: dimensionar y diseñar una zapata que permita
poder caracterizar nuestro suelo y determinar los parámetros transferir de manera segura las cargas estáticas de la estructura
de resistencia, entre ellas el ensayo de compresión no al suelo de cimentación.
confinada, el ensayo de corte directo con el fin de establecer la El objetivo de esta investigación es doble: en primer lugar, se
cohesión (c) y el ángulo de fricción (ø). Finalmente se realizó realizó un análisis paramétrico del impacto del concreto
la modelación de una vivienda unifamiliar de dos niveles con reciclado y toba volcánica en los parámetros de resistencia al
el propósito de examinar tanto la capacidad portante natural corte de suelos arcillosos; en segundo lugar, ofrecemos
como la capacidad portante mejorada de la cimentación. Los recomendaciones prácticas y viables para proyectos de
resultados obtenidos muestran una mejora significativa en la construcción futuros. Esto no solo fomentará un desarrollo
capacidad portante del suelo de un qadm de 2.70 kg/cm2 en un sostenible y seguro de la infraestructura local, sino que también
suelo natural a un qadm de 4.55 kg/cm2. Con estos resultados responderá a una necesidad fundamental de la comunidad,
de diseño la cimentación de la vivienda el cual evidencia una elevando de este modo la calidad de vida de sus habitantes.
mejora notable en la dimensión de la zapata cuadrada inicial de
2.20m. y un peralte de 0.50m. Tras la estabilización del suelo, Islam et al. [17] La investigación analizó las propiedades
se alcanzó la dimensión de una zapata cuadrada de 1.80 m y un geotécnicas de las muestras de suelo de dos montículos en
peralte de 0.50m. Concluyendo que la incorporación de CR y ambas condiciones naturales y después de agregar agregados
TV, se incrementaron los parámetros de resistencia del suelo de concreto reciclado en diferentes porcentajes, así como de
analizado. Los valores con una mejora destacable de forma insertar una columna RCA en el suelo. Las partículas de RCA
individual se registraron con un 40% de CR y en TV con 8%; hacen que el suelo sea menos cohesivo y más permeable, lo
al combinar estos dos materiales se logró una mejor que ayudará a mejorar la estabilidad de los montículos durante
estabilización el cual la adición de 40% CR, 6% TV muestra las lluvias y en condiciones de saturación. Para ambos
una resistencia suficiente para soportar cargas superiores a lo montículos, la cohesión es mínima con un 30% de RCA,
estudiado. mientras que el ángulo de fricción es máximo.

Palabras clave: concreto reciclado, toba volcánica, Islam et al. [18] Se realizó para investigar la compresibilidad y
estabilización de suelos, corte directo, compresión no el comportamiento hidráulico del suelo arcilloso en diferentes
confinada, capacidad portante. proporciones de residuos de construcción y demolición (RCD).

1
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

Teniendo mezclas de 10%, 20%, 30, y 40%. Se concluyó que Esta investigación examina un desafío fundamental en el
el límite líquido y el límite plástico del suelo se reducen con el ámbito de la ingeniería geotecnia y el desarrollo urbano,
aumento de los porcentajes de RCD en la mezcla del suelo. La proponiendo soluciones locales innovadoras a tras del empleo
muestra de suelo que contiene 40% de RCD muestra los de toba volcánica y concreto reciclado. La implementación de
valores más bajos de límite líquido y límite plástico. El estos materiales tiene como objetivo principal evaluar el efecto
coeficiente de consolidación aumenta con el aumento del de la adición de toba volcánica y el concreto reciclado en los
porcentaje de RCD y es máximo para suelos con columnas de parámetros de resistencia de suelos arcillosos, con el fin de
RCD en un patrón de cuadrícula cuadrada. determinar cómo estas incorporaciones mejoran la capacidad
portante del suelo.
Ababneh & Matalkah [1] El objetivo principal de su
investigación fue evaluar las tobas más a fondo como 2 Materiales y Procedimientos
reemplazo parcial (10–40% en peso) del cemento Portland. Se experimentales
examinaron sus efectos sobre la trabajabilidad de la mezcla
fresca y la resistencia. En esta prueba se utilizan morteros
preparados con toba volcánica. reemplazando el 20% en peso
2.1 Materiales
de cemento Portland. Todas las tobas volcánicas consideradas
en este estudio redujeron las expansiones asociadas a 2.1.1 Suelo
reacciones álcali-sílice. En todos los casos, aumentando el
nivel de reemplazo de una toba volcánica particular redujo aún El suelo arcilloso usado como objeto de estudio se extrajo en
más la expansión. Perú, Departamento de Puno, provincia de San Román, para su
análisis en laboratorio se realizó 3 calicatas a una profundidad
de 3.00 m.

Figura 1. Ubicación de calicatas Juliaca, Puno - Perú

2
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

Rodrigo Zapata [25] Las arcillas son cualquier sedimento Obtener muestras que representen adecuadamente cada
formado por partículas muy pequeñas cuyo tamaño es inferior material del subsuelo que sea significativo para el diseño y la
a los 0.002 mm. Se caracterizan por ser plásticas por acción construcción del proyecto. El tamaño y tipo de muestra
principalmente del agua. requeridos dependen de las pruebas que se realizarán, la
cantidad relativa de partículas gruesas presentes y las
2.1.2 Concreto Reciclado limitaciones del equipo de prueba que se utilizará.

Islam et al. [18] Los residuos de construcción y demolición 2.2.2 Contenido de Humedad (ASTM D2216)
(RCD) se producen durante la construcción de cualquier ASTM D2216 [7] En suelos de grano fino, la consistencia de
estructura de ingeniería civil o proyectos de demolición. Los un determinado tipo de suelo depende de su contenido de agua.
RCD se han convertido en una preocupación importante El contenido de agua de un material es la relación entre la masa
debido a su gestión, costo y su impacto negativo al medio de agua contenida en los espacios porosos del suelo o del
ambiente. material rocoso y la masa sólida de partículas, expresada como
porcentaje.
2.1.3 Toba Volcánica
El contenido de humedad podemos determinarlo bajo la
Alarcón & Núñez [2] Toba Volcánica o “sillar blanco” es un siguiente ecuación.
tipo de roca volcánica, que es producida por la efusión de lava
𝑀𝑐𝑤𝑠 − 𝑀𝑐𝑠 𝑀𝑤
que se dio mediante las fisuras del terreno volcánico, que 𝑤= 𝑥 100 = 𝑥 100 (1)
𝑀𝑐𝑠 − 𝑀𝑐 𝑀𝑠
consta de una capa formada por cenizas y partículas de silicatos
originado de la espuma de la lava viscosa originada en Donde 𝑀𝑐𝑤𝑠 es el peso de contenedor más suelo húmedo (gr),
erupción volcánica. 𝑀𝑐𝑠 peso de contenedor más suelo seco (gr), 𝑀𝑐 peso del
contenedor (gr), 𝑀𝑤 peso del agua (gr) y 𝑀𝑠 es el peso de suelo
2.2 Ensayos de caracterización de suelo seco (gr).

Rodrigo Zapata [25] El conocimiento del suelo que interviene

2.2.3 Densidad de Masa del Suelo (NTP 339.139)
en cualquier obra civil es de suma importancia para poder
Método de medición Lineal
estimar el comportamiento futuro que tendrá, tanto durante
como después del proceso constructivo, y así evitar cualquier NTP 339.139 [24] Este método es adecuado para la
posible imprevisto. Todas las obras se apoyan en el suelo de determinación de la densidad de una muestra de suelo cohesivo
alguna u otra forma, e incluso algunas lo utilizan como material de forma regular, incluyendo especímenes preparados para
constructivo (diques, terraplenes, presas de tierra, carreteras, otras pruebas. Las muestras usadas tienen normalmente forma
etc.). de prismas rectangulares y cilindros rectos.

La densidad de la muestra cilíndrica se calcula del espécimen

𝜌 (gr/cm3) mediante la ecuación:
4000 . 𝑚
𝜌 = 𝜋. 𝐷2 . 𝐿
(2)

Donde D es el diámetro promedio del espécimen o molde en

(mm), L es la longitud promedio del espécimen o molde en
(mm), m es la masa del espécimen en (gr).

Método de la inmersión en agua

Figura 2. Ensayos de caracterización de suelos, (a) exploración

NTP 339.139 [24] Este método cubre la determinación de la
de suelo, (b) contenido de humedad, (c) densidad de suelo – densidad de masa y densidad seca de una muestra de suelo
método de inmersión en agua, (d) densidad de suelo – método de natural o remoldeado midiendo su masa en aire y su masa
medición lineal, (e) granulometría – lavado por el tamiz No. 200, aparente cuando esté suspendido en agua. El método puede ser
(f) Limites de Atterberg
empleado siempre y cuando se puedan obtener trozos de
material de dimensiones adecuadas.
2.2.1 Exploración de Suelo (ASTM D420)
Para hallar de la densidad de masa de un suelo tenemos las
ASTM D420 [3] La caracterización del sitio puede requerir la siguientes ecuaciones.
recolección de muestras de suelo y roca suficientemente
grandes y de tal calidad que permitan realizar pruebas 𝑀𝑠
𝜌= 𝑉𝑠
(3)
adecuadas para determinar la clasificación del suelo o la roca
o el tipo mineralógico, o ambos, y las propiedades de
ingeniería pertinentes al diseño propuesto.

3
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

Donde 𝜌 es densidad húmeda del suelo (gr/cm3), 𝑀𝑠 es masa MTC E 110 [23] Los límites líquido y plástico de un suelo
del espécimen del suelo (gr) y 𝑉𝑠 es volumen del espécimen del pueden utilizar con el contenido de humedad natural de un
suelo (cm3). suelo para expresar su consistencia relativa o índice de liquidez
y puede ser usado con el porcentaje más fino que 2µm para
Al conocer el contenido de humedad w del suelo, calculamos determinar su número de actividad.
la densidad seca 𝜌𝑑 (gr/cm3), mediante la ecuación:
2.2.6 Clasificación de Suelos
𝜌
𝜌𝑑 = 𝑤 (4) Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS)
1+
100
ASTM D2487
Donde 𝜌𝑑 es densidad de suelo seco, 𝜌 es densidad húmeda
ASTM D2487 [8] Esta norma clasifica los suelos de cualquier
del suelo y 𝑤 contenido de humedad del suelo.
ubicación geográfica en categorías que representan los
2.2.4 Análisis Granulométrico de suelos por resultados de las pruebas de laboratorio prescritas para
determinar las características del tamaño de las partículas, el
tamizado (ASTM D422) límite líquido y el índice de plasticidad.
ASTM D422 [4] Este método de ensayo abarca la
Hoy en día es ampliamente usado, este sistema clasifica a los
determinación cuantitativa de la distribución del tamaño de las
suelos en dos amplias categorías: Suelos de grano grueso que
partículas en los suelos, la distribución de tamaños de
son de naturaleza tipo grava y arena con menos del 50%
partículas mayores de 75 µm (retenidas en el tamiz No. 200)
pasando por la malla N°200 y los suelos de grano fino que
se determina mediante tamizado, mientras que la distribución
corresponden a limos y arcillas con más del 50% pasando por
de tamaño de partículas menores de 75 µm se determina
la malla N°200.
mediante un proceso de sedimentación, utilizando un
hidrómetro. Para una clasificación apropiada, debe conocerse algo o todo
de la información siguiente:
El análisis por tamizado es obtener una muestra representativa
de masa conocida de suelo seco el cual se pasa a través de una ✓ Porcentaje de gravas, es decir, la fracción que pasa la
serie de tamices estándar con aberturas cada vez más pequeñas malla de 76.2 mm y es retenida en la malla N°4
y luego se mide la masa retenida en cada uno de los tamices. (abertura de 4.75mm).
Con este resultado puede calcularse el porcentaje de la masa de ✓ Porcentaje de arena, es decir, la fracción que pasa la
la muestra que pasa a través de cada tamiz para representarlo malla la N°4, y es retenida en la malla N°200
en función de la abertura correspondiente. (abertura de 0.075 mm).
✓ Porcentaje de limo y arcilla, es decir la fracción de
Tabla 1. Abertura de tamices.
finos que pasa la malla N° 200.
Análisis por tamizado ✓ Coeficiente de uniformidad (Cu) y coeficiente de
curvatura (Cc).
Tamiz (ASTM) Abertura (mm)
✓ Limite líquido e índice de plasticidad de la porción
3” 75.00
2 ½” 63.00 de suelo que pasa la malla N° 40.
2” 50.00
1 ½” 38.10 Tabla 2. Simbología de identificación del sistema SUCS.
¾” 19.00
½” 12.50 Tipo de suelo Prefijo
3/8” 9.50 Grava G
N° 4 4.75 Suelos de grano grueso
Arena S
N° 10 2.00 Limo M
Suelos de grano fino
N° 20 0.85 Arcilla C
N° 40 0.425 Limos y arcillas orgánicas O
N° 50 0.30 Turba y suelos altamente orgánicos Pt
N° 100 0.15 Sub grupo Sufijo
N° 200 0.075 Bien graduada W
Mal graduada P
Fuente. ASTM D422 – Distribución de tamices. Baja plasticidad (LL < 50) L
Alta plasticidad (LL > 50) H

2.2.5 Limites de Atterberg (ASTM D4318) Fuente. Fundamentos de Ingeniería en Cimentaciones, Braja
2011.
ASTM D4318 [11] El límite líquido y el límite plástico de los
suelos (junto con el límite de contracción) suelen denominarse Cuando el material presenta > 50% pasante de la malla N°200,
colectivamente Límites de Atterberg. Estos límites distinguen puede usarse únicamente la carta de plasticidad; puesto que,
los límites de los diversos estados de consistencia de los suelos tras un estudio experimental de diferentes muestras de suelos
plásticos. de grano fino, Casagrande consigue ubicarlos en un cuadro que
se muestra en la figura 3, que relaciona el límite liquido con el

4
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

índice de plasticidad, de donde se destacan tres líneas que 2.3.2 Concreto reciclado (CR)
actúan a modo de límites.
Kianimehr et al. [20] Los agregados de concreto reciclado se
han utilizado tanto como materiales estabilizados con cemento
o como áridos compactados en bases de carreteras y subbases.

Se utilizó concreto reciclado a partir de probetas de concreto

f’c 210 kg/cm2 el cual fue sometido a un proceso de trituración
para reducir su tamaño y clasificarlo en partículas de arena
utilizando la malla No. 4.

Figura 3. Carta de plasticidad según SUCS - ASTM D2487

Sistema de Clasificación AASHTO (ASTM D3282)

ASTM D3282 [10] Esta norma describe un procedimiento para

clasificación de suelos minerales y orgánico-minerales en siete
grupos, basado en la determinación en el laboratorio de la
distribución del tamaño de partículas, el límite líquido y el
índice plástico. Figura 5. Muestra de concreto reciclado triturado.

La clasificación de grupos, incluyendo el índice de grupos, 2.3.3 Toba volcánica (TV)

debería ser útil para determinar la calidad relativa del material
del suelo para su uso en estructuras de movimiento de tierras, La toba volcánica se extrajo de la cantera Añashuayco 2500
particularmente terraplenes, subrasantes, subbases y bases. msnm. de la Ruta del Sillar – Arequipa. Esta se recolecto las
partículas más pequeñas comúnmente llamadas ripio, que
2.3 Preparación de muestra: suelo natural posteriormente el material paso por un tamizado por la malla
y suelo mejorado N°100.

2.3.1 Suelo arcilloso (ARC)

El suelo arcilloso se recogió de una localidad de una propuesta
de una edificación de 3 pisos en la ciudad de Juliaca.

La arcilla utilizada en la investigación fue expuesta a un

proceso de secado al aire libre, después del cual se trituró y
tamizó para lograr tamaños de partículas equivalentes a la
arena, el cual es la fracción que pasa por la malla N° 4.

Figura 6. Recolección y triturado de toba volcánica

Varios investigadores han investigado la estabilización del

cemento del concreto reciclado; sin embargo, la producción de
cemento es responsable de alrededor del 5% del total de las
emisiones de CO2 en la atmósfera. Por lo tanto, otros
aglutinantes potenciales como cenizas volantes, cal fueron
Figura 4. Muestra de suelo clasificada por el tamiz N° 4.
propuestas investigadas para sustituir al cemento.

5
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

En la tabla 3 se muestra los resultados del análisis químico 2.4 Ensayos de parámetros de resistencia
realizado para comparar los elementos con el cemento
portland.
al corte

Tabla 3. Características químicas del cemento y toba volcánica.

Parámetros Cemento Toba

Símbolo
Químicos Portland Volcánica
Óxido de aluminio Al2 O3 8.51 % 13.02 %
Óxido de calcio CaO 27.72 % 0.07 %
Óxido de hierro Fe2 O3 2.47 % 1.79 %
Óxido de potasio K2O 3.79 % 5.48 %
Pérdida por ignición LOI 13.78 % 1.01 %
Óxido de magnesio MgO 1.79 % 0.02 %
Óxido de manganeso Mn2 O3 0.11 % 0.11 %
Óxido de sodio Na2 O 0.73 % 3.69 %
Óxido de silicio SiO2 41.26 % 73.6 %

Fuente. Laboratorios Analíticos del Sur – Arequipa

Ababneh & Matalkah [1] En su investigación de tobas

Figura 7. Ensayos de laboratorio, (a) Proctor estándar, (b) Corte
volcánicas como materiales cementosos suplementarios directo, (c) Compresión simple.
examinaron más a fondo la TV como reemplazo parcial del
cemento Portland. El cual concluye que las tobas volcánicas 2.4.1 Proctor Estándar (ASTM D 698)
con mayor contenido de SIO2 produjeron mayores resistencias
a la compresión en edades tempranas, y aquellas con mayores ASTM D698 [5] Este método de prueba cubre los métodos de
contenidos de CaO produjeron mejores cualidades al compactación de laboratorio utilizados para determinar la
desarrollo de resistencia a largo plazo. relación entre el contenido de agua de moldeo y el peso unitario
seco de los suelos (curva de compactación).
Khaled et al. [19] Se investigaron las utilidades y
características de la toba utilizada como puzolana en Las pruebas de compactación en laboratorio son
compuestos cementosos. Los resultados confirmaron que las fundamentales para establecer el porcentaje de contenido de
tobas demostraron ser adecuadas como sustancias agua de compactación y moldeo necesario para alcanzar las
suplementarias en el compuesto cementoso, según las normas propiedades de ingeniería requeridas.
aplicadas donde la toba contiene abundante SIO2 y Al2O3 en su
composición química y abundante contenido de fase amorfa en
la textura de la roca.

Proporciones de estudio:

En la tabla 4 se presenta los porcentajes de evaluación de los

materiales mencionados anteriormente, los cuales fueron
considerados como reemplazos parciales.
Tabla 4: Porcentaje de sustitución para ensayos.

% Concreto % Toba % Mixto

Reciclado Volcánica (CR + TV)
30 % 6%
Mezcla de
35 % 8% porcentajes
40 % 10 % óptimos de
CR + TV
50 % -

Figura 8. Curva de compactación.

6
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

2.4.2 Corte Directo (ASTM D3080) Este ensayo no nos brinda un valor bastante confiable de la
resistencia al corte de un suelo, pero es un método rápido, y
ASTM D3080 [9] Este ensayo cubre la determinación de la económico para obtener aproximadamente la resistencia al
resistencia al corte de una muestra de material de suelo en corte de un suelo cohesivo.
condiciones de corte en el límite. La muestra se deforma a una
velocidad controlada. La prueba de corte directo es adecuada Resistencia a la compresión no confinada (𝒒𝒖 )
para la determinación relativamente rápida del ángulo de
ASTM D2166 [6] La tensión de compresión a la que una
fricción drenado de los suelos en condiciones de drenaje
muestra cilíndrica de suelo no confinada fallará en una prueba
consolidado porque las trayectorias de drenaje a través de la
de compresión simple. En este método de prueba, la resistencia
muestra de prueba son cortas, lo que permite que el exceso de
a la compresión no confinada se toma como la carga máxima
presión de poro se disipe más rápidamente que otras pruebas
alcanzada por unidad de área o la carga por unidad de área con
de resistencia drenada.
una deformación axial del 15 %, lo que se obtenga primero
Generalmente, se realizan tres o más pruebas en muestras de durante la realización de una prueba.
una muestra de suelo, cada una bajo una carga normal
diferente, para determinar los efectos sobre la resistencia al Resistencia al corte (𝒒𝒄 )
corte y el desplazamiento. ASTM D2166 [6] Para muestras de prueba de resistencia a la
La característica de corte que presenta, en función a un compresión sin confinamiento, la resistencia al corte se calcula
esfuerzo normal y un esfuerzo cortante es la que muestra en las como la mitad de la tensión de compresión en el momento de
siguientes ecuaciones. la falla.

𝑁 La deformación axial 𝜀 para un 0.1% más cercano para una

𝜎′ = 𝜎 = (5)
𝐴 carga aplicada será dada de la siguiente expresión:
𝑅 ∆𝐿
𝜎′ = 𝐴 (6) 𝜀 = 𝐿𝑜 ∗ 100 (8)

Donde (N) es fuerza normal, (R) es fuerza cortante resistente y Donde 𝜀 deformación unitaria (), ∆𝐿 es la deformación total
(A) es área de la sección transversal
de la muestra axial (mm), 𝐿𝑜 es la longitud inicial de la
Ángulo de Fricción (ø) muestra (mm).

Leal et al. [21] En general, el ángulo ø se hace referencia a la Para el cálculo de área transversal promedio A, se calcula bajo
medida de la resistencia cortante debida a la fricción mecánica la siguiente expresión:
directa entre las partículas de suelo. El valor del ángulo de
fricción caracteriza notoriamente a cada tipo de suelo, y puede 𝐴𝑜
𝐴= 𝜀 (9)
ser determinado a partir de procedimientos de laboratorio y de (1+ )
100
campo, a través de correlaciones y gráficos.
Tenemos que 𝐴𝑜 área transversal promedio inicial de la
Cohesión (c)
muestra (mm2), donde 𝜀 deformación axial carga la carga
Beltran Jimmy [12] Es la medida de la cementación o dada.
adherencia entre las partículas de suelo. La cohesión en
mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia Cálculo de la tensión de compresión 𝜎𝑐 :
al cortante producida por la cementación, mientras que en la
𝑃
física este termino se utiliza para representar la tensión. 𝜎𝑐 = 𝐴 (10)

2.4.3 Compresión No Confinada (ASTM D2166) Donde P carga aplicada dada (KN), y A área transversal
ASTM D2166 [6] Este método de prueba proporciona un valor promedio (mm2)
aproximado de la resistencia de suelos cohesivos. El ensayo es
aplicable únicamente a materiales cohesivos que no expulsen
2.5 Capacidad de carga del suelo
ni pierdan agua (agua expulsada del suelo debido a la
deformación o compactación), se analiza la compresión no Valerio Oscar [29] El esfuerzo cortante de un suelo se ha
confinada (𝑞𝑢 ), de una muestra cilíndrica cohesiva, esta nos definido como la última o máxima resistencia que el suelo
ayuda a determinar la resistencia al corte (𝑞𝑐 ), y lo podemos puede soportar. Específicamente, se ha expresado como la
ver con la siguiente expresión. resistencia interna que ofrece la masa de suelo por área unitaria
para resistir la falla al deslizamiento a lo largo de cualquier
𝑞𝑢 plano dentro de él.
𝑞𝑐 = (7)
2

7
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

2.5.1 Capacidad de Carga Ultima 2.6 Esfuerzo de masa del suelo

Numerosos factores influyen en la capacidad portante de un
Rodríguez Serquén [26] Los esfuerzos dentro de un suelo se
terreno, tales como la clasificación del suelo ya sea suelo
producen por el peso propio del mismo o por cargas que se
arcilloso, limoso, arenoso o rocoso. La profundidad de la
encuentren sobre éste. Empezando por analizar los esfuerzos
cimentación, el nivel del agua freática, y la compactación del
verticales que se generan en la masa de suelo por el peso propio
suelo, entre otros.
de los materiales
Tabla 5: Factores modificados de capacidad de carga para las
ecuaciones de Terzaghi 2.6.1 Incremento de esfuerzo (Boussinesq)

ø N'c N'q N'ɣ ø N'c N'q N'ɣ Esfuerzo vertical bajo el centro.
0 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.590
Rodríguez & Aristizabal [27] En el cálculo de los esfuerzos y
1 5.90 1.07 0.005 27 16.30 6.54 2.880
asentamientos verticales en el suelo soportante de una zapata
2 6.10 1.14 0.020 28 17.13 7.07 3.290
cargada excéntricamente, el primer paso es conocer la
3 6.30 1.22 0.040 29 18.03 7.66 3.760
distribución de presiones bajo la zapata misma, Boussinesq nos
4 6.51 1.30 0.055 30 18.99 8.31 4.390
5 6.74 1.39 0.074 31 20.03 9.03 4.830
brinda ecuaciones que nos ayudara al cálculo de esfuerzos.
6 6.97 1.49 0.100 32 21.16 9.82 5.510
7 7.22 1.59 0.128 33 22.39 10.69 6.320
8 7.47 1.70 0.160 34 23.72 11.67 7.220
9 7.74 1.82 0.200 35 25.18 12.75 8.350
10 8.02 1.94 0.240 36 26.77 13.97 9.410
11 8.32 2.08 0.300 37 28.51 15.32 10.900
12 8.63 2.22 0.350 38 30.43 16.85 12.750
13 8.96 2.38 0.420 39 32.53 18.56 14.710
14 9.31 2.55 0.480 40 34.87 20.50 17.220
15 9.67 2.73 0.570 41 37.45 22.70 19.750
16 10.06 2.92 0.670 42 40.33 25.21 22.500
17 10.47 3.13 0.760 43 43.54 28.06 26.250
Figura 9. Variación de esfuerzos con la profundidad, obtenidos
18 10.90 3.36 0.880 44 47.13 31.34 30.400 con las ecuaciones de Boussinesq
19 11.36 3.61 1.030 45 51.17 35.11 36.000
20 11.85 3.88 1.120 46 55.73 39.48 41.700 1 2𝑚𝑛(𝑚2 +𝑛2 +1)1⁄2 𝑚2 +𝑛2 +2 2𝑚𝑛(𝑚2 +𝑛2 +1)1⁄2
𝐼𝑧 = [ (𝑚2 ∗ + 𝑡𝑎𝑛−1 (𝑚2 ]
21 12.37 4.17 1.350 47 60.91 44.45 49.300 4𝜋 +𝑛2 +1)+𝑚2 𝑛2 𝑚2 +𝑛2 +1 +𝑛2 +1)−𝑚2 𝑛2
22 12.92 4.48 1.550 48 66.80 50.46 59.250
23 13.51 4.82 1.740 49 73.55 57.41 71.450 𝐼 𝐿
𝑛= ;𝐼 = (13)
24 14.14 5.20 1.970 50 81.31 65.60 85.750 𝑍 2

25 14.80 5.60 2.250 𝑏 𝐵

𝑚= ;𝑏 = (14)
𝑍 2
Fuente: Braja M. Das, 2010 (Fundamentos de ingeniería de
cimentaciones Bulbo de presiones para carga concentrada

De la Cruz Vega & Ccori [12] Los Podemos encontrar diversos Rodríguez Serquén [26] Boussinesq fue el primero en
métodos para determinar la capacidad portante del suelo dentro demostrar el cálculo de bulbo de esfuerzos. Con dichos
de los cuales destaca el Terzaghi que considera que, si se aplica resultados se puede obtenerse el conjunto de líneas de igual
una carga en un área limitada sobre o debajo en la superficie incremento de esfuerzo por carga, utilizando las ecuaciones de
del suelo, el área cargada se asienta, este método utiliza la Boussinesq.
formula.

𝑞𝑢 = 0.867𝑐 ′ 𝑁 ′ 𝑞 + 𝑞𝑁 ′ 𝑞 + 0.4𝛾𝐵𝑁 ′ 𝛾 (11)

2.5.2 Capacidad de Carga Admisible

La capacidad de carga admisible, qadm consiste una reducción
de la capacidad de carga última con la aplicación de un factor
de seguridad FS:
𝑢𝑞
𝑞𝑎𝑑𝑚 = 𝐹.𝑆. (12)

Figura 10. Diagrama de isóbaras para carga concentrada, usando

las ecuaciones de Boussinesq

8
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

Rodríguez Serquén [26] Boussinesq, en 1883 solucionó el Tabla 5: Perfil Estratigráfico de la exploración de suelos.
problema, hallando los esfuerzos normales y cortantes en todas
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE CALICATA
las direcciones. Los esfuerzos normales verticales, se calculan Prof. Clasificación SUCS
Est.
con la ecuación. (m) C -01 C -02 C -03
0 .0 0 0
- 0.10
- 0.20
E-1 PT PT PT
- 0.30
- 0 .4 0
- 0 .5 0
- 0.60
- 0.70 E-2 ML ML ML
- 0.80
- 0 .9 0
- 1. 0 0
- 1.10
- 1.20
- 1.30
- 1.40
- 1. 5 0
- 1.60 E-3 CH CH CH
- 1.70
- 1.80
- 1.90
- 2 .0 0
- 2.10
- 2 .2 0
Figura 11. El problema de Boussinesq de carga puntual - 2.30
- 2.40 E-4 SM SM SM
- 2 .5 0
𝑃 𝑧3 3𝑃 𝑧3 - 2.60
∆𝜎𝑧 = = (15)
2𝜋 𝐿5 2𝜋 2𝜋(𝑟 5 +𝑧 2 )5⁄2 - 2.70
- 2.80 E-5 CL CL CL
- 2.90
𝒓= √𝒙𝟐 + 𝒚𝟐 (16) - 3 .0 0

𝑳 = √𝒓𝟐 + 𝒚𝟐 (17) 3.2 Contenido de humedad

3𝑃 1
∆𝜎𝑧 = 5⁄2 (18) Se han obtenido muestras representativas en un estado
2𝜋𝑧 2 𝑟2
( 2 +1)
𝑧 inalterado de los estratos correspondientes a las calicatas C-01,
C-02 y C-03. Estas muestras fueron debidamente empacadas y
Rodríguez Serquén [26] El problema de Boussinesq, consiste preservadas en envolturas de polietileno para prevenir la
en aplicar una carga puntual sobre una masa de suelo, y pérdida de humedad. Los resultados de los análisis de
calcular los esfuerzos, que se producen en el interior de dicha contenido de humedad realizados en laboratorio se presentan
masa de suelo. La masa es elástica, isotrópica, homogénea. en la tabla 6.
𝑃
𝜎𝑧 = 𝑃 (19) Tabla 6: Resultados contenido de humedad
𝑧2 𝑜

5⁄2 Contenido de humedad (ASTM D 2216)

𝑃 3 1 ESTRATO
𝜎𝑧 = C-1 C-2 C-3
𝑧 2{ [
2𝜋 1+(𝑟)
2] } (20)
𝑧 EST. 01 - - -
EST. 02 19.28 19.61 18.60
EST. 03 37.92 37.45 35.49
𝑧 6⁄5
𝑟=√ 2𝜋𝐼𝑜 2⁄5
− 𝑧2 (21) EST. 04 11.61 12.32 12.55
(
3
) EST. 05 35.33 33.46 32.47

3 3.3 Densidad de masa de suelo

𝑧=√ (22)
2𝜋𝐼𝑜
Para calcular la densidad de masa del suelo de los diferentes
𝜎𝑧 = 0.1𝑞 (23) estratos de estudio, se emplearon dos métodos: el método de
medición lineal, en el cual se recolectaron muestras de los
estratos 02, y 04. En el estrato 03 y 05 se usó el método de
inmersión en agua, que consistió en la extracción de muestras
3 Resultados y Discusión inalteradas de forma cubica, con dimensiones de
aproximadamente 25 cm.
3.1 Exploración y muestreo de suelo Tabla 7: Resultado de densidad de masa suelo
En la zona de estudio se llevaron a cabo 03 calicatas, a través
Densidad de masa del suelo (NTP 339.139)
de las cuales, tras el análisis y exploración del suelo, se ESTRATO
C-01 C-02 C-03
identificaron 5 estratos que presentaron notables similitudes. EST. 01 - - -
La descripción del perfil estratigráfico se detalla en la tabla 5. EST. 02 1.38 1.35 1.32
EST. 03 1.27 1.29 1.33
EST. 04 1.32 1.31 1.34
EST. 05 1.30 1.32 1.31

9
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

3.4 Análisis Granulométrico. 3.5 Limites de Atterberg

Con el propósito de llevar a cabo la presente investigación, tras Tabla 9. Resultados de límites de Atterberg
la extracción de muestras de las calicatas en cuestión y su
posterior traslado al laboratorio para su secado, se ha realizado Límites de Atterberg (ASTM D 4318)
un análisis granulométrico mediante el proceso de lavado a Estrato 02 L.L. L.P. I.P.
través del tamiz N° 200, seguido del tamizado de cada uno de C-01 26.05 22.33 3.72
los estratos. C-02 25.17 21.78 3.39

En la tabla 9 presenta un resumen de resultados de análisis C-03 26.09 22.62 3.47

granulométrico por tamizado. Estrato 03 L.L. L.P. I.P.
C-01 50.42 26.56 23.86
Tabla 8: Resultados de análisis granulométrico por estrato.
C-02 51.19 26.68 24.52
Análisis granulométrico (ASTM D 420)
C-03 51.25 27.30 23.95
ESTRATO N°40 N°200
Estrato 04 L.L. L.P. I.P.
C-1 C-2 C-3 C-1 C-2 C-3
EST. 01 - - - - - - C-01 NP NP NP
EST. 02 97.00 96.53 97.54 80.25 78.41 78.57 C-02 NP NP NP
EST. 03 97.77 99.01 98.77 95.54 96.78 96.56
EST. 04 96.03 95.25 96.01 42.18 47.25 47.88 C-03 NP NP NP
EST. 05 98.52 98.78 98.78 91.85 91.46 92.18 Estrato 05 L.L. L.P. I.P.
C-01 49.16 26.21 22.95
La figura 13 ilustra las curvas granulométricas de los estratos C-02 48.45 26.73 21.72
de calicatas examinadas, donde se observa claramente C-03 49.57 26.45 23.12
presencia de material que supera el tamiz N° 200, lo que indica
que el suelo es de características finas.
En la tabla 10 expone los resultados de laboratorio
correspondientes a los ensayos de límite líquido (LL), límite
plástico (LP), en la que se evidencia que en el estrato 04 de las
calicatas no se presenta LL ni LP.

CURVA GRANULOMÉTRICA EST. 02 CURVA GRANULOMÉTRICA EST. 03

(a) N° 4 N° 10 N° 20 N° 40 N° 50 N° 100 N° 200
(b) N° 4 N° 10 N° 20 N° 40 N° 50 N° 100 N° 200

100 100
C-01 C-01
C-02 C-02
C-03 C-03
95 99

% Que Pasa
% Que Pasa

90 98

85 97

80 96

75 95
10.0

1.0

0.1

0.0
10.0

1.0

0.1

0.0

4.750

0.850

0.425

0.150

0.075
2.00

0.30
4.750

0.850

0.425

0.150

0.075
2.00

0.30

Abertura de Tamiz (mm) Abertura de Tamiz (mm)

CURVA GRANULOMÉTRICA EST. 04 CURVA GRANULOMÉTRICA EST. 05

(c) N° 4 N° 10 N° 20 N° 40 N° 50 N° 100 N° 200
(d)
N° 4 N° 10 N° 20 N° 40 N° 50 N° 100 N° 200
100
C-01 C-01
C-02 C-02
90 99
C-03 C-03

80
97
% Que Pasa

% Que Pasa

70
95

60

93
50

40 91
10.0
10.0

1.0

0.1

0.0

1.0

0.1

0.0
4.750

0.850

0.425

0.150

0.075
2.00

0.30
4.750

0.850

0.425

0.150

0.075
2.00

0.30

Abertura de Tamiz (mm) Abertura de Tamiz (mm)

Figura 12. (a) Curva granulométrica del EST. 02, (b) Curva granulométrica del EST. 03, (c) Curva granulométrica del EST. 04,
(d) Curva granulométrica del EST. 05

10
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

3.6 Clasificación de Suelos En las tablas 10 y 11, se presenta la clasificación SUCS y

AASHTO correspondiente a cada uno de los estratos de as tres
A través de los resultados obtenidos en laboratorio que evalúan exploraciones llevadas a cabo.
las propiedades físicas de los suelos, específicamente en lo que
concierne a la granulometría y a los límites de Atterberg, se ha Clasificación de suelos según norma SUCS Y
logrado clasificar cada uno de estos suelos de manera precisa. AASHTO

Clasificación de suelos según carta de plasticidad Tabla 10: Resultados de clasificación según SUCS.

Para llevar a cabo la clasificación de suelo fino, es esencial Clasificación de suelos (SUCS)
tener en cuenta ciertos límites de consistencia, tales como los Profundidad Símbolo de grupo Nombre del
límites de Atterberg. Estrato
De - a C-01 C-02 C-03 grupo

ASTM D2487 [8] La carta de plasticidad constituye un recurso Limo inorgánico

EST. 02 0.40m – 0.90m ML ML ML de baja
valioso en la ingeniería geotécnica, diseñado para ilustrar las plasticidad
Arcilla de alta
características de los suelos cohesivos. Esta carta muestra la EST. 03 0.90m – 2.20m CH CH CH plasticidad con
relación entre el contenido de agua y el índice de plasticidad arena

de un suelo, lo que permite determinar su comportamiento y EST. 04 2.20m – 2.50m SM SM SM Arena limosa
clasificación. Arcilla inorgánica
EST. 05 2.50m – 3.00m CL CL CL de baja
plasticidad
En las figuras 13 y 14 con la ayuda de las cartas de plasticidad
tanto SUCS Y AASHTO, ilustran la clasificación del suelo, Se Tabla 11. Resultados de clasificación según AASHTO.
puede apreciar que no está presente el estrato 04, dado que
carece de LL y LP. Clasificación de suelos (AASHTO)
Profundidad Símbolo de grupo Nombre del
Estrato
De - a C-01 C-02 C-03 grupo

A-4 A-4 A-4

EST. 02 0.40m – 0.90m Suelo limoso
(2) (1) (2)
A-7-6 A-7-6 A-7-6
EST. 03 0.90m – 2.20m Suelo arcilloso
(26) (28) (27)
A-3 A-3 A-3
EST. 04 2.20m – 2.50m Arena fina
(0) (0) (0)
A-7-6 A-7-6 A-7-6
EST. 05 2.50m – 3.00m Suelo arcilloso
(24) (23) (24)

3.7 Proctor Estándar (M.D.S y O.C.H)

Se llevó a cabo los ensayos conforme a las proporciones
especificadas en la tabla 4. Para así hallar la máxima densidad
Figura 13. Clasificación de muestras según la carta de seca (MDS) y el óptimo contenido de humedad (OCH).
plasticidad SUCS.
Se llevaron a cabo 4 combinaciones para poder mejorar la
(arcilla de alta plasticidad con arena) adicionando el concreto
reciclado, resultando en la obtención de MDS y OCH, los
cuales se presentan en la tabla 13. La combinación que dio
lugar al resultado más óptimo fue la de 60% ARC y 40% CR
Tabla 12: MDS y OCH con dosificación de concreto reciclado

Resumen de dosificación de concreto reciclado

Densidad Optimo Contenido

Descripción
Máxima Seca de Humedad

M.D.S. (gr/cm3) O.C.H. (%)

Muestra patrón 1.458 26.99
ARC 70% + CR 30% 1.537 23.55
ARC 65% + CR 35% 1.569 21.06
ARC 60% + CR 40% 1.608 19.68
Figura 14. Clasificación de muestras según la carta de
plasticidad AASHTO. ARC 50% + CR 50% 1.591 17.40

11
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

Tabla 13: MDS y OCH con dosificación de toba volcánica

Resumen de dosificación de toba volcánica

Densidad Optimo Contenido

Descripción
Máxima Seca de Humedad
M.D.S. (gr/cm3) O.C.H. (%)
Muestra patrón 1.458 26.99
ARC 94% + TV 6% 1.537 21.27
ARC 92% + TV 8% 1.580 19.24
ARC 90% + TV 10% 1.533 21.38

Se realizó 3 mezclas DE toba volcánica con suelo arcilloso,

determinando la MDS y OCH. La mezcla que mostró un mejor
resultado fue la compuesta por 92% ARC y 8% TV.
Figura 15. Curvas de compactación incorporación de CR

Figura 16. Máxima densidad seca con adición de CR

Figura 18. Curvas de compactación incorporación de TV

Figura 17. Óptimo contenido de humedad con adición de CR

La figura 16 nos muestra que la MDS experimentó un

incremento con la adición de CR, alcanzando su punto máximo
con la inclusión de 40% de CR fue 1.608 gr/cm3. Figura 17, se
observa una disminución en el OCH conforme se incrementa Figura 19. Máxima densidad seca con adición de TV
el CR.

Islam et al. [18] Su investigación de “mejoramiento de

propiedades de consolidación de suelos arcillosos mediante
residuos de construcción y demolición de grano fino”, se llevó
a cabo el ensayo de compactación del suelo original, que
presentaba un contenido de humedad óptimo (OCH) del 16.1%
y una densidad seca máxima (MDS) de 1.7 g/cm³. A medida
que el contenido de CR se incrementó en la muestra de suelo,
con el uso de 40% de CR se observó una disminución en el
contenido óptimo de humedad de 14.1%, dado que el polvo de
Figura 20. Óptimo contenido de humedad con adición de TV
CR no cohesivo absorbió menos agua en comparación con las
partículas naturales del suelo. Además, con 40% CR, la La figura 19 se observa que la MDS experimentó un aumento
densidad seca máxima experimentó un aumento de 1.84 gr/cm3 con la adición de TV, alcanzando su punto máximo con la
debido a la mayor proporción de arenas que presenta el CR. sustitución de 8% de TV de 1.580 gr/cm3. Por otro lado, la

12
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

figura 20, se observa una disminución en el OCH a medida que

se incrementa la TV, en la proporción de 10% de TV el OCH
empieza a incrementarse por la absorción que presenta este
material.

García Onorbe [15] El trabajo de investigación “Incorporación

de sillar blanco para la estabilización de suelo en la Av.
Universitaria, Distrito de Carabayllo – 2021” en sus muestras
cuyos resultados obtenidos al incorporar sillar blanco son, para
la MDS de suelo arcilloso tiene 1.928 gr/cm3, su punto máximo
Figura 22. Máxima densidad seca con adición mixta CR+TV
se encontró con 6% de sillar blanco obtiene 1.997 gr/cm3; a su
vez el contenido de humedad base es de 8.9%, y su optimo
contenido de humedad con 6% de sillar blanco fue de 13.7%,
concluyendo que a más muestra de sillar se agregue el
contenido de humedad seguirá en aumentó debido a la
absorción que posee el sillar blanco.
Tabla 14: MDS y OCH con Dosificación Mixta CR y TV

Resumen de dosificación de CR + TV (mixto)

Densidad Máxima Optimo Contenido

Descripción
Seca de Humedad

M.D.S. (gr/cm3) O.C.H. (%)

Figura 23. Óptimo contenido de humedad con adición mixta
Muestra patrón 1.458 26.99 CR+TV.
ARC 54% + CR
1.661 19.58 Figura 22, se presentan los resultados de las mezclas mixtas de
40% + TV 6%
MDS, con 40% CR y 8% TV donde se logró un incremento en
ARC 52% + CR
1.638 19.12 la densidad de 1.638 gr/cm3. Sin embargo, al utilizar un 40%
40% + TV 8%
CR y 6% TV, se alcanzó una mejor densidad seca con un valor
de 1.661 gr/cm3. Por otro lado, en la figura 23, se observa que
el OCH disminuye con la presencia de CR y la reducción de
TV, en la mezcla con 40% CR y 6% TV, se registró un valor
de 19.58%.

3.8 Corte Directo

Tras la obtención de MDS y OCH seleccionamos los valores
máximos de cada mezcla, para la obtención de la cohesión y
ángulo de fricción.

Los resultados para un suelo natural clasificado como arcilla

inorgánica de alta plasticidad, el ángulo de fricción resulto
19.98° y la cohesión fue de 0.704 kg/cm2.

Con la adición del 40% de concreto reciclado, el ángulo de

Figura 21. Curvas de compactación incorporación de TV fricción del suelo estabilizado experimento un incremento a
22.81° y su cohesión aumento de 0.880 kg/cm2.
Después de obtener la MDS y OCH a partir de concreto
reciclado y toba volcánica, se seleccionaron las mezclas con Tabla 15: Resultados Ø y C de suelo mejorado con CR.
mejores resultados para crear 2 mezclas mixtas. La tabla 14
muestra que la mezcla más destacada fue la compuesta por Corte directo (ASTM D3080)
54% ARC+ 40% CR + 6% TV. Ángulo de
Cohesión
Descripción Fricción
Ø (C kg/cm2)
Muestra patrón 19.98° 0.704
ARC 60% + CR
22.81° 0.880
40%

13
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

Figura 27. Diagrama esfuerzo vs deformación con incorporación

de TV
Figura 24. Esfuerzo de corte máximo con incorporación de CR
Tabla 17: Resultados Ø y C desuelo mejorado con CR + TV

Corte directo (ASTM D3080)

Ángulo de
Descripción Cohesión
Fricción
Ø (C kg/cm2)
Muestra patrón 19.98° 0.704
ARC 54% + CR
24.34° 0.973
40% + TV 6%

Al emplear una combinación de ambos materiales en la mezcla

para la estabilización, se logró un incremento significativo en
los resultados, que superó aquellos obtenidos de manera
individual, con un aumento del ángulo de 19.98° a 24.34°.
Paralelamente, se observó un incremento notable en su
Figura 25. Diagrama esfuerzo vs deformación con incorporación
cohesión, alcanzando un valor de 0.973 kg/cm2.
de CR

Tabla 16: Resultados Ø y C desuelo mejorado con TV

Corte directo (ASTM D3080)

Ángulo de
Cohesión
Descripción Fricción
Ø (C kg/cm2)
Muestra patrón 19.98° 0.704
ARC 92% + TV 8% 21.19° 0.874

La adición de 8% de toba volcánica al suelo natural resultó en

un incremento de 21.19°. Además, la cohesión a 0.874 kg/cm2.

Figura 28. Esfuerzo de corte máximo con incorporación mixta de

CR + TV.

Figura 26. Esfuerzo de corte máximo con incorporación de TV.

Figura 29. Diagrama esfuerzo vs deformación con incorporación

mixta CR + TV

14
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

Hurtado Guevara [16] En su investigación de “Análisis

comparativo de resistencia de suelos cohesivos usando los
ensayos de SPT, corte directo y triaxial en la urbanización Sol
Naciente, provincia y distrito Jaén-Cajamarca”, se exploró 7
calicatas de las cuales de determinó la calicata 1 un suelo del
tipo CH (arcilla de alta plasticidad con arena). Se realizó
también la prueba de corte directo, el cual se obtuvo una
cohesión 0.796 kg/cm2, y un ángulo de fricción de 21.10° y los
valores de 2.61, 3.28 y 6.01 kg/cm2 de carga admisible cada
tipo de cimentación respectivamente.

3.9 Compresión no confinada

Para el ensayo de compresión simple, se emplearon las mismas
mezclas utilizadas en el ensayo de corte directo.

Observamos que la máxima lectura de carga (kg) en el suelo Figura 30. Circulo de Mohr, MP, CR, mixto
estabilizado corresponde a la mezcla de 40% CR y 6% TV,
logrando una mejora de 65.50 kg. (suelo natural) a 82.50 kg La tabla 19 ilustra que los resultados del ensayo de compresión
(suelo estabilizado). no confinada y corte directo presentan similitudes en la
cohesión.
Tabla 18: compresión No Confinada de mezclas de suelos
mejorado. Tabla 19: Comparación de resultados de cohesión ensayo corte
directo vs compresión no confinada
Compresión no confinada (ASTM D2166)
Lectura de Resumen cohesión c (kg/cm2)
Cohesión
Muestra Carga
(kg) C (kg/cm2) Compresión no
Muestra Corte Directo
Confinada
Muestra patrón 65.50 0.707
Muestra patrón 0.704 kg/cm2 0.707 kg/cm2
ARC 60% + CR 40% 76.00 0.883
ARC 60% + CR 40% 0.880 kg/cm2 0.883 kg/cm2
ARC 92% + TV 8% 75.00 0.875
ARC 92% + TV 8% 0.874 kg/cm2 0.875 kg/cm2
ARC 54% + CR 40% + TV 6% 82.50 0.973
ARC 54% + CR 40%
0.973 kg/cm2 0.973 kg/cm2
+ TV 6%

(a) ESFUERZO - DEFORMACIÓN (CR) (b) ESFUERZO - DEFORMACIÓN (TV)

2.00 2.00
Muestra Patrón Muestra Patrón
60% ARC + 40% CR 92% ARC + 8% TV
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

1.60 1.60
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

1.20 1.20

0.80 0.80

0.40 0.40

0.00 0.00
14.6 14.4 14.2 14.0 13.8 13.6 13.4 14.6 14.5 14.4 14.3 14.2 14.1 14.0 13.9 13.8 13.7 13.6 13.5
Deformación Tangencial (cm) Deformación Tangencial (cm)

(c) ESFUERZO - DEFORMACIÓN (MIXTO)

2.40
Muestra Patrón
54% ARC + 40% CR + 8% TV
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)

2.00

1.60

1.20

0.80

0.40

0.00
14.6 14.4 14.2 14.0 13.8 13.6 13.4 13.2
Deformación Tangencial (cm)

Figura 31. a) Comparación de diagrama esfuerzo - deformación con incorporación de CR, (b) Comparación de diagrama esfuerzo -
deformación con incorporación de TV, (c) Comparación de diagrama esfuerzo - deformación con incorporación de CR + TV.
15
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

3.10 Capacidad de Carga 3.11 Modelamiento de Proyecto – Vivienda

Se determino la capacidad de carga con los mejores valores de Se llevó a cabo la modelación de una vivienda unifamiliar
CR, TV y Mixto, el cual los resultados podemos verlo en la basándose en un plano arquitectónico, abarcando un área de
Tabla 22. 200 m2 y constando de 2 niveles.
Tabla 21: Resultados de Capacidad de Carga

Capacidad portante de suelo natural y mejorado

Capacidad de Capacidad de
Muestra Carga Ultima qu Carga Admisible
(kg/cm2) qadm (kg/cm2)
Muestra Patrón 8.11 kg/cm2 2.70 kg/cm2
ARC 60% + CR
11.53 kg/cm2 3.84 kg/cm2
40%
ARC 92% + TV 8% 10.59 kg/cm2 3.53 kg/cm2
ARC 54% + CR
13.65 kg/cm2 4.55 kg/cm2
40% + TV 6%

Figura 32: Plano arquitectónico en planta - 1er Nivel

Sánchez Bernal [28] Se lleva a cabo una evaluación de la
capacidad portante del suelo estabilizado a través del ensayo
de corte directo en la habilitación urbana Consuelito. Para ello,
se analizan ocho calicatas, de las cuales la calicata 4 y la
calicata 7, correspondientes a profundidades de 0.00 m a 1.00
m, se han clasificado como arcilla de alta plasticidad CH. Se
incorporó cal y cemento para la estabilización del estrato
mencionado, obteniendo resultados favorables. En la calicata
4, con la adición del 8% de cemento, se determinó un ángulo
de fricción de 23.30° grados y una cohesión de 0.621 kg/cm²,
resultando en un qadm de 2.85 kg/cm². En la calicata 7, al
incorporar un 8% de cemento, se determinó un ángulo de
fricción de 22.74 ° y una cohesión de 0.709 kg/cm², lo que Figura 33: plano arquitectónico en planta - 2do Nivel
resultó en un qadm de 3.11 kg/cm².

3.11.1 Predimensionamiento

Figura 34. Modelado de Vivienda unifamiliar (render), peso de edificación

16
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

El predimensionamiento de columnas, vigas y losas es Tabla 23: Peso de Columnas en la base de edificación
esencial, optimiza el proceso de diseño y disminuye la
Reporte de Peso por columnas
probabilidad de incurrir en errores costosos en fases
C1 21.63 tn.
posteriores. C2 15.09 tn.
C3 17.71 tn.
Tabla 22: Resultados dimensionamiento estructural
C4 17.00 tn.
C5 14.11 tn.
Resultados de predimensionamiento estructural C6 20.29 tn.
C7 8.73 tn.
Descripción Base (m) Altura(m) C8 13.91 tn.
Columnas 0.25 0.25 C9 18.25 tn.
Viga Principal 0.25 0.40 C10 19.68 tn.
Viga Secundaria 0.25 0.30 C11 20.83 tn.
Losa Aligerada - 0.17
C12 16.33 tn.
C13 22.23 tn.
C14 9.26 tn.
C15 13.98 tn.
C16 18.13 tn.
C17 18.28 tn.
C18 16.62 tn.
C19 15.00 tn.
C20 20.16 tn.
C21 7.57 tn.
C22 12.66 tn.
C23 14.90 tn.
C24 14.37 tn.
C25 11.80 tn.
C26 11.23 tn.
C27 11.78 tn.
C28 0.91 tn,
0.
Figura 35. Modelamiento de columna, viga, losa aligerada y
escalera

El software ETABS nos proporciona un detallado análisis de

cargas, desglosando el peso que soporta cada columna.

Figura 37. Software Etabs - vivienda unifamiliar

Tabla 24: Reporte de metrado de cargas ETABS

REPORTE DE METRADO DE CARGAS

(SOFTWARE ETABS)
CARGA
Descr. PISO 1 PISO 2 Azotea
TOTAL
CM 173.27 Tn 171.32 Tn 21.09 Tn 365.68 Tn

CV 34.34 Tn 19.07 Tn 2.40 Tn 55.82 Tn

PESO DE LA EDIFICACIÓN 421.50 Tn

Figura 36. Numeración de Columnas

17
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

3.12 Esfuerzos de Masa del Suelo Luego de ver que nuestro suelo necesita un mejoramiento
debajo de la cimentación, se estabilizó el suelo clasificado
Tabla 25: Datos para Incremento de esfuerzo vertical de suelo como (arcilla de alta plasticidad con arena CH). El cual tuvo
natural
resultados óptimos los cuales se muestran en las siguientes
tablas.
Datos de carga rectangular de Boussinesq
P columna 22.97 Tn Tabla 27. Datos de incremento de esfuerzos suelo natural y suelo
B (Zapata) 2.00 m
mejorado.
L (zapata) 2.00 m
Df (desplante) 1.50 m Datos para incremento de esfuerzos
Peso unitario del suelo 1.276 Tn/m3 40% 8% 40% CR
Descripción Unid SN
CR TV 6% TV
q (estructura) 5.56 Tn/m2
P. columna ton 22.23 22.23 22.23 22.23
q (Efectiva suelo) 1.91 Tn/m2
B (zapata) m 2.20 1.90 1.95 1.80
q final 3.64 Tn/m2
L (zapata) m 2.20 1.90 1.95 1.80
Tabla 26. Esfuerzo bajo una carga rectangular (Método Df (desplante) m 1.50 2.00 2.00 1.80
Boussinesq) - Centro de la cimentación - suelo natural P.U.S. ton/m3 1.276 1.608 1.581 1.659
q adm kg/cm2 2.704 3.844 3.529 4.551
Incremento de esfuerzo vertical para un q adm 2.704 kg/cm2
Condición del
z m n Iz 𝜎z suelo Tabla 28. Resultados del Incremento de Esfuerzo de suelo natural
3.643
Requiere y suelo mejorado.
0.0 100.00 100.00 0.250 Mejoramiento
Requiere
0.50 2.00 2.00 0.232 3.388 Mejoramiento

2.554 Requiere Incremento de esfuerzo de suelo natural y suelo

1.00 1.00 1.00 0.175 Mejoramiento
mejorado ∆𝜎 (kg/cm2)
No requiere
1.50 0.67 0.67 0.121 1.764 mejoramiento
Suelo 40%CR
1.225 No requiere Prof. 40%CR 8%TV
2.00 0.50 0.50 0.084 mejoramiento Natural 6%TV
No requiere
2.50 0.40 0.40 0.060 0.878 mejoramiento
0.00 2.679 3.746 3.475 4.373
0.652 No requiere 0.50 2.531 3.448 3.215 3.977
3.00 0.33 0.33 0.045 mejoramiento
No requiere 1.00 1.998 2.530 2.392 2.831
3.50 0.29 0.29 0.034 0.500 mejoramiento
No requiere 1.50 1.437 1.709 1.634 1.869
4.00 0.25 0.25 0.027 0.394 mejoramiento
2.00 1.025 1.170 1.127 1.262
No requiere
4.50 0.22 0.22 0.022 0.317 mejoramiento 2.50 0.748 0.832 0.804 0.889
No requiere
5.00 0.20 0.20 0.018 0.261 mejoramiento 3.00 0.561 0.614 0.596 0.653
3.50 0.434 0.469 0.456 0.497
4.00 0.344 0.369 0.359 0.390
4.50 0.278 0.297 0.289 0.313
5.00 0.229 0.244 0.237 0.257

Figura 38. Suelo Natural - esfuerzo vertical del suelo

Al primer análisis del suelo natural, un q adm de 2.704 kg/cm2.

Resultó que aproximadamente hasta 1.00 bajo la zapata
requiere mejoramiento de suelo.
Figura 39. Diagrama de Incremento de esfuerzos mediante
Boussinesq

18
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

La zona de influencia de la carga es el bulbo, y se estima Tabla 29. Tabla de profundidades de bulbo de presiones.
arbitrariamente hasta 0,1q.
Bulbo de presiones para un P = 22.97 tn
Profundidades (m)
∆𝜎 Suelo 40%CR
40%CR 8%TV
Natural 6%TV
0.90 q 0.613 0.542 0.553 0.518
0.80 q 0.864 0.746 0.764 0.709
0.70 q 1.109 0.950 0.975 0.900
0.60 q 1.348 1.172 1.203 1.108
0.50 q 1.619 1.400 1.432 1.335
0.40 q 1.944 1.696 1.741 1.599
0.30 q 2.399 2.069 2.131 1.959
0.20 q 3.100 2.690 2.762 2.531
0.10 q 4.603 3.971 4.080 3.779

El bulbo de presiones de una carga concentrada nos refleja los

esfuerzos verticales que se producen en el suelo natural y suelo
estabilizado con CR y TV. La aplicación de una carga
concentra de 22.23 ton. el suelo natural es el máximo y con
relación al suelo estabilizado esta disminuye
Figura 40. Diagrama de bulbo de presiones zona de influencia
0.1q de suelo natural y suelos mejorados
significativamente al esfuerzo vertical.

BULBO DE PRESIONES - SUELO NATURAL BULBO DE PRESIONES - SUELO MEJORADO "CR"

Radio (m) Radio (m)
-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0
0.00 0.00

0.90q 0.90q
0.50 0.50
0.80q 0.80q

0.70q 0.70q
1.00 1.00 0.60q
0.60q
0.50q
0.50q
1.50 1.50 0.40q
0.40q
Profundidad (m)

Profundidad (m)

0.30q
2.00 2.00
0.30q

2.50 2.50 0.20q

0.20q
3.00 3.00

3.50 3.50
0.10q
3.971 m
4.00 4.00
0.10q
4.603 m
4.50 4.50

5.00 5.00

BULBO DE PRESIONES - SUELO MEJORADO "TV" BULBO DE PRESIONES - SUELO MEJORADO "MIXTO"
Radio (m) Radio (m)
-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0
0.00 0.00

0.90q 0.90q
0.50 0.50
0.80q 0.80q
0.70q
0.70q
1.00 1.00 0.60q
0.60q
0.50q
0.50q
1.50 1.50 0.40q
0.40q

0.30q
Profundidad (m)

2.00 0.30q 2.00

Profundidad (m)

0.20q
2.50 2.50
0.20q

3.00 3.00

3.50 3.50 0.10q

3.779 m
0.10q
4.080 m
4.00 4.00

4.50 4.50

5.00 5.00

Figura 41. Bulbo de presiones para suelo natural y suelos mejorados

19
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

3.13 Diseño de Cimentación 𝐴𝑧 = 𝐵 𝑥 𝐿 (33)

Tabla 32: Resultados de dimensionamiento de zapata
Una vez establecida la capacidad de carga admisible del suelo
en estudio y cuantificadas las cargas correspondientes al
DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA
proyecto de la vivienda unifamiliar, procesaremos al diseño de
las zapatas superficiales utilizando la información en las tablas Descripción Unidad Suelo natural Suelo mejorado
siguientes. Ld1 cm 29.40 29.40
Tabla 30: Datos de columna Ld2 cm 21.30 21.30
Ld max cm 29.45 29.45
Datos de columna para suelo natural y suelo
mejorado Ld asumido cm 30.00 30.00
Descripción Unidad
Ld cm 40.00 40.00
Sección cm 25 x 25
Acero de Refuerzo Plg. 1/2” h cm 50.00 50.00
Resistencia al concreto Kg/cm2 210 qn Kg/cm 2
2.419 4.209
Fluencia de Acero Kg/cm2 4200
m - 0.35 0.24

Para el diseño de zapata aislada, consideramos la columna 13 L m 2.20 1.80

que presenta el mayor peso. Los datos utilizados para este B m 2.20 1.80
diseño se fundamentaron en los valores obtenidos de la mejor Az m 2
4.84 3.24
mejora, logrado mediante la combinación mixta de los
componentes de concreto reciclado y toba volcánica con una
dosificación de (54% ARC + 40%CR + 6%TV) La Tabla 32 nos determinó las dimensiones de las zapatas en
forma cuadrada, el cual resultaron: Suelo natural 2.00 m x 2.00
Tabla 3201: Datos para el diseño de zapata. m y Suelo mejorado de 1.80 m x 1.80 m.

Datos de diseño de cimentación – columna 13 3.13.2 Verificación de Presión qmax < qa

Descripción Unidad Suelo natural Suelo mejorado 𝑃𝑠 = 𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 (34)
Carga Muerta ton 19.09 19.09
𝑀𝑠 = 𝑀𝑐𝑚 + 𝑀𝑐𝑣 (35)
Carga Viva ton 3.14 3.14
𝐿
Sobrecarga ton/m2 0.20 0.20 𝐶= (36)
2
Peso
Específico ton/m3 1.276 1.661 𝐵 𝑥 𝐿3
del Suelo 𝐼= (37)
Capacidad de 12
Carga kg/cm 2
2.704 4.551
Admisible
𝑃𝑠 𝑀𝑠 𝑐
𝑞𝑚á𝑥 = + (38)
Desplante m 1.50 1.50 𝐴𝑧 𝐼

𝑃𝑢 = 1.7𝑃𝑐𝑣 + 1.4𝑃𝑐𝑚 (39)

3.13.1 Dimensionamiento 𝑀𝑢 = 1.7𝑃𝑐𝑣 + 1.4𝑃𝑐𝑚 (40)
𝑓𝑦
𝐿𝑑1 = 0.08 ∗ 𝑑𝑏 ∗ (24) 𝑀𝑢
√𝑓′ 𝑐 𝑒= 𝑃𝑢
(41)
𝐿𝑑2 = 0.004 ∗ 𝑑𝑏 ∗ 𝑓𝑦 (25) 𝑃𝑢 𝑀𝑢∗𝑐
𝑞1,2 = 𝐴𝑧 ± 𝐼
(42)
𝐿𝑑3 ≥ 20𝑐𝑚 (26)
𝑞𝑚𝑎𝑥 < 𝑞𝑎 (43)
𝐿𝑑 = 𝐿𝑑 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜 + 10𝑐𝑚 (27)
Tabla 33: Resultados de verificación de presión
ℎ = 𝐿𝑑 + 10𝑐𝑚 (28)
VERIFICACIÓN DE PRESIÓN
𝑞𝑛 = 𝑞𝑎 − (𝛾𝑐º𝑠 𝑥 ℎ𝑠) − (𝛾𝑐º𝑧 𝑥 ℎ𝑧) − (𝛾𝑠 𝑥 ℎ𝑠) −
(𝛾𝑐º𝑝 𝑥 ℎ𝑝) −
𝑠
(29) Descripción Unidad Suelo natural Suelo mejorado
𝑐
Ps ton 22.23 22.23
𝑃𝑇 𝑃𝑐𝑚+𝑃𝑐𝑣
𝐴= 𝑞𝑛
= 𝑞𝑛
(30) Ms ton.m 0.1 0.1
C - 1.10 0.9
𝐿 = 𝑡 + 2𝑚 (31)
I m4 1.952 0.875
𝐵 = 𝑏 + 2𝑚 (32) qmax kg/cm2 0.464 0.694

20
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

𝑀𝑢
Pu ton 32.1 32.06 0.59𝑤 2 − 𝑤 + =0 (57)
∅∗𝑓´𝑐 ∗𝑏∗𝑑 2
Mu ton.m 0.12 0.12
𝐴𝑠𝑑 = 𝜌𝑑 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (58)
e m 0.004 0.004
q1 ton/m2 6.69 10.02 𝑓′ 𝑐
𝜌𝑑 = 𝑤 ∗ (59)
𝑓𝑦
q2 ton/m2 6.56 9.78
𝐴𝑠𝑑∗𝐵
qmax < qa OK OK 𝑁= (60)
𝐴𝑠Ø

𝐵−2𝑟−Ø−10
3.13.3 Verificación por Punzonamiento 𝑆= (61)
𝑁−1

𝑏𝑜 = 2 ∗ (𝑡 + 𝑑) + 2 ∗ (𝑏 + 𝑑) (44)
Tabla 35: Resultado diseño de refuerzo longitudinal
𝐿𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝐶𝑜𝑙.
𝐵𝑜 = 𝐿𝑎𝑑𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝐶𝑜𝑙.
(45)
DISEÑO DE REFUERZO LONGITUDINAL Ø 5/8”
′
𝐴 𝑝 = 𝐴𝑧 − 𝐴𝑝 (46) Descripción Unidad Suelo natural Suelo mejorado

q’’’’’ - 6.63 9.91

𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 ∗ 𝐴′ 𝑝 (47)
Mu ton.m 3.171 2.998
1.10
Ø𝑉𝑐 = Ø ∗ (0.53 + ) √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 (48) b - 100 100
𝐵𝑜
β - 0.85 0.85
d cm 40.00 40.00
Tabla 34: Resultados de Verificación por punzonamiento
Pmin - 0.00241 0.00241
VERIFICACIÓN POR PUNZONAMIENTO Pb - 0.02125 0.02125

Descripción Unidad Suelo natural Suelo mejorado Pmax - 0.01593 0.01593

w1 - 1.68380 1.68494
bo m 2.6 2.60
Pd - 0.0005276 0.0004986
Bo - 1 1
Asmin cm2 9.66 9.66
Ap m2 0.42 0.42
Asb cm 2
85.00 85.00
A’p m2 4.42 2.82
Asmax cm2 63.75 63.75
q’’ ton/m2 6.61 9.85
w2 - 0.0105514 0.0099717
q’’’ ton/m2 6.64 9.94
Asd cm2 2.11 1.99
Vu ton 29.265 27.883
As cm 2
1.98 1.98
ØVc ton 208.809 208.809
db cm2 1.59 1.59
Vu < ØVc CONFORME CONFORME No. varillas Und 11 9
S cm 19.3 19.2

3.13.4 Diseño de refuerzo longitudinal y

La Tabla 35 se determinó el refuerzo de acero longitudinal:
transversal Suelo natural 11 Ø 5/8” @ 0.193 m y Suelo mejorado de 9 Ø
𝑞𝑙 2 5/8” @ 0.192 m
𝑀𝑢 = (49)
2
Tabla 36: Resultado diseño de refuerzo transversal
2 𝑀𝑢
0.59𝑤 − 𝑤 + =0 (50)
∅∗𝑓´𝑐 ∗𝑏∗𝑑 2
DISEÑO DE REFUERZO TRANSVERSAL Ø 5/8”
√𝐹 ′ 𝑐 Descripción Unidad Suelo Natural Suelo Mejorado
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.70 ∗ (51)
𝐹𝑦
q’’’’’ - 6.63 9.91
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 𝜌𝑚𝑖𝑛 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (52) Mu ton.m 3.152 2.977

𝐴𝑏 = 𝜌𝑏 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (53) b - 100 100

β - 0.85 0.85
𝑓´𝑐 6000
𝜌𝑏 = 𝛽1 ∗ 0.85 ∗ ∗( ) (54)
𝑓𝑦 6000+𝑓𝑦 d cm 40.00 40.00

𝐴𝑠𝑚á𝑥 = 𝜌𝑚á𝑥 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (55) Pmin - 0.00241 0.00241

Pb - 0.02125 0.02125
𝜌𝑚á𝑥 = 0.75 ∗ 𝜌𝑏 (56)
Pmax - 0.01593 0.01593

21
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

w1 - 1.68443 1.68501 Suelo Mejorado

Pd - 0.0005245 0.0004951
Asmin cm 2
9.66 9.66
Asb cm2 85.00 85.00
Asmax cm2 63.75 63.75
w2 - 0.01049 0.00990
Asd cm 2
2.10 1.99
As cm2 1.98 1.98
db cm 2
1.59 1.59
No. De
Und 11 9
varillas
S cm 19.3 19.2

La Tabla 36 se determinó el refuerzo de acero transversal: Figura 44. Detalle en planta de zapata mejorada
Suelo natural 11 Ø 5/8” @ 0.193 m y Suelo mejorado de 9 Ø (suelo estabilizado)
5/8” @ 0.192 m.

3.13.5 Diseño final de las zapatas

Suelo Natural

Figura 45. Detalle de zapata mejorada (corte Z2) – suelo mejorado

3.14 Limitaciones
Disponibilidad local: La viabilidad económica de utilizar estos
materiales depende en gran medida de su disponibilidad local.
Figura 42. Detalle de en planta de zapata mejorada Materiales abundantes en una región pueden ser más
(suelo natural) económicos debido a menores costos de transporte.

Costos de procesamiento: Algunos materiales pueden requerir

procesamiento adicional antes de su uso, lo que puede
incrementar los costos.

Condiciones climáticas y geográficas específicas: Se

recomienda realizar estudios en diferentes estaciones del año
para evaluar el comportamiento del suelo estabilizado bajo
diversas condiciones ambientales.

Limitaciones en la metodología experimental: Aunque se

realizaron ensayos de laboratorio rigurosos, como la
compresión no confinada y el corte directo, estos ensayos se
realizaron bajo condiciones controladas que pueden diferir de
las condiciones reales en campo. En un entorno natural,
Figura 43. Detalle de zapata mejorada (corte Z1) – suelo natural factores como la compactación heterogénea, la presencia de
agua subterránea y las cargas dinámicas pueden influir en el
desempeño del suelo estabilizado.

22
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

Asimismo, la modelación de la cimentación se basó en ciertos 3.16.1 Hipótesis nula e hipótesis alterna
supuestos y simplificaciones que pueden no representar
completamente la complejidad de una estructura real sometida Para la hipótesis nula (Ho), fue planteada de la siguiente forma:
a diversas cargas y factores ambientales. “La adición de toba volcánica y el concreto reciclado a suelos
arcillosos no mejora los parámetros de resistencia del suelo”.
3.15 Costos
Con respecto a la hipótesis alterna (Ha) se tiene: “La adición
Collanqui Lizeth [13] “Influencia de la adición de fibra de de toba volcánica y el concreto reciclado a suelos arcillosos
acero reciclado producto de residuos de neumáticos en las mejoró significativamente sus parámetros de resistencia del
propiedades físico mecánicas del concreto con relación suelo”. Esto nos da a entender que los parámetros de resistencia
A/C=0.45 y en el fisuramiento por contracción plástica en losas del suelo se encuentra una diferencia significativa, por arrojar
en la ciudad de Juliaca – 2022”. En la tabla 72 se muestra el resultados totalmente distintos.
análisis de costo de la obtención de fibras de acero reciclado; Por lo tanto, se tiene:
se observa un costo unitario directo por kilógramo de S/ 5.84,
el costo es mínimo debido a que es un material reciclado, 𝐇𝐨 ∶ 𝐮𝐀 = 𝐮𝐁 = 𝐮𝐂 = 𝐮𝐃
teniendo un gasto mayor al 50 % en el producto desoxidante
para mantener el producto en buenas condiciones. 𝐇𝐚 ∶ 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐁 ; 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐂 ; 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐃

Malca Walter [22] “Estabilización de la subrasante de suelos 3.16.2 Análisis Estadístico ANOVA
utilizando las cenizas del estiércol de cuy para los 14.35 km
El nivel de significancia asumido queda establecido en 0.05
del Camino Vecinal Lambayeque - Playa Naylamp, 2022”. El
(5%)
análisis de precios unitario del estiercol de cuy de S/. 10.33 por
kg. Tabla 38. Resultados del análisis estadístico de ANOVA

El precio unitario del concreto reciclado por kilogramo en la Origen de

Suma de
Grados Promedio
Valor
las de de los F Probabilidad
cuidad de Juliaca es de S/. 1.10 soles por kilogramo. El precio cuadrados critico F
variaciones libertad cuadrados
unitario de la tova volcánica por kilogramo en la ciudad de Entre las
0.08772 2 0.0439 65.90 0.000004 4.256
muestras
Arequipa es de S/. 1.40 soles por kilogramo. Y puesto en obra Dentro de
0.0060 9 0.0007
las muestras
es de S/. 1.40 soles por kilogramo.
Total 0.9371 11

3.16 Prueba de hipótesis especifica de

El valor crítico, para la aceptación o rechazo de la hipótesis
investigación nula de acuerdo a la tabla estadística ANOVA, para un nivel
de significancia de 0.05 queda definido de la siguiente manera:
Para poder verificar si los valores de resistencia del suelo
adicionados con diferentes porcentajes de toba volcánica y
concreto reciclado difieren significativamente se utilizará el
análisis de varianza unidireccional ANOVA; cabe mencionar
que para identificar las diferencias especificas entre los grupos
se realizará la prueba POST HOC – Tukey.

En la tabla 37, se denominará como variable “A” a la cohesión

del suelo natural inalterado, la variable “B” a la cohesión del
suelo estabilizado con 40% de concreto reciclado, variable “C”
a la cohesión del suelo estabilizado con 8% de toba volcánica
y la variable “D” a la cohesión del suelo estabilizado con
materiales mixto de 40% de concreto reciclado y 6% toba Figura 46. Zona de aceptación y rechazo de la hipótesis nula.
volcánica.
Toma de decisión
Tabla 37: Datos de cohesión para en análisis estadístico
En función a nuestra figura 46 el valor estadístico de la prueba
Cohesión del suelo (kg/cm2) ANOVA determinado es Fcritico = 65.90 la cual cae fuera de
Nro. A B C D la región de aceptación, por lo tanto, se rechaza la hipótesis
nula.
1 0.707 0.887 0.872 0.976
2 0.797 0.885 0.875 0.970 La decisión es que se rechaza la hipótesis nula, al afirmar que
3 0.699 0.883 0.881 0.973 “existe diferencias” entre las variables A, B, C y D con
respecto a la cohesión determinada.

23
 Efecto de la toba volcánica y el concreto reciclado en los parámetros de resistencia de suelos
arcillosos con fines de cimentaciones

3.16.3 Prueba POST HOC – Tukey 2. Se ha establecido que la adición de TV y CR de manera

individual ejerce un efecto positivo en las propiedades
Tabla 39: Significancia entre los grupos A, B, C, D mecánicas de un suelo clasificado como arcilla de alta
plasticidad con arena (CH). Es importante señalar que la
Diferencia Diferencia
Decisión incorporación combinada de TV, CR presenta resultados
poblacional muestral
más favorables.
μA - μB 0.15 Significativo
3. El efecto de la inclusión de TV en proporciones del 6%,
μA - μC 0.14 Significativo
8% y 10% demostró un aumento notable en la resistencia
μA - μD 0.24 Significativo
al corte (cohesión kg/cm2), siendo la dosificación del 8%
μB - μC 0.01 No Significativo
la que presento el valor más alto. Asimismo, la adición
μB - μD 0.09 Significativo
de CR en proporciones del 30%, 35%, 40% y 50%
μC - μD 0.10 Significativo
también incremento favorablemente la resistencia al
corte, teniendo el valor con mejor incremento en la
Toma de decisión dosificación de 40% de CR.
4. Al elaborar una mezcla compuesta por 40% CR, 6% TV,
En función a la tabla 39, donde podemos resaltar en lo se observó que esta combinación resulto en el mayor
siguiente: incremento en la resistencia al corte y en la capacidad
portante, en comparación con las muestras que fueron
1. 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐁 , La variable A (suelo natural inalterado) muestra trabajadas de manera individual tanto de CR como de
una diferencia muestral significativa a comparación de la TV. Tras la mejora en la estabilidad del suelo con una
variable B (suelo estabilizado con adición de 40% de combinación de 40% CR y 6% TV, las dimensiones se
concreto reciclado). ajustaron a las de una zapata cuadrada de 1.80m x 1.80m
2. 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐂 , La variable A (suelo natural inalterado) muestra con un peralte de 0.50m. Este cambio refleja una
una diferencia muestral significativa a comparación de la optimización en el diseño estructural, aprovechando las
variable C (suelo estabilizado con adición de 8% de toba mejoras en la capacidad portante del suelo para ajustar
volcánica). las dimensiones de la cimentación de manera más
3. 𝐮𝐀 ≠ 𝐮𝐃 , La variable A (suelo natural inalterado) muestra eficiente.
una mayor diferencia muestral significativa a comparación
de la variable D (suelo estabilizado con adición de 40% 5 Referencias
concreto reciclado y 6% de toba volcánica).
4. 𝐮𝐁 = 𝐮𝐂 , La variable B (suelo estabilizado con adición de [1] Ababneh, A., & Matalkah, F. (2018). Potential use of
40% de concreto reciclado) muestra una diferencia Jordanian volcanic tuffs as supplementary cementitious
muestral no significativa a comparación de la variable C materials. Case Studies in Construction Materials, 8,
(suelo estabilizado con adición de 8% de toba volcánica). 193–202.
Debido a que sus valores de cohesión resultan muy [2] Alarcón García, M. A., & Núñez Salazar, A. C. (2013).
similares. Estudio del sillar y su importancia en la arquitectura del
centro histórico de Arequipa para la promoción turística
Se acepta la hipótesis alterna, que afirma que los resultados de la Ciudad, 2012 [Universidad Católica de Santa
obtenidos de parámetros de resistencia del suelo, la cohesión María].
mejora significativamente con la adición de concreto reciclado [3] ASTM D420. (2018). D420 Caracterización del sitio
y toba volcánica. para diseño de ingeniería y propósitos de la construcción
(ASTM International, Ed.), ASTM.
4 Conclusiones [4] ASTM D422. (2002). D422 Método de prueba estándar
para análisis del tamaño de partículas de los suelos. In
Con el fin de analizar los efectos de toba volcánica y concreto
ASTM International (Ed.), ASTM.
reciclado en los parámetros de resistencia de suelos arcillosos,
[5] ASTM D698. (2012). D698 Proctor Estándar -
se procedió a realizar ensayos para determinar las propiedades
Clasificación de compactación del suelo. (ASTM
de resistencia tanto del suelo natural como del suelo mejorado.
International, Ed.). ASTM.
De esta investigación se pueden extraer las siguientes [6] ASTM D2166. (2006). D2166 Resistencia a la
conclusiones: compresión no confinada de suelo cohesivo. In ASTM
(Ed.), ASTM.
1. Se concluye que la adición de toba volcánica (TV) y [7] ASTM D2216. (2019). D2216 Determinación en
concreto reciclado (CR) mejoran notablemente los laboratorio del contenido de agua (humedad). In ASTM
parámetros de resistencia de los suelos arcillosos, Los International (Ed.), ASTM.
resultados obtenidos muestran una mejora significativa [8] ASTM D2487. (2017). D2487 Clasificación de suelos
en la capacidad portante del suelo de un qadm de 2.70 para fines de ingeniería (SUCS) (ASTM International,
kg/cm2 en un suelo natural a un qadm de 4.55 kg/ cm2 en Ed.). ASTM.
un suelo estabilizado con una combinación mixta de CR [9] ASTM D3080. (2011). D3080 Ensayo de corte directo
y TV. de suelos. (ASTM International, Ed.). ASTM.

24
 Ccalla Mamani Rafael Vladimir, Quispe Subia Yhanira Yudithza

[10] ASTM D3282. (2015). D3282 Clasificación de suelos y Lambayeque Playa Naylamp. [Universidad Cesar
mezclas suelo-agregados para fines de construcción de Vallejo]. pdf
carreteras (ASTM International, Ed.). ASTM. [23] Ministerio de Transportes y Comunicaciones. (2016).
[11] ASTM D4318. (2005). D4318 Límite líquido, límite MTC - Manual Ensayo de Materiales.
plástico e índice de plasticidad de los suelos (ASTM [24] Norma Técnica Peruana. (2019). NTP 339.139. In
International, Ed.). ASTM. Dirección de Normalización - INACAL.
[12] Beltrán Cueva, Jimmy Rolly (2018). Análisis de la [25] Rodrigo Zapata. (2018). Geología y Geotecnia. In
capacidad de carga admisible de los suelos de Geología y Geotecnia. pdf
cimentación del complejo arqueológico Chan Chan [26] Rodríguez Serquén William. (2020). Esfuerzos en una
debido al ascenso del nivel freático. Universidad masa de suelo usando Boussinesq y Software.
Peruana de Ciencias Aplicadas. Pdf [27] Rodríguez-Gutiérrez, J. A., & Darío Aristizabal-Ochoa,
[13] Collanqui Carlosviza, Lizeth Rosmery & Gamarra J. (n.d.). Asentamientos y esfuerzos verticales en suelos
Calsin, Marco Manuel. (2023). Influencia de la adición que soportan cargas verticales de distribución arbitraria
de fibra de acero reciclado producto de residuos de settlements and stresses in soils supporting vertical loads
neumáticos en las propiedades físico mecánicas del of arbitrary distribution. Accidentes e Infraestructura
concreto con relación A/C=0.45 y en el fisuramiento por Civil, 4(2), 105.
contracción plástica en losas en la ciudad de Juliaca. [28] Sánchez Bernal Robert’s Michael. (2021). Evaluación
Universidad Continental. Huancayo. pdf de la capacidad portante del suelo estabilizado mediante
[14] De la Cruz Vega, S. A., & Ccori Siello, V. N. (2023). el ensayo de Corte Directo en la Habilitación Urbana
Comparación de los métodos semiempíricos para Consuelito – Chiclayo. [Universidad César Vallejo].
determinar la capacidad admisible de suelos para [29] Valerio Salas, Oscar (2011). Ensayos triaxiales para
cimentación de viviendas unifamiliares. J. Selva Andina suelos. Métodos y materiales. pdf
Biosph, 11(2).
[15] García Onorbe, E. del P. (2021). Incorporación de sillar
blanco para la estabilización de suelo en la Av.
Universitaria, Distrito de Carabayllo-2021. Universidad
César Vallejo.
[16] Hurtado Guevara, T. M. (2024). Análisis comparativo de
la resistencia de suelos cohesivos usando los ensayos de
penetración estándar, corte directo y triaxial en la
urbanización Sol Naciente, provincia y distrito de Jaén-
Cajamarca. Universidad Católica Santo Toribio de
Mogrovejo.
[17] Islam, S., Islam, J., Hoque, N. M. R., & Hasan, K.
(2023). Improving geotechnical properties of soil of
hillock slope using crushed recycled concrete
aggregates. Journal of Engineering Research (Kuwait),
11(4), 293–300.
[18] Islam, S., Islam, J., & Robiul Hoque, N. Md. (2022).
Improvement of consolidation properties of clay soil
using fine-grained construction and demolition waste.
Heliyon, 8(10), e11029.
[19] Khaled EH Eldahroty, A.A. Farghali, Nabila Shehata, &
O.A. Mohamed. (2023). Valorification of Egyptian
volcanic tuff as eco‑sustainable blended cementitious
materials.
[20] Kianimehr, M., Shourijeh, P. T., Binesh, S. M.,
Mohammadinia, A., & Arulrajah, A. (2019). Utilization
of recycled concrete aggregates for light-stabilization of
clay soils. Construction and Building Materials, 227.
[21] Leal, A. N., Fernando, J., Tauta, C., Fernando, E., &
Blanco, R. (2009). Parameter determination for the
elasto-plastic models mohr-coulomb and hardening soil
in clay soils.
[22] Malca Becerra, Walter Wilfredo (2022). Estabilización
de la subrasante de suelos utilizando las cenizas del
estiércol de cuy para los 14.35 km del Camino Vecinal

25