Características del procedimiento ordinario de mayor cuantía.

a.​ Es un procedimiento escrito: predomina el principio de escrituración y subprincipios de mediación, secreto

y desconcentración.​
Art. 29: Se formará la carpeta electrónica con los escritos, documentos, resoluciones, actas de audiencias y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio (...)​
Ninguna pieza de la carpeta electrónica podrá eliminarse sin que previamente lo decrete el tribunal que
conoce de la causa
b.​ Se aplica en litigios cuya cuantía sea superior a 500 UTM y siempre que la ley no establezca un
procedimiento especial
c.​ Es un procedimiento normalmente declarativo: permite el reconocimiento o la declaración de un derecho
controvertido
d.​ Es desconcentrado: Está establecido en base a una sucesión de plazos y etapas lo que retarda las
decisiones.
e.​ Predominio de la mediación: No existe contacto directo e inmediato entre el juez las partes y los medios de
prueba sino que intermedia a través de los funcionarios.
f.​ Se permite la promoción de incidentes a lo largo de todo el proceso: Este instrumento procesal es usado
con el fin dilatorio y distractor del asunto principal
g.​ Impugnabilidad inmediata de la mayoría de las resoluciones a través del recurso de apelación y lleva
consigo un procedimiento de segunda instancia
h.​ Recoge el sistema de prueba legal o tasada: regula los medios de prueba, la producción de la prueba y el
valor probatorio de la misma.
i.​ Primacía de los principios dispositivos y aportación de las partes:
i.​ Principio dispositivo: Imposibilidad de intervención del juez en el inicio y término del proceso.
ii.​ Principio de aportación de las partes: Pasividad del juez para efectos de traer al proceso material
probatorio.

Estructura del procedimiento.

1.​ Investigativa previa: No se encuentra reglamentada en la ley y es la indagación que de deben realizar las
partes y sus abogados antes del planteamiento de la pretensión como de las excepciones
2.​ Discusión: Las partes le exponen al tribunal el conflicto en cuestión para que este pueda dictar una
sentencia dando solución al problema presentado. Esta comienza con la presentación de la demanda y se
cierra con la réplica y dúplica.
3.​ Conciliación: Trámite esencial del procedimiento, el juez lo solicita y así darles la posibilidad a las partes
de solucionar sus diferencias antes de dar traslado al resto del proceso.
4.​ Etapa probatoria: Tiene por objeto formar convencimiento del tribunal acerca de la efectividad de las
afirmaciones iniciales de las partes.
5.​ Observación de la prueba: las partes pueden presentar un escrito a través del cual es posible vincular las
afirmaciones iniciales en la etapa de discusión con las prueba efectivamente rendidas
6.​ Decisoria: el tribunal elabora a partir del mérito del proceso, la decisión que será plasmada en la sentencia
definitiva. Comienza con la citación a oír sentencia la cual pone fin a las actuaciones posibles de las partes.
7.​ Etapa recursiva

Medidas prejudiciales y precautorias

Medidas prejudiciales
DEF: actos jurídicos procesales anteriores al juicio, que tiene por objeto preparar la entrada a este, asegurar la
realización de algunas pruebas y asegurar el resultado mismo de la pretensión que se hará valer con posterioridad
dentro de este.
El juicio ordinario inicia siempre con la interposición de la demanda

Ámbito de aplicación.
Proceden en todo tipo de procedimientos y no sólo en los ordinarios. ART. 3 CPC
Clasificación de las medidas perjudiciales.
Según la parte que puede solicitarlas: Futuro demandante (RG) o el futuro demandado (excepción)
Según la finalidad: Precautorias, preparatorias y probatorias

Requisitos de las medidas prejudiciales

Requisitos Generales
-​ Expresar la acción que se propone deducir y someramente sus fundamentos
-​ Que se decretan sin audiencia de la persona contra quien se piden. Salvo en casos que se pide su
intervención
-​ En caso de que lo solicite el futuro demandado solicite una medida prejudicial:
-​ Expresa la acción que el futuro demandante pretende deducir en contra de él.
-​ expresa someramente los fundamentos de defensa.
Requisitos específicos:
-​ Deben concurrir para decretar determinadas medidas prejudiciales señaladas en el respectivo título del
CPC

Tramitación de medidas prejudiciales

Basta con que se pidan y no se de traslado a la otra parte (RG)
Excepción: tratándose de medidas prejudiciales probatorias se exigen antes de ser decretadas y se da traslado a la
otra parte.

Clasificación de las medidas prejudiciales

Medidas prejudiciales preparatorias.

Persiguen preparar la entrada al proceso (Las interpone el futuro demandante) y el futuro demandado solo puede
solicitar el número 5° (reconocimiento jurado de la firma) ART. 273

1.​Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para parecer en juicio, o a su
personería o al nombre y domicilio de sus representantes: Permitir al demandante indagar acerca de los
diversos antecedentes que necesita para dar el correcto emplazamiento y el correcto cumplimiento de su
demanda.
2.​La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de entablar: Hay que
distinguir dos situaciones:
a.​Si la cosa ordenada a exhibir se encuentra en poder del futuro demandado: Cumple con la
orden mostrando el objeto y autorizando al interesado que lo reconozca.
b.​Si la cosa ordenada a exhibir se encuentra en poder de un tercero y no del futuro
demandado: Cumple con señalar el nombre y residencia de dicho tercero o el lugar donde el
objeto se encuentre.
3.​ La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de propiedad u otros
instrumentos públicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas;
4.​Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de Comercio: Esta es decretada respecto de
los documentos que tenga en su poder el futuro demandado, pero una vez iniciado el juicio se puede pedir
a terceros.
5.​El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado: permitir tanto al futuro demandado
como al demandante indagar sobre la situación.

Medidas prejudiciales probatorias.

Son actos jurídicos en los cuales el futuro demandante como el futuro demandado pueden solicitar al tribunal la
posibilidad de practicar pruebas antes de dar inicio al proceso .

Para esto se dará a conocer previamente a la persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del
asiento del tribunal que las decreta, o dónde debe ejecutarse.

Para que estas se decreten debe existir un peligro inminente de un daño o perjuicio de hechos o bien que puede
fácilmente desaparecer o que las pruebas no se puedan rendir oportunamente.

Se pueden solicitar los siguientes medios de prueba (art. 281, 284 y 286 CPC)

-​ Inspección personal del tribunal

-​ Informe de peritos, nombrados por el tribunal
-​ Certificados del ministro de fe

Para decretar estas tres medidas el tribunal debe constatar que realmente existe un peligro de daño o perjuicio o
hechos que fácilmente pueden desaparecer

-​ Absolución de posiciones: Motivo fundado de que la persona se va a ausentar en breve tiempo del país.
-​ Prueba de testigos: Debe existir un peligro de que la declaración de los testigos no pueda recibirse
oportunamente

Medidas prejudiciales precautorias.

Actos jurídicos procesales que tienen por objeto asegurar el resultado de la pretensión que se hará valer en el futuro
por parte del demandante.

Estas pueden ser solicitadas durante todo el proceso luego de ser notificada la demanda, al contrario luego de ser
notificada la demanda, al contrario de las prejudiciales precautorias, que como su nombre lo indica corresponde
solicitarla antes del proceso

Las medidas prejudiciales precautorias se encuentran reguladas en el ART. 279:

1.​ Cumplir con los requisitos de las medidas precautorias

2.​ Que existan motivos graves y calificados, los que son valorados por el tribunal
3.​ Debe determinarse el monto de los bienes sobre los cuales va a recaer la medida prejudicial precautoria
4.​ Se debe rendir fianza u otra garantía suficiente para responder de los prejuicios que se pueden originar o de
las multas que se puedan imponer

Consecuencias de su otorgamiento por parte del tribunal

ART. 280 CPC obligaciones a la parte que obtiene una medida prejudicial precautoria. Interponer una demanda en
el plazo de 10 días y de no hacerlo se considera doloso. Junto con demandar se debe pedir que se mantenga la
medida prejudicial precautoria.
Sin embargo se pueden dar diversas situaciones:
-​ Futuro demandante no deduce oportunamente la demanda
-​ A pesar de haberla deducido, no pide continuar en vigor las medidas precautorias decretadas
(consecuencia: la caducidad de las medidas)
-​ A pesar de haber presentado la demanda y pedido la mantención de estas medidas, al resolver sobre esta
petición, el tribunal decide no mantenerlas.
-​ En cualquiera de los tres casos el demandante debe responder por los perjuicios causados.
 Medidas precautorias.

¿Quién puede solicitar una medida precautoria?

Al ser un medio que la ley establece para asegurar el resultado de la pretensión , es de toda lógica que quién puede
solicitarlo es únicamente el demandante

Clasificación
Existen tres clases de medidas precautorias

Medidas precautorias ordinarias, especiales y extraordinarias

Existen tres clases de medidas
-​ Medidas Precautorias Ordinarias: Aquellas que el legislador regula expresamente ART. 290
-​ Medidas Precautorias Especiales: Autorizadas por la ley ART. 300 CPC, por ejemplo, se considera una
precautoria los alimentos provisorios que el juez le concede al alimentante cuando se interpone la demanda
de alimentos y se prueba a través del acta de nacimiento que el hijo es del alimentante. (ART. 300° CPC)
-​ Medidas Precautorias Extraordinarias: Puede solicitarlas el actor, no están estipuladas en el 290 o en otras
normas legal. Se podrían denominar medidas precautorias innovativas, es decir, que bajo la mira del juez
estas podrían asegurar el resultado de la pretensión, pedir caución al demandante cuando la cuantía de la
cuestión es muy elevada (art. 298 CPC en la segunda parte nos da a ver las medidas innovativas)

Medidas precautorias que se solicitan con comprobante y medidas precautorias que pueden ser solicitadas
sin comprobantes.
La regla general, ART. 298 deban acompañarse comprobantes que acrediten a lo menos presunción grave del
derecho que se reclama

El fundamento de este requisito está en que producto de la medida precautoria se compromete el patrimonio del
demandado y puede generar prejuicios. Esto se explica por el fumus bonis iuris (humo de buen derecho) y que en
nuestro sistema procesal se traduce en la exigencia de comprobantes para poder decretar una medida precautoria.

Excepción: Se puede solicitar y obtener una medida precautoria sin estos comprobantes en casos graves y urgentes
cuando no hay tiempo para obtenerlos y es absolutamente necesario para ejecutar el resultado de la pretensión.

Medidas precautorias otorgadas con caución y medidas precautorias otorgadas sin caución.
RG: es que para las medidas precautorias no sea necesario otorgar caución, solamente por excepción el juez y la
ley exigirán que se rinda caución para evitar los prejuicios que se puedan causar.
Casos en que se otorga caución:
-​ En caso de no acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se
reclama
-​ Al momento de decretar una medida precautoria extraordinaria, si el juez lo estima necesario.

Características de medidas precautorias.

1.​ Según lo dispone el art. 301 CPC son provisionales, esto significa que una vez decretadas, subsisten
mientras permanezcan los supuestos que justificaron decretarla. Cesan estas medidas cuando desaparece el
peligro, o bien, cuando el demandado otorga una caución suficiente que venga a sustituir a la medida
decretada.
2.​ Son acumulables, es decir, puede pedirse más de una.
3.​ Son sustituibles, en consecuencia, el demandante una vez que haya pedido y obtenido una medida
precautoria, puede solicitar otra distinta. Igualmente, el demandado, puede solicitar la sustitución de la
medida precautoria decretada en su contra, por una caución similar.
4.​ Son limitadas, pues deben limitarse a lo estrictamente necesario, se gobiernan por el principio de
proporcionalidad.
 5.​ No son taxativas, el juez puede a través de las Medidas precautorias extraordinarias decretar otras que no
están señaladas por la ley
6.​ Son instrumentales, esto significa que no tienen un fin en sí mismas, sino que están al servicio de la
sentencia posterior.

Requisitos para ser otorgadas.

Requisitos generales:
1.​ La existencia de una solicitud de la parte activa del proceso, el tribunal no puede actuar de oficio. (el
demandante reconvencional también puede solicitarlas)
2.​ La existencia de un proceso pendiente el demandante puede solicitar una medida precautoria desde que ha
sido notificada la demanda sin necesidad de que haya sido contestada
3.​ Que se acompañe la medida con los comprobantes que prueben la presunción grave del derecho que se
reclama. Excepción: hay algunos casos en que se puede prescindir de los comprobantes.
4.​ Las facultades económicas del demandado no sean suficientes garantías para asegurar el resultado de la
acción. (desaparición del peligro)

Análisis de las medidas precautorias en particular

1.​ Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda
Como el depósito de una cosa que se disputan dos o más individuos, en manos de otro que debe restituirla
al que obtenga una decisión a su favor
2.​ Nombramiento de uno o más interventores: el interventor es una persona que, siendo autorizada
legalmente, puede fiscalizar los negocios de otro para que su administración se ajuste a un marco legal.
3.​ Retención de bienes determinado
Esta medida tiene por objeto dinero o cosas muebles, pero se diferencia del secuestro en que la retención
recae no sólo respecto de los bienes objeto del juicio, sino también respecto de otros bienes del
demandado, además de poder recaer la retención en manos del demandante, el demandado o un tercero
4.​ Prohibición de celebrar actos y contratos.
La finalidad de esta medida, es prohibir al demandado que celebre determinados actos o contratos que
puedan disminuir su patrimonio. Esta medida comprende todo tipo de contrato, pero deben determinarse
los bienes afectos a ella, sean objeto del proceso u otros

Tramitación.
Debe ser solicitada de forma escrita, cumpliendo con los requisitos comunes a todo escrito, determinando los
bienes sobre los cuales recaerá la medida precautoria, y acompañando los comprobantes que constituyan al menos
presunción grave del derecho que se reclama, salvo en los casos graves.
Debe ser notificado en el periodo de 5 días y se tiene que presentar en 10 días los documentos.

Caducidad y alzamiento de las medidas precautorias.

El alzamiento de las medidas precautorias puede efectuarse por acuerdo de las partes o por una resolución judicial
como consecuencia de haber desaparecido el peligro que se ha procurado evitar o porque se otorguen cauciones
suficientes por parte del demandado. La caducidad de las medidas precautorias es una sanción que se produce de
pleno derecho y se da en las siguientes situaciones:
1.​ Si no se acompañen los comprobantes, dentro del plazo de 10 días
2.​ Si habiéndose acompañado los comprobantes no se solicitó que fuera renovada la medida precautoria
3.​ Si se decreta una medida sin notificación, y posteriormente no se efectúa ésta dentro del plazo de 5 días.
 Periodo de Discusión
La demanda
El juicio ordinario de mayor cuantía inicia por medio de la interposición de la demanda, esta es el medio para
poner en movimiento la actividad jurisdiccional.

Concepto
Es un acto jurídico procesal a través del cual una o más personas solicitan la determinación de su D° respecto a un
conflicto o cuestión de relevancia jurídica, suscitado frente a otra u otras personas.

Importancia
1.​ Es el acto que da inicio al proceso y de él deriva toda la actividad procesal. Es un acto de alegación y de
petición.
2.​ Delimita el objeto del juicio, junto a ello el poder del tribunal no pudiendo éste otorgar más de lo pedido
por el actor. En su contenido queda delimitado parte del conflicto respecto del cual se solicita la
declaración de un derecho, pues debe contener la exposición de los hechos y peticiones concretas. La
determinación del objeto procesal permite fijar la cosa juzgada y la litispendencia.
3.​ De existir defectos en la demanda, dan paso al demandado para interponer excepción dilatoria de ineptitud
del libelo (art. 303 N°4)
4.​ Al momento de señalar los puntos de prueba, el juez debe tener en cuenta los hechos alegados en la
demanda

Requisitos de la demanda
Requisitos comunes a todo escrito; presuma, suma, individualización del tribunal y los de la ley N° 18.120, estos
son; la demanda debe ser patrocinada por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y que el demandante
debe ser representado por abogado o por las personas habilitadas para ello (patrocinio y poder), otro requisito de
validez es la firma de quienes comparecen.
Requisitos específicos (art. 254 CPC)
1.​ Designación del tribunal ante quien se entabla
2.​ Nombre, domicilio, profesión u oficio del demandante y la naturaleza de la representación.
3.​ Nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado
4.​ La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.
5.​ Enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se someten al fallo del
tribunal.

Sanciones al incumplimiento de los requisitos antes señalados

1.​ En cuanto a los requisitos a todo escrito, el tribunal exigirá que se cumpla con ellos, de lo contrario, la
demanda se tendrá por no presentada.
2.​ En cuanto a los requisitos específicos, si se trata de los tres primeros, el tribunal de oficio no dará curso a
la demanda (art. 256). En caso de cualquiera el demandado puede oponer la excepción de ineptitud del
libelo (art. 303 N°4 CPC)
3.​ Si no cumple con el ius postulandi, debemos distinguir: si no designa abogado patrocinante, se tiene por no
presentada para todos los efectos legales. Si no se constituye mandato judicial, el tribunal debe ordenar la
debida constitución del mandato dentro del plazo de 3 días, bajo apercibimiento de que si no se hiciere, la
solicitud se tendrá por no presentada para todos los efectos legales.

Estructura de la demanda.
1.​ Pre suma
2.​ Suma
3.​ Encabezamiento
4.​ Los hechos y fundamentos de derecho
5.​ Petitorio o petitum
6.​ Otrosí
¿Deben acompañarse documentos junto con la demanda?
El ordenamiento jurídico no exige acompañar documentos junto con la demanda. En virtud de lo establecido en el
art. 255, en caso que se acompañen documentos a la demanda, el plazo para impugnarlos es aquel para contestar la
demanda

Admisibilidad de la demanda.
Una vez presentada ante el tribunal, éste debe hacer un examen de admisibilidad de la demanda, debiendo
considerar los requisitos específicos anteriormente expuestos.
según lo dispone la ley chilena en el art. 256 CPC, el juez de oficio puede no dar curso a aquella demanda que no
contenga los tres primeros requisitos del art. 254, es decir, designación del tribunal ante el cual se entabla,
individualización del demandante y de su representante e individualización del demandado. En ningún caso el juez
podrá no dar curso a una demanda en el evento que la considere infundada, por cuanto este primer examen que se
hace de ella es meramente formal y no de fondo.

Modificación de la demanda.
1.​ Una vez presentada la demanda, pero antes de ser notificada
antes de ser notificada y aunque haya sido proveída por el juez, el actor la puede retirar sin trámite alguno
y se tendrá por no presentada, se puede retirar o modificar

2.​ La demanda fue presentada, está notificada, pero aún no ha sido contestada
“Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestación, podrá el demandante
hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se
considerarán como una demanda nueva para los efectos de su notificación, y sólo desde la fecha en que
esta diligencia se practique correrá el término para contestar la primitiva demanda”

3.​ La demanda fue presentada, está notificada y ha sido contestada

Una vez contestada el actor no puede modificar la demanda, por cuanto no se pueden realizar alegaciones
o peticiones que supongan una alteración sustancial de las pretensiones iniciales (prohibition mutatio
libelli). Sólo le queda al demandante la posibilidad de desistirse de la demanda (incidente especial),
concediendo traslado al demandado, de modo que si se opone o acepta condicionalmente, el tribunal
deberá resolver si se continúa o no con el proceso.

Efectos de interposición de la demanda

Los efectos se recogen bajo el nombre común de litispendencia, la cual podemos definir como: el conjunto de
efectos que produce una demanda con su mera existencia al dar inicio al proceso.
1.​ Se produce la perpetuación de la jurisdicción: El juez conserva la jurisdicción y competencia que tiene al
momento de la presentación de la demanda, independientemente de los cambios que pueden acaecer
durante el proceso, no pudiendo sustraer del conocimiento del tribunal un asunto ya radicado.
2.​ Se produce la perpetuación de la legitimación de las partes: Son irrelevantes los cambios que puedan
experimentar las partes durante el curso del proceso.
3.​ Delimita el objeto del proceso: La demanda, es el acto fundamental para efectos de fijar aquello sobre lo
cual el juez deberá resolver.
4.​ Prohíbe iniciar otro proceso posterior entre las mismas partes y por el mismo objeto: En caso de
litispendencia, es decir, que respecto de un mismo asunto se siga dos procesos de forma paralela, el
demandado podrá oponer la correspondiente excepción dilatoria de litispendencia.

Providencia que recae en la demanda

Se provee con un decreto, providencia o proveído, es decir una resolución de mero trámite, que tiene por objeto dar
curso progresivo a los autos. En ella, se dará traslado al demandado para que conteste, lo que no es más que la
comunicación que se da a una de las partes litigantes de las pretensiones o escritos de la otra para que sea oída y
exponga lo conveniente a sus intereses
 01. Emplazamiento.

Una vez presentada la demanda y cumpliéndose con los requisitos del art. 254, el tribunal proveerá traslado a la
parte demandada para que ésta conteste (art. 257 CPC), por lo que es menester que se le notifique (de manera
personal).

Definición del emplazamiento.

El emplazamiento es un trámite judicial complejo que consta de dos requisitos o elementos: la notificación en
forma legal del demandado de la demanda y su proveído y el plazo señalado en la misma ley para contestarla.
La resolución judicial produce todos los efectos legales que le son propios, cuando ha sido notificada y esa
notificación ha sido practicada en conformidad a la ley.
Dentro de los mecanismos procesales que contempla el legislador para hacer valer el emplazamiento, se encuentra
el incidente especial de nulidad por falta de emplazamiento (art. 80 CPC) o el recurso de casación en la forma por
falta de un trámite esencial (art 768 N° 9 CPC).

Elementos del emplazamiento son:

➢​ Notificación legal de la demanda y de la resolución que recae en ella al demandado, esta notificación debe ser
personal, por ser la primera para el demandado.
➢​ Transcurso del plazo para contestar la demanda, que por regla general es de 18 días y varía de acuerdo al lugar
en que se notifique al demandado y a aquel que sigue el proceso (art. 258 y 259 CPC)
○​ Territorio del tribunal > 18 días
○​ Dentro del territorio jurisdiccional o fuera de la comuna de asiento > 18 días
○​ Fuera del territorio jurisdiccional del tribunal > 18 días más el aumento que corresponda según la tabla de
emplazamiento

Efectos que produce el emplazamiento.

➢​ Queda formada válidamente la relación procesal, ésta es un vínculo jurídico que une a las partes entre sí, y a
estas con el tribunal y cuyos efectos principales son el de obligar al tribunal a dictar su pronunciamiento y a
las partes a pasar por lo que él resuelva en definitiva.
➢​ Una vez formada la relación procesal, determina el tribunal que tendrá la competencia exclusiva de dictar
sentencia sobre la controversia de que se trate y determinará las personas para quienes será obligatorio este
pronunciamiento.
➢​ Crea para el demandado la obligación de comparecer, ya que de no hacerlo, de igual manera se verá afectado
por la decisión del tribunal. Recordemos que el demandado puede adoptar diversas actitudes, como allanarse,
reconvenir, defenderse o no hacer nada.

Actitudes del demandado.

El demandado luego de ser emplazado, podemos ver que este puede ordenarse de la siguiente forma.
➢​ Actitud negativa
○​ El demandado nada dice con respecto a la demanda, por lo que una vez expirado el plazo para
contestarla, se extingue su derecho a hacerlo, confiriéndole traslado al demandante para replicar.
○​ De comparecer posteriormente el demandado, deberá respetar todo lo obrado con anterioridad a su
comparecencia. Recordemos que la rebeldía del demandado no significa el allanamiento de éste, por lo
que la carga de probar los hechos constitutivos sigue siendo del demandante. En este sentido, la
jurisprudencia ha señalado lo siguiente: “La rebeldía de la parte demandada debe estimarse como una
negación a los argumentos expuestos en la demanda”.
➢​ Actitud positiva, sin defensa
○​ Puede manifestarse en el allanamiento a la demanda, es decir, el demandado acepta las pretensiones del
demandante; o bien, con una manifestación indirecta, esto es, el demandado no se allana directamente a
la demanda, pero al mismo tiempo no la contradice en términos explícitos.
 ○​ No habrá término probatorio, toda vez que faltarán los hechos controvertidos
➢​ Actitud positiva, con defensa
○​ Es la más frecuente y de mayor relevancia; puede manifestarse de dos maneras: el demandado opone
excepciones dilatorias, o contesta derechamente la demanda. Ambas formas de defensa no se excluyen
entre sí, ya que, si el demandado opone excepciones dilatorias, dentro del término de emplazamiento, y
los vicios que las motivaron son subsanados posteriormente, el demandado podrá contestar la demanda
(dentro de 10 días)

Excepciones Dilatorias.
Persiguen corregir vicios de procedimiento, para así lograr la constitución de una relación procesal válida, sin
afectar el fondo del asunto. El artículo 303 del CPC las enumera, pero no de forma taxativa, toda vez que reconoce
explícitamente la existencia de otras, al decir el numeral 6 “las que se refieran a la corrección del procedimiento sin
afectar el fondo de la acción deducida”
1.​ Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda
2.​ Falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparece a su nombre.
3.​ La litispendencia
4.​ Ineptitud del libelo.
5.​ Beneficio de excusión.
6.​ Otras excepciones dilatorias.

Tramitación de las excepciones dilatorias.

Se deben presentar todas en un mismo escrito (para evitar mala fe del demandado), dentro del término de
emplazamiento y antes de contestar la demanda. Si no son presentadas en ese plazo, el demandado no podrá
posteriormente oponerlas como dilatorias.
Acogidas se tramitarán como incidente ordinario. Al ser de previo y especial pronunciamiento, se tramitan en el
cuaderno principal, suspendiendo de esta forma la tramitación del proceso, mientras no se fallen las excepciones
dilatorias. El fallo que se dicte, debe comprender todas las excepciones opuestas, excepto si entre ellas, está la
incompetencia del tribunal y es acogida, supuesto en el cual no será necesario para el juez pronunciarse sobre todas
las demás. Si el fallo desecha las excepciones dilatorias, o bien, si acogidas, son subsanados los vicios, el
demandado dispondrá de un plazo de 10 días para contestar la demanda. Si se acoge una excepción dilatoria que no
puede ser subsanada por el demandante (ejemplo, incompetencia del tribunal), se pone término al procedimiento.
Por último, cabe señalar, que la resolución que falla las excepciones dilatorias es apelable, porque se trata de una
sentencia interlocutoria (art. 307 CPC). La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, por lo que el juicio
se seguirá tramitando en primera instancia.

Excepciones dilatorias que pueden oponerse en segunda instancia.

Pueden oponerse como excepciones dilatorias, la incompetencia del tribunal y la litispendencia en forma de
incidente (art. 305 inc. final)

Excepciones perentorias que pueden oponerse como dilatorias

Son las excepciones de cosa juzgada y la transacción. El fundamento de que se tramiten como dilatorias, es la
economía procesal, toda vez que sería inútil seguir el proceso y deber finalizarlo para que recién en ese momento
se rechace la demanda por estas razones.

02. Contestación de la demanda.

Acto procesal mediante el cual la parte demandada sostiene su defensa frente a la demanda, fijando su posición
frente a aquellas peticiones contenidas en dicho acto jurídico procesal.
Tanto la demanda como la contestación de la misma, forma la cuestión controvertida, delimitando el objeto del
juicio, y el marco dentro del cual el juez debe decidir. Por otra parte ambas actuaciones deben fijar los hechos
sobre los cuales las partes deben rendir su prueba (art. 318 CPC)
Requisitos.
➢​ Requisitos comunes a todo escrito y los principios de la ley N° 18.120 de comparecencia en juicio (patrocinio
y poder)
➢​ Requisitos específicos, señalados en el art. 309 CPC
○​ Designación del tribunal ante quien se presenta
○​ Nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado
○​ Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoyan
○​ La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del
tribunal

Contenido de la contestación de la demanda: excepciones y meras defensas

Es posible que el demandado oponga resistencia a la pretensión del actor, y esta actitud de negación por parte del
demandado constituye la regla general, la cual puede adoptar dos formas distintas:
➢​ La simple negativa del demandado del hecho constitutivo de la obligación cuya prestación pretende el
demandante. Es decir, el demandado efectúa una mera defensa. Ejemplo: Juan demanda a Pedro para que
pague el dinero que le prestó, una mera defensa sería: “yo no debo”.
➢​ El demandado opone a la demanda una excepción perentoria, lo cual se hace mediante la afirmación o
incorporación al proceso de un hecho impeditivo, extintivo o excluyente del hecho constitutivo que ha
invocado el actor. Es decir, el demandado agrega un hecho distinto al hecho constitutivo aportado por el
demandante. Ejemplo: Juan demanda a Pedro para que pague el dinero que le prestó. En este caso la
incorporación de un hecho nuevo al proceso sería la afirmación “Ya pagué”.
➢​ La importancia de esta distinción radica en “la carga de la prueba”. Con el primer ejemplo la carga de probar
los hechos sigue siendo del demandante; en el segundo caso se agrega un hecho nuevo por lo tanto se altera la
carga de la prueba, ahora quien la posee es el demandado.
➢​ Es menester señalar, que al igual que la demanda, la contestación de la demanda no debe ir necesariamente
acompañada de los escritos en los que se fundan sus excepciones o defensas. Otra alternativa, es que el
demandado al contestar la demanda, se allane a las pretensiones del actor, de forma directa o indirecta como
ya vimos, pero sólo cuando se trate de derechos privados y renunciables (ejemplo de materias no renunciables:
estado civil de las personas, derechos ajenos, etc.). Allanado el demandado, se dará traslado al demandante
para que replique, una vez evacuado este trámite y la dúplica, el tribunal debe citar a las partes para oír
sentencia definitiva, omitiéndose de esta forma los trámites de la prueba, por no existir hechos controvertidos.
Por último, el demandado junto con defenderse oponiendo excepciones y defensas, dentro de la contestación
de la demanda además puede reconvenir

03. La Reconvención.
Acto jurídico procesal del demandado, por el cual ejerce una pretensión directa en contra del demandante en juicio.
Debe intentarse dentro del escrito de contestación, por ende, si no hay contestación de la demanda, tampoco habrá
reconvención.
“Que en un procedimiento el demandado puede defenderse de las pretensiones del actor oponiendo excepciones y
defensas y también puede reconvenir. Esto sucede cuando el demandado tiene a su vez una acción que ejercitar en
contra del actor, derivada de la misma o distinta relación jurídica. Se trata de acciones diferentes, donde el sujeto
pasivo de una se convierte en el sujeto activo de la otra, por lo que normalmente tendrían que ser substanciadas
en procesos independientes. Pero, por la misma razón que se permite acumular al actor en la demanda todas las
acciones que tenga contra su demandado. La reconvención es, entonces, una especie de contrademanda que el
demandado interpone en contra del actor, al contesta la demanda. Es así como la doctrina señala que la
reconvención es la demanda del demandado dirigida contra el actor dentro del mismo procedimiento”

Tramitación de la reconvención.
De la demanda reconvencional se provee traslado para contestarla, coincidiendo este plazo, con el que tiene el
demandante para evacuar la réplica. Ésta resolución es notificada por el estado diario. El demandado
reconvencional, tiene 6 días para contestar la reconvención, pudiendo adoptar las mismas actitudes estudiadas
anteriormente a propósito del demandado (oponer excepciones dilatorias, contestar, allanarse, etc.). Si contesta la
demanda, se provee traslado para la réplica de la demanda reconvencional que coincide con el traslado de la
dúplica en la demanda principal, y luego de este escrito, se provee traslado por 6 días para duplicar de la demanda
reconvencional. La reconvención, se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal, no pudiéndose
conceder en la reconvención aumento extraordinario para rendir prueba en el extranjero cuando no deba
concederse en la cuestión principal

04. Escrito de réplica y dúplica.

Cabe recordar que el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil expresa: "En los escritos de réplica y
dúplica podrán las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la
demanda y contestación, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.

Réplica.
El escrito de réplica está previsto con el objeto de posibilitar que el actor pueda formular y manifestar lo que
estime conveniente en relación a los planteamientos que ha formulado el demandado en su contestación.
➢​ Limitación. A través de ella no se puede alterar las pretensiones que sean objeto principal del proceso.
➢​ Plazo. Art. 311 CPC. De la contestación se comunicará traslado al actor por el término de 6 días.
En el escrito de réplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya formulado en la
demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito (art. 312 CPC).

Duplica.
Es el escrito previsto para que el demandado pueda manifestar lo que estime conveniente en relación a lo planteado
por el demandante en la réplica.
➢​ Limitación. En virtud del art. 312 CPC, no se pueden oponer nuevas excepciones, en caso que estas no hayan
sido opuestas al momento de contestar la demanda.
➢​ Plazo. Art. 311 CPC, de la réplica se da traslado al demandado por el término de 6 días.

05. Trámite obligatorio de conciliación.

El legislador ordena que se efectúe este trámite obligatorio, para el que las partes son citadas a una audiencia en
la cual el juez, personalmente, les propone bases de arreglo para así terminar el conflicto antes de la dictación de
sentencia (art. 262 CPC). La conciliación es un trámite procesal contemplado en los procedimientos civiles,
mediante el cual, el juez de la causa pretende que las partes logren un acuerdo total o parcial de aquello que se
discute en el juicio.

Requisitos para que proceda la conciliación.

➢​ Que se trate de un juicio civil
➢​ Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transacción.
➢​ Que no se trate de los casos en el artículo 313 del CPC.
Si proceden los requisitos anteriores, el tribunal citará a las partes (por cédula) para un día no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificación de la resolución.
No obstante, este mismo artículo faculta al juez para que en cualquier estado de la causa se efectúe la misma
convocatoria.
 Periodo de prueba. El procedimiento probatorio.

Significados y concepto de la prueba.

La prueba es una actividad que es determinante dentro del proceso que tiene un alto estándar y soporte normativo,
y este exige que la interpretación y la valoración que el juez haga de los medios probatorios debe ser siempre
ceñido a lo que establece la normativa, además la interpretación y valoración que el juez haga debe ser en un
sentido que tenga un efecto útil del medio de prueba, entregando un análisis favorable a los objetivos de las partes.

Función de la prueba.
La función es establecer la verdad, sin embargo, la verdad es clasificable, hay que distinguir si el proceso nos va a
dar cuenta de la verdad formal o la verdad material.
➢​ La verdad material es la que establece cuales son los hechos que realmente ocurrieron, sin recaer en
interpretación subjetiva de las partes.
➢​ La verdad formal es la que se establece en el proceso con los medios de prueba que se incorporaron.
Fuente normativa de la prueba y principios en los cuales se sustenta.
➢​ Algunas consideraciones en torno al principio de aportación.
➢​ Reglas bajo las cuales se desarrolla la actividad probatoria.
➢​ El derecho a la prueba.
Objeto de la prueba.
➢​ La prueba de las afirmaciones fácticas
1.​ Cargas que las partes deben asumir en relación con los hechos.
a.​ Es la regla que establece el código de procedimiento civil, esto nos dice que le corresponde a las
partes
i.​ Introducir los hechos
ii.​ Probar la efectividad de los hechos introducidos al proceso
b.​ Y esta introducción de hechos y la prueba sirven para llegar a la verdad formal (sentencia definitiva)
c.​ Esto tiene una excepción, dado que el juez puede solicitar pruebas a través de las medidas para
mejor resolver, podría decretarlo. (art. 159 CPC) las medidas para mejor resolver son:
i.​ Instrumentos
ii.​ Inspección personal del tribunal
iii.​ Informe de peritos
iv.​ Confesión
v.​ Testigos.
d.​ Esto no significa que el juez tenga facultad probatoria propiamente tal, sino que solo puede buscar
medidas para un mejor resolver.
2.​ Hechos sobre los que puede versar la actividad probatoria
3.​ Hechos que no requieren de prueba para quedar determinados
a.​ Se tienen por establecidos en el proceso sin necesidad de acreditarlos, y el sustento que se establece
para darles validez es el derecho y el pronunciamiento judicial.
b.​ hechos admitidos por ambas partes, porque esos hechos carecen de controversia, para que estos
hechos no requieran de prueba, deben ser hechos que no generen controversia y aceptados por las
partes
c.​ Hechos negativos, lo prueba quien los niega
d.​ Los hechos notorios, esta es una característica relativa, lo importante es que los hechos notorios
deben ser aquellos que resulten así para el tribunal, no requiere que sean conocidos para todo el
territorio geográfico, requieren que solo sean conocidos por un sujeto que tengan un nivel de
inteligencia y diligencia promedio. LA RECEPCIÓN DE ESTE CONCEPTO EN NUESTRA
LEGISLACIÓN, ALUDE A LA NOCIÓN DEL HECHO NOTORIO, SEA PÚBLICO.
e.​ Otro caso que no requiere de prueba son las presunciones, por lo mismo no requiere que se decreten
como medidas para mejor resolver, las deducciones de los hechos presuntos las hace el juez y la
forma en la que se realizan las deducciones.
➢​ La prueba de las afirmaciones jurídicas
○​ Vamos a distinguir la regla general y las excepciones:
■​ Regla general → No requiere de prueba: el derecho nacional, porque conforme al art. 8 del CC se
establece una presunción del conocimiento de la norma desde su publicación en el Diario Oficial se
toma como de conocimiento.
■​ Excepciones → Si requiere prueba: norma extranjera, porque el art. 8 del CC aplica solo para la
normativa chilena, la parte que la invoca deberá probarla, a través de un informe de peritos que sirve
para acreditar la vigencia, existencia y aplicabilidad de la norma extranjera (art. 411 inc. 2° CPC) →
La Costumbre cuando constituye derecho: la RG es que esta no requiere de prueba cuando la ley
expresamente la reconoce como derecho, de manera excepcional no constituye derecho cuando no
está reconocida por la ley, vamos a tener que acreditar esa conducta constante y repetitiva en el
tiempo, debemos acreditar una repetición constante, uniforme y prolongada en el tiempo.
➢​ La prueba de las máximas de la experiencia
○​ Definiciones o juicios hipotéticos de contenido en general, proveniente de la experiencia. Conforme al
bagaje general que tiene el juez se supone que un hecho es o no es, porque de manera reiterada se ha
asumido que es así → observación que realiza el juez, debe formar parte del acervo cultural común y al
ocurrir esto el juez debe aplicarla de oficio.
○​ Debe versar sobre hechos conocidos por la comunidad, no solo por experiencias que ha tenido el juez,
porque si nos centramos solo en este último no es parte del acervo cultural común

Medios de prueba
➢​ La distinción entre medios y fuentes de prueba
○​ Fuentes de Prueba: el soporte del medio de prueba es la fuente (que es o quién es), es algo tangible.
Deben ser entendidas como los elementos objetos o personas que existen en la realidad pero que pueden
aptos para usarse como fines probatorios para nutrir la decisión del juez
○​ Medios de prueba: lo que se introduce al proceso. Se traducen a la actividad procesal de introducirlos al
proceso judicial.
➢​ Los medios de prueba admisibles en nuestro ordenamiento procesal civil.
1.​ La explicación con una referencia al sistema de prueba legal o tasada
a.​ es la propia ley la que establece la forma de analizar la prueba, hace referencia a que los medios de
prueba son taxativos, la sana crítica es el juez quien valora los medios de prueba
2.​ La situación de los modernos “medios” de prueba
3.​ Las perspectivas de reforma en esta materia.
➢​ Clases de medios de prueba: tipos de pruebas
❖​ Prueba directa e indirecta
➢​ Directa: es aquella que versa sobre un hecho principal del juicio, teniendo por objeto y finalidad
comprobar las afirmaciones relativas a hechos que son objeto de la prueba. Indirecta (indiciaria o
presunción): tiene por objeto acreditar afirmaciones sobre un hecho secundario que sirve de base
para acreditar un hecho principal.
❖​ Prueba positiva y negativa
➢​ Positiva: comprobar que el hecho sea verificado / Negativa: se dirige a comprobar que el hecho no
se ha verificado.
❖​ Prueba oral o escrita: testimonial o documental, indiciaria, presuntiva, etc.
➢​ Oral / Escrita (testimonial/documental)→ cómo se manifiesta al tribunal
❖​ Prueba legal y prueba libre
➢​ Legal: la ley determina, general y abstracta, además la ley verifica cual es su eficacia o valoración /
Libre: la ley no establece ningún sistema determinado para valorar la acción (sana crítica)
❖​ Prueba plena y semiplena.
➢​ Plena: aquella que se basta a sí misma para acreditar las afirmaciones sobre los hechos / Semi plena:
es aquella que requiere ser complementada con otros medios probatorios para acreditar un hecho,
constituye una base de una presunción judicial
❖​ Prueba constituida y preconstituida
 ➢​ Constituida (circunstancial): se forma dentro del proceso / Preconstituida: aquella que ya existe de
manera previa al proceso.
❖​ Prueba típica y atípica
➢​ Típica (nominada): es la que está de manera taxativa en la ley / Atípica (innominada): aquella que no
está regulada en la ley, pero podemos introducir de manera análoga.

El principio de adquisición procesal

Las pruebas y todos los elementos incorporados por las partes al juicio dejan de pertenecer y pasan a pertenecer al
proceso, no hay dueños de las pruebas.
Carga de la prueba.
➢​ Fundamento de la carga de la prueba
○​ El fundamento de la carga probatoria recae principalmente en ¿Quién prueba?
○​ Se relaciona de igual forma al principio dispositivo y de aportación de parte, dado que corresponde a
ellas la responsabilidad de la actividad probatoria.
➢​ El principio de normalidad en la distribución del onus probandi entre el demandante y el demandado
○​ Distribución del onus probandi: hay que distinguir cual es la carga de la prueba del demandante y cual es
la carga de la prueba del demandado. Está determinado por el art.1698 CC. “Incumbe probar las
obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.” y se establece sobre la base de hechos positivos.
1698 del CC.
➢​ Cargas dinámicas de la prueba.
○​ Debemos interpretarla a contrario sensu del onus probandi (este nos dice que la carga se distribuye según
el 1698 del CC), mientras que las CDDLP se usa mucho en el procedimiento laboral (reforma en la carga
proceso civil) busca generar un apoyo a la parte débil del procedimiento en relación a los medios de
prueba que debe incorporar para acreditar hechos y es débil porque no tiene acceso a ese medio de
prueba, porque ese medio de prueba lo posee la parte contraria.
Valoración de la prueba
➢​ Apreciación, interpretación y valoración.
○​ Interpretación. Esta se refiere a un momento previo al de la valoración. Tras la práctica de la prueba,
cualquiera que sea, debe el juez determinar cuál es el resultado que se desprenda de ella. Se trata de
determinar o establecer el resultado de cada prueba es fruto de la labor de interpretación.
○​ Valoración. Esta ocurre cuando ya se ha determinado el resultado de cada prueba, y se refiere a la
determinación de la credibilidad que cabe conceder.
○​ Apreciación. A partir de la opción por ciertas pruebas (que han sido valoradas e interpretadas) que hace
el juez, establece la verosimilitud de una determinada versión de los hechos, lo que se hace poniendo en
relación los distintos materiales probatorios (directos e indirectos), con lo que busca obtener el
convencimiento de la certeza de un hecho o para fijarlo formalmente a los efectos del proceso.
➢​ Sistemas de valoración probatoria: la fórmula vigente.
○​ Existen dos sistemas o modelos en relación a valoración de las pruebas, el sistema de valoración legal y
el sistema de valoración libre, los cuales tienen solo una cosa en común que son las máximas de la
experiencia.
○​ Cuando recibe aplicación el sistema libre el juez decidirá, según su criterio, la valoración de la prueba.
○​ Cuando se está frente al sistema de prueba legal o tasada, es la ley la que señala al juez la valoración que
debe atribuir a las pruebas.
➢​ Tendencia reformadora.
○​ Se liga con la transformación desde la escrituración a la oralidad.
Procedimiento Probatorio.
A.​ Contexto formal en que la actividad probatoria se desenvuelve.
a.​ Esta se desarrolla en el contexto formal propio de los modelos escriturados, heredados de las leyes
procesales españolas del [Link]
B.​ El tiempo de la prueba en el proceso.
a.​ Recibimiento a prueba.
 i.​ La prueba no siempre será necesaria: dictación de la resolución que cita a las partes para oír
sentencia
1.​ En caso de allanamiento
2.​ Proceso donde el demandado no contradice los hechos sobre los que versa el juicio
3.​ Incluso puede pasar que las partes acuerden que se falle el proceso, sin más trámite.
ii.​ Solicitud de recibimiento a prueba
1.​ Corresponderá instar por el procedimiento de la causa a prueba atendiendo a la existencia de
hechos SUSTANCIALES, PERTINENTES Y CONTROVERTIDOS (SUPERCON)
2.​ En la práctica, una vez se frustre el trámite obligatorio del llamado a conciliación por parte del
juez, la parte demandante deberá presentar una solicitud para que se proceda al recibimiento
de la causa a prueba.
iii.​ Resolución que recibe la causa a prueba.
1.​ La resolución mediante la cual se ordena recibir la causa a prueba, abriéndose el término de la
misma y estableciendo los hechos SUPERCON se conoce como auto de prueba, la que por su
importancia esta debe ser notificada por cédula.
2.​ Esta resolución se encasilla en lo que es una sentencia interlocutoria de segundo grado, dado
que resuelve sobre un trámite que debe servir de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria.
3.​ Se deduce el siguiente contenido de la resolución
a.​ La orden de recibir la causa a prueba (trámite esencial)
b.​ Establecimiento de los hechos SUPERCON sobre los cuales debe recaer la prueba.
c.​ La expresión de que la causa se recibe a prueba por el término legal (mención de la
naturaleza y no esencial por lo que puede omitirse)
d.​ El establecimiento de los días y horas en que se recibirá la prueba testimonial.
iv.​ Recursos procedentes contra la resolución.
1.​ Reposición (especial).
a.​ Resuelve. De plano o con tramitación incidental
b.​ Dirigido al mismo tribunal para que la resuelva
c.​ Tiene plazo de 3 días post notificación
d.​ Art. 181 CPC.
2.​ Apelación (subsidio).
a.​ Presentado ante tribunal que dicta resolución para que falle el superior jerárquico > C.A
b.​ Solo efecto devolutivo.
3.​ Motivos
a.​ Resolución no acoge todos los H° SUPERCON
b.​ Su contenido recoge erróneamente los H° SUPERCON
c.​ Su contenido recoge H° que no son SUPERCON
4.​ Objeto.
a.​ Modificar SUPERCON
b.​ Eliminar SUPERCON
c.​ Agregar SUPERCON
b.​ El término de prueba
i.​ Concepto y características.
ii.​ Carácter “fatal” del término probatorio
1.​ Tiene carácter de fatal sólo para la prueba testimonial, de acuerdo al art. 340 CPC las
diligencias de la prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del término probatorio.
iii.​ Clases de término probatorio
1.​ Término de prueba ordinario. Es el previsto para la práctica de las pruebas. Su duración es de
20 días (art. 328), salvo que las partes de común acuerdo convengan en reducirlo. Comienza a
correr para todos si no ha habido reposición, desde la última notificación por cédula de la
resolución que recibe la causa a prueba, si se ha deducido reposición desde la notificación por
el estado diario de la resolución que se pronuncia acerca de la última reposición.
 2.​ Término de prueba extraordinario. Se contempla por el legislador para aquellos casos en que
sea necesario rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional, dentro o fuera del país.
a.​ Debe solicitarse antes de vencido el término ordinario
b.​ Todo aumento del término de prueba ordinario continuará corriendo después de éste sin
interrupción y sólo durará para cada localidad el número de días fijado en la tabla.
c.​ Sólo podrá rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado.
iv.​ Término probatorio especial
1.​ Esta se presenta ante la existencia de situaciones donde sin ser culpa de las partes no resulta
posible rendir la prueba.
2.​ Debido a este impedimento la parte afectada debe solicitar la ampliación del término
probatorio por la cantidad de días que haya durado el impedimento.
v.​ Prueba de hechos nuevos o de nueva noticia.
1.​ Art. 321. CPC.
2.​ H° que recaen sobre situaciones ocurridas o que se tomó conocimiento después de dictar el
auto de prueba.
3.​ Debe ser relacionado al objeto del proceso.
4.​ Se deberá probar, cuando la parte contraria la rechaza.
5.​ Se debe ampliar los hechos a probar y practicar prueba.
c.​ Anticipación de la prueba.
i.​ MEDIDAS PREJUDICIALES
C.​ Proposición y Admisibilidad de Pruebas
a.​ Proposición de las pruebas
i.​ Iniciativa, responsabilidad y protagonismo de las partes en la proposición de las pruebas: concepto
1.​ Acto procesal de parte consistente en manifestar los medios de prueba de que intenta valerse
en el proceso, el objeto de los mismos y en la petición de que sean practicados.
ii.​ Tiempo y forma de la proposición probatoria
1.​ No está previsto en la ley un momento procesal único en que se deba proceder a la
proposición de las pruebas, como sí ocurre, en las regulaciones propias de los sistemas
reformados en materia de la jurisdicción de la familia y laboral, donde la propuesta de las
pruebas debe verificarse en la audiencia preparatoria.
2.​ La propuesta probatoria es de parte
b.​ Admisibilidad de las pruebas: limites
i.​ La resolución de admisibilidad puede definirse como un acto del tribunal por el que, previo
examen de los requisitos necesarios, se determina los medios de prueba que, de entre los
propuestos por las partes. deben practicarse en el proceso
D.​ Práctica Probatoria
a.​ Procedimiento*****
i.​ La práctica de los medios de prueba se rige por unas reglas procedimentales que se prevén para
cada caso. Así, no son las mismas reglas previstas para la práctica de prueba confesional que las
contempladas respecto de la prueba de inspección personal del tribunal.
b.​ Registro de los actos de prueba
i.​ Debido al carácter escriturado del procedimiento civil nacional, de los actos de prueba debe quedar
registro por medio de actas que se agregan al expediente.
ii.​ Las declaraciones testimoniales (art. 370), de la declaración del absolvente en la prueba
confesional provocada (art. 395), de la inspección personal del tribunal (art. 407) siempre quedará
registro en un acta.
iii.​ Tratándose de la prueba pericial, el informe debe acompañarse al proceso, lo propio acontece con
la prueba instrumental.
c.​ Lugar de la práctica de las pruebas
i.​ La regla general es que ellas se realicen en la sede del tribunal que conoce el proceso. Es en dicha
sede donde prestarán declaración los testigos y las partes, se aportarán los informes periciales y los
documentos.
Regulación de los medios de prueba.
A.​ Los instrumentos
a.​ El documento
i.​ Importancia
1.​ Se le conoce como la regina probatorum
2.​ La prueba documental es permanente, por lo que es más relevante que la testimonial por la
fragilidad de la memoria humana
ii.​ Concepto
1.​ El documento es el objeto material que incorpora la expresión escrita de un pensamiento o
acto humano. Es decir, se trata por lo tanto de una expresión por escrito, lo que se refrenda de
la lectura de los art. 342 y SS. CPC.
iii.​ Elementos
En doctrina se distinguen los siguientes elementos en todo documento
1.​ Objeto material: Cosa mueble susceptible de ser aportada a un proceso.
2.​ Contenido: Hecho o acto jurídico que se contiene en el objeto material.
3.​ Forma de la representación: La forma de representación es la escritura, para otros autores,
pueden ser imágenes o sonido
4.​ Autor: Su origen es una persona, su autor, que lo crea con una finalidad. Resulta relevante la
autoría para la identificación del mismo como público o privado
iv.​ Clases: públicos y privados
1.​ Por instrumento público debe entenderse el otorgado por competente funcionario autorizado
con las solemnidades legales. El artículo 342 CPC recoge una enumeración de documentos
que serán considerados como instrumentos públicos en juicio.
a.​ Los documentos originales
b.​ Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto
de toda persona o, a lo menos respecto de aquella contra quien se hacen valer
c.​ Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la
parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento
de ellas
d.​ Las copias que objetadas en el caso del punto anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria.
e.​ Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio
f.​ Documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica avanzada.
2.​ Por instrumento privado se entiende a aquel que es confeccionado por particulares sin que
concurran los requisitos del instrumento público
a.​ En general no está sujeto a formalidades estrictas
b.​ La ley distingue tres clases de reconocimiento del instrumento privado
i.​ Reconocimiento expreso: contraparte dice que es verdadero o que en otro juicio
ya se haya mencionado como verdadero
ii.​ Reconocimiento tácito: 6 días para impugnar, si no se hace se toma como
verdadero
iii.​ Reconocimiento judicial:
b.​ Aportación, impugnación y valoración del instrumento público
i.​ Aportación
1.​ La regla general es que sea aportado por las partes, y pueden ser acompañados en cualquier
estado del juicio hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta la
vista de la causa en segunda
2.​ Excepcionalmente se autoriza la actuación judicial de oficio en relación con los instrumentos
públicos, y se hace por las MMR bajo los siguientes requisitos.
a.​ Agregación de cualquier documento que estime necesario para esclarecer el derecho de
las partes
 b.​ La presentación de cualquiera otros autos que tengan relación con el pleito.
ii.​ Impugnación
1.​ El onus probandi corresponde a la parte que plantea algún reparo respecto a la autenticidad
del instrumento público acompañado que se presume.
2.​ Las causales a invocar para la impugnación de un IP son:
a.​ La nulidad
i.​ El documento debe cumplir con ciertos requisitos, si es que existe infracción de
uno de los mismos se presenta un caso de nulidad absoluta del instrumento
b.​ La falta de autenticidad
i.​ Se habla de falsedad, y se apunta a que el instrumento público no se ha otorgado
por las personas y de la manera en que se expresa.
c.​ La falsificación ideológica
i.​ Esta tiene lugar cuando el contenido del instrumento no corresponde a la verdad.
Cabe mencionar que no es nulo por falta de requisitos o que no ha sido otorgado
por competente funcionario, sino que corresponde al contenido del mismo
d.​ La falta de integridad
i.​ Ocurre cuando el documento no se ha acompañado de manera íntegra (art. 343
CPC)
iii.​ Valoración
1.​ Hay que distinguir el valor probatorio del instrumento público respecto de las partes y
respecto de terceros
a.​ Respecto de las partes el instrumento público hace plena prueba.
i.​
b.​ Respecto de terceros hace plena prueba pero es menester hacer algunas precisiones.
i.​
c.​ Aportación, impugnación y valoración del instrumento privado
i.​ Aportación
1.​ Podrán acompañarse en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del término
probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda.
ii.​ Impugnación​
1.​ Los motivos para sostener la impugnación de un instrumento privado son la falta de
autenticidad y la falta de integridad. En el primer caso, el instrumento no se ha otorgado por
las personas y de la manera que en él se expresa y en el segundo no se ha acompañado en
forma íntegra.
iii.​ Valoración
1.​ El instrumento privado reconocido o mandado a tener por reconocido emanado de parte, tiene
el mismo valor probatorio que el instrumento público
2.​ Se conoce como instrumentos unilaterales.
d.​ La obtención de la prueba documental; exhibición de documentos
i.​ Ocasiones en la que una parte necesita servirse de un documento para lograr acreditar las
afirmaciones fácticas que ha realizado no dispone de él. En tal situación el legislador procesal
necesariamente debe saber recoger un mecanismo dirigido a hacer que quien esté en posesión del
mismo lo exhiba en juicio.
ii.​ La obligación de exhibición en nuestro sistema se contempla respecto de las partes y de terceros tal
como se encuentra dispuesto en el art. 349 CPC.
e.​ La fotografía
i.​ Fuente moderna e instrumental de prueba
f.​ Grabaciones de sonidos, imágenes o acciones
i.​ Incorpora por medio de la analogía, instrumento privado
g.​ El documento electrónico
i.​
B.​ Prueba testimonial
a.​ Consideraciones iniciales
i.​ Consiste fundamentalmente en la declaración sobre un hecho relevante para el objeto de la prueba,
realizada por un sujeto que afirma tener conocimiento de tal hecho. A este sujeto que presta la
declaración se le conoce bajo la denominación de testigo.
ii.​ Aspectos esenciales de la prueba testimonial
1.​ Se distingue de la prueba documental debido a que se trata de una prueba personal
2.​ Carácter de tercero extraño que posee el testigo, o sea, un sujeto que no es y no puede ser
parte en el juicio. Tampoco pueden ser testigos los terceros interesados
3.​ La declaración testimonial siempre recae sobre algo ya acontecido, circunstancias pasadas. Es
por ello que se llama al testigo para declarar de hechos sobre los que prestará declaración
4.​ Hechos que haya percibido y de los cuales tiene conocimiento, sin que tengan relevancia las
opiniones y apreciaciones sobre los hechos.
b.​ Admisibilidad​
El legislador tiende a desconfiar en materia civil de la prueba testimonial y esto se puede ver impreso en
las normas que excluyen una serie de hipótesis.
i.​ No se admite para probar un acto o contrato que haya debido consignarse por escrito
ii.​ No se admite para acreditar la adición o alteración de lo expresado un acto o contrato
c.​ Testigos
i.​ Clasificación
1.​ Testigos presenciales (declaran sobre lo que percibieron directamente a través de sus sentidos)
y de oídas (declaran sobre los hechos que conocieron a través del dicho de una de las partes o
terceros)
2.​ Testigos contestes y singulares:
a.​ Contestes: Podrán constituir plena prueba → deben ser testigos sin tachas, legalmente
examinados, deben dar razón de sus dichos y no deben haber sido desvirtuados por
otras pruebas
b.​ Singulares: son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el cual deponen
difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho.
3.​ Testigos hábiles e inhábiles.
ii.​ Idoneidad para ser testigo
Se supone que todo testigo es idóneo o capaz, excepto los que la ley declara que no pueden ser
testigos sea por inhabilidades absolutas o relativas
1.​ Inhabilidades absolutas
a.​ Testimonio de menores de edad
b.​ Interdicto por demencia
c.​ Privados de la razón, ebriedad u otra causa
d.​ Ciegos o sordos
e.​ Cohecho
f.​ Vagos
g.​ Condenados por delito
h.​ Jureros
2.​ Inhabilidades relativas
a.​ Cónyuge o parientes cercanos
b.​ Pupilos y guardadores
c.​ Empleados y trabajadores de la parte
d.​ Interés en el pleito
e.​ Amistad o enemistad
iii.​ Deberes y derechos de los testigos
1.​ Deber de comparecer
2.​ Deber de prestar declaración
3.​ Deber de decir verdad
d.​ Iniciativa, práctica y valoración.
i.​ Iniciativa
1.​ La iniciativa corresponde a las partes, con excepción que sea por la vía de MMR que faculta
al tribunal de solicitar la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio con la
finalidad de que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
2.​ La parte que esté solicitando el medio de prueba debe cumplir con los requisitos que al efecto
ha impuesto el legislador, esto es, la lista de testigos de que piense valerse, debidamente
individualizados y la minuta de puntos de prueba sobre los que piense rendir, enumerados y
especificados con claridad y precisión.
3.​ Sólo puede practicarse dentro del término probatorio
ii.​ Práctica
1.​ Fijación de día y hora para la realización de la audiencia
2.​ Citación de los testigos
3.​ Contacto del receptor
4.​ Juramento del testigo
5.​ Deposición del testigo
a.​ Orden y medidas del tribunal
b.​ ¿Ante quién y cómo deben declarar los testigos?
c.​ Preguntas de tachas
d.​ Preguntas sobre los hechos
e.​ Documentación del acto
iii.​ Valoración
1.​ Respecto de los testigos de oídas depende de quién escuchó el testigo, por regla general es que
estos testimonios sólo podrán estimarse como bases de una presunción judicial. Con todo,
cuando el testigo ha oído de una de las partes, estas declaraciones serán válidas, siempre que
sirvan para establecer el hecho de que se trata.
2.​ Respecto de los testigos presenciales se da una serie de reglas que deben considerar el juez
a.​ La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial que
el tribunal apreciará de acuerdo a la gravedad y precisión.
b.​ Las declaraciones de dos o más testigos contestes, sin tachas, que hayan sido
examinados legalmente y que den razón de sus dichos podrá constituir plena prueba
cuando no haya sido desvirtuado por otro medio de prueba
c.​ Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los
testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que aun siendo en menor
número parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos o por ser
de mejor fama, más imparciales y verídicos o por hallarse más conformes en sus
declaraciones con las pruebas del proceso.
d.​ Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declaren el mayor número
e.​ Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y número de tal
modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros,
tendrán igualmente por no comprobado el hecho
f.​ Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos presentados por una
misma parte, las que favorezcan a la contra parte se considerarán como presentadas por
esta apreciándose el mérito probatorio de todas ellas.
iv.​ Poderes del juez en la prueba testimonial
1.​ El juez posee dentro de la producción un papel prácticamente nulo. No resulta exagerado
hablar de un juez invisible quien sólo interviene en la producción de esta prueba en la medida
que sea necesario resolver, por ejemplo, las incidencias en que consisten las objeciones
opuestas frente a preguntas formuladas a los testigos.
v.​ Testigo perito
 1.​ Esta figura tiene lugar en aquellas circunstancias en que el testigo posee ciertos conocimientos
de ciertas materias dentro del área que desempeña, sin embargo, si es presentado sólo como
testigo estos conocimientos no tienen mayor incidencia dado que no es un perito.
C.​ Prueba confesional
a.​ La confesión
i.​ La parte como fuente probatoria y la tradicional desconfianza derivada de su personal implicación
1.​ Nadie tiene mayor conocimiento de los hechos que las partes, sin embargo resulta poco
convencible para el juzgador por el hecho de que posee interés dentro del proceso.
ii.​ Concepto, objeto y sujeto de la confesión como bases de la explicación
1.​ Esta es el reconocimiento que una parte realiza de hechos determinados que le son
desfavorables, benefician a la contraria y que resultan ser trascendentes para la resolución del
conflicto
2.​ Debe descartarse que la admisión de hechos en las alegaciones iniciales sea confesión.
iii.​ Naturaleza jurídica; papel de la voluntad
1.​ Existen dos posiciones doctrinarias, una de ellas es que se trata de una declaración de
voluntad, para otros se entiende como una mera declaración de conocimiento.
2.​ Para objeto de esta cátedra nos quedamos con que es una declaración de voluntad que emana
de una parte con conciencia de que está reconociendo un hecho que le perjudica y favorece a
la contraria.
iv.​ Clases***
1.​ Confesión judicial y extrajudicial
2.​ La confesión judicial puede ser espontánea o no
3.​ Puede ser confesión expresa y confesión tácita
b.​ Iniciativa, deberes, práctica y valoración
i.​ Iniciativa
1.​ Corresponde a las partes haciendo referencia a la confesión judicial provocada (absolución de
posiciones)
2.​ La diligencia de absolución de posiciones se podrá pedir en cualquier estado del proceso,
hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la
causa en segunda.
ii.​ Deberes del absolvente
Posee tres deberes
1.​ Deber de comparecer
2.​ De absolver las posiciones
3.​ Deber de decir la verdad
iii.​ Práctica
1.​ Contacto del receptor
2.​ Juramento
3.​ Declaración
4.​ Documentación del acto
iv.​ Valoración
1.​ Hay que distinguir entre la confesión extrajudicial y la confesión judicial. Respecto de la
primera, nuestro legislador dispone de variadas posibilidades según sea el caso, puede ser
base de una presunción judicial, constituir una presunción judicial grave, incluso llegar a ser
plena prueba si las circunstancias legalmente previstas se cumplen.
a.​ Confesión extrajudicial verbal​
i.​ Sólo será admisible en los casos en que sea admisible la prueba de testigos y en
tal caso puede ser base de una presunción judicial
b.​ Confesión Extrajudicial escrita
i.​ Tiene el valor de prueba instrumental
c.​ Confesión Extrajudicial prestada ante juez incompetente, pero que ejerza jurisdicción
 i.​ Será estimada siempre como presunción grave para acreditar los hechos
confesados
d.​ Confesión extrajudicial prestada en otro juicio diverso.
i.​ Será estimada siempre como presunción grave para acreditar los hechos
confesados.
e.​ Confesión extrajudicial presentada en otro juicio diverso pero seguro entre las mismas
partes que litigan
i.​ Podría dársele el mérito de prueba completa habiendo motivos poderosos para
estimarlo así
c.​ Confesión tácita
i.​ Es aquella que se produce como consecuencia que se cumplan las hipótesis previstas por el
legislador en el marco del procedimiento de absolución de posiciones., Es una ficción ya que se
presenta justamente en ausencia de una confesión expresa.
d.​ Vicios del consentimiento y confesión; retractación
i.​ Hay que mencionar que la confesión es una declaración de voluntad que emana de una parte del
proceso con conciencia de que está reconociendo un hecho que le perjudica y le favorece a la
contraria. Este elemento se le llama animus confitendi, debe estar siempre presente en la confesión
ii.​ Carece de valor una confesión si ella ha sido prestada con fuerza o hubo error en cuanto al objeto
de ella
iii.​ Existe la revocación de la misma (confesión), en caso de que esta haya sido prestada con un vicio
del consentimiento.
iv.​ La ley señala que se admitirá prueba e incluso se puede abrir un término probatorio especial si el
tribunal lo estima necesario y ya ha expirado el término probatorio ordinario cuando el absolvente
alegue para revocar su confesión que ha padecido error de hecho y ofrezca justificar esta
circunstancia.
v.​ Resulta aplicable tanto respecto de la confesión judicial acerca de hechos personales y no
personales, pero en esta última la confesión puede ser dejada sin efecto haya o no incurrido el
confesante en error de hecho.-
e.​ (in) Divisibilidad de la confesión​
i.​ Por regla general la confesión prestada es indivisible, esto corresponde a que la parte no puede
aceptarla sólo en lo que le beneficie para rechazarla en lo que ella le sea desfavorable
ii.​ Se recoge en el art 401 CPC que dispone que el mérito de la confesión no puede dividirse en
perjuicio del confesante. En otras palabras,lo que la indivisibilidad de la confesión impone eds que
no se la puede aceptar como verdadera en aquella parte que beneficia a la parte interesada y al
mismo tiempo impugnar su sinceridad en su otra parte que es perjudicial al litigante que invoca la
confesión.
f.​ Perspectivas de reforma en la materia: tránsito hacia la declaración de partes como medio de prueba***
D.​ Prueba pericial.
a.​ El perito y la pericia
i.​ Necesidad y objeto
1.​ Es necesario en aquellos casos en los cuales para ilustrarse en todo a los hechos de la causa es
necesario el empleo de conocimientos técnicos o científicos especiales que van más allá de la
cultura media de los cuales el juez generalmente no dispone.
2.​ El objeto de la pericia son aquellos hechos controvertidos para cuya apreciación se requieran
de conocimientos especiales u el derecho extrankerp. además de que puede ser múltiple.
3.​ El art. 411 dispone que puede oírse informe de peritos
a.​ Sobre algún punto de hecho cuya apreciación requiera de los conocimientos especiales
de una ciencia o arte
b.​ Sobre algún punto de derecho que refiera alguna legislación extranjera
ii.​ Fungibilidad: diferencia principal con los testigos
1.​ Es una prueba personal al igual que los testigos
2.​ Una diferencia es la posesión de conocimientos técnicos o científicos especiales por el perito.
 3.​ La fungibilidad de un perito hace alusión a que este puede ser reemplazado por otro dado que
al no tener un conocimiento directo de los hechos antes de intervenir en el caso, sino que ellos
se familiarizan con ocasión del proceso (solo se involucran para cierta materia, para otorgar
una opinión profesional)
iii.​ Naturaleza jurídica; diferencias y coincidencias desde las máximas de la experiencia especializada
1.​ *****
iv.​ Derechos y deberes de los peritos
1.​ Desempeñar fielmente el cargo con arreglo a sus conocimientos especiales, el perito que
acepte el cargo deberá declararlo así, jurando desempeñarlo con fidelidad.
2.​ El derecho de los peritos está dado por el cobro de honorarios, que no está de más mencionar
que a veces encarece el costo del proceso.
b.​ Iniciativa, procedimiento y valoración
i.​ Iniciativa
1.​ Puede ser dispuesto de oficio por el juez en cualquier estado del juicio, pero las partes sólo
podrán pedirlo dentro del término probatorio
2.​ Debe entenderse que se vincula con la iniciativa de partes, sin perjuicio de la posibilidad que
se solicite un informe pericial en sede prejudicial o en sede de MMR.
3.​ En segunda instancia no procede
ii.​ Procedimiento****
1.​ Procedimiento de nombramiento del perito
2.​ Procedimiento del peritaje propiamente tal: reconocimiento e informe
iii.​ Valoración​
1.​ Se establece que los tribunales aprecian la fuerza probatoria del dictamen pericial en
conformidad a las reglas de la sana crítica.
E.​ Prueba de inspección personal del tribunal
a.​ La percepción judicial; necesidad, objeto y sentidos involucrados
i.​ Necesidad
1.​ En casos que valga la redundancia resulte necesaria la percepción directa por parte del juez
del lugar o cosa, o de las condiciones personales de determinado sujeto.
2.​ Se va a decretar la inspección personal del tribunal en casos en que sea estrictamente
necesaria
3.​ El juez estará obligado a practicar la inspección personal en casos de denuncia de obra
ruinosa, y en los interdictos especiales.
ii.​ Objeto
Se debe distinguir entre objeto de la prueba de inspección personal de tribunal y el objeto de la
percepción judicial en la inspección personal del tribunal
1.​ Objeto de la prueba de inspección personal del tribunal
a.​ Esclarecimiento y apreciación de los hechos
2.​ Objeto de la percepción judicial en la inspección personal del tribunal
a.​ El juez puede tomar contacto directo con lugares, cosas e incluso con personas
iii.​ Sentidos involucrados
1.​ Se trata de una prueba directa, puesto que entre el juez que practica el medio de prueba y la
fuente de prueba no hay ningún elemento interpuesto
2.​ El juez puede involucrar todos sus sentidos al apersonarse en el lugar donde se solicita que
analice la prueba
b.​ Iniciativa, procedimiento y valoración
i.​ Iniciativa
1.​ Las partes pueden solicitar el medio de prueba (la ley no señala específicamente en qué
momento puede solicitarla), sin embargo, por sentido común que en aplicación al artículo 327
la oportunidad sea en el periodo probatorio
2.​ También puede decretarse de oficio como medida para mejor resolver
ii.​ Procedimiento
 1.​ Solicitud
2.​ Fijación de lugar y tiempo
3.​ Reconocimiento: asistencia e intervención de las partes, sus abogados y peritos
4.​ Acta
5.​ Gastos
6.​ Realización vía delegación
iii.​ Valoración
1.​ Constituye plena prueba
F.​ Presunciones
a.​ Naturaleza ¿es un medio de prueba?
i.​ En los artículos 1698 CC y 341 CPC los contemplan como otro de los medios de prueba.
ii.​ Es un medio de prueba bastante particular, dado que, no se propone, no se admite, ni se practica.
b.​ Utilidad
i.​ Resulta relevante para lograr establecer la verdadera significación de hechos que en apariencia
inducen a consecuencias jurídicas propias de una determinada figura, pero que en realidad
encubren otra diversa
c.​ Estructura
Consta de tres elementos
i.​ Hecho conocido a través de los medios de prueba (hecho base o indicio): Hecho fáctico a partir del
cual se infiere la presunción, es el punto de apoyo de la misma dado que permite la inferencia
ii.​ Hecho desconocido, que se logra establecer a efectos del proceso (hecho presunto): Debe
entenderse como la consecuencia que se deduce a partir del hecho base o indicio, es un elemento
nuevo que se forma a partir del indicio y tiene relevancia en la concreta decisión del asunto, pues
aporta un elemento que no ha sido posible conseguir a través de los medios de prueba.
iii.​ La operación que enlaza el hecho base y el hecho presunto (enlace)
d.​ Clases de presunciones
i.​ Presunciones formuladas por el legislador (legales)
1.​ Aquellas en donde el enlace entre el hecho base y el hecho presumido esté determinado y
fijado en la ley
a.​ Presunciones simplemente legales: Pueden ser contrarrestadas, sea probando que el
hecho presumido no es cierto, como que el enlace establecido entre hecho base y el
hecho presunto en el caso concreto no existe
b.​ Presunciones de derecho: Son las que no admiten prueba en contrario, que ponga en
cuestión la fijación del hecho presumido una vez establecido el hecho base o indicio
ii.​ Presunciones construidas por el juez (judiciales)
1.​ Son aquellas en que el enlace entre el hecho base y el hecho presunto lo efectúa directamente
el juez sin que exista una predeterminación y fijación a priori por el legislador.
2.​ Estas pueden llegar a constituir plena prueba si reúne los caracteres de gravedad y precisión
suficientes para formar el convencimiento del juez a pesar de que se trate de una sola.

hola mi amor, voy a hacer incidentes te amooo <3 y lo dejaré en rojo y con otra letra para que
veas dónde está jiji

Incidentes
Reglamentación:
1.​ Incidentes ordinarios: Título IX
2.​ Incidentes especiales: Título X a XVI
3.​ En el resto del CPC se regulan otros incidentes:
a.​ nulidad por rebeldía por fuerza mayor
b.​ nulidad por falta de emplazamiento
c.​ medidas precautorias
 d.​ excepciones dilatorias
e.​ tachas de los testigos
f.​ ampliación del embargo
g.​ sustitución del embargo
h.​ conversión del procedimiento de sumario a ordinario o viceversa
i.​ etc.
Concepto
Es toda cuestión accesoria al juicio, que requiere de un especial pronunciamiento del tribunal
Lo importante del incidente es su accesoriedad respecto de un asunto o cuestión principal Art. 82
Elementos:
1.​ Existencia del juicio:
Sin un juicio no es posible hablar de un incidente
2.​ Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto principal:
Se encuentra muy relacionado con el requisito anterior
3.​ Que exista relación directa entre el incidente y la cuestión principal:
Art. 84 inc 1°
4.​ Que exista un especial pronunciamiento por parte del tribunal:
Art. 82 toda cuestión accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial
La naturaleza de la resolución que falla un incidente puede ser:
1.​ Sentencia interlocutoria de primer grado: Estableciendo derechos permanentes para las
partes
2.​ Auto: Falla incidente sin establecer derechos permanentes para las partes
Por otra parte el Art. 91 establece la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder a dictar la
resolución resolviendo el incidente a más tardar dentro del 3er día
En el caso de los incidentes de previo y especial pronunciamiento, deben ser fallados durante el
curso del juicio y antes de la dictación de la sentencia definitiva, toda vez que su promoción genera
la suspensión del asunto principal
Existen casos en que los incidentes deben resolverse en la sentencia definitiva como:
1.​ Condena en costas
2.​ Tacha de testigos
Procedimientos en las que debe ser resueltos conjuntamente con el asunto principal al dictarse la
sentencia definitiva:
1.​ Juicio sumario
2.​ Juicio de mínima cuantía

Características
1.​ Son cuestiones accesorias al asunto principal
2.​ Tienen establecidas un procedimiento propio: regulación de los incidentes ordinarios y de los
especiales
3.​ Se encuentran regulados en el Libro I del CPC, por lo que tiene una aplicación general, salvo
norma especial en contrario
4.​ Debe ser promovida, tramitados y fallados ante y por el tribunal que conoce del asunto
principal de acuerdo a la regla de la competencia de la extensión
5.​ Puede promoverse desde que existe un juicio hasta que se dicta sentencia definitiva o
interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación , ejecutoriada en
la causa principal
E: Incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento
6.​ La promoción de un incidente ante un tribunal que conoce de la causa no suspende la
tramitación del auto principal, debiendo formarse cuaderno separado para la tramitación del
incidente.
E: incidentes de previo y especial pronunciamiento
 7.​ Resolución que falla el incidente que puede tener la naturaleza de una sentencia
interlocutoria de 1er grado o de un auto, según se establezca o no derechos permanentes a
favor de las partes.

Clasificaciones
1.​ Según la tramitación
a.​ Ordinarios: Reglas generales del Título IX
b.​ Especiales: Normas establecidas por el legislador en atención a la naturaleza de la
cuestión accesoria.
2.​ Según su relación con el asunto principal
a.​ Conexos: Relacionados con el asunto principal. Deben ser admitidos a tramitación y
resolverse conforme a las normas generales que lo regulan
b.​ Inconexos No tienen relación con el asunto principal, pudiendo ser rechazados de
plano por el tribunal
3.​ Según su origen
a.​ Previos: Nacen de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio y deben
promoverse por la parte antes de hacer cualquier gestión principal en el pleito
b.​ Coetáneos: Originados de un hecho acontecido durante el juicio y que deben
promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva
Todos los incidentes cuyas causas existen simultáneamente deben promover a la vez.
Todo incidente extemporáneo debe ser rechazado de plano.
4.​ Según su vinculación con el asunto principal
a.​ Incidentes que versan sobre el fondo del asunto: Se relacionan con las pretensiones,
excepciones, oposiciones a las pretensiones o contrapretensiones de las partes
b.​ Incidentes que versan sobre el procedimiento: Referidos a la forma en que se
desarrolla el procedimiento
5.​ Según el efecto que tiene la promoción del incidente en la tramitación del asunto principal y
el cuaderno en que se tramitan
a.​ Incidentes de previo y especial pronunciamiento: Aquellos que paralizan la
sustanciación de la causa principal hasta que no sean resueltos y se tramitan en el
cuaderno principal sin dar motivo a la formación de un cuaderno separado.
b.​ Incidentes que no revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento: Su
promoción no suspende el curso de la causa principal y deben sustanciarse en
cuaderno separado.
6.​ Según la forma en que debe resolverse el incidente
a.​ Deben resolverse por el tribunal previa tramitación de ellos: Solo se pueden fallarse
luego de haber conferido traslado a la otra parte
b.​ Pueden ser resueltos de plano por el tribunal: Se resuelven solo con el mérito de la
solicitud que se promueve
i.​ Aquellos que pueden rechazarse de plano:
1.​ Solicitud de incidente inconexo
2.​ Solicitud que promueve un incidente que nace de hecho anterior al
juicio o coexistente a su inicio
3.​ Solicitud que se promueve un incidente originado en un hecho que
acontece durante el juicio y que no es promovido tan pronto como el
hecho ha llegado a conocimiento de la parte respectiva
4.​ Solicitud en que se promueve un incidente respecto de una causa que
hubiere existido simultáneamente con otra hecha valer con anterioridad
sin que se hubiera hecho valer conjuntamente con esta
 5.​ Solicitud en que la parte haga valer un incidente, luego de haber pedido
2 o más incidentes promovidos por ella con anterioridad, sin haber
efectuado y acompañado la consignación necesaria para promoverlo
ii.​ Aquellos que pueden resolverse de plano: aquellos que se basan en hechos que
constan en el proceso o sean de pública notoriedad, lo que debe consignarse en
su resolución.
7.​ Según la obligación de la condena en costas de la parte que lo promueve
Se discute lo que debe estimarse como incidente dilatorio:
a.​ Amplio: Aquello que produce demora en la prosecución del proceso, siendo de tal
carácter todos los que revisten el carácter de previo y especial pronunciamiento.
b.​ Restringido: Aquellos que generan un retardo en la entrada del juicio, sin englobar a
todos los de previo y especial pronunciamiento

Tramitación de los incidentes ordinarios

Forma de promoverse un incidente ordinario