(ESCRITO DE LA DEFENSA EN RELACIÓN A LA ACUSACIÓN)
CI: 213/2025
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO.
Cd. Victoria, Tamaulipas; a 31 de marzo
de 2025.
C. JUEZ DE CONTROL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
DEL ESTADO DE TAMAULIPAS.
P R E S E N T E.-
Lic. Flores Méndez Alexis Alfredo y Lic. Martínez Rodríguez Emily Lizeth
defensores privados con cedulas profesionales 2153262031 y 2213070126
respectivamente, de los acusados: Juan González Porras, Carlos Vázquez Pérez,
Gonzalo García Zavala, personalidad que tengo debidamente reconocida ante
esta sala, comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 340 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y toda vez que he analizado el escrito de acusación que
presento en contra de mi defendido, vengo en tiempo y forma a:
I. SEÑALAR VICIOS FORMALES DE LA ACUSACIÓN
a) En relación con el apartado III del escrito de acusación que dice “la relación
clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo,
tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica.” Específicamente en la
clasificación jurídica señalamos que el Ministerio Publico omite señalar los
elementos de la tipicidad, del delito, esto de conformidad con el artículo 335,
fracción IV del CNPP, además de no ofrecer ni exhibir las pruebas que acrediten la
premeditación.
b) En relación con el apartado VII del escrito de acusación que señala los
medios de prueba
II. OFRECER LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTA DEFENSA PRETENDE
OFRECER Y DESAHOGAR EN JUICIO SON LOS SIGUIENTES:
Previo a dar cumplimiento a la fracción II del numeral en cita se procede a relatar,
en síntesis, la hipótesis fáctica de la teoría del caso, a acreditar y determinar la
pertinencia de los medios de prueba de esta Defensa:
Que NO es posible que los acusados hayan incurrido en la comisión de los
hechos por los cuales se les formulo acusación, ya que si bien es cierto que
existen datos que demuestran la existencia de un delito, no se demuestra la
responsabilidad de que nuestros representados lo hayan cometido o hayan
participado en su comisión, además de que los datos de prueba son
insuficientes para esclarecer los hechos, según lo dispuesto por el art. 20 de
la Constitución.
Así mismo, no existen datos que acrediten la presencia de los acusados en
el lugar de los hechos, no existe un dictamen en dactiloscopia o ADN que
acrediten la relación entre los acusados y el objeto material del delito, Y
finamente no hay datos de prueba que acrediten la relación, propiedad o
posesión de los vehículos utilizados en el lugar de los hechos.
Para prueba de ello, y con la finalidad de desvirtuar la responsabilidad de los
acusados, así como probar las contradicciones e insuficiencia de los datos
de prueba de la Fiscalía, esta defensa ofrece los medios de prueba
siguientes, los cuales ya obran en la carpeta de investigación.
MEDIOS DE PRUEBA:
Los siguientes medios de prueba serán incorporados a juicio a través del
interrogatorio directo que se les formule.
A) DECLARACIÓN DE LA TESTIGO:
C. TERESA ________________________________, los puntos sobre los que
versara su interrogatorio son:
a) Sobre los hechos narrados en la entrevista de personal ministerial.
b) Circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos.
B) DECLARACIÓN DE LA VICTIMA:
C. Marilú Herrera Zúñiga, los puntos sobre los que versará su interrogatorio son:
a) Sobre la declaración aportada a la carpeta de investigación.
b) Circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos.
C) DECLARACIÓN DEL PRIMER RESPONDIENTE:
C. Max Martínez Sotelo, los puntos sobre los que versará su interrogatorio son:
a) Sobre su intervención policial en el lugar de los hechos, así como de la
integración de Informe Policial Homologado.
b) Circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos.
Y para el efecto de que comparezcan el día y hora en que tenga verificativo la
audiencia de juicio, en términos del artículo 91 Y 363 del Código Nacional de
Procedimientos Penales señalo que: deben ser citadas mediante orden de
comparecencia.
D) DOCUMENTOS Y EVIDENCIAS MATERIALES:
No se ofrecen.
IV. MANIFESTACIÓN SOBRE LOS ACUERDOS PROBATORIOS
PROPUESTOS EN EL ESCRITO ACUSACIÓN
Respecto a los acuerdos probatorios, esta defensa acepta sin conceder, los
hechos siguientes, manifestando que, no se acepta que hayan sido cometidos
por nuestros representados.
Se aceptan, ya que no existe controversia con por nuestra parte, los hechos
siguientes:
a) La muerte de la víctima directa el occiso: Roberto Aguilar
Cortez
b) La causa de la muerte de la víctima.
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO A CARGO DE LA DEFENSA:
Bajo protesta de decir verdad, todos los documentos que acreditan nuestro
descubrimiento probatorio ya obran en la carpeta de investigación.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Juez atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado realizando diversos señalamientos y
manifestaciones en torno al escrito de acusación presentado por el Ministerio
Público
SEGUNDO. Notificar al Ministerio Público y al coadyuvante el presente escrito.
TERCERO. Tener por hecho el descubrimiento probatorio a cargo de la defensa y
por anunciado los medios de prueba que pretendo se desahoguen en el juicio.
Cd. Victoria, Tamaulipas a 31 de marzo de 2025.
Atentamente
Lic. Flores Méndez Alexis Alfredo
Defensor Privado
