CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS VARGAS IVAN
ALBERTO /Servicio Digital
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
Fecha: 11/11/2024 14:52:13,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
LIMA,FIRMA DIGITAL

DE LA REPÚBLICA PUNO
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
CASTRO CESAR EUGENIO
Desvinculación procesal
/Servicio Digital
Fecha: 12/11/2024 13:11:23,Razón:
RESOLUCIÓN
Si bien debe haber congruencia entre
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
los hechos materia de imputación en la
acusación y los que son objeto de
condena, esto no implica que deban
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA probarse todas y cada una de las
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE circunstancias descritas en el supuesto
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:LUJAN TUPEZ
fáctico de la acusación.
MANUEL ESTUARDO /Servicio
Digital
Le corresponde al juzgador verificar
Fecha: 12/11/2024
14:01:46,Razón: RESOLUCIÓN
cuáles de estas circunstancias han sido
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
corroboradas y si se adecúan al tipo
penal imputado o pueden subsumirse
CORTE SUPREMA DE
en otro tipo penal a través de la
JUSTICIA CORTE SUPREMA desvinculación procesal. Lo importante
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE es no dejar en la impunidad hechos
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:ALTABAS KAJATT
que, por sí mismos, constituyen delitos,
DE MILLA MARIA DEL CARMEN
PALOMA /Servicio Digital
siempre cuidando cumplir con los
Fecha: 12/11/2024 13:40:26,Razón:
RESOLUCIÓN requisitos necesarios para dicha
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL desvinculación, a fin de no dejar en
indefensión al procesado ni vulnerar
CORTE SUPREMA DE las reglas del debido proceso.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Lima, doce de noviembre de dos mil veinticuatro
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital VISTOS: en audiencia privada el
Fecha: 13/11/2024 11:05:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
recurso de casación interpuesto por la fiscal de la Segunda Fiscalía Superior
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Penal de Puno contra la sentencia de vista emitida el seis de diciembre de dos
CORTE SUPREMA DE
mil veintiuno por la Sala Penal de Apelaciones en adición Sala Penal
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Liquidadora y Anticorrupción de la Provincia de Puno de Corte Superior de
Electronicas SINOE Justicia de Puno, que revocó la de primera instancia emitida por el Juzgado
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
Penal Colegiado Conformado-Sede Central el veintiocho de mayo de dos mil
ROXANA /Servicio Digital
Fecha: 20/11/2024 15:09:09,Razón: veintiuno, que, desvinculándose del requerimiento acusatorio por el delito de
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
violación de persona en estado de inconsciencia (previsto y sancionado en el
artículo 171 del Código Penal), condenó a Alexander Jesús Bedregal Díaz como
autor del delito contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad
sexual-violación de persona en incapacidad de dar su libre consentimiento,
(previsto y sancionado en el artículo 172 del Código Penal), en perjuicio de la persona
de iniciales E. M. Q. F., y le impuso veinte años de pena privativa de libertad,
así como el pago de S/ 10,000.00 (diez mil soles) por concepto de reparación
civil; reformándola, absolvió a Alexander Jesús Bedregal Díaz como autor del
delito contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad sexual-
violación de persona en incapacidad de dar su libre consentimiento (previsto y
sancionado en el artículo 172 del Código Penal), en perjuicio de la persona de
iniciales E. M. Q. F.
Intervino como ponente el señor juez supremo SEQUEIROS VARGAS.

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. Itinerario del procedimiento

1.1. El Ministerio Público formuló requerimiento de acusación el dieciocho
de noviembre de dos mil diecinueve contra Alexander Jesús Bedregal
Díaz por ser presunto autor del delito contra la libertad en la modalidad
de violación sexual de persona en imposibilidad de resistir (previsto y
sancionado en el artículo 171 del Código Penal), en perjuicio de la persona
mayor de edad de iniciales E. M. Q. F. (fojas 2 a 18 del cuaderno de debate).
1.2. Llevada a cabo la audiencia de control de acusación, se emitió el auto de
enjuiciamiento el diez de septiembre de dos mil veinte por el delito
materia de acusación (fojas 20 a 23 del cuaderno de debate).
1.3. Llevado a cabo el juicio oral, en el transcurso de este, el Juzgado Penal
Colegido de Puno, en la sesión del cinco de mayo de dos mil veintiuno,
mediante Resolución n.° 15-2021, puso en conocimiento de las partes la
posibilidad de variación de la calificación jurídica postulada por el
Ministerio Público hacia el tipo penal tipificado en el artículo 172 del
Código Penal (foja 155 y siguiente del cuaderno de debate).
1.4. Culminado el juicio oral, se emitió sentencia el veintiocho de mayo de
dos mil veintiuno (fojas 171 a 205 del cuaderno de debate), en la que,
desvinculándose del tipo penal postulado en el requerimiento fiscal
acusatorio (por el delito de violación sexual de persona en estado de inconsciencia),
se condenó al acusado como autor del delito contra la libertad sexual en
la modalidad de violación de persona en incapacidad de dar su libre
consentimiento (previsto en el artículo 172 del Código Penal), en perjuicio de la
persona de iniciales E. M. Q. F., y se le impuso la pena de veinte años de
privación de libertad, así como el pago de S/ 10,000.00 (diez mil soles) por
concepto de reparación civil.
1.5. Contra tal decisión el procesado interpuso recurso de apelación (fojas 207
a 226 del cuaderno de debate), apelación que fue concedida mediante
resolución del once de junio de dos mil veintiuno (fojas 227 y 228 del
cuaderno de debate).
1.6. El seis de diciembre de dos mil veintiuno la Sala Penal de Apelaciones y
en adición Liquidadora y Anticorrupción de Puno emitió sentencia de
vista (fojas 261 a 284 del cuaderno de apelación), que revocó la de primera
instancia y reformándola absolvió al acusado Alexander Jesús Bedregal
Díaz como autor del delito de violación de la libertad sexual-violación de
persona en incapacidad de dar su libre consentimiento, en perjuicio de la
persona de iniciales E. M. Q. F.
1.7. El Ministerio Público interpuso recurso de casación contra la sentencia
de vista (fojas 287 a 294 del cuaderno de debate), que fue concedido en sede
superior mediante Resolución n.° 25, del doce de enero de dos mil
veintidós (fojas 245 a 247 del cuaderno de debate).

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

1.8. Elevados los autos a la Corte Suprema, la Sala Penal Permanente se

avocó al conocimiento de la causa y, mediante decreto del tres de marzo
de dos mil veintidós, corrió traslado a las partes (foja 103 del cuadernillo de
casación) por el término de diez días. Cumplido el plazo, se señaló como
fecha de calificación del recurso el veintisiete de mayo de dos mil
veinticuatro (foja 107 del cuadernillo de casación), fecha en la cual se emitió
el auto de calificación que lo declaró bien concedido por las causales
previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal
—en adelante, CPP— (fojas 109 a 115 del cuadernillo de casación).
1.9. Mediante decreto del veintiséis de agosto del dos mil veinticuatro, se
señaló como fecha para la realización de la audiencia de casación el
lunes veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro (foja 118 del cuadernillo
de casación).
1.10. La audiencia de casación se llevó a cabo en la fecha señalada con la
intervención de la fiscal representante del Ministerio Público, Giannina
Tapia Vivas.
1.11. Inmediatamente después de culminada, se produjo la deliberación de la
causa en sesión privada, en la que se efectuó el debate, en virtud del cual,
tras la votación respectiva y con el número de votos necesarios,
corresponde pronunciar la presente sentencia de casación, cuya lectura se
dará en audiencia privada, en la fecha.

Segundo. Imputación fáctica

§ Circunstancias precedentes
El once de agosto de dos mil dieciocho la agraviada (mayor de edad) de iniciales
E. M. Q. F. asistió a una actividad por el onomástico de su amiga en un local
de la avenida de El Ejército, donde estuvo ingiriendo bebidas alcohólicas. Al
promediar las 20:40 horas, se retiró de dicho lugar para dirigirse al terminal y
viajar a la ciudad de Juli. A la altura del Casino Militar, ubicado en dicha
avenida, fue abordada por el imputado, Alexander Jesús Bedregal Díaz, quien
la invitó a ir a la discoteca. Al negarse aquella, este empezó a insultarla y
propinarle golpes. Luego le puso un trapo en la cara, presuntamente con olor a
tíner, con lo cual hizo que la agraviada perdiera la conciencia.

§ Circunstancias concomitantes
En esas circunstancias, el acusado condujo a la agraviada al hospedaje
Qhantati, donde abusó sexualmente de ella —introdujo su pene en la vagina de
esta—, acto que aquel grabó en su celular. De la visualización de dicha
grabación se advierte que la agraviada se encontraba con los ojos cerrados, sin
mostrar movimiento voluntario alguno de su cuerpo, es decir, no hubo
consentimiento para el acto sexual. Tan es así que el acusado, con su mano
derecha, abrió su vagina y le introdujo el pene en reiteradas ocasiones.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

A las 3:30 horas del día siguiente, la agraviada recobró la conciencia y se

percató de que estaba desnuda sobre la cama, con sus prendas de vestir tiradas,
y el acusado se hallaba durmiendo a su lado, también desnudo. Ella le reclamó
y este empezó a agredirla física y verbalmente, y la amenazó con que, si
denunciaba los hechos, lo perjudicaría en su carrera militar, ya que tenía el
rango de subteniente. Entonces, la agraviada se vistió y se retiró del hospedaje,
sintiéndose mareada; luego tomó un taxi y se dirigió a la ciudad de Juli.

§ Circunstancias posteriores
En el mes de octubre del mismo año, la víctima recibió una llamada telefónica
por parte del militar Jhon Carlo Gonzalo Cansaya, que se encontraba en el
cuartel de Challapalca, quien le manifestó que el imputado le había mostrado
un video donde la agraviada aparecía siendo ultrajada sexualmente por vía
vaginal. También le mostró fotografías donde aparecía desnuda, con los ojos
cerrados. Este video también había sido mostrado a su promoción del Cuartel
Humberto Leonidas Pachacútec Noa. Agregó que dio cuenta de ello a su
inspector, Jorge Luis Cayo Zapana, por lo que procedió a denunciar los hechos
en la Inspectoría del Cuartel Manco Cápac.

Tercero. Fundamentos de la impugnación

3.1. El Ministerio Público interpuso casación ordinaria por las causales
previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 429 del CPP. Solicitó que se
case la sentencia de vista y se declare su nulidad.
3.2. Los fundamentos de la casación son los siguientes:
• La diferencia entre el delito materia de condena y el que postuló el
Ministerio Púbico en su acusación radica en que, en el tipo penal de
violación en estado de inconsciencia (previsto en el artículo 171 del
Código Penal), el agente activo pone a la víctima en estado de
inconsciencia, de modo tal que no pueda resistir el abuso sexual;
mientras que, en el tipo penal de violación de persona en incapacidad
de dar su libre consentimiento (previsto en el artículo 172 del código
acotado), basta que el agente se aproveche de la situación de la
víctima.
• El a quo se basó en la Casación n.° 659-2014/Puno para
desvincularse del tipo penal, figura que, además, se encuentra
prevista en el Acuerdo Plenario n.° 4-2007/CJ-116. El Tribunal de
Apelación sostuvo que se varió el supuesto fáctico que el Ministerio
Público postuló para sustentar su acusación, consistente en que fue el
acusado quien puso en estado de inconsciencia a la víctima, por lo
que, señaló, no se cumplió con el íntegro de los requisitos
(inmutabilidad de los hechos) para la desvinculación. Sin embargo, se
aprecia que, si bien en la acusación se sostuvo como hecho
precedente lo narrado por la agraviada, que no fue acreditado con los

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

medios de prueba actuados, en el curso de la investigación y en el

juicio oral se ofrecieron los videos y fotografías de la agresión
sexual; lo que motivó la desvinculación del juzgador.
• No se observó lo previsto en el Acuerdo Plenario n.° 1- 2011-CJ-
116, respecto al consentimiento de la víctima. El Colegiado Superior,
no obstante existir videos y fotografías donde se aprecia que la
víctima era incapaz de dar su consentimiento para el acto sexual,
señaló que el encuentro no se produjo en la vía pública, como narró
la agraviada, sino en la discoteca. Esto es, centró su análisis en
aspectos accesorios al suceso mismo de la agresión sexual y no en lo
central que describe el tipo penal. Sostuvo que los videos y las
fotografías no son prueba suficiente para acreditar el estado de
inconsciencia.
• El Tribunal de Apelación inobservó la norma procesal y el
pronunciamiento de la Casación n.° 659-2014/Puno, bajo el
argumento de que se modificó parte del hecho imputado por el
Ministerio Público, lo que no es cierto, dado que en la imputación se
consideró como hecho que la agraviada, previamente al suceso, había
ingerido bebidas alcohólicas.

Cuarto. Sobre el auto de calificación

4.1. En el auto de calificación se declaró bien concedido el recurso de
casación interpuesto, por las causales previstas en los incisos 3 y 4 del
artículo 429 del CPP. Se señaló que es necesario analizar, a través de un
pronunciamiento de fondo, si se aplicaron correctamente las reglas del
artículo 374 del CPP, sobre la desvinculación procesal. Que, asimismo,
el cuestionamiento estaba vinculado a la suficiencia probatoria y a su
motivación, ya que la Sala de Apelación, pese a los videos y las
fotografías, consideró que lo declarado por la agraviada no se vinculaba
al hecho y se evidenciaron contradicciones.

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO

1.1. Contrariamente a los hechos imputados en la acusación —que constituyen el

objeto del proceso penal—, fijados por la Fiscalía, en virtud de su titularidad
de la acción penal, la calificación jurídica postulada en su acusación no
está sujeta a inmutabilidad.
1.2. En virtud del principio iuri novit curia y del principio de legalidad, la
calificación jurídica no vincula al juez, a quien le corresponde efectuar el
juicio de tipicidad —valoración que realiza para determinar si la conducta
imputada coincide o no con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal que se
imputa—; lo importante es no alterar el aspecto sustancial del supuesto
fáctico que imputa el Ministerio Público.

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

1.3. Sin embargo, para que el juzgador pueda apartarse (desvincularse) de la

calificación jurídica, debe observar el cumplimiento de ciertos
presupuestos, como son la homogeneidad del bien jurídico tutelado, la
inmutabilidad de los hechos y la prueba, la preservación del derecho de
defensa y la coherencia entre los elementos fácticos y normativos.
1.4. En tal sentido, el inciso 1 del artículo 374 del CPP establece lo siguiente:
Si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el
juez penal observa la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos
objeto del debate, que no ha sido considerada por el Ministerio Público, deberá
advertir al fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Las partes se pronunciarán
expresamente sobre la tesis planteada por el juez penal, y en su caso,
propondrán la prueba necesaria que corresponda. Si alguna de las partes anuncia
que no está preparada para pronunciarse sobre ella, el juez penal suspenderá el
juicio hasta por cinco días, para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.

1.5. Esta exigencia de comunicar previamente a las partes tiene su

fundamento en la necesidad de no vulnerar el principio acusatorio, en
tanto en cuanto el ente acusador puede persistir en su posición de la
calificación jurídica que postula, ni causar indefensión al procesado.
1.6. El artículo 397 del CPP señala en su inciso 1 que, si no se cumple con lo
señalado en el inciso 1 del artículo 374 del CPP, la condena no puede
modificar la calificación jurídica de la acusación.
1.7. Lo establecido en el Acuerdo Plenario n.° 4-2007/CJ-116, del dieciséis
de noviembre de dos mil siete, sobre desvinculación procesal, aunque
emitido durante la vigencia del Código Procedimientos Penales, ya
derogado, resulta válido, puesto que el CPP vigente también ha regulado
esta institución en los términos señalados en dicho acuerdo.
1.8. En la sentencia emitida el ocho de junio de dos mil quince, en el Recurso
de Nulidad n.° 3424-2013/Junín, la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema estableció los cinco presupuestos para la desvinculación
procesal: (a) homogeneidad del bien jurídico tutelado, (b) inmutabilidad
de los hechos y las pruebas, (c) preservación del derecho de defensa, (d)
coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la
correcta adecuación al tipo y (e) favorabilidad. Dicho criterio ha sido
ratificado por este Tribunal Supremo en la sentencia emitida el catorce
de julio de dos mil veintidós, en la Casación n.° 616-2021/Junín.
1.9. El bien jurídico son los derechos, los valores, los intereses o los objetos
materiales o inmateriales que la norma jurídica protege por considerarlos
socialmente valiosos y dignos de protección jurídica. La homogeneidad
del bien jurídico está referida a la existencia de un mismo bien jurídico
tutelado tanto en el delito imputado como en el nuevo tipo penal que se
propone en la desvinculación.
1.10. Si no existiese homogeneidad del bien jurídico, el Ministerio Público
tendría que postular una acusación complementaria. Lo mismo sucede

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

respecto a los hechos imputados; estos deben ser los mismos que los
postulados en la acusación. Lo contrario afectaría el principio de
imparcialidad del juzgador, quien se estaría erigiendo en un ente
acusador que postula hechos nuevos, a menos que el Ministerio Público
postule una acusación complementaria.
1.11. En los delitos contra la libertad sexual el bien jurídico tutelado es la
libertad de autodeterminación sexual; de modo que la persona debe poder
elegir libremente con quién, cuándo, dónde y en qué circunstancias
sostendrá acceso carnal.
1.12. Los delitos tipificados en los artículos 171 (violación sexual de persona en
estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir) y 172 (violación sexual de
persona en incapacidad de dar su libre consentimiento) del Código Penal, si bien
constituyen diferentes modalidades de comisión de los delitos contra la
libertad sexual, protegen el mismo bien jurídico: la libertad sexual.
1.13. Como bien señala el Ministerio Público en el recurso de casación sub
judice, la diferencia entre ambos estriba en que, mientras que en el
primero el agente activo pone a la víctima en estado de inconsciencia, de
modo tal que no pueda resistir el abuso sexual, en el segundo el agente se
aprovecha de la situación de incapacidad de la víctima.
1.14. En el presente caso, el ad quem deslegitimó la desvinculación del tipo
penal efectuada por el a quo con el argumento de que varió parte de la
imputación de la Fiscalía. Sostuvo lo siguiente:
La fiscalía señala que la agraviada entró en estado de inconciencia, pues el
acusado le habría dado golpes en la cara y la cabeza, además de haberle puesto
un trapo en la cara presuntamente con olor a tinner, perdiendo así la conciencia;
sin embargo, en la sentencia se señala que el hecho que generó el estado que le
impidió prestar su consentimiento a la agraviada para mantener relaciones
sexuales con el acusado, fue el haber ingerido bebidas alcohólicas, hecho que
nunca fue imputado por el Ministerio Público [sic].

1.15. Sin embargo, de la lectura del supuesto fáctico de la acusación se

desprende que el Ministerio Público sí mencionó que la agraviada había
ingerido alcohol y que el imputado mantuvo relaciones sexuales con ella
cuando se encontraba inconsciente. Tan es así que ofreció como
elemento de prueba los videos que el propio acusado grabó cuando
mantenía relaciones sexuales con la agraviada, en los que se aprecia que
ella no solo está con los ojos cerrados, sino que no realiza movimiento
voluntario alguno. Incluso señaló que el imputado tuvo que abrirle los
labios de la vagina para introducirle el pene. Por lo tanto, no se advierte
que para la desvinculación procesal se hayan introducido hechos nuevos.
1.16. Si bien debe haber congruencia entre los hechos materia de imputación
en la acusación y los que son objeto de condena, ello no significa que se
deben haber probado todas y cada una de las circunstancias descritas en
el supuesto fáctico de la acusación.

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

1.17. Le corresponde al juzgador verificar cuáles de estas han sido

corroboradas y si se adecúan al tipo penal imputado o pueden subsumirse
en otro tipo penal a través de la desvinculación procesal. Lo importante
es no dejar en la impunidad hechos que, por sí mismos, constituyen
delitos, siempre y cuando se cumplan los requisitos para tal
desvinculación, a fin de no dejar en indefensión al procesado ni vulnerar
las reglas del debido proceso.
1.18. En el presente caso se aprecia que, en el transcurso del juicio oral, el a
quo puso en conocimiento de las partes su intención de desvincularse de
la calificación jurídica postulada por el Ministerio Público en su
acusación, para optar por la prevista en el artículo 172 del Código Penal.
1.19. Por otro lado, la duda razonable se genera cuando las pruebas de cargo
no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia a favor del
procesado. Solo la certeza puede sostener una condena; la sola
probabilidad o la improbabilidad devienen en la aplicación del principio
in dubio pro reo.
1.20. Empero, tal juicio debe ser producto de la valoración de las pruebas
conforme a los criterios prescritos en el inciso 2 del artículo 393 del CPP,
que establece lo siguiente:
El juez penal para la apreciación de las pruebas procederá primero a
examinarlas individualmente y luego juntamente con las demás. La valoración
probatoria respetará las reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicos.

1.21. La no observancia de lo dispuesto en esta norma jurídica vulnera el

derecho a la prueba y, por ende, a la debida motivación.
1.22. Como se expresó precedentemente, en el tipo penal materia de condena,
lo que se sanciona es que el sujeto activo aproveche el estado de la
víctima que sufre de anomalía psíquica, grave alteración de la
conciencia, retardo mental o se encuentra en incapacidad de resistir para
tener acceso carnal con ella.
1.23. De modo tal que lo que se tenía que evaluar en segunda instancia era si
los medios de prueba acreditaban que el estado de embriaguez de la
agraviada era tal que se encontraba incapacitada para expresar su libre
consentimiento de mantener relaciones sexuales con el acusado y si, pese
a ello, este tuvo acceso carnal con aquella.
1.24. En la sentencia de primera instancia se señaló que los medios de prueba
no habían acreditado de manera suficiente que el procesado había
colocado a la agraviada en el estado de embriaguez en el que se
encontraba para mantener relaciones sexuales, pero que sí acreditaban
que se aprovechó de este estado para tener acceso carnal con ella.
1.25. Sin embargo, el ad quem se limitó a señalar que la sola declaración de la
recepcionista del hotel —que manifestó que la pareja ingresó por voluntad propia
8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

a dicho lugar y escogieron su habitación— generaba duda razonable sobre la

incriminación de la agraviada. Es decir, otorgó a la declaración
incriminatoria de esta un valor distinto al brindado en primera instancia.
Le restó mérito probatorio, sin que se haya actuado nueva prueba en
segunda instancia, y de este modo contravino lo dispuesto en el inciso 2
del artículo 425 del CPP, que señala que la Sala Penal Superior no puede
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia,
lo que no ocurrió en el presente caso, en el que no se actuó prueba alguna
en el Tribunal de Apelación.
1.26. Su control de la valoración probatoria no fue producto de la valoración
conjunta de los medios de prueba tanto de cargo como de descargo.
Omitió la valoración de algunos de estos, tales como el video grabado
por el propio acusado, pese a que este elemento de prueba daba cuenta
del estado de la agraviada al momento en que el acusado tuvo acceso
carnal con ella.
1.27. Asimismo, presumió el consentimiento previo de la víctima a partir de
conversaciones posteriores vía WhatsApp entre esta y el acusado al día
siguiente de ocurridos los hechos, de lo cual, señaló, se desprende que
ambos se encontraban en una discoteca, sin recordar la agraviada cómo
salió de allí para dirigirse al hospedaje, mas no que hubiera sido agredida
físicamente y luego dopada.
1.28. No tomó en cuenta, al arribar a tal conclusión, lo establecido por este
Tribunal Supremo en la Casación n.° 1636-2019/Ica, respecto a la
valoración de la prueba personal y la obligación de juzgar con
perspectiva de género, cuando en sus fundamentos jurídicos 12.2. y 12.3.
señaló lo que sigue:
12.2 El hecho de que una persona, en ejercicio de su derecho al libre desarrollo
de la personalidad, decida libar bebidas alcohólicas con otra persona (o
personas) en un inmueble privado o un establecimiento público, indistintamente
de la hora en que ello ocurra, de ninguna manera puede ser entendido como
manifestación de voluntad para mantener relaciones sexuales con la persona o
las personas con las cuales decidió beber (o consumir algún alimento o bebida),
antes, durante o después de ello, como erradamente entiende la Sala Superior.
12.3 Asumir como válido este razonamiento (o admitir argumentos de este
tipo), en cualquier instancia o especialidad del Poder Judicial, o en cualquier
ámbito de la vida social de las personas, significa negar el valor de la dignidad
de toda persona y actuar manifiestamente en contra de los principios y valores
que inspiran nuestro ordenamiento jurídico, en que resalta el principio-derecho
a la igualdad.

1.29. De aquí se desprende que la sentencia de vista impugnada en casación

adolece de vicios insubsanables en su motivación, por lo que deber ser

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACIÓN N.° 245-2022
DE LA REPÚBLICA PUNO

casada, a efectos de que se emita una nueva resolución de vista, previa

realización de un nuevo juicio de apelación por Colegiado distinto.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:
I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
fiscal de la Segunda Fiscalía Superior Penal de Puno; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista emitida el seis de
diciembre de dos mil veintiuno por la Sala Penal de Apelaciones en
adición Sala Penal Liquidadora y Anticorrupción de la Provincia de Puno
de Corte Superior de Justicia de Puno, que revocó la de primera instancia
emitida por el Juzgado Penal Colegiado Conformado-Sede Central el
veintiocho de mayo de dos mil veintiuno, que, desvinculándose del
requerimiento acusatorio por el delito de violación de persona en estado
de inconsciencia (previsto y sancionado en el artículo 171 del Código Penal),
condenó a Alexander Jesús Bedregal Díaz como autor del delito contra la
libertad en la modalidad de violación de la libertad sexual-violación de
persona en incapacidad de dar su libre consentimiento (previsto y
sancionado en el artículo 172 del Código Penal), en perjuicio de la persona de
iniciales E. M. Q. F., y le impuso veinte años de pena privativa de
libertad, así como el pago de S/ 10,000.00 (diez mil soles) por concepto de
reparación civil; reformándola, absolvió a Alexander Jesús Bedregal
Díaz como autor del delito contra la libertad en la modalidad de
violación de la libertad sexual-violación de persona en incapacidad de
dar su libre consentimiento (previsto y sancionado en el artículo 172 del Código
Penal), en perjuicio de la persona de iniciales E. M. Q. F. En tal virtud,
ORDENARON que se lleve a cabo un nuevo juicio de apelación por
otro Colegiado Superior.
II. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria sea leída en
audiencia privada y que, acto seguido, se notifique a todas las partes
apersonadas en esta sede suprema.
III. MANDARON que cumplidos estos trámites se devuelva el proceso al
órgano jurisdiccional de origen y que se archive el cuadernillo de
casación en la Corte Suprema.
SS.
SAN MARTÍN CASTRO
LUJÁN TÚPEZ
ALTABÁS KAJATT
SEQUEIROS VARGAS
CARBAJAL CHÁVEZ
IASV/mirr

10