“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
DISEÑO METODOLÓGICO PARA EL APRENDIZAJE N°07 - UNIDAD N°2
Tema prescrito 3: El avance hacia la guerra global
Estudio de caso 1: La expansión japonesa en Asia Oriental (1931 - 1941)
Título de la sesión: “Sociedad de las Naciones e informe Lytton”
I. INVESTIGAMOS Y CONSTRUIMOS EL APRENDIZAJE
• CONTEXTUALIZAMOS sobre el origen de la SOCIEDAD DE LAS NACIONES.
Organismo internacional, compuesto originariamente por cuarenta y cinco países, creado por
la Conferencia de París el 24 de abril de 1919, el Pacto de la Sociedad de Naciones se anexó a
todos los demás tratados. Su gran objetivo era promover la cooperación internacional, lograr
la paz y la seguridad de todos los estados, fuertes y débiles, el arbitraje de los conflictos
internacionales y el desarme. Fue el elemento clave de la propuesta del presidente Wilson.
La negativa del aislacionista Senado norteamericano al ingreso de [Link]. y la exclusión de
Alemania y la URSS, que no ingresaron respectivamente hasta 1926 y 1934, limitaron desde un
principio su potencialidad.
La sociedad tuvo a su cargo la administración de los mandatos coloniales, de la ciudad de
Danzig y de la región del Sarre, e intervino felizmente en algunas disputas territoriales. Su
apogeo vino en el período 1924-1929 (Tratado de Locarno, Pacto Briand-Kellog)
Los años treinta marcaron su fracaso definitivo. Las agresiones de las potencias fascistas y
militaristas mostraron su ineficacia. Alemania y Japón abandonaron la Sociedad en 1933, e
Italia en 1936. La URSS fue expulsada en 1939. El inicio de la segunda guerra mundial vino a
certificar la muerte de la primera organización universal de naciones.
Disponible en: [Link] Consultado el 08 de mayo, 2023.
ACTIVIDAD 2: leemos y analizamos las fuentes para hacer la comparación de contenido:
FUENTE B: “El Conflicto de Manchuria en la Sociedad de Naciones (1931 – 1933)”. Texto extraído del libro
Cuadernos de Historia contemporáneo de la española María Estrella Calleja Díaz (1991). [Editorial
Universidad Complutense de Madrid].
Entre China y Japón se firmaron dos armisticios para poner fin a los ataques militares, al margen de la
Sociedad de las Naciones. Una excesiva burocracia domina el organismo ginebrino, y así el Comité instituido
por el Consejo al estallar el conflicto tardó mucho tiempo en constituirse y hasta noviembre el Informe
Lytton no fue examinado en Ginebra […]. La solución pacífica al conflicto pareció alejarse definitivamente al
crearse el Estado independiente de Manchukuo [antigua Manchuria china] bajo la atenta mirada de Japón,
con ejército, asesores y un regente instituido por Japón. Éste insistía en que para llegar a un acuerdo con
China se debía reconocer el Estado de Manchukuo. Algo que resultaba incuestionable para China, pues
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
Manchuria a lo largo de su historia había gozado de una tradicional autonomía. La falta de un acuerdo
satisfactorio para el conflicto entre China y Japón en Manchuria fue decisiva en los años treinta, no se
atienden a las recomendaciones de la Sociedad de las Naciones. Se crea el Estado independiente de
Manchukuo y Japón se retira del organismo internacional, alegando el apoyo del mismo a China y prepara
el camino de agresiones que conducirá a la Segunda Guerra Mundial; después se producirá la invasión de
Italia en Etiopía y posteriormente las agresiones de Alemania en Europa central. Sectores de la opinión
pública se alegraron de la derrota de la Sociedad de las Naciones, viendo con ojos agradecidos a Japón que
se había atrevido a realizar una agresión militar en China quebrantando las leyes y tratados internacionales,
y en contrapartida no se había llevado a cabo ninguna acción contra su país. Esto sentaba un precedente
peligroso en la década de los años 30 para el futuro de las relaciones internacionales”.
Disponible en: [Link] Consultado el 08 de
mayo, 2023
Fuente C: “Invasión japonesa de Manchuria (1931)”. Texto extraído del libro Guía Ilustrada de la historia
moderna del escritor y profesor británico Norman Lowe escrito en el año 2017 de la editorial
mexicana Fondo de Cultura Económica.
En 1931, tropas japonesas invadieron el territorio chino de Manchuria; China recurrió a la Liga, que condenó
a Japón y le ordenó que retirara sus tropas. Cuando Japón se negó, la Liga nombró una comisión dirigida por
lord Lytton, la cual decidió (1932) que ambas partes habían incurrido en faltas y sugirió que Manchuria debía
ser regida por la Liga. No obstante, Japón rechazó esta medida y se retiró de la Liga (marzo de 1933). La
cuestión de las sanciones económicas, ya no digamos de las militares, nunca se puso sobre la mesa porque
Gran Bretaña y Francia tenían graves problemas económicos y se mostraban renuentes (Que se resiste a
hacer una cosa) a aplicar un boicot comercial a Japón, no fuera a provocarse una guerra para la cual no
estaban preparados, en especial sin el apoyo estadunidense. Japón desafió con éxito a la Liga, cuyo prestigio
se deterioró, pero todavía sin consecuencias fatales.
ACTIVIDAD 3: lee, analiza y evalúa las fuentes para poder comparar las perspectivas de ambos
autores respecto a la sociedad o liga de las naciones; por ello, es necesario aplicar la técnica
del subrayado (subraya o resalta las ideas importantes).
Fuente D Fuente E
LA LIGA DE NACIONES O SOCIEDAD DE NACIONES LA SOCIEDAD DE NACIONES Y LOS DERECHOS
A menudo se menciona que la Liga fue obra del HUMANOS
presidente estadunidense Woodrow Wilson, y si bien La Sociedad de Naciones tuvo un papel muy
no hay duda de que apoyó entusiastamente la idea de relevante, hoy escasamente recordado, en los inicios
una organización internacional para la paz, resultó de de la protección internacional de los derechos
combinar sugerencias similares de varios estadistas humanos y de las minorías. Morien James es de los
durante la primera Guerra Mundial. Lord Robert pocos que ha evocado la deuda de la ONU con la
Cecil, de Gran Bretaña; Jan Smuts, de Sudáfrica, y Sociedad de Naciones.
León Bourgeois, de Francia, presentaron detallados Fue la primera Organización internacional con
esquemas de cómo podría formarse una organización competencias generales, donde empiezan a
de esa naturaleza. Lloyd George se refería a ella como plantearse cuestiones como la lucha contra la
uno de los objetivos bélicos de Gran Bretaña y Wilson impunidad de los crímenes, el control internacional
la incluyó como el último de sus 14 puntos. La Liga de las colonias, la gestión de la desintegración de los
tenía dos objetivos principales: Mantener la paz a Imperios y del nacionalismo, el incremento del
través de la seguridad colectiva: si un Estado atacaba pacifismo, la fuerza de las ideas sociales, que están en
a otro, los estados miembros de la Liga se la base de algunos de los desarrollos.
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
conjuntarían para contener al agresor mediante La organización ginebrina se creó desde postulados
sanciones económicas o militares y Fomentar la idealistas, que se reflejaban en las disposiciones
cooperación internacional para la resolución de relativas a la prohibición de los tratados secretos, a la
problemas económicos y sociales. seguridad colectiva o al desarme, entre otras. El Pacto
Supuestamente, la principal función de la Liga sería el se basaba en la filosofía liberal ilustrada, que veía un
mantenimiento de la paz, y funcionaría de la siguiente idéntico interés de todos los países en el
manera: los conflictos que pudieran desembocar en mantenimiento de la paz. Ese idealismo vino
una guerra se presentarían a la Liga, y cualquier empujado por Wilson que pensaba en un nuevo
miembro que recurriera a la violencia, y, por tanto, no orden basado en la justicia, y no en los cálculos
cumpliera con el clausulado, enfrentaría medidas egoístas. También ilusionó a la doctrina de muchos
colectivas impuestas por los demás. El Consejo países, siendo una época en la que surgieron
recomendaría “que efectivos militares, navales o estudiosos de Derecho internacional o sobre la
aéreos aportarían los miembros a las fuerzas organización. Adolfo Posada en España analizaría el
armadas”. (Lowe, 2017) nuevo escenario que se abría para el derecho político
con la SdN y la OIT. (Fernández C. 2012.)
“Invasión japonesa de Manchuria (1931)”. Texto extraído del libro Los orígenes del Derecho internacional contemporáneo. CARLOS
Guía Ilustrada de la historia moderna del escritor y profesor FERNÁNDEZ LIESA, Catedrático de Derecho Internacional Público
británico Norman Lowe escrito en el año 2017 de la editorial de la Universidad Carlos III de Madrid
mexicana Fondo de Cultura Económica.
ACTIVIDAD 4: lee y analiza la fuente para extraer tres ideas principales acerca del CONFLICTO
DE MANCHURIA. las ideas tienen que abordar la actitud tanto de Japón, China y la sociedad de
las naciones.
FUENTE F: EL CONFLICTO DE MANCHURIA
El conflicto de Manchuria tuvo especial importancia en las relaciones internacionales., porque por vez
primera. Los Estados Unidos ofrecieron su colaboración con la Sociedad de las Naciones, organismo del que
había sido promotor, pero no era miembro. El 24 de septiembre el Secretario de Estado de los Estados
Unidos de América, hizo entrega al presidente del Consejo de la Sociedad de las Naciones Lerroux, por
mediación (intermedio) del Ministro de Estados Unidos en Berna, una comunicación dando seguridades de
que su gobierno veía con plena simpatía la actitud de la Sociedad de las Naciones tal como se expresa en la
Resolución del Consejo transmitida a los gobiernos chino y japonés y que iba a enviar al Japón y a China
notas inspiradas en principios semejantes.
La comisión (la Investigación no se formó hasta enero de 1932), presidida por Lord Lytton representante de
Gran Bretaña y contaba con los siguientes miembros: Aldrovandi representante de Italia, Henri Claudel
representante de Francia. McCoy representante enviado por los Estados Unidos, y Schncc representante de
Alemania. La Comisión Negó a Tokio a finales de febrero de 1932.
La Asamblea reconoce este informe y el de la Comisión de Estudio, según los principios de la resolución del
II de marzo, y las sugerencias hechas por la Comisión de Estudio en vista de reglar la diferencia chino-
japonesa, en interés de las dos partes en causa y de la paz internacional.
En los primeros días de enero de 1933 se producen incidentes en Shanghaikwan, en el extremo de la Gran
Muralla, de gran importancia estratégica, que el Japón considera como parte integrante del Manchukuo.
China reacciona inmediatamente, formulando una protesta ante las potencias signatarias del Protocolo de
1901, entre las que se encuentra España; China declara que no puede asumir responsabilidades por
cualquier situación de hecho o de derecho que pueda resultar del ejercicio del derecho legítimo de las
fuerzas chinas para resistir a la acción agresiva de las fuerzas japonesas.
Japón no detenía sus avances militares por el territorio chino, y en consecuencia las llamadas de este último
gobierno se sucedían en la Sociedad de las Naciones, mientras Japón ataca Shanghai, y ya en 1933 invade la
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
provincia de Hopei. Entre China y Japón se firmaron dos armisticios para poner fin a estos ataques militares,
al margen de la Sociedad de las Naciones.
Una excesiva burocracia domina el organismo ginebrino, y así el Comité instituido por el Consejo al estallar
el conflicto tardó mucho tiempo en constituirse y hasta noviembre el Informe Lytton no fue examinado en
Ginebra. Por su parte la Asamblea creó otro Comité, el de los Diecinueve, que esperaba los resultados del
anterior.
La solución pacífica al conflicto pareció alejarse definitivamente al crearse el Estado independiente de
Manchukuo (antigua Manchuria china), bajo la atenta mirada de Japón, con ejército, asesores y un regente
instituido por Japón. Este insistía en que para llegar a un acuerdo con China se debía reconocer el Estado de
Manchukuo, algo que resultaba incuestionable para China, pues Manchuria a lo largo de su historia había
gozado de una tradicional autonomía.
La falta de un acuerdo satisfactorio para el conflicto entre China y Japón en Manchuria fue decisiva en los
años treinta, y prepara el camino de agresiones que conducirá a la Segunda Guerra Mundial; después se
producirá la invasión de Italia en Etiopía y posteriormente las agresiones de Alemania en Europa central
Calleja M, 1991, El conflicto de Manchuria en la Sociedad de las Naciones (1931-33)
ACTIVIDAD 5: lee y analiza las fuentes para hacer una comparación por contenido.
FUENTE G: Alan John Percivale "A. J. P." Taylor, fue
un historiador, periodista y escritor inglés especializado en la diplomacia europea de los
siglos XIX y XX. Tanto como periodista y como locutor. Fue miembro de la academia Eslovena
de Ciencias y Artes. Recibió una distinción honorífica de la Academia Británica. Ha publicado
varios textos fundamentales sobre la Historia de los siglos XIX y XX, siendo el más famoso y
controvertido “The Origins of the Second Worl War”, publicado en 1961.
Events leading up to the Lytton Commission proceder in the following order [Los eventos que condujeron
a la comisión Lytton procedieron en el siguiente orden]
El 22 de septiembre de 1931, el Consejo de la Sociedad de Naciones debatió el Incidente de Manchuria, sólo
unos días después de la explosión de la bomba en Mukden. El delegado japonés fue descrito como
"conciliador". Se propuso que se realizara una investigación sobre los sucesos de Manchuria y que tanto
Japón como China dejaran de luchar.
La Liga esperaba contar con el apoyo estadounidense (Estados Unidos no era miembro de la Liga), pero
Henry Stimson, secretario de Estado estadounidense, envió una nota desaconsejando que no se realizara
una investigación, ya que Japón no estaba de acuerdo con la propuesta. La no participación de Estados
Unidos en esta fase puede haber influido en la decisión del ejército japonés de adentrarse más en la zona
de avanzar en Manchuria.
A mediados de octubre, la Liga dio a Japón un plazo hasta el 16 de noviembre para retirarse de todo el
territorio ocupado, que fue ignorado.
Japón cambió de opinión y solicitó una comisión de investigación, propuesta que la Liga aceptó
suspendiendo cualquier "medida coercitiva contra Japón".
Se formó entonces una comisión presidida por Lord Lytton, el virrey en funciones de la India.
A principios de enero de 1932, China pidió a la Liga que impusiera sanciones económicas a Japón, pero la
depresión económica mundial hizo que los Estados miembros aceptaran una reducción del comercio y no
se hizo.
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
El 7 de enero de 1932, Henry Stimson publicó una nota que se conoció como la Doctrina Stimson. En ella se
afirmaba que Estados Unidos no reconocería "ningún tratado o acuerdo entre Japón y China que violara los
derechos estadounidenses o los tratados a los que Estados Unidos se adhiriera". Esto significaba que los
Estados Unidos no aceptarían ningún de la política de puertas abiertas que garantizaba el libre comercio y
también se negaría a reconocer el estado de Manchukuo. Además, como Japón había violado el Pacto de las
Nueve Potencias, Estados Unidos ya no se consideraba obligado por las limitaciones navales que se habían
acordado. El historiador AJP Taylor señaló que Estados Unidos no pretendía "reducir su comercio con Japón"
Por ahora, Gran Bretaña rechazó la Doctrina Stimson, afirmando que Japón había dado garantías de que
habría una "puerta abierta" para el comercio en Manchuria y así no tenía intención de violar el Pacto de las
Nueve Potencias. Además, cuando la cuestión de reconocer el estado de Manchukuo se debatió en el
parlamento británico, el gobierno declaró que Japón no lo había solicitado y que cualquier decisión de este
tipo se tomaría después de que la Comisión Lytton hubiera presentado su informe.
En octubre de 1932, se publicó el Informe Lytton y, aunque simpatizaba con las quejas de Japón sobre
Manchuria, condenaba la agresión japonesa, indicando que Manchukuo no era más que un estado títere en
el que "el territorio estaba de facto bajo ocupación japonesa”.
En febrero de 1933, el informe fue aceptado por la Liga, lo que hizo que Japón se retirara de la misma. Al
mismo tiempo, Japón comenzó la ocupación de la provincia de Jehol (hoy conocida como Rehe), más allá de
las fronteras de Manchuria.
Taylor, The Origins of the Second Guerra Mundial, 1961, p. 63.
FUENTE H: Jorge Juan Lozano Cámara, Docente de Bachillerato. Licenciado en Historia y Geografía en
la especialidad de Historia Contemporánea por la universidad de Granada [España]. Posee
una especialidad en Historia Moderna. Ha desarrollado un sitio Web dedicado a la
enseñanza de la Historia Contemporánea. Los artículos publicados en Claseshistoria han
sido aceptados hasta la presente por tribunales de oposición. Además, su página Web
cuenta con ISSN (International Standard Serial Number/Número Internacional Normalizado
de Publicaciones Seriadas)
LA INVASIÓN JAPONESA DE MANCHURIA (1931)
Desde comienzos del siglo XX, Japón era una de las principales potencias del planeta. Basaba su prosperidad
económica en una moderna industria y en las exportaciones, especialmente las realizadas a China y Estados
Unidos. Su población creció vertiginosamente y su ejército se situó entre los más poderosos del mundo, tal
y como se pudo apreciar en la Guerra con Rusia de 1905. Al mismo tiempo, inició una política expansionista
que se materializó en la anexión de Corea en 1905 y en las constantes injerencias en la política China.
La Depresión de los Treinta golpeó con fuerza la economía japonesa, ya que sus tradicionales clientes
impusieron barreras aduaneras a sus productos. Para los líderes japoneses se convirtió en vital la
construcción de un imperio propio desde el que poder controlar el acceso a las materias primas y asegurar
un extenso mercado para sus mercancías. Pusieron sus ojos en el norte de China, más concretamente en la
región de Manchuria.
En 1931, se produjo un incidente en el que se vio envuelto el ejército japonés que custodiaba el ferrocarril
del Sur de Manchuria, de propiedad nipona. Japón acusó a los chinos (divididos en facciones independientes
del poder central de Pekín) de volar parte del tramo de dicho ferrocarril. Muchos pensaron que en realidad
los responsables del sabotaje habían sido miembros del propio ejército japonés, y que el acto era una mera
excusa para anexionarse el territorio chino.
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
En 1932 Japón, alegando la defensa de sus intereses, y una vez expulsadas las tropas chinas, creó la
República de Manchukuo. En realidad, no era sino un protectorado intervenido por los nipones a través de
un gobierno títere encabezado por el último emperador de China, Puyi, apeado del trono tras la
proclamación de la República China en 1912. En 1934 sería nombrado emperador de Manchukuo, hasta que,
en 1945, tras la derrota japonesa en la II Guerra Mundial, desapareció como estado. China, impotente para
abortar la anexión de Manchuria, elevó una protesta en la Sociedad de Naciones. La respuesta de Japón fue
que su acción se justificaba por la situación de anarquía en que se encontraba inmersa China, en legítima
defensa de sus intereses. Ante la condena de la Liga de Naciones y el no reconocimiento del nuevo estado,
Japón abandonó la organización en 1933. A partir de 1937 Japón acometió la invasión del resto de China,
originando la Guerra Chino - japonesa, que se extendería hasta 1945, ya dentro de la Segunda Guerra
Mundial. La anexión de Manchuria puso de relieve la debilidad e inoperancia de la Sociedad de Naciones.
Supuso asimismo un claro precedente del que tomarían buena nota Alemania e Italia en sus anexiones de
Austria, Checoslovaquia Polonia, y Abisinia.
Disponible en: [Link] consultado el 09 de
mayo, 2023.
II. BIBLIOGRAFIA
Biblioteca Mundial Digital. (2017). Situación en Manchuria de la comisión Lytton de Investigación. BMD.
[Link]
Calleja, E. (1991). El Conflicto de Manchuria en la Sociedad de Naciones (1931 – 1933). España: Universidad
Complutense de Madrid. Consultado el 08 de mayo, 2023.
[Link]
Fernández C. (2012). Los orígenes del Derecho internacional contemporáneo Universidad Carlos III de
Madrid
Lozano, J. (2004). La Invasión Japonesa a Manchuria. España: Claseshistoria. Consultado el 09 de mayo,
2023 [Link]
Lowe, N. (2017). Guía Ilustrada de la historia moderna. México: Fondo de Cultura Económica.
Ryōichi Tobe, profesor de Historia del Japón moderno, escribe en el capítulo “The Manchurian Incident to
the Second Sino–Japanese War” (El incidente de Manchuria en la segunda guerra chino–japonesa)
en el Japan–China Joint History Research Report (Informe de investigación de la historia conjunta de
Japón y China) (2011)
Rogers, K. y Thomas, Jo. (2015). The Move to Global Wars. IB Diploma Programme. Gran Bretaña:
Oxford University Press
Taylor, A. (1961) The Origins of the Second Guerra Mundial (p. 63).
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
ANEXO 1
Lectura 01:
Como ha declarado oficialmente el gobierno imperial más de una vez, Japón no tiene ambiciones
territoriales en Manchuria. Japón ha reconocido formalmente a Manchuria como estado independiente
[Manchukuo], garantizándole plenas oportunidades de desarrollo y de organización... Al mismo tiempo,
Japón espera con ello rescatar a Manchukuo de la destrucción causada por los disturbios internos de China,
y ofrecerle la oportunidad de desarrollarse libremente, de modo que pueda desempeñar su papel en aliviar
las dificultades económicas del mundo ofreciendo un mercado muy seguro y valioso en el Extremo Oriente.
La Comisión Lytton debería haber tenido bastante claro este aspecto de la política de Japón. Sin embargo,
desgraciadamente, el Informe Lytton hace un cálculo totalmente inadecuado del valor económico de
Manchuria y no hace justicia en absoluto al motivo de Japón antes mencionado para reconocer a
Manchukuo … Japón está totalmente dispuesto, en vista de la posición que justamente ocupa entre las
naciones del mundo, a hacer todo lo que pueda para apoyar a China en su labor de unificación y
reconstrucción con el objetivo de que pueda garantizarse con ello la paz en el Extremo Oriente. Este aspecto
de la política de Japón debería haber quedado bastante claro para la Comisión Lytton.
Fuente: Chokyuro Kadono, un destacado empresario y comentarista japonés, que tenía importantes intereses en Manchuria y
China, escribe en el artículo “A Businessman’s View of the Lytton Report” (Punto de vista de un empresario sobre el Informe
Lytton) en la revista japonesa Gaiko Jiho (noviembre de 1932).
Lectura 02:
La Asamblea se reunió en Ginebra aprobando una Resolución el 11 de marzo, que fijaba la actitud de la
Sociedad de las Naciones en relación con el conflicto y proclamaba que, en atención al reglamento conforme
al Pacto, los miembros de la Sociedad de las Naciones no reconocerían situación alguna, tratado o acuerdo
que pudieran ser obtenidos por las medidas contrarias al Pacto de la Liga de las Naciones o al Pacto de Paris
o el Tratado Briand-Kellog de 1928. A la Asamblea llegaron noticias del cese de hostilidades en Shanghai, y
en consecuencia decidió esperar el informe de la Comisión Lytton. Se acordó, también, crear un Comité
especial integrado por diecinueve miembros excepto las partes implicadas en el conflicto, y presidido por el
representante de Holanda Hymans, ministro de Asuntos Exteriores. Esta decisión de la Asamblea era
consecuencia directa del debilitamiento y vacilación que el Consejo había realizado al transferir un problema
político especifico, Frente a las delegaciones que envió la Sociedad de las Naciones al lugar de los
acontecimientos,, Japón mantuvo una actitud claramente hostil, y las delegaciones europeas que llegan a
Mukden para conocer en directo el desarrollo del conflicto y las comunicaciones se ven obstaculizadas en
sus acciones: esta situación es puesta en conocimiento del gobierno español por telegramas enviados por
el Director Interino de Asuntos Políticos C. del Castillo, donde señala textualmente la «actitud provocativa
de la guardia japonesa en el barrio de las delegaciones»
Ryōichi Tobe, profesor de Historia del Japón moderno, escribe en el capítulo “The Manchurian Incident to the Second Sino–Japanese
War” (El incidente de Manchuria en la segunda guerra chino–japonesa) en el Japan–China Joint History Research Report (Informe de
investigación de la historia conjunta de Japón y China) (2011).
“Año de la Unidad, la Paz y el desarrollo”
Lectura 03:
El Informe Lytton (リットン報告書, Ritton Hōkokusho ) son los hallazgos de la Comisión Lytton,
encargados en 1931 por la Sociedad de Naciones en un intento de evaluar el Incidente Mukden , que
condujo a la toma de Manchuria por parte del Imperio de Japón .
La comisión de cinco miembros encabezada por el político británico The Earl of Lytton anunció sus
conclusiones en octubre de 1932. Afirmó que Japón era el agresor, había invadido injustamente Manchuria
y que debería devolverse a los chinos. También argumentó que el estado títere japonés de Manchukuo no
debería ser reconocido y recomendó la autonomía de Manchuria bajo la soberanía china. La Asamblea
General de la Sociedad de Naciones adoptó el informe y Japón abandonó la Liga. Las recomendaciones
entraron en vigor después de que Japón se rindiera en 1945.
La Comisión Lytton, encabezada por Lord Lytton, incluía otros cuatro miembros, uno de los EE. UU. (Mayor
General Frank Ross McCoy ), Alemania (Dr. Heinrich Schnee ), Italia ( Luigi Aldrovandi Marescotti ) y Francia
(General Henri Claudel ). [1] El grupo pasó seis semanas en Manchuria en la primavera de 1932 (a pesar de
haber sido enviado en diciembre de 1931) en una misión de investigación después de reunirse con líderes
gubernamentales en la República de China y en Japón. Se esperaba que el informe calmara las hostilidades
entre Japón y China y ayudara así a mantener la paz y la estabilidad en el Lejano Oriente.
El Informe Lytton contenía un relato de la situación en Manchuria antes de septiembre de 1931, cuando
tuvo lugar el Incidente de Mukden cuando el ejército japonés (sin autorización del gobierno japonés) se
apoderó de la gran provincia china de Manchuria. [2] El Informe describía las características insatisfactorias
de la administración china y daba peso a los diversos reclamos y quejas de Japón. Luego procedió con una
narración de los eventos en Manchuria posteriores al 18 de septiembre de 1931, basada en el testimonio
de muchos participantes y en el de testigos oculares. Dedicó particular atención a los orígenes y desarrollo
del Estado de Manchukuo, que ya había sido proclamado cuando la Comisión llegó a Manchuria. También
cubrió la cuestión de los intereses económicos de Japón tanto en Manchuria como en China en su conjunto,
y la naturaleza y los efectos del boicot antijaponés chino. También se mencionaron los intereses de la Unión
Soviética en la región. Finalmente, la Comisión presentó un estudio de las condiciones a las que, a su juicio,
debe ajustarse toda solución satisfactoria, y formuló diversas propuestas y sugerencias sobre cómo podría
concretarse un acuerdo que incorporara estos principios.
Sin embargo, el informe no abordó directamente uno de sus principales objetivos: la causa del incidente de
Mukden. En cambio, simplemente declaró la posición japonesa (que los chinos habían sido responsables),
sin comentarios sobre la verdad o falsedad de las afirmaciones japonesas. [3] Aunque no había dudas sobre
la culpabilidad de Japón entre los cinco miembros de la comisión, [4] Claudel (el delegado francés) insistió en
que Japón no fuera retratado como el agresor. [5]
[Link]
