120: 7-20 Julio 2017 Artículo de investigación

Efecto de la restauración post-minería de la comunidad vegetal de

Jonathan J. Marroquín-Castillo1,5 , Eduardo Alanís-Rodríguez1 , Javier Jiménez-Pérez1 , Oscar A. Aguirre-Calderón1 ,

José M. Mata-Balderas2 , Ernesto A. Rubio-Camacho3 , Alejandro Collantes Chávez-Costa4

Resumen:
1 Universidad Autónoma de Nuevo León, Antecedentes y Objetivos: Las estrategias de restauración tienen como objetivo favorecer la recu-
Facultad de Ciencias Forestales, carre-
tera Linares-Cd. Victoria km 145, Apdo. peración de los ecosistemas alterados, para lograr el restablecimiento de su estructura y funciona-
postal 41, 67700 Linares, Nuevo León, miento naturales. La presente investigación evaluó la abundancia, dominancia, frecuencia y diversi-
México. dad de especies en tres áreas de matorral espinoso tamaulipeco.
2 Gestión Estratégica y Manejo Ambiental Métodos: Dos áreas fueron sometidas durante siete años (2000-2006) a procesos de aprovechamien-
S.C., Carretera San Miguel-Huinalá 935,
Tercer Piso, Local 384, Plaza Comercial to a cielo abierto. A una se le aplicaron técnicas de restauración y a la otra no, y se compararon con
Acanto, 66647 Apodaca, Nuevo León, un área en la que no se tiene perturbación registrada llamada área referencia. En el año 2013 se esta-
México. blecieron 36 sitios de muestreo, 12 por cada una de las áreas cuyas dimensiones fueron de 100 m2 (10
- × 10 m), en las que se registraron los atributos ecológicos de las comunidades vegetales establecidas.
los, Jalisco, México.
4 Universidad de Quintana Roo, División Resultados clave: En el área sin restaurar no se registró regeneración de la comunidad vegetal. La
de Desarrollo Sustentable, Avenida An- S), índice de Margalef (DMg) e índice de Shannon (H´) mostraron diferencias
drés Quintana Roo con calle 110 Sur s.n., S 4.75 y 8.25, DMg 0.87 y
77600 Cozumel, Quintana Roo, México. 1.80, H´ 0.7 y 1.54, respectivamente), mientras que las variables de densidad, área de copa e índice
5 Autor para la correspondencia:
jjmarroquincastillo@[Link] de Pretzsch (A) no mostraron diferencias.
Conclusiones: Se concluye que la técnica de restauración activa, la cual consiste en el depósito de

Citar como: favorables para que la comunidad vegetal del matorral espinoso tamaulipeco se establezca teniendo
Marroquín-Castillo, J. J., E. Alanís-Rodríguez,
J. Jiménez-Pérez, O. A. Aguirre-Calderón, J. similitud en la densidad y área de copa a un área de referencia en siete años.
M. Mata-Balderas, E. A. Rubio-Camacho, A. Palabras clave: diversidad de especies, índice de Margalef, índice de Shannon, minería a cielo abierto.
Collantes Chávez-Costa. 2017. Efecto de
la restauración post-minería de la comuni-

vo León, México. Acta Botanica Mexicana

-
AbstRAct:
120: 7-20. DOI: [Link] Background and Aims: Restoration strategies promote the recovery of disturbed ecosystems in or-
abm120.2017.1262 der to renew their natural structure and function. Our research evaluated the abundance, dominance,
frequency, and diversity of species in three areas of Tamaulipan thornscrub.
Recibido: 4 de septiembre de 2015.
Methods: Two areas were subject to opencast limestone mining over the course of seven years from
Revisado: 11 de agosto de 2016.
Aceptado: 7 de febrero de 2017.
not done in other. The third one, an undisturbed area, was used as the reference community. In 2013,
DOI: we recorded ecological attributes of established plant communities in 36 preselected 100 m2 (10 m
[Link]
× 10 m) sampling sites, 12 per site.
Key results: The area without restoration did not register regeneration within the vegetation. Spe-
cies richness (S DMg H’
(mean values S 4.75 and 8.25, DMg 0.87 and 1.80, H’ 0.7 and 1.54, respectively) between the restored
A) were similar.
Conclusions: Based on the similarity in the density and crown area with a reference area, we conclu-

of industrial activities, generate favorable conditions for the reestablishment of vegetation commu-
nities in Tamaulipan thornscrub in seven years.
Key words:

7
 Marroquín-Castillo et al.:

IntRoduccIón lógica a mediano plazo (siete años), en el matorral bajo

Las zonas mineras representan alrededor de 1% de la su- procesos de aprovechamiento a cielo abierto de material

dos años un aumento superior a 13% (Lira et al., 2013).

En el año 2012, 22% de las minas a cielo abierto se en- mAteRIAles y métodos
contraban en América Latina y el Caribe y actualmente
Área de estudio
la región son a cielo abierto (David et al., 2013). El estudio se realizó en las instalaciones de una pedrera
con actividad minera a cielo abierto, la cual se localiza
en las coordenadas 26°03'N, 99°44'O, con una altitud de
por los productos de grava y arenas (INEGI, 2009). Para 444 m, ubicado a 12 km al suroeste de la cabecera muni-

se limitan a productos no metálicos, destacando las em- (Fig. 1).

presas productoras de yeso, barita, caliza y arcillas, entre El área de estudio se ubica dentro de la Sierra de
otros (INEGI, 2011). Picachos, considerada como una de las Regiones Priori-
La minería a cielo abierto consiste en retirar la ve- tarias para la Conservación. La vegetación predominante
getación y el suelo y, cuando es necesario, la voladura es matorral espinoso tamaulipeco (MET). El clima del
de la roca madre para obtener acceso al recurso desea- área corresponde al tipo semiárido, templado (BS1hw),
do. Esta actividad se desarrolla con frecuencia en espa- con lluvias en verano, la temperatura media anual varía
cios naturales cuyo valor paisajístico y ecológico se ven entre 21.3 y 27.4 °C. Los meses de mayor precipitación
mermados por la severa alteración que reciben (Jorba y pluvial son septiembre y octubre, con un promedio anual
de 596.6 mm (Pronatura e ITESM, 2002).
de aprovechamiento, surge la necesidad de mitigar los
daños ocasionados por estas y emprender acciones de Diseño experimental
restauración para revertir sus efectos de manera parcial
(Batty, 2005; Boyer y Wratten, 2010; Biswas et al., 2013; de material calizo mediante procesos de voladuras a cie-
Mata et al., 2014). Las prácticas más comunes son el es-
85,580.00 m2 -
ta para el 2006. Derivado de lo anterior se eligió inducir
(Werner et al., 2001). Como resultado del establecimiento
23,520.00 m2, utilizando como técnica la restauración ac-
productivas, se ve favorecido el establecimiento de las co- tiva. La restauración activa consistió en depositar material
munidades vegetales propias de las localidades (Zhao et -
al., 2012; Li et al., 2013). puesto de suelo aluvial y restos de impurezas de roca caliza
- silícea, resultantes de la separación de los conglomerados
gica implementadas post-minería han sido escasamente de roca caliza que fueron aprovechados. No fue necesaria
evaluadas y su efectividad raramente documentada. Debi-
zona, ya que el área de restauración colinda con un área de
si estas prácticas son recomendadas. referencia, de la cual se presume que a partir de ella ocurrió
El objetivo general de la presente investigación fue -
evaluar la efectividad del tratamiento de restauración eco- co que aterrizó, germinó y creció en el área. Esta área fue

8
 120: 7-20 Julio 2017

Figura 1: Ubicación del área de estudio.

distribuidos aleatoriamente. Se realizó un censo de todas

actividad productiva (principalmente la pecuaria). -
Para determinar la efectividad del tratamiento duo se le efectuaron mediciones dasométricas de altura
total (h) y de diámetro de copa (dcopa). Las especies fueron
áreas: 1) restaurada (RES), la cual fue aprovechada y
posteriormente tratada con restauración activa (descri- Autónoma de Nuevo León.
ta anteriormente), 2) no restaurada (NRES), la cual fue
aprovechada pero no restaurada y 3) referencia (REF), Análisis de la vegetación
que fue una comunidad vegetal madura de matorral espi- Para estimar la diversidad alfa se generó una curva de ra-
noso tamaulipeco, contigua a la mina sin perturbación re- refacción (Oksanen et al., 2006). Esta curva, además de

productiva que implicara remoción total o parcial de la considera la abundancia relativa de cada uno de ellas en la
vegetación (como ganadería, matarrasa, agricultura, etc.) comunidad. La rarefacción implica construir una curva sua-
en el área de referencia (REF). Además, se tiene la certeza vizada de acumulación de especies mediante un remuestreo
que no se han desarrollado actividades que hayan causado al azar de los datos. Se usó como variable independiente

destinada a procesos de minería a cielo abierto hace más variable dependiente su riqueza (Gotelli y Colwell, 2001).
de 15 años (Fig. 2).
Siete años después de la actividad minera y de res- de especies presentes en el sitio (S); además, se utilizó el
tauración (en septiembre de 2013) se establecieron 36 si- índice de Margalef (DMg). La diversidad, en términos del
tios de muestreo de 10 × 10 m (100 m2), 12 en cada área, grado de heterogeneidad dentro de las especies, se calculó

9
 Marroquín-Castillo et al.:

Figura 2: Áreas evaluadas: 1. área de estudio sometida a procesos de fragmentación de roca; 2. área restaurada durante siete años (RES); 3. área
no restaurada (NRES); 4. área de referencia (REF) caracterizada por la presencia de vegetación natural.

con el índice de Shannon-Weiner (H´). A continuación se Para la caracterización de la estructura vertical

describen dichos índices: de las especies se utilizó el índice de distribución ver-
tical de especies (A) (Del Río et al., 2003; Pretzsch,
(s-1)
DMg = 2009). Este índice A puede tomar como valor mínimo
ln(N)
A ) variable dependiendo
s
de la comunidad. Un valor A
H' = ∑ pi * ln(pi) está constituido por una sola especie que ocurre en
i=1
un sólo estrato. A se alcanza cuando la totalidad de
las especies ocurren en la misma proporción tanto en
pi = ni N el rodal como en los diferentes estratos (Corral et al.,
2005; Pretzsch, 2009). Para la estimación de distribu-
donde S N es
ni - altura basado en Pretzsch (2009): zona I: 80%-100%
duos de la especie i.

10
 120: 7-20 Julio 2017

II: 50%-80%, y zona III: de 0 a 50%. El índice A sirve La frecuencia relativa se obtuvo con la siguiente
para determinar la diversidad estructural en cuanto a la ecuación:
distribución vertical de las especies y se calcula con la
Pi
siguiente fórmula: Fi = NS
s z
Fi
A = - ∑ ∑ pij * lnpij FRi = ∑ Fi *100
i=1 j=1
i=1...n

donde S Z
de estratos de altura, pij=porcentaje de especies en cada donde Fi es la frecuencia absoluta, FRi es la fre-
zona, y se estima mediante la siguiente ecuación pij=nij/N; cuencia relativa de la especie i respecto a la frecuencia
donde nij i) total, Pi
en la zona (j) y N especie i y NS
Finalmente se utilizó el índice de valor de impor- El índice de valor de importancia (IVI
IVI) para detectar las especies como:
más importantes en el área de estudio. Para esto se estima-
ARi + DRi + FRi
ron los parámetros ecológicos de abundancia (ARi), domi- IVI =
3
nancia (DRi) y frecuencia (FRi) relativas de cada especie
(Magurran, 2004). Análisis estadísticos
Para la estimación de la abundancia relativa se em- Para la comparación estadística de los índices de riqueza
pleó la siguiente ecuación: y diversidad de especies de las comunidades vegetales,
se utilizó la prueba de t de Student con la adaptación de
Ni
Ai = S Welch para evitar la heterocedasticidad. Los análisis esta-

Ai
ARi = ∑ Ai *100 R v3.0.3 (R Development Core Team, 2011), mediante los
i=1...n

0.98, ggplot2 (Wickham y Chang, 2015).

donde Ai es la abundancia absoluta, ARi es la abun-
dancia relativa de la especie i respecto a la abundancia ResultAdos y dIscusIón
total, Ni i, y S la El área no restaurada (NRES) no registró regeneración de
la comunidad vegetal y por ende los contrastes de hipóte-
La dominancia relativa se evaluó mediante sis se llevaron a cabo para el área restaurada y referencia.

Abi
Di = S(ha)
establecerse plántulas o rebrotes asociados a semillas y
Di
DRi = ∑ Di *100 propágulos de la vegetación original. La disponibilidad
i=1...n del sitio, de semillas y propágulos, así como la de recursos
(como la presencia de suelo) son factores que afectan los
donde Di es la dominancia absoluta, donde DRi es patrones de sucesión y regeneración de las comunidades
la dominancia relativa de la especie i respecto a la do- vegetales en un sitio dado (Pikett y McDonnell, 1989).
minancia total, Ab el área de copa de la especie i, y S la Para el área restaurada y referencia, se registraron
38 especies, pertenecientes a 36 géneros y 20 familias

11
 Marroquín-Castillo et al.:

La curva de rarefacción mostró valores similares de ri-

la tolerancia que este grupo presenta ante las condiciones de
-
familia presenta valores más altos en el potencial hídrico cies que tienen una baja abundancia relativa en la comu-
nidad. Sin embargo, el área restaurada mostró la asintonía
de falta de agua, respecto a otras especies (Domínguez et
al., 2013). Asimismo, su presencia está asociada a una teórica de especies (Fig. 3).
baja disponibilidad de nitrógeno en el suelo; diversos La riqueza de especies (S) fue diferente entre el
estudios sugieren que las condiciones desfavorables de área restaurada y el área de referencia (t=2.72; g.l.=20.55;
hábitat propician su establecimiento (Pequeño et al., 2012). p=0.012) (Fig. 4). En el área de referencia se tiene la mayor

Figura 3: Curva de rarefacción de las especies en las dos áreas evaluadas.

Figura 4: A. riqueza de especies; B. índice de Margalef; C. índice de Shannon de las áreas (referencia, restaurada y no restaurada) de estudio.

12
 120: 7-20 Julio 2017

Cuadro 1:
hectárea), Frecuencia absoluta (repeticiones por sitio de muestreo) e Índice de valor de importancia (IVI, porcentaje) para los tres sitios evaluados

Forma de Área Restaurada Área Referencia

crecimiento
Abundancia Dominancia Frecuencia IVI Abundancia Dominancia Frecuencia IVI

N/ha Ar m2/ha Dr Abs. Rel. N/ha Ar m2/ha Dr Abs. Rel.

Asparagaceae

Chabaud Arbórea 17 0.24 0.64 0.01 17 3.51 1.25 17 0.27 25.66 0.33 17 2.04 0.88

Asteraceae

(Kunth) A. Gray. Arbustiva 4550 66.3 5734 90.3 100 21.1 59.2 - - - - - - -

(L.) R.M. King & Arbustiva - - - - - - - 67 1.08 0.95 0.01 8 1.02 0.71
H. Rob.
Arbustiva 133 1.94 9.82 0.15 25 5.26 2.45 - - - - - - -

Boraginaceae

A. DC. Arbórea 33 0.49 25.74 0.41 17 3.51 1.47 167 2.7 1058 13.5 58 7.14 7.79

Ebenaceae

Scheele Arbórea - - - - - - - 158 2.57 406.4 5.2 8 1.02 2.93

Fabaceae

Benth. Arbustiva 25 0.36 18.41 0.29 8 1.75 0.8 417 6.77 1120 14.3 33 4.08 8.39

(L.) Willd. Arbustiva 108 1.58 20.66 0.33 25 5.26 2.39 17 0.27 121.8 1.56 17 2.04 1.29

Benth. Arbustiva 17 0.24 20.58 0.32 17 3.51 1.36 558 9.05 1592 20.4 92 11.1 13.6

- I.M. Johnst. Arbórea - - - - - - - 33 0.54 106.2 1.36 17 2.04 1.31

(Benth.) Britton & Rose Arbórea 17 0.24 18.93 0.3 8 1.75 0.77 17 0.27 9.9 0.13 8 1.02 0.47

(Scheele) H.S. Arbustiva 267 3.88 141.9 2.22 25 5.26 3.79 - - - - - - -

Irwin & Barneby
Kunth Arbustiva - - - - - - - 167 2.7 100.4 1.28 25 3.06 2.35

Torr. Arbórea - - - - - - - 8 0.14 121 1.55 8 1.02 0.9

Arbustiva - - - - - - - 150 2.44 155.8 1.99 25 3.06 2.5

DC.
Loasaceae

Lag. Arbustiva 317 4.61 24.14 0.38 17 3.51 2.83 58 0.95 7.17 0.09 17 2.04 1.03

Malvaceae

S. Watson Arbustiva 142 2.06 88.84 1.39 42 8.77 4.08 75 1.22 28.86 0.37 33 4.08 1.89

(L.) Herbácea 8 0.12 0.59 0.01 8 1.75 0.63 - - - - - - -

Garcke
Arbustiva 67 0.97 25.58 0.4 42 8.77 3.38 33 0.54 7.92 0.1 8 1.02 0.55
L. Arbustiva 100 1.46 4.93 0.08 25 5.26 2.27 - - - - - - -
Oleaceae
Torr. Arbórea - - - - - - - 17 0.27 8.38 0.11 17 2.04 0.81

Arbustiva - - - - - - - 142 2.3 15.65 0.2 8 1.02 1.17

13
 Marroquín-Castillo et al.:

Cuadro 1: Continuación.

Forma de Área Restaurada Área Referencia

crecimiento
Abundancia Dominancia Frecuencia IVI Abundancia Dominancia Frecuencia IVI

N/ha Ar m2/ha Dr Abs. Rel. N/ha Ar m2/ha Dr Abs. Rel.

Poaceae
L. Herbácea 383 5.58 19.09 0.3 8 1.75 2.55 - - - - - - -
Herbácea 17 0.24 1.84 0.03 8 1.75 0.68 - - - - - - -
Willd.
(Willd.) Zizka Herbácea 358 5.22 44.67 0.7 8 1.75 2.56 - - - - - - -
Primulaceae
L. Herbácea 8 0.12 0.05 0 8 1.75 0.63 - - - - - - -
Rhamnaceae
M.C. Johnst. Arbórea - - - - - - - 175 2.84 2.89 0.04 25 3.06 1.98
Arbustiva 83 1.21 45.17 0.71 17 3.51 1.81 492 7.98 177.1 2.26 50 6.12 5.46
Rubiaceae
Standl. Arbórea - - - - - - - 25 0.41 25.18 0.32 25 3.06 1.26
Rutaceae
(Zucc.) Radlk. Arbórea - - - - - - - 317 5.14 169.3 2.16 33 4.08 3.78
(L.) Sarg. Arbórea - - - - - - - 383 6.22 1196 15.3 75 9.18 10.2
Sapindaceae
(L.) Jacq. Arbustiva 150 2.18 92.08 1.45 8 1.75 1.8 - - - - - - -
Sapotaceae
Arbórea - - - - - - - 167 2.71 546.6 6.99 33 4.08 4.59
Scrophulariaceae
(Berland.) I.M. Arbustiva 25 0.36 9.58 0.15 17 3.51 1.34 608 9.88 411.6 5.26 75 9.18 8.11
Johnst.
Solanaceae
Dunal Arbustiva - - - - - - - 17 0.27 25.66 0.33 17 2.04 0.88
Verbenaceae
(Torr.) Moldenke Arbustiva - - - - - - - 92 1.49 9.75 0.12 17 2.04 1.22
Kunth Arbustiva 42 0.61 6.66 0.1 25 5.26 1.99 1750 28.4 317.5 4.06 50 6.12 12.9
Zygophyllaceae
(Engelm.) A. Gray Arbustiva - - - - - - - 33 0.54 51.31 0.66 17 2.04 1.08

SUMA 6867 100 6354 100 475 100 100 6160 100 7819 100 816 100 100

riqueza de especies en comparación con el área restaurada área restaurada (0.87±0.58). Así como en nuestro estudio,
con 8.167±3.433 y 4.750±2.701 respectivamente (Prome- otros (Mata et al., 2014) han demostrado que las acciones
dio ± Desvest). El índice Margalef (DMg) fue distinto para de restauración activa resultan ser efectivas en términos de
estas dos áreas (t=3.34; g.l.=20.50; p=0.003), siendo mayor recuperación de la riqueza de especies en comparación con
en el área referencia (1.78±0.73), en comparación con el las acciones de restauración pasiva.

14
 120: 7-20 Julio 2017

El índice de diversidad Shannon-Weiner fue bajo tal de los hábitats en los que se establece, observada a
en el área restaurada con relación al área referencia
(t=3.66; g.l.=21.89; p=0.001); el área restaurada mos-
tró valores de 0.69±0.54, mientras que el área referencia Las comunidades vegetales presentan un bajo por-
centaje de individuos en los estratos altos. El área refe-
abundancia de la especie (Kunth)
0.8% de los individuos, y el área restaurada alcanza los
especie. Con respecto a otros estudios, tanto los valores 2.74 m, con 4.5% de los individuos. La dominancia de
de diversidad del área restaurada como la referencia mos- los estratos bajo y medio registrada en el sitio restaurado
traron valores de diversidad inferiores a los reportados puede deberse a la densidad de
por Mora et al. (2013) para un MET caracterizado en la (96%) y a que esta especie facilita el establecimiento de
región. De manera similar, en un estudio que evaluó la las especies presentes en los demás niveles (Cuadro 2).
regeneración después de agricultura y matarrasa, Jiménez
et al. (2013) observaron una mayor diversidad de especies Indicadores ecológicos
que la reportada en este trabajo. A pesar de esto los valo- La abundancia de los individuos fue diferente entre el
res de diversidad del presente estudio demuestran valores área restaurada y el área de referencia (t=0.44; g.l.=21.88;
superiores a los reportados por Pequeño et al. (2012) para p=0.661). El primero mostró los valores más altos de
una zona de regeneración pasiva después de la ganadería. abundancia de especies (6867±3723 N/ha), seguido por
el área de referencia (6160±4011 N/ha). Esto puede ser

Tanto el área referencia como la restaurada presentaron característicos de las primeras etapas sucesionales, don-
similitud en la distribución vertical de especies, cuyos va- de los individuos de pioneros tienen una alta abundancia.
lores de A=2.7 y 2.0, respectivamente, no arrojaron dife-
rencias estadísticas (t=0.84; g.l.=21.36; p=0.410). El área
referencia mostró valores promedios de A 1.7 y A 3.1 y Cuadro 2: Distribución vertical (Pretzsch) de las especies en las áreas
en el área restaurada se registraron valores de A y A en (referencia y restaurada) de estudio.

1.5 y 2.5, respectivamente. Estos valores indican que las

Índice de Pretzsch
comunidades vegetales de las dos áreas presentan poca
Zona Referencia
diversidad en la distribución vertical de especies, mos-
Estrato Altura (Porcentaje) Individuos (Total) Porcentaje (%)
trando la predominancia del estrato bajo. En el área refe-
rencia, Bent. y A. DC. se I 5 m (100%) 6 0.8

encuentran en los tres estratos, con mayor presencia en el II 4 m (80%) 62 8.4

I y II (alto y medio) y presencia mínima en el III (bajo), III 2.5 m (50%) 672 90.8
caso contrario a Kunth., la cual tiene Total 740 100
mayor presencia en el estrato bajo. Sánchez et al. (2011) Zona Restaurada
señalan que es una especie abundante en Estrato Altura (Porcentaje) Individuos (Total) Porcentaje (%)
el matorral bajo espinoso y matorral alto subinerme. Se I 2.74 m (100%) 37 4.5
trata de una especie con amplio rango de distribución y II 2.19 m (80%) 177 21.5
con gran adaptabilidad debido a su elevada plasticidad, III 1.37 m (50%) 610 74.0
tolerancia ecológica y marcadas diferencias, incluso es- Total 824 100
tructurales, condicionadas por la heterogeneidad ambien-

15
 Marroquín-Castillo et al.:

La dominancia (cobertura foliar) presentó similitud esta- racterística de alguna fase sucesional del MET (Alanís et
dística entre las dos áreas (t=0.572; g.l.=14.05; p=0.576; al., 2013; Jiménez et al., 2013); ha sido reportada para el
AR=7815±1621 m2/ha y SR=6353±3723 m2/ha). estado de Nuevo León del matorral submontano (Estrada
- -
das para los parámetros ecológicos de abundancia y do- no del Parque Nacional Cumbre de Monterrey (Estrada et
minancia, debido a la presencia de - al., 2013). Los resultados en esta investigación concuer-
lia dan con los reportados por Carrillo y González (2006),
presentando altos valores de densidad pero no alta cober- Hernández et al. (2009) y Ortega (2012), quienes señalan
tura. La densidad de las dos áreas evaluadas es superior a esta especie como importante en áreas regeneradas des-
a lo reportado por Mora et al. (2013a) y Canizales et al. pués de actividades mineras. Su alta presencia se debe a
(2009), quienes realizaron caracterizaciones estructurales que se desarrolla bien sobre lutita y caliza, y es pionera en
de comunidades maduras del matorral espinoso tamau- ecosistemas degradados por actividades mineras, debido
lipeco y del matorral submontano, respectivamente. No a sus sistemas de raíces profundas, las cuales pueden es-
obstante, la cobertura del área foliar fue menor a lo repor- tablecerse sobre suelos pobres y altamente rocosos. Otra
tado por los autores antes mencionados. estrategia evolutiva es su gran cantidad de semillas pe-
En cuanto a la frecuencia relativa a nivel especie
para el área restaurada, (presente de diásporas con dispersión pogonócora (Martínez et al.,
en todos los sitios), S. Watson. -
en largas distancias (Cain et al., 2012). Asimismo, -
(Scheele) H.S. Irwin & Barneby representan 38% del pierde la parte aérea en los períodos
total para este sitio de muestreo. En el área de referen- -
cia, (Berland.) tarse a las condiciones de carencia de agua y escapar de
I.M. Johnst y (L) Sarg. corresponden factores que ponen en peligro su supervivencia en estos
a una tercera parte de la presencia de especies para esta hábitats (Franco, 2005). Carrillo y González (2006) de-
área (Cuadro 1). terminaron que es una especie que acumula altas concen-
En el área restaurada, la especie con mayor valor de traciones de cadmio, plomo, zinc y cobre, lo que facilita
importancia es con 59%, seguida su establecimiento en áreas contaminadas con estos ele-
por y con 4.08%
y 3.79%, respectivamente; estas especies suelen estar Lo anterior resulta altamente nocivo para otras especies
asociadas a áreas muy perturbadas. Estos resultados son
similares a los registrados por Díaz et al. (2005) en una fotosintéticas (Abrol et al., 1993; Kastori et al., 1998) de
mina contaminada por metales pesados en el estado de absorción de nutrientes (Woolhouse, 1983), en su creci-
Zacatecas. En el área referencia, las especies con mayor miento y supervivencia.
peso ecológico fueron Díaz et al. (2005) señalan que la familia Asteraceae
y con 13.55%, 12.87% y 10.23% tiende a establecer asociaciones (especies herbáceas, ar-
(Fig. 5). Estos resultados corroboran lo mencionado por bustivas, entre otras) para ayudar a restablecer la ferti-
Estrada et al. (2011) y Mora et al. (2013b), en el cual se- lidad del suelo y acelerar la sucesión ecológica, lo cual
ñalan a estas especies como pioneras en los matorrales del se muestra en el presente trabajo con la representatividad
registrada en el área restaurada. Estrada et al. (2011) men-
La especie es una planta
arbustiva de la familia Asteraceae y una pionera no ca- el área referencia es de porte bajo y mediano, entre 1 y

16
 120: 7-20 Julio 2017

Figura 5: Índice de valor de importancia de las especies en las áreas (referencia y restaurada) de estudio.

- Fabaceae, debido a la tolerancia que este grupo presenta

palmente en la parte centro-norte del estado.

conclusIones suelos con baja disponibilidad de nitrógeno, 3) El índice

Con los resultados de la presente investigación se conclu-
ye lo siguiente: 1) La restauración activa en áreas sujetas comunidades vegetales, la cobertura de las especies que
se están regenerando, y de las especies vegetales madu-
ras, 4) La especie de la familia
- Asteraceae es la de mayor representatividad en el área
ciones favorables para el establecimiento de comunida- restaurada, y por su alta tolerancia a la presencia de me-
des vegetales que favorecen la regeneración del MET, 2) tales pesados, puede ser utilizada en la restauración de
La familia con mayor presencia en el área restaurada fue

17
 Marroquín-Castillo et al.:

La presente investigación proporcionó datos cuan-

titativos sobre la restauración pasiva en un área post-
minería a cielo abierto en el MET, generando informa-

cuantitativos que servirán de base para futuros programas Batty, L. C. 2005. The potential importance of mine sites for
de manejo, restauración y rehabilitación del ecosistema. biodiversity. Mine Water and the Environment 24(2):

contRIbucIón de los AutoRes 0076-0

JMC, EAR, y JMB coincidieron y diseñaron el estudio. Biswas, C. K., P. Mishra y A. Mukherjee. 2013. Floral diversity
JMC, ERC y ACC realizaron y redactaron los análisis, in sites deranged by opencast mining in Sonepur Bazari of

a la adquisición y a la interpretación de datos. JMC escri- and Pure Biology 28(2): 265-273.
bió el manuscrito con ayuda de EAR, JMB, ERC y ACC. Blanco, H y R. Lal. 2010. Principles of Soil Conservation and
Todos los autores contribuyeron a la discusión, revisión y Management. Springer. Berlin, Germany. 256 pp. DOI:

Boyer, S. y D. Wratten. 2010. The potential of earthworms

FInAncIAmIento to restore ecosystem services after opencast mining-A
Este estudio fue apoyado por la empresa Gestión Estra- review. Basic and Applied Ecology 11(3): 196-203. DOI:
tégica y Manejo Ambiental, S.C. (GEMA, S.C), la cual
Cain, M. L., B. Milligan y A. Strand. 2012. Long-distance
Nacional de Ciencia y Tecnología proporcionó la beca de seed dispersal in plant populations. American Journal of
maestría al primer autor. Botany 87(9): 1217-1227.
Canizales, P. A., E. Alanís-Rodríguez, R. Aranda-Ramos, M.
AgRAdecImIentos Mata-Balderas, J. Jiménez-Pérez, G. Alanís-Flores, J.
Agradecimiento especial para el departamento de ges- Uvalle-Sauceda y M. Ruiz-Bautista. 2009. Caracterización
toría y proyectos ambientales de la empresa Gestión estructural del matorral submontano de la Sierra Madre
Estratégica y Manejo Ambiental, S.C. (GEMA, S.C.), Oriental, Nuevo León. Revista Chapingo, Serie Ciencias
al personal del mismo por el tiempo invertido y por la Forestales y del Ambiente 15(2): 115-120.
valiosa aportación brindada en el presente estudio, así Carrillo, R. y C. M. González. 2006. Metal accumulation
como al personal técnico de la Facultad de Ciencias Fo- in wild plants surrounding mining wastes.
restales de la UANL. Environmental Pollution 144(1): 84-92. DOI: 10.1016/j.
envpol.2006.01.006.
lIteRAtuRA cItAdA Corral, J., O. Aguirre, J. Jiménez y S. Corral. 2005. Un análisis
Abrol, Y. P., P. Monhanty y G. Govindjee. 1993. Photosynthesis: del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad
Photoreactions to plant productivity. Springer science

Recursos Forestales 14(2): 217-228.

Alanís, E., J. Jiménez, M. A. González, J. I. Yerana, L. G. Cuellar David, H., J. Rosales y P. Ouboter. 2013. Gestión del impacto
y A. Mora-Olivo. 2013. Análisis de la vegetación secundaria
dulce en América Latina. Banco Interamericano de
Desarrollo, Unidad de Salvaguardias Ambientales, Nota

18
 120: 7-20 Julio 2017

técnica # IDB-TN-520. 40 pp. [Link]

Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
(consultado marzo de 2013).
Del Río, M., F. Montes, I. Cañellas y G. Montero. 2003. INEGI. 2011. Panorama minero del estado de Nuevo León.
Índices de diversidad estructural en masas forestales.
Investigaciones Agrarias: Sistema de Recursos Forestales
12(1): 159-176. Jiménez, J., E. Alanís, M. A. González, O. A. Aguirre y E. J.
Díaz, G. L. M., O. A. Díaz, G. R. Carrillo y C. M. González. Treviño. 2013. Characterizing woody species regeneration
2005. Plantas que se desarrollan en áreas contaminadas in areas with different land history tenure in the tamaulipan
con residuos mineros. Colegio de Postgraduados. Monte-

Domínguez, G. T., H. González, R. Ramírez, E. Estrada, I. 58.3.299

- -
nís. 2013. Diversidad estructural del matorral espinoso ería: El proyecto EcoQuarry. Cemento Hormigón 891:
- 16-23.
ta Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente Kastori, R., M. Plesnicár, Z. Sakae, D. Pankovic y I.
4(17): 106-122.

estructura y diversidad del matorral sub-montano org/10.1080/01904169809365384

adyacente a la planicie costera del Golfo Norte en el Li, J., Y. Zheng, J. Yan, H. Li, X. Wang, J. He y G. Ding. 2013.
Effects of different regeneration scenarios and fertilizer
treatments on soil microbial ecology in reclaimed
Jiménez y M. García. 2013. Flora and phytogeography opencast mining areas on the Loess Plateau, China. PLOS
of Cumbres de Monterrey National Park, Nuevo León,
annotation/35e79a01-ad03-4e96-85e6-5def25d96581
Lira, C., C. Payan, I. Restrepo y L. Angulo. 2013. El auge de
Franco, I. M. G. 2005. Estrategias de colonización de las la minería… nos enseña el cobre. La Jornada Ecológica,
plantas, para la restauración de jales de mina, en la
Sierra de Catorce, SLP. Maestría en Ciencias Forestales. [Link]
Magurran, A. E. 2004. Measuring biological diversity. Black-
pp. 1-19. well. Cambridge, USA. 256 pp.
Gotelli, N. J. y R. K. Colwell. 2001. Quantifying biodiversity: Martínez, O. Y., S. Castillo, M. Hernández, M. Guadarrama
procedures and pitfalls in the measurement and compari-
son of species richness. Ecology Letters 4: 379-391. DOI:
457.
Hernández, A. E., R. E. Mondragón, D. Cristobal, J. E. Rubiños Mata, M., E. J. Treviño, J. Jimenez, O. A. Aguirre, E. Alanís y
R. Foroughbakhch. 2014. Prácticas de rehabilitación en
un ecosistema semiárido afectado por el establecimiento

Forestales y del Ambiente 15(2): 109-114. UAT 8(2): 32-43.

19
 Marroquín-Castillo et al.:

Meuser, H. 2012. Rehabilitation of soil in mining and R Development Core Team. 2011. R: A language and environ-
ment for statistical computing. R Foundation for Statis-
rehabilitation. Environmental Pollution 23: 37-126. DOI:
org/
Mora, C. A., J. Jiménez, E. Alanís, E. Rubio, I. Yerena y M. A. -
González. 2013a. Efecto de la ganadería en la composición ry statistics, general linear contrasts, population means
y diversidad arbórea y arbustiva del matorral espinoso (Least-squaresmeans), and other utilities. R package ver-
tamaulipeco. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales sion 4.5-5.
y del Ambiente 17(4): 124-137. -
Mora, C. A., E. Alanís, J. Jiménez, M. A. González, J. I. Yerena ing sites: implications for bird biodiversity. Journal of

Ecología Aplicada 12(1): 29-34. Sánchez, R. G., F. Quezada, M. Lara y L. Perez. 2011. Pará-
Oksanen, J., G. Blanchet, M. Friendly, R. Kindt, P. Legendre,
D. McGlinn, P. R. Minchin, R. B. O’Hara, G. L. Simp- ( ) en el estado de Tamaulipas. Ciencia
son, P. Solymos, M. H. H. Stevens, E. Szoecs y H. Wag- UAT 6(1): 24-31.
Werner, C., A. S. Clemente, P. M. Correia, P. Lino, C. Máguas,
[Link] A. I. Correia y O. Correia. 2001. Restoration of disturbed
Ortega, N. B. 2012. Asociación entre la fracción bioaccesible y areas in the Mediterranean-a case study in a limestone
la bioacumulación en algunas especies vegetales que cre- quarry. Sustainable Land Use in Deserts. Springer-
cen en el cauce del arroyo de San Pedro. Tesis de maes-
tría. Facultad de Ciencias Químicas, Ingeniería y Medici-
na, Universidad Autónoma de San Luis Potosí. San Luis Wickham, H. y W. Chang. 2015. Ggplot2: An implementation

Pequeño, L. M., E. Alanís, J. Jiménez, M. A. González, I. USA. [Link]

Yerena, L. G. Cuellar y A. Mora. 2012. Análisis de la
restauración pasiva post-pecuaria en el matorral espinoso
of plants to metals. In: Lange, O. L., S. Nobel, C. B.
48-53. Osmondy, H. Ziegler (eds.). Physiological Plant Ecology
Pikett, S. T. A. y M. J. McDonnell. 1989. Changing perspectives
in community dynamics: a theory of successional forces.
Trends Ecology & Evolution 4(8): 241-245. DOI: http://
Zhao, Z., Z. Bai, Z. Zhang, D. Guo, J. Li, Z. Xu y Z. Pan. 2012.
Pretzsch, H. 2009. Forest dynamics, growth and yield. From Mea- Population structure and spatial distributions patterns of
17 years old plantation in a reclaimed spoil of Pingshuo
opencast mine, China. Ecology Engineering 44: 147-151.
Pronatura e ITESM. 2002. Programa de manejo de la zona
sujeta a conservación ecológica Cerro Picachos, Nuevo
León. Pronatura Noreste, A.C., Instituto Tecnológico y de
Estudios Superiores de Monterrey.

20