ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO: BELLA REINA MARGARITA RICHER C/ LA
SUCESIÓN DE ASUNCIÓN MARTINEZ S/ SIMULACIÓN Y NULIDAD”.-
A.I. Nº:1536
Asunción, 15 de noviembre de 2010.-
VISTO: El escrito de solicitud de acuse de rebeldía presentado por el Abogado
DIXON BUTTERWORTH KENNEDY, en nombre y representación del Sr. Albertano Martínez
(fs. 49), y.-
CONSIDERANDO:
Que, el Abogado DIXON BUTTERWORTH KENNEDY , se presentó en fecha 21 de mayo de
2010, a solicitar la rebeldía de los demandados BELLA REINA MARGARITA RICHER,
EUNNICE LUMINAR MARTINEZ RICHER, FEDERICO ENRIQUE MARTINEZ RICHER, RICARDO WALDEMAR
MARTINEZ RICHER y BENJAMIN ENMANUEL MARTINEZ RICHER, en razón de no haber
contestado el traslado de la presente acción, en el plazo de ley. (fs. 49).-
Que, a fs. 46/47 de autos obra la cédula de aviso y la cédula de notificación
practicada a los Sres. BELLA REINA MARGARITA RICHER, EUNNICE LUMINAR MARTINEZ
RICHE, FEDERICO ENRIQUE MARTINEZ RICHER, RICARDO WALDEMAR MARTINEZ RICHER y
BENJAMIN ENMANUEL MARTINEZ RICHER, del traslado de la acción de
inconstitucionalidad, diligenciadas en el domicilio de los demandados ubicado en
Profesor Alcántara Nº 2102 c/ Río Ypané de la ciudad de Asunción.-
Que, en fecha 2 de junio de 2010, se presentó la Sra. BELLA REINA MARGARITA RICHER,
madre de EUNNICE LUMINAR MARTINEZ RICHE, FEDERICO ENRIQUE MARTINEZ RICHER, RICARDO
WALDEMAR MARTINEZ RICHER y BENJAMIN ENMANUEL MARTINEZ RICHER a denunciar los
domicilios de los mismos a los efectos de la notificación de la acción de
inconstitucionalidad.-
Que, conforme a las constancias de autos surge que la notificación del traslado de
la presente acción de inconstitucionalidad fue debidamente diligenciada en razón de
que se han observado todas las disposiciones contenidas en el C.P.C. referentes a
la realización de la misma. Prueba de ello es el aviso y la cédula de notificación
practicada a los accionados en el domicilio denunciado por el Abogado DIXON
BUTTERWORTH KENNEDY, que es el mismo que fuera constituido por los hoy accionados
dentro del expediente principal.-
Que, a modo de confirmar lo sostenido en el párrafo anterior la Sra. BELLA REINA
MARGARITA RICHER, madre de los accionados EUNNICE LUMINAR MARTINEZ RICHE, FEDERICO
ENRIQUE MARTINEZ RICHER, RICARDO WALDEMAR MARTINEZ RICHER y BENJAMIN ENMANUEL
MARTINEZ RICHER , se presenta por medio de escrito presentado en fecha 2 de junio
de 2010 y reconoce expresamente haber recibido la cédula de notificación del
traslado de la presente acción de inconstitucionalidad. Motivo por el cual se puede
concluir que la cédula de notificación del traslado de esta acción es válida y hace
plena fe de su contenido por haber cumplido con todos los requisitos legales
establecidos en el código de forma y haber cumplido con su fin.-
Que, continuando con el análisis de estos autos, se constata que ha vencido el
plazo que tenían los accionados para contestar el traslado corrídole, por lo tanto
corresponde se haga lugar a lo peticionado y se corra vista al Fiscal General del
Estado; de acuerdo a lo previsto en la norma de forma, Art. 558 del C.P.C que
establece: “... Del escrito de demanda correrá traslado a la otra parte por el
plazo de nueve días, y de los presentados por las partes se dará traslado por igual
plazo al Fiscal General del Estado...”.-
Opinión en disidencia del DR. VICTOR MANUEL NUÑEZ RODRIGUEZ: Que, conforme a las
notificaciones practicadas y agregadas a fs. 46/47 de autos, el traslado de la
acción de inconstitucionalidad fue diligenciada indebidamente a los demandados, en
razón de que la acción de inconstitucionalidad constituye una demanda autónoma y
deben ser aplicadas las mismas reglas que rigen para la demanda, en lo que respecta
al traslado de la misma. En ese sentido, se debe dar cumplimiento a lo dispuesto en
los Arts. 107, 133 inc. a) y 215 inc. b) del Código Procesal Civil, que establece
que el traslado de la demanda debe notificarse por cédula en el domicilio del
interesado, acompañándose al escrito que deba darse traslado, tantas copias
firmadas como partes intervengan, las que deberán ser entregadas a las mismas al
notificárseles.-
Que, en estas condiciones, corresponde no hacer lugar al acuse de rebeldía
solicitado en contra de la parte accionada y consecuentemente deberá notificarse
nuevamente a los accionados en los domicilios reales denunciados con los recaudos
establecidos en los Arts. 107, 133 inc. a) y 215 inc. b) del Código Procesal
Civil.-
POR TANTO, y atento a las consideraciones que anteceden, la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CONSTITUCIONAL
RESUELVE:
HACER LUGAR al acuse de rebeldía solicitado por el Abogado DIXON BUTTERWORTH
KENNEDY, en contra de BELLA REINA MARGARITA RICHER, EUNNICE LUMINAR MARTINEZ
RICHER, FEDERICO ENRIQUE MARTINEZ RICHER, RICARDO WALDEMAR MARTINEZ RICHER y
BENJAMIN ENMANUEL MARTINEZ RICHER, en la presente acción de inconstitucionalidad.-
CORRER vista al Señor Fiscal General del Estado.-
ANOTAR, registrar.-
Ante mí: Firmado: Dr. Víctor Nuñez (Ministro); Dr. Antonio Fretes (Ministro); Dr.
Sindulfo Blanco (Ministro); Fabián Escobar (Secretario)
