UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL
PERÚ
FACULTAD DE DERECHO
Ejercicio de Aplicación – Redacción
Autores: Salazar Nureña Adriana Valeria
Márquez Castillo Ariana Isabel
Morales Gutierrez Daniela Nicole
Sanbento Vargas Treyssi Sofia
Asignatura: Comprensión y Redacción de Textos I
Docente: Cáceres Zevallos Veronika María
Semestre: 2025-I
Ciclo: I
1. Introducción
1.1 Contextualización
Dato 1: Suárez de Freitas (2021) Alto índice de deforestación
Explicación 1: Bosques y áreas naturales protegidas
están en grave peligro.
Explicación 2: La amazonia podría haber perdido el 30% de
su cubierta debido a los incendios forestales y tala ilegal.
Dato 2: Gob.pe (2022) Madre de Dios una de las zonas más
afectadas
Explicación 1: Tahuamanu y Manu provincias que componen
a Madre de Dios se ven afectadas por el tráfico ilegal de madera
Explicación 2: Falta de recursos y personal apto para enfrentar el
problema de manera efectiva
Razón a favor: Comunidades que dependen económicamente de las
grandes empresas se verían afectadas
Razón en contra: Los bosques reducen el cambió climático y prestan
una amplia gama de servicios ecosistémicos.
1.2 Controversia: ¿Consideras que el gobierno debería implementar sanciones
efectivas ante la explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que
dependen económicamente de las grandes empresas?
1.3 Tesis: Si considero que el gobierno debe implementar sanciones efectivas ante
la explotación forestal.
1.4 Anticipación: En las líneas siguientes, defenderé mi postura con un argumento
sólido.
2. Idea principal: En mi opinión, sí deberían sancionar de manera efectiva la
explotación de las grandes empresas aún así afecten a las comunidades que dependen
de ellas económicamente, porque la amazonia peruana contribuye directamente a la
vida y nos dan resiliencia climática y sanitaria.
2.1 Idea secundaria 1
Presentación del caso 1: Agencia de Investigación Ambiental (2024)
Informe. revela deforestación ilegal mientras Perú aprueba ley de
amnistía forestal
2.1.1 Idea terciaria – Explicación 1: Informe de la EIA, expone que las empresas
de aceite de palma y cacao están impulsando la deforestación en la Amazonía con
ayuda del gobierno.
2.1.2 IT – Explicación 2: Tala de 13,000 hectáreas, adquisición ilegal de
tierras, deforestación sin permisos, incumplimiento ambiental, impago
de multas y violación de derechos indígenas
2.2 Idea secundaria 2
Presentación del caso 2: Prevenir Amazonía. (2023). Amazonía y política
para un desarrollo sostenible.
2.2.1 Idea terciaria – Explicación 1: La Amazonía presenta la mayor
diversidad de etnias y lenguas, seguridad climática, la calidad de
nuestro aire, agua y el futuro de las siguientes generaciones.
2.2.2 Idea terciaria – Explicación 2: Los bosques generan resiliencia climática
y aseguran la provisión de servicios ecosistémicos fundamentales,
como el agua, y de recursos para la sostenibilidad alimentaria.
2.3 Reiteración de tesis: Sí deberían implementarse sanciones efectivas ante la
explotación forestal incluso si afecta a las comunidades que dependen económicamente
de las grandes empresas.
Cierre
1. Conector: En conclusión, es imprescindible que el gobierno implemente sanciones
efectivas contra la explotación forestal, a pesar de que esto pueda impactar a las
comunidades que dependen económicamente de las grandes empresas.
2. Reafirmación de tesis: La conservación de la Amazonía es esencial para la resiliencia
climática y sanitaria del país.
3. Reflexión crítica:
Solución 1: (Propuesta): Fortalecer la fiscalización ambiental y endurecer las
sanciones contra las empresas que incurran en deforestación ilegal.
(Impacto): Esto contribuiría a reducir la pérdida de bosques y a garantizar el
cumplimiento de normativas ambientales.
Solución 2: (Propuesta): Impulsar alternativas económicas sostenibles para las
comunidades afectadas, como el ecoturismo y la agroforestería.
(Impacto): Esto permitiría una transición hacia un modelo de desarrollo que no
comprometa los recursos naturales.
