UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO QUICHE

HOJA DE TRABAJO

A continuación, encontrará un cuadro comparativo que contiene cinco casos penales, los cuales debe analizar y contestar lo que se le solicite en las columnas. Puede apoyarse de texto guía y documento de apoyo. Asimismo, del Código Penal.
CASO PENAL ¿Qué tipo de conducta ubica en ¿Cómo lo tipifica? Debe ¿Explique si la conducta es ¿Explique si la conducta es ¿El caso es punible? ¿Existe alguna causa de
el caso planteado? fundamentar legalmente antijurídica? culpable? justificación, de
conforme el Código Penal. inculpabilidad o
inimputabilidad?

En el municipio de Conducta de acción Artículo 123. Homicidio Dicha conducta es de El sujeto activo pudo La acción es típica No hay casusa de
Santa Cruz del Quiché, Código Penal carácter antijurídico, haber actuado de un antijurídica, culpable por justificación de
el 8 de marzo de 2020, a porque no existe una modo distinto, pudo lo que su conducta es inculpabilidad o
eso de las 23:00 horas, casusa de justificación. Es evitarlo, pero no lo hizo. punible y la norma nos inimputabilidad.
el señor LUCAS una acción contraria a la No cabe alguna causa de establece la sanción a
AGUILAR se encontró a ley. inimputabilidad, por lo imponer al sujeto activo.
JULIO GÓMEZ, quien le que la conducta es
debe cierta cantidad de culpable.
dinero hace algunos
años. LUCAS aprovechó
el encuentro con JULIO
y le pidió el dinero que
le debía, y después de
varios minutos
conversando inició una
discusión, insultos hasta
que JULIO, disparó a
LUCAS con un arma de
fuego, este último
muere al instante.

CASO PENAL ¿Qué tipo de conducta ubica en ¿Cómo lo tipifica? Debe ¿Explique si la conducta es ¿Explique si la conducta es ¿El caso es punible? ¿Existe alguna causa de
el caso planteado? fundamentar legalmente antijurídica? culpable? justificación, de
conforme el Código Penal. inculpabilidad o
inimputabilidad?
Un día miércoles 25 de Conducta de Omisión Artículo 127. Homicidio Es antijurídica porque no El sujeto activo omitió No hay factores que No existe causa de
Mayo de dos mil impropia culposo Código Penal. existe alguna causa de manejar con la velocidad condicionen o suspendan justificación, de
veintidós, justificación y la conducta que se le indica y causó el la punibilidad. Por lo que inculpabilidad o
aproximadamente a las es contraría al accidente, es una la conducta es punible. inimputabilidad.
12:00 pm en la 3da. ordenamiento jurídico. conducta reprochable.
Avenida 2-39 zona 4 Tampoco cabe alguno de
barrio el cementerio los dos numerales del
viejo del municipio de artículo 23, por lo que es
Pachalum. La señora una omisión típica,
Idania Ibañez salió antijurídica y plenamente
abordó su vehículo, culpable.
conduciendo en alta
velocidad y había un
rotulo diciendo manejar
40 kilómetros por hora
y ella iba a a 100
kilómetros por hora y
atropella a un niño
causándole lesiones en
el cráneo el niño es
llevado al hospital y
muere 2 semanas
después.
CASO PENAL Según su análisis existe Indique el fundamento Si su respuesta es afirmativa conteste las siguientes preguntas
delito en el hecho Legal. Indique el sujeto activo Indique el sujeto pasivo Cuál es el bien jurídico Según su análisis
descrito? ¿Cuál? tutelado procede la detención
de la señora Argentina
Méndez Salazar
EN EL MUNICIPIO DE Si existe delito en el hecho Artículo. 251 robo Código Argentina Mendez Salazar Elektra El patrimonio Sí, mientras se aclara
CHICHICASTENANGO, EL descrito. El delito de Penal la situación, se
MINISTERIO PÚBLICO robo. establece si los
PROCEDIERON A UN televisores son los
ALLANAMIENTO robados de Elektra y
AUTORIZADO POR JUEZ también para evitar
COMPETENTE EN LA que se dé a la fuga la
RESIDENCIA DE presunta responsable.
ARGENTINA MENDEZ
SALAZAR, DURANTE LA
DILIGENCIA
ENCONTRARON 10
TELVISORES PLASMAS
DE 50 PULGADAS.
MISMOS ERAN
REPORTADOS COMO
ROBADOS EN ELEKTRA.
SIN EMBARGO ELLA
INDICÓ SER DE SU
PROPIEDAD, PERO NO
PRESENTÓ FACTURA.
CASO PENAL ¿Conforme su análisis explique sí Andrés Días incurre en alguna responsabilidad penal? Fundamente su
respuesta
Andrés Díaz es un joven La conducta de Andrés Díaz es de acción típica y antijurídica, pero no culpable porque no goza de todas sus facultades, por lo que no puede Artículo 23. Código
de 22 años de edad, distinguir si lo que hizo es prohibido o no. Atendiendo al artículo 23 del Código Penal nos indica que una persona con desarrollo síquico Penal.
quien padece de incompleto, como en el presente caso, no es imputable, entonces se elimina la responsabilidad penal, pues no es culpable ante la ley penal.
síndrome de down; el
30 de junio de 2020, se
encontraba en la casa
de habitación de sus
padres cuando al darse
cuenta que los
hermanos estaban
jugando con pistolas de
agua, se recordó que el
padre guarda un arma
de fuego en la gaveta
del escritorio, quien al
percatarse que se
encontraba sin llave,
tomo el arma de fuego
y disparo en contra de
uno de sus hermanos,
quien a pocos minutos
murió por el impacto.

REDACTE UN CASO Román Álvarez se conducía en su vehículo sobre la zona 5 de Santa Cruz del Quiché, al llegar a un semáforo que estaba en rojo hace el alto respectivo, al momento de
PENAL CON ALGUNA detener su marcha se acerca un sujeto armado, le apunta con el arma con la intención de acabar con su vida, pero al momento de disparar el artefacto se le atasca,
CAUSA DE Román reacciona saca su arma y la acciona en contra del individuo dándole muerte.
JUSTIFICACIÓN.
De conformidad con el artículo 24 del Código penal, establece que la legítima defensa es una causa de justificación. Circunstancias de la legitima defensa:
1. El ahora fallecido si iba o quería cometer un delito en contra de Román Álvarez.
2. El daño que causó fue proporcional al daño que iba a recibir.
3. Por último, Román no provocó ni ocasionó dicha situación.
Cumpliendo con los tres requisitos, Román Álvarez actuó en defensa propia y esto lo exime de responsabilidad penal. Su conducta fue jurídicamente lícita.