CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AMAZONAS -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MBJ - BAGUA (ESQ. AV. M. MELGAR C/JR. AYACUCHO S/N),
Juez:IPANAQUE SANCHEZ Jose Manuel FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/11/2022 09:20:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AMAZONAS / BAGUA,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO - MBJ de Bagua
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AMAZONAS - Sistema de EXPEDIENTE : 00425-2021-0-0102-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
MBJ - BAGUA (ESQ. AV. M.
MELGAR C/JR. AYACUCHO S/N), JUEZ : JOSE MANUEL IPANAQUE SANCHEZ
Secretario:VARGAS QUISPE Maria
Yanelly FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/11/2022 19:50:13,Razón:
ESPECIALISTA : VARGAS QUISPE MARIA YANELLY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AMAZONAS /
DEMANDADO : SEGURA LOPEZ, NILVER ANDI
BAGUA,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : DELGADO CARRASCO, LUZ LEYLA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
Bagua, siete de noviembre
Del año dos mil veintidós.-
I. ANTECEDENTES:
De la demanda:
1. La señora LUZ LEYLA DELGADO CARRASCO, en representación de
su menor hijo Nilver Adrián Segura Delgado, a través del escrito de
folios once a dieciséis, interpone demanda de pensión alimenticia,
acción que la dirige contra NILVER ANDI SEGURA LOPEZ, a fin de
que le asista con una pensión mensual de S/2,000.00 soles, a favor
de su menor hijo. De los argumentos expuestos, éstos podrían
resumirse en:
Refiere que producto de su relación de convivientes con el
demandado han procreado a su menor hijo; y siendo que el
día 16 de agosto del año 2021, el demandado se fue a trabajar
a Tarapoto, sin embargo ya no regreso a casa, por lo que
interpuso denuncia por abandono de hogar.
Refiere que desde la fecha en que el demandado se fue de la
casa no le acude absolutamente con nada, no teniendo
ningún tipo de apoyo económico por parte de él y sola no
puede con la manutención de su menor hijo.
Por último refiere que el demandado trabaja como chofer de
tráiler, lo que le genera ganancias en promedio de S/5,000.00
soles.
2. La demanda es admitida a trámite a través de la resolución uno, de
fecha veinticinco de enero de dos mil veintidós (ver folios 17 a 19), en
la vía de proceso único.
De la contestación:
3. El señor NILVER ANDI SEGURA LOPEZ, a través de su escrito de
folios 44 a 46, absuelve la demanda en los términos siguientes:
Refiere que si bien es cierto tiene el deber de asumir
obligaciones con su menor hijo; sin embargo, estas obligaciones
deben ser compartidas. Asimismo, refiere que trabaja en la
agricultura – trabajo que son jornales, percibiendo la suma de
S/30.00 soles diarios.
Refiere que es falso que trabaje como chofer de tráiler y que
reciba la suma de ingresos que menciona la demandante;
siendo que actualmente cuenta con carga familiar.
De la actividad judicial:
4. Mediante resolución número dos de fecha 25 de agosto del 2022 (ver
folios 51 y 52), se tiene por contestada la demanda por parte del
demandado.
5. De folios cincuenta y cinco a cincuenta y ocho, se llevó a cabo la
Audiencia Única con la presencia de las partes, en dicha audiencia
se emitió la resolución número cinco, en la cual se declaró la
existencia de una relación jurídico procesal válida, y saneado el
proceso, no se arribó a una conciliación por desacuerdo de las
partes, se fijaron los puntos controvertidos, para efecto del
pronunciamiento del Juzgado, posteriormente, se admitió y actuó
los medios probatorios ofrecidos por las partes; quedando la causa
expedita para resolver.
II. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, se entiende por alimentos lo que es indispensable
para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia, conforme a lo dispuesto por el
artículo cuatrocientos setenta y dos del Código Civil; asimismo,
también se señala como alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente;
conforme lo establece el artículo noventa y dos del Código de los
Niños y Adolescentes.
SEGUNDO.- Que, de acuerdo a la Jurisprudencia y a la doctrina a fin
de que proceda el derecho de alimentos, será necesario una triple
condición para que la obligación y el derecho reclamado se
convaliden, las mismas que consisten: a) En que la persona quien
solicita el socorro carezca de medios y no pueda procurárseles por sí
mismo; b) Que la persona a quien se ha incoado la acción alimentaria
se encuentra en posición de poder suministrarlos; y, c) Una norma
legal que establezca los modos para poder ejercer este derecho, según
el maestro Héctor Cornejo Chávez1.
TERCERO.- Que, es principio del derecho procesal que la carga de la
prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos, en
aplicación del artículo ciento noventa y seis del Código Procesal Civil.
ORIGEN DEL DERECHO RECLAMADO
CUARTO.- Que, en el presente caso, y por cuestiones de la valorización
conjunta de las pruebas aportadas por las partes, a fin de conseguir la
convicción judicial, se determinará en primer orden el origen del
derecho reclamado, y posteriormente el primer, segundo y tercer punto
controvertido; en consecuencia; y respecto al origen del derecho
reclamado la parte demandante ha presentado como medio probatorio
la Partida de Nacimiento del menor Nilver Adrián Segura Delgado
1
CORNEJO CHÁVEZ, Héctor. Derecho Familiar Peruano; Gaceta Jurídica Editores SRL; Lima-
Perú; Décima Edición abril 1999; Pág. 578.
(folios 02) expedida por el Registro Nacional de Identificación y estado
Civil-Reniec, de la que se desprende tanto el vínculo familiar existente
entre el demandado NILVER ANDI SEGURA LOPEZ y el mencionado
menor alimentista; por lo que el nexo parental está acreditado y a partir
del cual surge la obligación del demandado de cumplir con asignarle
una pensión de alimentos para su menor hijo. Que, habiendo
establecido el derecho que le asiste al menor Nilver Adrián Segura
Delgado, de obtener una pensión alimenticia en su calidad de hijo, por
lo que resulta necesario determinar el monto de dicha pensión y para
ello debemos tener en cuenta la Ley N° 30550 Ley que modifica el
artículo 481° Código Civil con la finalidad de incorporar en las
resoluciones judiciales sobre pensiones alimentarias el criterio del
aporte por trabajo doméstico no remunerado, el cual dispone que los
alimentos se regulan por el juez teniendo en cuenta las necesidades de
quien los pide y las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones que se halle sujeto el deudor. El Juez considera como un
aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por
alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de
acuerdo a lo señalado en el párrafo preferente. No es necesaria una
rigurosa investigación de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.
QUINTO.- En el presente caso nos lleva a analizar el primer punto
controvertido: DETERMINAR LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS
DEL MENOR NILVER ADRIAN SEGURA DELGADO; se puede precisar
que en cuanto a las necesidades del menor requirente de la pensión de
alimentos, resulta evidente atendiendo a que se trata de un menor de
edad, puesto que el menor Nilver Adrián Segura Delgado, a la fecha
cuenta con más de tres años de edad; por lo que está acreditado las
necesidades de la menor alimentista; más aún de folios cuatro a siete
obran boletas de venta, por alimentación, vestido, medicina., etc.,
acreditándose así los gastos que realiza la demandante a favor de su
menor hijo; por lo tanto, es imprescindible la ayuda paterna para su
desarrollo integral, claro está de las necesidades alimentarias de la
menor alimentista, de vestido, salud, vivienda entre otras; debiéndose
tener en cuenta además que la Ley dispone que es deber de los padres
ejercer la patria potestad, proveer al sostenimiento de los hijos; pero es
el caso que la madre por el solo hecho de tener a la menor alimentista
bajo su custodia implica necesariamente atenderlo diariamente en
todas sus necesidades y requerimientos, cuidarlo y apoyarlo, lo que
significa por si un aporte económico como trabajo doméstico no
remunerado de acuerdo a la última modificación del artículo 481° del
Código Civil (Ley N° 30550) de fecha cuatro de abril del año dos mil
diecisiete.
SEXTO: Que, respecto al segundo punto controvertido:
DETERMINAR LAS POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL
DEMANDADO NILVER ANDI SEGURA LOPEZ PARA SOLVENTAR Y
ATENDER LAS PENSIONES ALIMENTICIAS DEL MENOR
ALIMENTISTA: Que, la demandante refiere que el demandado trabaja
como chofer de tráiler, lo que le genera ganancias en promedio de
S/5,000.00 soles; sin embargo no acredita su dicho con documento
alguno, con la finalidad de determinar los reales ingresos del
demandado; por su parte el demandado al contestar la demanda refiere
que, trabaja en la agricultura – trabajo que son jornales, percibiendo la
suma de S/30.00 soles diarios, adjuntado para acreditar su dicho
declaración jurada de ingresos (ver folios 48) donde señala “que, es
peón en forma eventual teniendo ingresos mensuales de S/600.00
soles”, resulta arbitrario considerar la declaración jurada hecha por
el demandado como una verdad absoluta por ser unilateral,
subjetivo, y por lo tanto cuestionable, pues las máximas de la
experiencia nos enseñan que en los procesos de alimentos, los
demandados por el afán de que se les fije una pensión de alimentos
muy por debajo de sus posibilidades económicas o que no se
aumente la misma a pesar que existe un aumento de su capacidad
económica, faltan a la verdad; en cuanto a su carga familiar el
demandado refiere tener carga familiar, adjuntando el acta de
nacimiento de su menor hijo Alexander Yare Segura Ugaz (ver folios
49), nacido el día 20 de junio del año 2015, quien es hijo reconocido
por el demandado, acreditándose a si la relación paterno filial que
existe del referido menor con el demandado, menor el cual tiene los
mismos derechos que el alimentista de autos; en tal sentido, la pensión
de alimentos se deberá fijar prudencialmente, con proporcionalidad y
atendiendo a criterios de justicia como el interés superior del niño y a
la obligación que tiene el padre de ofrecerle a sus hijos las mínimas
condiciones de vida. Por lo que para fijar el quantum alimentario se
deberá analizar el criterio de proporcionalidad.
SEPTIMO.- El criterio de proporcionalidad. Este criterio exige que la
pensión de alimentos sea proporcional especialmente con las cargas
familiares del obligado; en el caso de autos, el obligado ha acreditado
tener otras obligaciones alimentarias (carga familiar a con su menor
hijo), en ese sentido, el quantum alimentario deberá ser fijada teniendo
en cuenta la remuneración mínima vital (RMV), no existiendo además
una base fija para señalar el quantum alimentario, teniéndose en
cuenta que no se debe ver afectando el derecho alimentario, cuyo
centro de atención es especial pues tiene relación con el derecho a la
vida, a la integridad física, a la salud, pudiendo verse afectados si es
que no es regulado el monto en sentido razonable. En tal sentido, debe
fijarse la suma de S/290.00 soles, monto que resulta proporcional, y
que podría aproximarse a las necesidades elementales del menor; en tal
sentido, debe declararse fundada en parte la demanda de alimentos.
III.- PARTE RESOLUTIVA:
Por los fundamentos expuestos, dispositivos legales citados y con
criterio de conciencia e impartiendo Justicia a nombre de la Nación,
el Juez del Juzgado de Paz Letrado de Bagua; RESUELVE:
1. DECLARANDO FUNDADA EN PARTE la demanda de
Prestación de Alimentos interpuesta por LUZ LEYLA
DELGADO CARRASCO en representación de su menor
hijo Nilver Adrián Segura Delgado, por alimentos; contra
NILVER ANDI SEGURA LOPEZ; en consecuencia:
2. ORDENO que el demandado NILVER ANDI SEGURA
LOPEZ acuda con una Pensión Alimenticia a favor de su
menor hijo Nilver Adrián Segura Delgado, con una
pensión de alimentos mensual y adelantada ascendente a
la suma de DOSCIENTOS NOVENTA CON 00/100 SOLES
(S/290.00), dicha pensión alimenticia regirá desde el 02
de junio del 2022, día siguiente en que fue notificado con
la demandada, conforme es de verse la constancia de
notificación de folios 37 y vuelta; pensión que deberá ser
depositada en un a cuenta de ahorros de alimentos a
nombre de la demandante cuyo número es 04-292-
860515 ante el Banco de la Nación, la misma que será
de exclusividad para alimentos; y, de conformidad con lo
dispuesto por la Ley 28970, deberá pagar en forma
puntual y obligatoria, bajo apercibimiento de que en caso
de adeudar tres cuotas sucesivas o no. Se procederá a su
inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios.
3. DÉJESE sin efecto la asignación anticipada de alimentos
otorgada mediante resolución uno.
4. CONSENTIDA y/o EJECUTORIADA que sea la presente,
ARCHÍVESE los autos en el modo y forma de Ley; sin
costas ni costos por la naturaleza de la pretensión.
5. NOTIFÍQUESE a las partes con arreglo a ley
