LOS DELITOS ADUANERO

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Los delitos aduaneros no están previstos en el Código Penal,
sino en el código aduanero (Ley N 22,415) entre los artículos 862 a 891. Allí se distinguen
entre infracciones aduaneras y delitos en función de la gravedad de las conductas. En primer
lugar, es necesario señalar que el bien jurídico protegido en estos delitos es el adecuado,
normal y eficaz ejercicio de la función principal encomendada a las aduanas: el control sobre
la introducción, extracción y circulación de mercaderías.
LAS FIGURAS PENALES A. CONTRABANDO SIMPLE GENÉRICO El art. 863 del Código
Aduanero establece:
Será reprimido con prisión de dos (2) a ocho (8) años el que, por cualquier acto u omisión,
impidiere o dificultare, mediante ardid o engaño, el adecuado ejercicio de las funciones que
las leyes acuerdan al servicio aduanero para el control sobre las importaciones y las
exportaciones.
En esta figura genérica los elementos del tipo objetivo son: un ardid o engaño que
provoquen un error en el encargado del control aduanero, y que a consecuencia de ese
error se produzca un impedimento o dificultar para el ejercicio de las funciones que las leyes
acuerdan al servicio aduanero para controlar las importaciones y exportaciones de
mercaderías. La estructura del tipo penal es similar a la estafa, en cuanto exige que por
medio de ardid o engaño se produzca en una persona un error que lleve a ese impedimento
o dificultad de control. El impedimento es evitar el control correspondiente, quitarlo de
manera total. Dificultar el impedimento es hacer más ardua la función de control con la
intención de confundirlo.
Es necesario aquí también que el ardid tenga cierta aptitud para provocar el error en el
sujeto que debe controlar. De modo que, para que se consume la figura penal en cuestión,
será necesario la producción de un resultado: la dificultad o impedimento del control. Las
funciones que las leyes acuerdan al servicio aduanero para el control sobre las
importaciones y las exportaciones son un elemento normativo del tipo.
El valor de las mercaderías: ¿elemento del tipo? Aunque no lo diga el artículo expresamente,
vale aclarar que el monto de la mercadería objeto de contrabando, necesariamente debe
ser superior a lo que se establece como límite de la infracción aduanera. En el art. 947 del
código aduanero se impone como límite, el monto de $500.000 para cualquier mercadería,
excepto que se trate de tabaco o derivados en cuyo caso el límite es de $160.000. Sólo si la
mercadería objeto del hecho supera ese límite se podrá considerar delito de los artículos
que analizamos. De lo contrario, sólo sería una infracción aduanera y como tal, la sanción es
una pena de multa, según lo establece el art. 947.
El art. 947 C.A, establece: “En los supuestos previstos en los artículos 863, 864, 865 inciso g),
871 y 873, cuando el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa,
fuere menor de pesos quinientos mil ($500.000), el hecho se considerará infracción
aduanera de contrabando menor y se aplicará exclusivamente una multa de dos (2) a diez
(10) veces el valor en plaza de la mercadería y el comiso de ésta. Cuando se trate de tabaco
o sus derivados el hecho se considerará infracción aduanera de contrabando menor cuando
el valor en plaza de la mercadería objeto de contrabando o su tentativa, fuere menor de
pesos ciento sesenta mil ($160.000)”.
Se discute en la doctrina penal si el monto establecido por la ley para distinguir los delitos
de las meras infracciones aduaneras debe considerarse un elemento del tipo o es una
simple excusa absolutoria. El distinto tratamiento traería consecuencias prácticas
importantes en el ámbito del error, ya que, si fuera un elemento objetivo del tipo, los
errores sobre ese dato serían errores de tipo. En cambio, si fuera una excusa absolutoria, el
error sobre ese elemento sería irrelevante. Considero que deben considerarse elementos
objetivos del tipo penal, y por tanto, comprendidos por el dolo (conocimiento del autor) por
respeto al principio constitucional de culpabilidad. Otra consecuencia importante es definir
si una reforma legal en relación al monto establecido en la ley se puede aplicar a hechos
anteriores. Hay sobre este tema distintos pronunciamientos judiciales, aunque
mayoritariamente se considera que estos cambios legislativos implican no sólo una
actualización de los montos legales como consecuencia de la inflación económica, sino un
verdadero cambio en la valoración social del hecho, motivo por el cual el nuevo monto (que
seguramente será mayor al anterior) se considera aplicable a hechos anteriores.
Por una parte, se sostiene que son meras actualizaciones monetarias por la depreciación de
nuestra moneda. En este sentido, se pueden ver las Resoluciones de la Procuración General
de la Nación N 5/12 y la N? 2/18 que sostienen este criterio, instruyendo a los fiscales del
país a que se opongan a la aplicación de la nueva ley con montos mayores.
Es un delito doloso, por ello el autor debe saber que está provocando un engaño en el
responsable del control aduanero.
CONTRABANDO SIMPLE: FIGURAS ESPECÍFICAS El art. 864 del Código aduanero establece: Se
discute en la doctrina penal si estas figuras descriptas en el artículo 864 tienen una relación
de especialidad con las del art. 863 (figura básica general). En realidad, no se trata de figuras
agravadas, pero también es cierto que no exigen expresamente los elementos esenciales de
aquélla figura básica: el ardid o engaño. Sin embargo, aunque no lo exijan expresamente, en
los supuestos enumerados en el artículo, se puede decir que existen ardides o engaños
especiales, al menos en algunos de ellos.
Se discute en la doctrina penal si estas figuras descriptas en el artículo 864 tienen una
relación de especialidad con las del art. 863 (figura básica general). En realidad, no se trata
de figuras agravadas, pero también es cierto que no exigen expresamente los elementos
esenciales de aquélla figura básica: el ardid o engaño. Sin embargo, aunque no lo exijan
expresamente, en los supuestos enumerados en el artículo, se puede decir que existen
ardides o engaños especiales, al menos en algunos de ellos.
De cualquier modo, la conducta analizada en el caso concreto podría ser un supuesto del
art. 863, o, si no se dieran sus requisitos, podría encuadrar en alguno de los incisos del art,
864 si es que se dan todos los elementos exigidos. En conclusión: se trata de supuestos
distintos a los previstos en el art, 863, son modalidades especiales de contrabando básico.
Será reprimido con prisión de DOS (2) a OCHO (8) años el que:
a) Importare o exportare mercadería en horas o por lugares no habilitados al efecto, la
desviare de las rutas señaladas para la importación o la exportación o de cualquier modo la
sustrajere al control que corresponde ejercer al servicio aduanero sobre tales actos; se
prevé la modalidad clandestina que puede ser de tres clases: 1) por lugares no habilitados,
2) por lugares habilitados, pero en horas no autorizadas y 3) por desviación de las rutas
señaladas
b) Realizare cualquier acción u omisión que impidiere o dificultare el control del servicio
aduanero con el propósito de someter a la mercadería a un tratamiento aduanero o fiscal
distinto al que correspondiere, a los fines de su importación o de su exportación; es
cuestionado por un sector de la doctrina penal por considerarlo una afectación al principio
de legalidad, ya que es muy impreciso al referirse a cualquier acción u omisión. De cualquier
modo, sería necesario que esa acción u omisión tuviera cierta aptitud para dificultar o
impedir el control del servicio aduanero. Se exige en este caso, además del dolo, un
elemento subjetivo especial que es la intención de someter a la mercadería a un
tratamiento aduanero o fiscal distinto al que correspondiere, a los fines de su importación o
de su exportación
c) Presentare ante el servicio aduanero una autorización especial, una licencia arancelaria o
una certificación expedida contraviniendo las disposiciones legales y específicas que
regularen su otorgamiento, destinada a obtener, respecto de la mercadería que se
importare o se exportare, un tratamiento aduanero o fiscal más favorable al que
correspondiere; se prevé una conducta que consiste en la presentación de documentación
contraria a la ley con la finalidad de obtener un tratamiento favorable en la mercadería que
se importa o exporta. En el art. 869 se prevé una conducta similar, pero culposa para ciertos
sujetos activos especiales
d) Ocultare, disimulare, sustituyere o desviare, total o parcialmente, mercadería sometida o
que debiere someterse a control aduanero, con motivo de su importación o de su
exportación; se trata de distintos supuestos específicos de engaño al control aduanero.
e) Simulare ante el servicio aduanero, total o parcialmente, una operación o una
destinación aduanera de importación o de exportación, con la finalidad de obtener un
beneficio económico; se trata de una simulación de una operación ante el servicio
aduanero, con la finalidad especial de obtener un beneficio económico.
FIGURAS AGRAVADAS DE CONTRABANDO El art. 865 del Código Aduanero establece: Se
impondrá prisión de CUATRO (4) a DIEZ (10) años en cualquiera de los supuestos previstos
en los artículos 863 y 864 cuando:
a) Intervinieren en el hecho TRES (3) o más personas en calidad de autor, instigador o
cómplice; Hemos visto en otras figuras delictivas que, en general, esta agravante tiene como
fundamento el mayor poder ofensivo para el bien jurídico que implica la participación de un
conjunto de personas. En este caso, se suman también a la configuración de la agravante,
los sujetos que, aunque no hayan ejecutado o intervenido en la ejecución del hecho, actúen
como instigadores o cómplices en cualquier modalidad. Sería necesario que, para aplicar la
agravante a todos, los sujetos intervinientes sepan que participan en forma grupal.
b) Interviniere en el hecho en calidad de autor, instigador o cómplice un funcionario o
empleado público en ejercicio o en ocasión de sus funciones o con abuso de su cargo;
c) Interviniere en el hecho en calidad de autor, instigador o cómplice un funcionario o
empleado del servicio aduanero o un integrante de las fuerzas de seguridad a las que este
Código les confiere la función de autoridad de prevención de los delitos aduaneros;
En el caso de los incisos b) y c), la conducta se agrava por la intervención de un funcionario o
empleado público en ejercicio de sus funciones, o en abuso de ellas. Se justifica el
incremento de la sanción en este caso, por la mayor facilidad que implica la afectación al
bien jurídico la participación de un funcionario o empleado
d) Se cometiere mediante violencia física o moral en las personas, fuerza sobre las cosas o la
comisión de otro delito o su tentativa; se agrava por la modalidad de comisión: la utilización
de violencia física o moral (amenazas), fuerza en las cosas o la comisión (o tentativa) de otro
delito. Son supuestos diferentes, pero todos tienen en común el medio utilizado para la
comisión del delito de contrabando.
Para algunos, estos medios utilizados son demostración de mayor peligrosidad en el autor,
para otros el fundamento de la agravante es que, de esa forma, hay una mayor efectividad
para cometer el hecho
e) Se realizare empleando un medio de transporte aéreo, que se apartare de las rutas
autorizadas o aterrizare en lugares clandestinos o no habilitados por el servicio aduanero
para el tráfico de mercadería; se agrava por el medio utilizado. El medio aéreo haría más
difícil el descubrimiento del hecho. Es necesario, además del uso de ese medio aéreo, que se
aparte el autor de las rutas autorizadas, o aterrice en lugares clandestinos o no habilitados
por la aduana. Por ese motivo, no se configura la agravante, si el pasajero de un vuelo
comercial lleva la mercadería de contrabando en su valija. En este caso, estará sometido al
control normal de los organismos correspondientes.
f) Se cometiere mediante la presentación ante el servicio aduanero de documentos
adulterados o falsos, necesarios para cumplimentar la operación aduanera; la agravante
involucra la comisión de otro delito: el uso de documento falso. La C.S.J.N. sostuvo que: “En
el supuesto de la figura agravada del contrabando cometido con falsificación de
documentos (...) los delitos contemplados en los artículos 292 y 296 del Código Penal
pierden sustantividad al ser comprendidos en la figura especial” Sin embargo, ello no
significa que se trate de un verdadero concurso real. Se considera que ese medio es
especialmente apto para la comisión del contrabando, ese sería el motivo de la agravante
g) Se tratare de mercadería cuya importación o exportación estuviere sujeta a una
prohibición absoluta; se agrava el delito cuando se trate del contrabando de mercadería
cuya importación o exportación estuviese prohibida. Esta agravante debe complementarse
con lo dispuesto en el artículo 608 y siguientes del código aduanero, donde se establecen las
prohibiciones a la exportación e importación.
608, Las prohibiciones a la importación y a la exportación se distinguen:
1- según su finalidad preponderante, en económicas o no económicas;
A- Son económicas las prohibiciones establecidas con cualquiera de los siguientes fines: a)
asegurar un adecuado ingreso para el trabajo nacional o combatir la desocupación; b)
ejecutar la política monetaria, cambiaria o de comercio exterior; c) promover, proteger o
conservar las actividades nacionales productivas de bienes o servicios, así como dichos
bienes y servicios, los recursos naturales o vegetales; d) estabilizar los precios internos a
niveles convenientes o mantener un volumen de oferta adecuado a las necesidades de
abastecimiento del mercado interno; e) atender las necesidades de las finanzas públicas; f)
proteger los derechos de la propiedad intelectual, industrial o comercial; g) resguardar la
buena fe comercial, a fin de impedir las prácticas que pudieren inducir a error a los
consumidores.
Las prohibiciones de carácter económico sólo rigen para la importación y la exportación
para consumo, salvo disposición especial que determinare que se aplicarán, además o en
lugar de estas, a otras destinaciones aduaneras.
B- Son no económicas las prohibiciones establecidas por cualquiera de las razones
siguientes: a) afirmación de la soberanía nacional o defensa de las instituciones políticas del
Estado; b) política internacional; c) seguridad pública o defensa nacional; d) moral pública y
buenas costumbres; e) salud pública, política alimentaria o sanidad animal o vegetal;
f) protección del patrimonio artístico, histórico, arqueológico o científico; g) conservación de
las especies animales o vegetales. h) Preservacion del ambiente, conservacion de los
recursos naturales y prevencion de la contaminacion.

2- según su alcance, en absolutas o relativas.

A- Son absolutas las prohibiciones que impiden a todas las personas la importación o la
exportación de mercadería determinada.
B- Son relativas las prohibiciones a la importación o a la exportación cuando prevén
excepciones a favor de una o varias personas
h) Se tratare de sustancias o elementos no comprendidos en el artículo 866 que por su
naturaleza, cantidad o características, pudieren afectar la salud pública; agrava el
contrabando cuando se trate de sustancias que puedan afectar la salud pública, sin que se
trate de estupefacientes. Si se tratara de estupefacientes, se aplica el art. 866 del Código
Aduanero
i) El valor de la mercadería en plaza o la sumatoria del conjunto cuando formare parte de
una cantidad mayor, sea equivalente a una suma igual o superior a pesos tres millones ($
3.000.000); se agrava el contrabando cuando el valor de las mercaderías sea igual o supere
el monto de $3.000.000. Aquí nuevamente se discutirá si el monto es parte del tipo objetivo
(elemento del tipo) o simplemente una circunstancia que califica el hecho objetivamente. La
primera postura lleva a considerar un error sobre ese dato como un error de tipo: el
desconocimiento del valor de la mercadería sería un motivo para excluir la agravante (error
de tipo). En cambio, si no formara parte del tipo objetivo, un error sobre el valor de la
mercadería que se transporta sería irrelevante.! La problemática tiene una gran importancia
práctica, ya que en la práctica la valuación que se hace judicialmente de las mercaderías, a
través de los funcionarios de la AFIP, dan por resultado montos mucho mayores a los
valores reales en el ámbito comercial. Es muy común que el autor del hecho piense y esté
convencido de que el valor de la mercadería es menor al que otorgue la AFIP,
También tendrá relevancia práctica la modificación de los montos en la ley. Si después de un
tiempo de eleva ese monto, ¿debe aplicarse retroactivamente a casos ocurridos con
anterioridad a la reforma legal? El problema es el mismo que los montos que limitan el
delito de la mera infracción aduanera.
CONTRABANDO AGRAVADO POR TRATARSE DE ESTUPEFACIENTES El art. 866 del código
aduanero establece: Se impondrá prisión de tres (3) a doce (12) años en cualquiera de los
supuestos previstos en los artículos 863 y 864 cuando se tratare de estupefacientes en
cualquier etapa de su elaboración o precursores químicos.
Estas penas serán aumentadas en un tercio del máximo y en la mitad del mínimo cuando
concurriere alguna de las circunstancias previstas en los incisos a), b), c), d) y e) del artículo
865, o cuando se tratare de estupefacientes elaborados o semielaborados o precursores
químicos, que por su cantidad estuviesen inequívocamente destinados a ser comercializados
dentro o fuera del territorio nacional.
En este caso, la agravante tiene su fundamento en el objeto del contrabando: las sustancias
estupefacientes. En el primer párrafo, el artículo se refiere a estupefacientes O precursores
químicos, Para ser considerado estupefaciente la sustancia debería estar incluida en el
listado que periódicamente elabora el Poder Ejecutivo nacional. Es igual que en el caso de
los delitos previstos en la Ley N” 23.737. En este caso no se establecen cantidades, sin
embargo, debe considerarse que los casos de tenencias de estupefacientes para consumo
personal, que no afecten el bien jurídico protegido, no podrían ser penados, por los mismos
fundamentos que se han dado en la causa “Bazterrica” de la C.S.J.N, y similares.
En el segundo párrafo, el artículo se refiere a los casos de cantidades de estupefacientes que
estuvieran destinados a la comercialización. La escala penal en este caso sería similar a la
prevista en el artículo 5 de la Ley N* 23.737. Se refiere a los supuestos de tenencia de
estupefacientes (en este caso, debe tratarse de contrabando) para comercializar.
AGRAVANTE POR LA NATURALEZA PELIGROSA DE LA MERCADERÍA El art. 867 del Código
aduanero establece: Se impondrá prisión de cuatro (4) a doce años en cualquiera de los
supuestos previstos en los arts. 863 y 864 cuando se tratare de elementos nucleares,
explosivos, agresivos químicos o materiales afines, armas, municiones o materiales que
fueren considerados de guerra o sustancias o elementos que por su naturaleza, cantidad o
características pudieren afectar la seguridad común salvo que el hecho configure delito al
que correspondiere una pena mayor; En este caso, la agravante se justifica porque además
de afectarse el control aduanero, se podría afectar la seguridad pública, ya que los objetos
mencionados implican un peligro para las personas y los bienes en general.
CONDUCTAS CULPOSAS FAVORECEDORAS DE CONTRABANDO El artículo 868 del código
aduanero establece: Será reprimido con multa de pesos cinco mil ($ 5.000) a pesos
cincuenta mil ($ 50.000):
a) El funcionario o empleado aduanero que ejercitare indebidamente las funciones de
verificación, valoración, clasificación, inspección o cualquier otra función fiscal o de control a
su cargo, siempre que en tales actos u omisiones mediare negligencia manifiesta que
hubiere posibilitado la comisión del contrabando o su tentativa;
b) El funcionario o empleado administrativo que por ejercer indebidamente las funciones a
su cargo, librare o posibilitare el libramiento de autorización especial, licencia arancelaria o
certificación que fuere presentada ante el servicio aduanero destinada a obtener un
tratamiento aduanero o fiscal más favorable al que correspondiere, siempre que en el
otorgamiento de tales documentos hubiere mediado grave inobservancia de las
disposiciones legales específicas que lo regularen.
Se trata de dos casos de conductas imprudentes de parte de determinados sujetos, y en
razón de las cuales se facilitan los actos de contrabando cometidos . En los dos supuestos, la
conducta puede ser activa u omisiva. En este segundo caso, se trata de una omisión
impropia, ya que la conducta debida está relacionada con un resultado típico. Autor del
delito sólo puede ser un funcionario o empleado aduanero (en el primer supuesto) y un
funcionario o empleado administrativo (en el segundo supuesto). En ambos casos debe
tratarse del ejercicio indebido del control, a través de actos u omisiones manifiestamente
negligentes.
PRESENTA CIÓN INDEBIDA DE DOCUMENTOS El art. 869 del código aduanero establece: Será
reprimido con multa de pesos cinco mil ($ 5.000) a pesos cincuenta mil ($ 50.000) quien
resultare responsable de la presentación ante el servicio aduanero de una autorización
especial, licencia arancelaria o certificación que pudiere provocar un tratamiento aduanero
o fiscal más favorable al que correspondiere o de algún documento adulterado o falso
necesario para cumplimentar una operación aduanera, siempre que se tratare de un
despachante de aduana, un agente de transporte aduanero, un importador, un exportador
o cualquier otro que por su calidad, actividad u oficio no pudiere desconocer tal
circunstancia y no hubiere actuado dolosamente.
Según se explicaba en la exposición de motivos de la ley, la última parte que se refiere a “no
hubiere actuado dolosamente” tiene como finalidad que no se confunda esta figura con la
presentación dolosa de documentos.
Se trata de una figura culposa, que sólo puede ser cometida por autores determinados:
-despachante de aduana: según el código aduanero (art. 36.1), las personas que, en las
condiciones previstas en ese código, realizan en nombre de otros ante el servicio aduanero
trámites y diligencias relativos a la importación, exportación y demás operaciones
aduaneras.
-agente de transporte aduanero: Están definidos en el art. 57.1 del código aduanero (Ley N*
22.415) como las personas de existencia visible o ideal que, en representación de los
transportistas, tienen a su cargo las gestiones relacionadas con la presentación del medio
transportador y de sus cargas ante el servicio aduanero.
-importador: son las personas que en su nombre importan mercadería, ya sea que la
trajeren consigo o que un tercero la trajere para ellos
-exportador: son las personas que en su nombre exportan mercadería, ya sea que la lleyaren
consigo o que un tercero llevare la que ellos hubieren expedido.
-o cualquier otro sujeto que por su calidad, actividad u oficio no pudiere desconocer la
adulteración o falsedad del documento:
REGULACIÓN ESPECIAL DE LA TENTATIVA DE CONTRABANDO Si bien las disposiciones del
Código Penal argentino son aplicables en forma subsidiaria a los delitos aduaneros, existe
una norma especial que indica una excepción en este punto. Es que el código aduanero
establece una regulación especial de la pena de la tentativa en estos delitos. Entre los
artículos 871 a 873 se regula la tentativa de los delitos aduaneros.
El art. 871 del Código aduanero establece: “Incurre en tentativa de contrabando el que, con
el fin de cometer el delito de contrabando, comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad”. En este artículo, no existen diferencias con el art. 42
del Código Penal que define la tentativa en el sistema penal argentino.
Luego, el art. 872 del código aduanero establece: “La tentativa de contrabando será
reprimida con las mismas penas que correspondan al delito consumado”. Esta disposición
establece una diferencia esencial con lo dispuesto en general por el art. 44 del Código Penal.
Como regla general, según lo dispone el art. 44 C.P., la tentativa implica la aplicación de una
pena disminuida de un tercio a la mitad. En cambio, en este caso, para los delitos aduaneros
se aplica a la tentativa la misma pena que para el delito consumado. El fundamento de esta
equiparación en la escala penal no tiene nada que ver con la propuesta del subjetivismo en
el ámbito de la teoría del delito, según la cual el delito de tentativa (acabada) ya contiene
todo el disvalor de acción, y el resultado no debería sumar nada en este sentido. El motivo
de la agravante es que, en estos delitos aduaneros, muchas veces resulta difícil determinar
el momento de la consumación de la conducta delictiva. El problema es que en muchos
casos no se puede precisar los límites precisos de la llamada “zona aduanera”.
Es por ello que el legislador ha optado por simplificar el problema y aplicar la misma pena a
los casos consumados y a los tentados. Se ha generado una discusión en la doctrina y
jurisprudencia, desde hace muchos años en relación a la constitucionalidad de la escala
penal de la tentativa de contrabando. Por una parte, quienes sostienen que la pena afecta el
principio de lesividad, y proporcionalidad de las penas, sostienen su inconstitucionalidad. El
argumento invocado sería el siguiente: el delito consumado siempre implica mayor
gravedad que el tentado, porque se lesiona el bien jurídico de mayor manera. En el delito en
grado de tentativa, en cambio, la afectación al bien jurídico no sería la misma, ya que sólo
existiría una puesta en peligro y no la lesión. Por ello, la pena debería ser menor en este
caso.
Por otra parte, se dice que la afectación a la norma es la misma en la modalidad tentada que
en la consumada, motivo por el cual, no habría ninguna afectación constitucional. Siendo
juez de la C.S.J.N., Zaffaroni, en la causa “Branchessi” (23/03/10), declaró la
inconstitucionalidad del art. 872 del código aduanero por equiparar las penas de la tentativa
a los delitos consumados.
REGULACIÓN ESPECIAL DEL ENCUBRIMIENTO DE CONTRABANDO Del mismo modo que
ocurre con la tentativa, el código aduanero introdujo un tratamiento especial para los casos
de encubrimiento de los delitos aduaneros. Vale aclarar que, en el supuesto de que no
existieran los artículos que pasamos a analizar, serían aplicables las disposiciones generales
para todo delito de encubrimiento
Al igual que en el Código Penal, se exige como requisito para la punición por encubrimiento
(de contrabando) en este caso, que el autor del delito no haya participado en el anterior de
contrabando que se va a encubrir. Se trata de una figura autónoma en relación al delito
anterior, y no una forma de participación criminal.
El art. 874 del código aduanero establece: 1. Incurre en encubrimiento de contrabando el
que, sin promesa anterior al delito de contrabando, después de su ejecución:
a) ayudare a alguien a eludir las investigaciones que por contrabando efectúe la autoridad o
a sustraerse a la acción de la misma;
b) omitiere denunciar el hecho estando obligado a hacerlo;
c) procurare o ayudare a alguien a procurar la desaparición, ocultación o alteración de los
rastros, pruebas o instrumentos del contrabando;
d) adquiriere, recibiere o interviniere de algún modo en la adquisición o recepción de
cualquier mercadería que de acuerdo a las circunstancias debía presumir proveniente de
contrabando.
El encubrimiento de contrabando será reprimido con prisión de SEIS (6) meses a TRES (3)
años, sin perjuicio de aplicarse las demás sanciones contempladas en el artículo 876. 3. La
pena privativa de libertad prevista en el apartado 2 de este artículo se elevará en un tercio
cuando:
a) el encubridor fuera un funcionario o empleado público o un integrante de las fuerzas
armadas o de seguridad;
b) los actos mencionados en el inciso d) del apartado 1 de este artículo constituyeren una
actividad habitual.
En este artículo 874 se establece la figura básica en el inciso 1, en sus distintas modalidades
(similares al encubrimiento del Código Penal). Luego, en el inciso 3 se establecen agravantes
por dos motivos.
Luego, el art. 875 establece: 1. Estarán exentos de pena los que hubieren ejecutado un
hecho de los previstos en los incisos a), b) y c) del apartado 1, del artículo 874, a favor del
cónyuge, de un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, o el segundo de
afinidad, de un amigo íntimo o de una persona a la que debieren especial gratitud. 2.
Cuando se encubriere con la finalidad de obtener un beneficio económico o de asegurar el
producto o el provecho del contrabando, no se aplicará la excención de pena prevista en el
apartado 1 de este capítulo.
Al igual que el Código Penal, se establece una eximente de pena en caso de relación entre el
encubridor y el autor del hecho previo, que no se aplica cuando el autor del encubrimiento
haya tenido una finalidad especial: obtener un beneficio económico o asegurar el producto
o provecho del contrabando.