ISIMA
UNIVERSIDAD
Plantel Toluca
Licenciatura en Derecho
Asignatura: Teoria General del Delito
Ciclo Escolar: 2025-2
Cuatrimestre: Segundo
Grupo:
Docente: Ávila Torres María Edith.
Alumno: Mónica Mejía Palomares
Nombre de la Actividad:
. Compendio de Investigaciones Segundo Parcial
Lugar y fecha de elaboración:
Toluca, Estado de México a 16 de Marzo de 2023.
Índice
Introducción.............................................................................................................................2
Concepto de Atipicidad............................................................................................................3
3.-Concepto de VIX MAIOR.......................................................................................................6
Causas de justificación.............................................................................................................6
Conclusiones............................................................................................................................9
Introducción.
En esta investigación nos adentraremos a lo contrario de la atipicidad y sus
distinto elementos que lo conforman así como las causas de atipicidad y
fuerza mayo, en la ley nos explica que todo lo que no esta escrito en la ley y
Nombre de alumno(a) 2
lo que no esta escrito del pio especifico dentro de la ley son antijuridicos y
con este existe una base para poder una legítima defensa siempre y cuando
este estipulada, exista Ausencio de alguno d los elementos del tipo o esté
redactado incorrectamente en la ley.
Concepto de Atipicidad.
Cuando no se integran todos lo elemento descritos del tipo legal, se
presenta el aspecto negativo del delito llamado atipicidad, que es la
ausencia de adecuación de la conducta al tipo. Si la conducta no es
Nombre de alumno(a) 3
típica. Jamás podrá ser delictuosa. En toda atipicidad hay falta de
tipos un hecho especifico no encuadra exactamente en el descrito
por la ley respecto de el no existe tipo (tena, 2015)
Ausencia de tipicidad según el código penal art15 relativo causas de
exclucion del delito cuando sedemuestre la inexistencia de alguno
de los elementos que integran la descripción típica del delito de que
se trate
2.-Concepto de Elemento Objetivo, Subjetivo y normativo del
Tipo
Tipo de injusto objetivo. Está constituido de todos aquellos elementos
de naturaleza objetiva que caracterizan la acción típica, tales como el autor,
la acción, medios y formas de comisión, resultado, objeto material, etc.
El profesor alemán Hans Welzel señala que "El tipo objetivo es el núcleo real-
objetivo de todo delito. Delito no es solamente mala voluntad, sino mala
voluntad que se concreta en un hecho. Fundamento real de todo delito es la
objetivación de la voluntad en un hecho externo. El hecho externo es por lo
tanto, la base de la construcción dogmática del delito."" (tena, 2015)
Tipo de injusto subjetivo. Se constituye del contenido de la voluntad que rige
la acción dirigida a una finalidad; el tipo de injusto subjetivo se divide a su
vez en: a) tipo de injusto del delito doloso, está constituido por el dolo,
entendiéndolo simplemente como consecuencia y voluntad de1 realizar el
tipo objetivo de un delito; y b)tipo de injusto del delito culposo o imprudente,
constituido por la
realización imprudente de los elementos objetivos de un tipo; la imprudencia
se fundamenta en la inobservancia del deber objetivo de cuidado; la
diligencia debida, es el punto de partida obligado del tipo de injusto del delito
imprudente
Nombre de alumno(a) 4
Elementos Normativos. - Son aquellos que forman parte de la descripción
legal se determinan mediante una especie valoración de parte del aplicador
de la ley, sea jurídica o extrajurídica. Por ejemplo, cuando en el tipo penal se
incluyen expresiones tales como indebidamente, sin causa legítima, etc
2.- Concepto de VIZ ABSOLUTA
EXCESO EN LA LEGITIMA DEFENSA. Soler llama exceso en la legítima defensa
a la intensificación innecesaria de la acción inicialmente justificada. Hay
exceso en la defensa cuando el. agredido va más allá de lo necesario para
repeler la agresión, El artículo 16 del Código Penal Federal señala que, a
quien se exceda en los casos de legítima defensa, estado de necesidad,
cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho a que se refieren las
fracciones IV, V y VI del artículo 15, se le impondrá la pena del delito culposo.
Antes de la reforma, el artículo 16 del Código Penal establecía: "Al que se
exceda en la legítima defensa por intervenir la tercera o cuarta circunstancia
de las enumeradas en la segunda parte de la fracción III 'del artículo 15, será
penado como de¬lincuente por imprudencia. "La tercera señalaba: "Que no
hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa." La cuarta: "Que
el daño que iba a causar el agresor era fácilmente reparable después por
medios legales, o era notoriamente de poca importancia, comparado con el
que causó la defensa." Ahora, al suprimirse en el reformado artículo 16 el
señalamien¬to de esas hipótesis, debe entenderse que se deja la apreciación
de exceso al prudente arbitrio del juez. De acuerdo con Garrido y Ceniceros,
el hecho de que la ley sancione el exceso en la legítima defensa como delito
culposo, no significa que el exceso participe de su naturaleza o de sus
elementos; el legislador hizo la remisión al delito culposo sólo por la levedad
de la pena y para aprovechar la amplitud de los márgenes mínimo y máximo
del artículo 60."
.
Nombre de alumno(a) 5
3.-Concepto de VIX MAIOR
Vis maior es una expresión latina que significa "fuerza mayor" o "causa
mayor". Se refiere a un hecho que no se puede prever ni evitar.
En derecho, la vis maior es un factor importante para determinar la
responsabilidad por daños. También se usa en contratos para excluir la
responsabilidad de una o ambas partes cuando ocurren eventos que están
fuera de su control. Algunos ejemplos de vis maior son:
Inundaciones catastróficas, Terremotos, Caída de un rayo, Huracanes,
Tornados, Naufragios. Para que un suceso sea considerado vis maior, debe
ser: Imprevisible, Insuperable, Irresistible, No deberse a la voluntad del autor
del acto enjuiciado.
Causas de justificación.
son aquellas condiciones que tienen e! poder de excluir la antijuridicidad de
una conducta típica. Representan un aspecto negativo del delito; en
presencia de alguna de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito,
a saber: la antijuridicidad. En tales condiciones la acción realizada, a pesar
de su apariencia, resulta conforme a Derecho. A las causas de justificación
también se les llama justificantes, causas eliminatorias de la antijuridicidad,
causas de licitud, etc.
1.-Defensa Legitima.
la defensa legítima es una de las causas de justificación de mayor
importancia. Para Cuello, Calón es legítima la defensa necesaria para
rechazar una agresión
Nombre de alumno(a) 6
actual o inminente e injusta, mediante un acto que lesione bienes jurídicos
del agresor.1 Según Franz Von Liszt, se legitima la defensa necesaria para
repeler una agresión actual y contraria al Derecho mediante una agresión
contra el atacante. Para Jiménez de Asúa la legítima defensa es la repulsa de
una agresión antijurídica, actual o inminente, por el atacado o tercera
persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro
de la racional proporcionalidad de los medios. Todas las definiciones son más
o menos semejantes: repulsa de una agresión antijurídica y actual o
inminente por el (Derecho Penal, I, pág. 341, 8' edición, Barcelona,
1947).
2.- Estado de Necesidad.
es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos, que
sólo puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente
tutelados, pertenecientes a otra persona (Cuello Calón).1 Es una situación de
peligro para un bien jurídico, que sólo puede salvarse mediante la violación
de otro bien jurídico (Sebastián Soler).2 Von Liszt en su Lerhbuch afirma que
el estado de necesidad "es una situación de peligro actual para los intereses
protegidos por el Derecho, en la cual no queda otro remedio que la violación
de los intereses de otro, jurídicamente protegidos".1 Aún se discute en la
doctrina la naturaleza jurídica del estado de necesidad; para precisarla es
indispensable distinguir si los bienes en conflicto son de igual o de diferente
valor. Si el sacrificado es de menor entidad que el amenazado, se trata de
una causa de justificación; pero si el bien lesionado es de mayor valor que el
salvado, el delito se configura, excepto si concurre alguna otra circunstancia
justificativa del hecho desde su nacimiento.
Si los bienes son equivalentes, el delito es inexistente, no por anularse la
antijuricidad, sino en función de una causa de inculpabilidad, o tal vez
subsista la Jelictuosidad del acto, pero la pena no será aplicable si opera
Nombre de alumno(a) 7
alguna excusa absolutoria. Esto se estudiará nuevamente al tratar de la
culpabilidad y de su aspecto negativo.
3.- CASOS QUE COMPRENDEN l.AS JUSTIFICANTES POR DERECHO O
POR DEBER
Al lado de las causas de justificación analizadas, figuran otras que también
privan a la conducta del elemento antijuricidad, y por lo mismo, imposibilitan
la integración del delito. Se trata del cumplimiento de un deber y del ejercicio
de un derecho. Nuestro Código establece en la fracción VI del artículo 15,
como
excluyente del delito, cuando "la acción o la omisión se realicen en
cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un derecho, siempre que
exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer
el derecho y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar
al otro".1Como en la defensa legítima, se exige la racionalidad del medio
empleado. Dentro de estas hipótesis (derecho o deber) pueden
comprenderse, como formas específicas, las lesiones y el homicidio
cometidos en los deportes o como consecuencia de tratamientos médico-
quirúrgicos y un tipo de lesiones inferidas con motivo del ejercicio del
derecho de corregir. Sólo estas últimas se reglamentaban en forma especial
(artículo 294, ahora derogado)
Conclusiones
Nombre de alumno(a) 8
No toda conducta es delito. Es decir que no toda conducta está tipificada en
la ley y de ser así no es delito , ahora bien en este tema vimos que existen
varios tipo de atipicidad en cuanto a la conducta del tipo normal. Y existen
varias causa justificadas cuando e por legitima defensa o por causa mayor.
Nombre de alumno(a) 9
