TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA
VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES 1º DE LA CAPITAL
DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ
SENTENCIA Nº 49/2024
REGISTRO NUREJ: 201102012300702
La Paz, 20 de agosto de 2024
En Procedimiento Abreviado, sustanciado en el Tribunal de Sentencia Primero
de la capital del Distrito Judicial de La Paz, conformado por:
JUEZ PRESIDENTE : Dr. Rolando Mayta Chui
JUEZ : Dra. Elena Julia Gemio Limachi
JUEZ : Dra. R. Virginia Uriarte Vila
SECRETARIO ABOGADO : Dr. Eduardo Luis Romero Márquez
ACUSADO : JOSE LUIS ARENAS POΜΑ
ABOGADO DEFENSOR : Dra. Isabel Torrez Rodríguez
FISCAL ACUSADOR : Dr. Rudy Terrazas
VICTIMA : Ángela Stefany Mérida Flores
ABOGADO VICTIMA : Gonzalo Choquecallata Guarachi
DELITO : VIOLIFAMILIAR O DOMESTICA
Dentro de la acusación presentada por el Ministerio Público por el delito de
Nombre y apellido : JOSE LUIS ARENAS POΜΑ
Nacionalidad : Boliviana
Lugar y fecha de nacimiento : La Paz-Murillo el 30 de julio de 2000
Edad : 24 años
Estado Civil : Soltero
Ocupación : Operario, costura
Cédula de identidad : 8351984 LP
Domicilio Real : Zona villa litoral cale fama No 453
Violencia Familiar o Domestica en contra de:
PROCESO INSTAURADO POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR
1.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS
ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO
ATRIBUIDO
En fecha 29 de enero de 2023, aproximadamente a las 18:30 horas, en la zona
Jokoni, Avenida del Sol N° 798, de la ciudad de La Paz, la denunciante
ÁNGELA STEFANY MÉRIDA FLORES se presentó en las oficinas de la
Fuerza Especial de Lucha contra la Violencia (FELCV) para formalizar una
denuncia en contra de su pareja, JOSE LUIS ARENAS POMA, por agresión
física ocurrida el día anterior, en compañía de su hermana, Nataly Simone
Mérida Flores, se dirigió a realizar la denuncia, momento en el cual comenzó a
recibir llamadas y mensajes de texto provenientes del imputado, JOSE LUIS
ARENAS POMA, desde el número de celular 77724525, en dichos mensajes, el
imputado amenazaba con atentar contra la integridad física de los menores
víctimas, Α.Μ.Τ.Α.Μ. (de 3 años) y YLMAM (de 5 años), a menos que la
denunciante regresara al domicilio. Además, el imputado envió fotografías por
la red social WhatsApp en las que se observaba a los menores de edad junto a
un arma punzocortante (un cuchillo) que él sostenía, con claras amenazas
hacia los niños, ante tales hechos, se procedió con la intervención de los
funcionarios policiales de la FELCV y de la Defensoría de la Niñez, quienes se
encargaron del rescate de los menores. El imputado fue detenido y conducido a
las instalaciones de la FELCV.
En cuanto al tipo penal inicialmente planteado, el Ministerio Público abrió el
caso bajo la figura de tentativa de infanticidio, no obstante, en base a las
pruebas recabadas, especialmente la declaración del niño de 5 años, quien
manifestó que en ningún momento su padre lo amenazó o intentó agredirlo con
un arma blanca, y que las amenazas se dirigieron exclusivamente a su madre,
se reconsidera la calificación del hecho, asimismo, el certificado médico
forense establece que las lesiones sufridas por los menores fueron producto de
golpes con un cinturón, no existiendo pruebas suficientes que demuestren que
las agresiones fueron perpetradas con un arma blanca, con base en estos
elementos, el Ministerio Público solicita el cambio de tipo penal, acusando a
JOSE LUIS ARENAS POMA por el delito de Violencia Familiar o Doméstica, y
requiriendo la imposición de la pena máxima de 4 años de reclusión en el Penal
de San Pedro.
Tanto el Ministerio Público como el acusado, a través de su abogado defensor,
solicitaron la aplicación del procedimiento abreviado, el acusado fue
debidamente informado sobre los beneficios de esta salida alternativa y
expresó su conformidad en someterse a dicho procedimiento, aceptando la
pena solicitada de 4 años de reclusión.
En cuanto a la participación de la víctima o querellante, se hace constar que, a
pesar de haber sido legalmente notificada, esta no se presentó en la audiencia
virtual convocada anteriormente, y tampoco lo hizo en la última audiencia,
durante la deliberación de la presente audiencia, se le dio la oportunidad de
participar a través de su abogada, pero la víctima no activó su micrófono ni se
identificó, lo que sugiere una posible negativa a intervenir, en consecuencia, la
audiencia continuó con el procedimiento abreviado, teniendo en cuenta que la
víctima será debidamente notificada con la presente resolución y podrá
interponer los recursos que la ley le otorga.
Hechos corroborados por los elementos de prueba ofrecidos por el Ministerio
Publico durante la etapa preparatoria y la fase del juicio oral:
OFRECIMIENTO DE PRUEBA El Ministerio Público, en cumplimiento de lo
dispuesto por los artículos 13 y 341, inciso 5) del Código de Procedimiento
Penal, tiene a bien ofrecer las pruebas que serán introducidas en el juicio
correspondiente, las cuales han sido obtenidas de manera lícita, a
continuación, se detallan las pruebas ofrecidas:
MP-1 Informe de intervención Policial Preventiva Acción Directa emitido Tte.
Andrea Mayra Mercado Foronda y Sgto. 2do. Freddy Quispe Mamani de fecha
29 de enero de 2023
MP-2 Certificado Médico Legal de L.M. A.M. de fecha 30 de enero de 2023.
MP-3 Certificado Médico Legal de A.M. T.A.M. de fecha 30 de enero de 2023.
MP-4 Acta de Declaración Informativa de ANGELA STEFANY MERIDA
FLORES de fecha 29 de enero de 2023.
MP-5 Acta de Declaración Informativa de NATALY SIMONE MERIDA FLORES
de facha 29 de enero de 2023
MP-6 Informe del Investigador Sbtte. José David Calatayud Cáceres de fecha
29 de enero de enero de 2023.
MP-7 Acta de Registro de Lugar del Hecho de techa 30 de enero de 2023.
MP-8 Acta de Recepción de Indicios Materiales de fecha 29 de enero de 2023.
MP-9 Acta de Requisa Personal y Colección de Indicios Materiales de fecha 29
de enero de 2023
MP-10 Ficha de Registro de JOSE LUIS ARENAS POMA de 29 de enero de
2023
MP-11 Informe del Investigador Sbtte José Luis Arenas Poma de fecha 29 de
enero de 2023 CITE/GAM/SMEDS/DDMUDIF/PAIF-LINEA E-156 N°58 2023
MP-12 Informes Psicológicos Informes Psicológicos
CITE/GAMLP/SMEDS/DDM/UDIF/PAIF-LINEA E-156 N°59 2023
HECHOS ADMITIDOS Y PARTICIPACION DEL ACUSADO
Los hechos descritos y señalados fueron admitidos de manera libre y voluntaria
por el acusado, JOSE LUIS ARENAS POMA, en audiencia pública, en primer
lugar, se estableció la existencia del hecho ilícito, reconociendo el acusado su
participación en calidad de autor del delito tipificado en el artículo 272 bis del
Código Penal.
II.- FUNDAMENTACION
De la revisión de los antecedentes que obran en el presente caso, se concluye
lo siguiente, en base a los fundamentos y argumentos de orden legal:
1. Existencia del hecho delictivo referido.
2. Participación del acusado, JOSE LUIS ARENAS POMA.
3. Renuncia voluntaria del acusado al juicio oral, público, continuo y
contradictorio.
En este contexto, el Fiscal de Materia, Dr. Terrazas, presentó de manera oral
en audiencia virtual la solicitud de aplicación del Procedimiento Abreviado,
fundamentando su petición en dicha audiencia, asimismo, el acusado, JOSE
LUIS ARENAS POMA, de manera directa y en la misma audiencia virtual del
juicio oral, solicitó la aplicación de esta salida alternativa, petición que también
fue respaldada por su abogado defensor, en su intervención, tanto el acusado
como su defensor reconocieron la comisión del delito de Violencia Familiar o
Doméstica, tipificado en el artículo 272 bis del Código Penal, y el acusado
renunció de forma expresa y voluntaria al juicio oral, público, continuo y
contradictorio, confirmándose que dicho reconocimiento de culpabilidad fue
libre y voluntario.
Cabe señalar que una de las formas de conclusión extraordinaria de los
procesos penales son las salidas alternativas, entre las cuales figura el
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, previsto en el artículo 373 y siguientes del
Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de
2014. El artículo 1 de dicha ley establece como uno de sus objetivos centrales
el DESCONGESTIONAMIENTO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, lo que
contribuye a garantizar una justicia pronta, oportuna y eficaz en el marco de la
Constitución Política del Estado.
El artículo 326 de la Ley 586 establece el alcance de las salidas alternativas,
permitiendo que el imputado se acoja al Procedimiento Abreviado incluso
cuando la causa ya se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral,
siempre que no se haya dictado sentencia.
III.-PARTE DISPOSITIVA
POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Primero de la Capital del Distrito
Judicial de La Paz, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional
de Bolivia y en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ley ejerce, por
unanimidad, FALLA:
1. Se declara al acusado, JOSE LUIS ARENAS POMA, de los generales
ya señaladas, AUTOR de la comisión del delito de VIOLENCIA
FAMILIAR O DOMÉSTICA, tipificado y sancionado en el artículo 272 bis
del Código Penal, condenándolo a la pena privativa de libertad de
CUATRO (4) AÑOS de reclusión, a cumplirse en el Centro Penitenciario
de San Pedro de la ciudad de La Paz, la pena se computará a partir de
la fecha de su aprehensión o detención preventiva.
2. Asimismo, se dispone el PAGO DE DAÑOS Y COSTAS a favor del
Estado Plurinacional de Bolivia y de la víctima, a calificarse en ejecución
de sentencia, conforme a lo dispuesto por los artículos 365 y 374 del
Código de Procedimiento Penal.
En cuanto a las medidas de protección de la víctima, el Tribunal dispone lo
siguiente:
1. Prohibir al agresor acercarse, concurrir o ingresar al domicilio, lugar de
trabajo o de estudios, así como al domicilio de los ascendientes o
descendientes de la víctima, o a cualquier otro espacio que ésta
frecuente.
2. Prohibir al agresor realizar actos de intimidación, amenazas o coacción
en perjuicio de los testigos de los hechos de violencia.
Esta sentencia, que se tomará razón en el libro correspondiente, fue
pronunciada en la ciudad de La Paz a horas 14:51 del día martes 20 de
agosto de 2024, habiéndose notificado en audiencia al Ministerio Público, a la
Defensoría de la Niñez y a la parte acusada, quienes renunciaron en audiencia
virtual al recurso de apelación restringida. La víctima será notificada de forma
escrita con la sentencia íntegra en un plazo de quince (15) días, conforme a lo
previsto en el artículo 408 del Código de Procedimiento Penal.
La presente sentencia se fundamenta en las disposiciones legales que se
detallan a continuación:
Arts. 115, 116, 117, 120 y 121 de la Constitución Política del Estado
Arts. 272 bis del Código Penal
Arts. . 328, 360, 365.373, 374 y 408 del Código de Procedimiento Penal.
Arts. 1, 8, 326 1) de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del
Sistema Procesal Penal- Ley 586 de 30 de octubre de 2014.
REGISTRESE.
