El Peruano

Martes 4 de junio de 2019 CASACIÓN 129057

sistema, restándole imparcialidad, es decir, si el sistema no ofrece CAS. N° 1612-2017 AREQUIPA
suficientes garantías para desterrar cualquier duda razonable. Se IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD Inaplicación del artículo 400
debe tener presente que la falta de imparcialidad del Juez no del Código Civil. Resulta razonable y proporcional, que se
puede ser alegada en abstracto, sino tiene que ser probada en el declare inaplicable el artículo 400 del Código Civil vía control
cada caso concreto. Sobre este punto el Tribunal Europeo de difuso por incompatibilidad constitucional, cuando no exista razón
Derechos Humanos ha señalado que “el principio según el cual se objetiva y razonable que impida al padre que efectuó el
debe presumir que un Tribunal está exento de perjuicio o de reconocimiento, impugnarlo si es que se acredita al interior de un
parcialidad refleja un elemento importante de la preeminencia del proceso judicial llevado con las debidas garantías que dicho acto
Derecho” (caso Pullar contra Reino Unido)”. Octavo.- En el caso de reconocimiento no se condice con la verdad biológica. Lima,
de autos, como se puede observar de lo actuado, en segunda diez de mayo de dos mil dieciocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE
instancia, la señora Jueza Superior Haydee Roxana Huerta DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA;
Suárez en aplicación del artículo 305 inciso 2 y 313 del Código vista la causa número 1612-2017, en audiencia pública de la
Procesal Civil, se ha abstenido de conocer la causa, señalado que fecha; oído el informe oral y producida la votación correspondiente
la abogada del demandado es su hermana; siendo que mediante conforme a ley; emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL
resolución de fecha ocho de junio de dos mil dieciséis, obrante a RECURSO. Que se trata del recurso de casación interpuesto por
fojas trescientos noventa y cinco, se tuvo por aceptada su el demandante Herbert Aldrin Mendoza Quispe a fojas
abstención, resolución que quedó firme. Sin embargo, en la doscientos ochenta y tres, contra el auto de vista de fecha
sentencia de vista de fecha diecinueve de setiembre de dos mil veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
dieciséis, de fojas cuatrocientos cincuenta y tres, que confirmó la doscientos sesenta y nueve, que confirma el auto apelado de
sentencia de primera instancia, interviene en la vista y suscribe fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas
dicha resolución la Jueza Superior nombrada, pese a que ya ochenta y nueve, que declara la caducidad de la acción de
estaba decretada su abstención; habiéndose infringido el principio impugnación de paternidad; en consecuencia nulo todo lo
de imparcialidad mencionado precedentemente; el cual consiste actuado y por concluido el proceso. II. ANTECEDENTES. Para
en la imposibilidad del Juez de realizar tareas propias de las analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
partes; y supone su no injerencia en cuestiones ajenas a su infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
función; es decir, está impedido de identificarse con las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas quince,
pretensiones de alguna de las partes o de sustituirse en el lugar Herbert Aldrin Mendoza Quispe, interpone demanda de
de las mismas, siendo que la actuación que realice debe de ser impugnación de paternidad contra Elizabeth Cari Zegarra y Carlos
neutral; lo que en el caso de autos se ve mellada, al tener relación Eloin Mendoza, a fin de que se declare nulidad del reconocimiento
directa con la abogada del demandado que es su hermana; de paternidad contenida en la partida de nacimiento número
incurriendo la sentencia de vista en vicio de nulidad previsto en el 001696. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) El demandante
artículo 171 del Código Procesal Civil, pues los demás integrantes alega que la convivencia con la demandada Elizabeth Cari
de la Sala Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Zegarra se inició en enero de mil novecientos noventa y dos,
Justicia de Ancash, no tuvieron en cuenta al momento de ser posteriormente al nacimiento del menor, cuando éste ya tenía tres
expedida esta sentencia, razón por la cual debe recomendarse a años y cuatro meses; la demandada le manifestó que era su hijo,
los Magistrados de dicha Sala a que tengan mayor cuidado, celo por lo que el siete de marzo de mil novecientos noventa y seis
o diligencia al momento de expedir sus resoluciones. Se trata de procedió a reconocerlo; 2) Posteriormente en un altercado la
declarar la nulidad de la sentencia de vista por la intervención en demandada de manera furiosa le dijo: “ tu no eres el padre (…) su
la misma de un magistrado, en este caso una Jueza Superior, que papá es otro hombre”, razón por la cual se alejó del niño cuando
se encontraba impedida de participar en la vista de la causa y éste tenía ocho años ( mayo del dos mil uno); y, 3) Es ahí, cuando
consecuente decisión jurisdiccional (sentencia), pues se había inicia sus averiguaciones y descubre que en la fecha de la
apartado del conocimiento del proceso; invocando el artículo 305 concepción ella mantenía una relación con otra persona en la
numeral 2 del Código Procesal Civil; impedimento que fue ciudad de Ayacucho y el doce de febrero de dos mil quince
declarado por resolución número veintisiete de fecha ocho de consigue la verdadera partida del menor, confirmando que no es
junio de dos mil dieciséis, de fojas trescientos noventa y cinco de el padre biológico, lo que lo obliga a presentar esta demanda. 2.
autos, la misma que quedó firme; causal de nulidad que vicia el CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Elizabeth Cari Zegarra y
más importante acto procesal de la Sala Superior como la Carlos Eloin Mendoza Cari, mediante escrito de fojas cuarenta y
sentencia. Lo que se debió de hacer es completar el Colegiado nueve y ochenta y seis respectivamente contestan la demanda,
con el Juez Superior llamado por ley, conforme a lo previsto en la señalando principalmente que antes de iniciar la relación de
Ley Orgánica del Poder Judicial y el Código Procesal Civil. Siendo convivencia el actor sabía de la existencia del hijo Carlos Eloin y
así, en la actuación de la Juez referida, se habría infringido la obviamente se entendía que no era su hijo biológico y pese a ello
prohibición prevista en el artículo 40 numeral 11 de la Ley de tomó la decisión de reconocerlo, por ende jamás fue sujeto de
Carrera Judicial. Noveno.- En consecuencia, al haberse engaño. 3. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. El Juez mediante
constatado la infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de resolución de fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis,
la Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el obrante a fojas ciento ochenta y nueve, declara nula la resolución
recurso de casación, y, en virtud de lo prescrito por el artículo 396 número trece que declara la existencia de una relación jurídica
del Código Procesal Civil, debe ordenarse que la Sala Superior procesal válida; y, declara la caducidad de la acción de
emita una nueva sentencia conforme a ley, en atención a lo impugnación de paternidad; en consecuencia nulo todo lo
expuesto en la presente resolución. VI. DECISIÓN: Por tales actuado y por concluido el proceso, fundamentando la decisión
consideraciones, de conformidad con el artículo 12 del Texto en lo siguiente: 1) De la demanda se advierte que el actor alega
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo haber tomado conocimiento de la verdadera partida de nacimiento
396 del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso del demandado Carlos Eloin el doce de febrero del dos mil quince
de casación de fecha treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, (ver punto 9 de su demanda); sin embargo, el propio demandante
interpuesto a fojas cuatrocientos noventa, por Oscar Agustín con fecha dieciocho de diciembre de dos mil trece solicita en el
Dextre Soto; en consecuencia NULA la sentencia de vista de proceso de alimentos que se realice una prueba de ADN al haber
fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas encontrado la verdadera partida de nacimiento del nombrado
cuatrocientos cincuenta y tres, ORDENARON que la Sala codemandado, asentada en el Concejo Provincial de Huamanga;
Superior emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley; de lo que se infiere que el demandante había tomado conocimiento
Recomendaron a los Jueces Superiores integrantes de la Sala anteriormente que el hijo no sería suyo; y, 2) De lo expuesto se
Civil Permanente de Huaraz de la Corte Superior de Justicia de concluye que el actor tomó conocimiento en el año dos mil trece,
Ancash, a tener mayor celo en la expedición de sus resoluciones; luego al haber accionado la presente demanda en marzo del año
MANDARON publicar la presente resolución en el Diario Oficial dos mil quince, se tiene que ha transcurrido con exceso el plazo
“El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Alejandro de caducidad de noventa días que establece el artículo 400 del
Gerardo Cordero García y Esther Evelina Vega Espinoza contra Código Civil; por lo que se debe declarar nulo todo lo actuado y
Oscar Agustín Dextre Soto, desalojo por ocupación precaria; y los por concluido el proceso. 4. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.
devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo El demandante Herbert Aldrin Mendoza Quispe, mediante
Távara Córdova. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, escrito de fojas doscientos tres interpone recurso de apelación
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN contra el auto de primera instancia, alegando fundamentalmente
PUERTAS. lo siguiente: 1) Que, no puede haberse forjado la identidad
dinámica entre el demandado y el actor, pues hace más de veinte
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. años que no tiene ningún vínculo de acercamiento y afectividad; y,
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la jurisprudencia, 2) El juez ha aplicado una jurisprudencia que no viene al caso ya
Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: Corte Suprema que el codemandado no ha tenido ni tiene ningún vínculo de
de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional del Perú, Corte identidad y que ha sido engañado por la madre del codemandado.
Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de la Magistratura, pág. 5. AUTO DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Primera Sala
59. Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa expiden el auto
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias y el de vista de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete,
control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. Estudios sobre obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, que confirma el auto
derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, S.A., 2010, pág. 243. apelado de fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis, obrante
4
STC Exp. N.° 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. a fojas ciento noventa y cinco, que declara la caducidad de la
C-1769070-25 acción de impugnación de paternidad; en consecuencia nulo
 El Peruano
129058 CASACIÓN Martes 4 de junio de 2019

todo lo actuado y por concluido el proceso, considerando que: especiales”. En sentido similar, el artículo 3.1 de la Convención
1) El demandante sostiene que recién con fecha doce de febrero sobre los Derechos del Niño reconoce que: “En todas las medidas
del dos mil quince confirma que no es el padre biológico del menor concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
al obtener la verdadera partida de nacimiento del demandado; privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
siendo que por el contrario la madre codemandada señala que administrativas o los órganos legislativos, una consideración
antes de iniciar una relación con el ahora demandante en el año primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”; que
mil novecientos noventa y dos, ya sabía de la existencia de su luego los desarrolla la propia Convención. Sin embargo la
menor hijo. Sin perjuicio de poderse establecer la veracidad de los diferencia entre la concepción de la Convención y de las anteriores
argumentos señalados anteriormente, el Ad quem aprecia que es es cualitativa, pues mientras aquéllas son meramente declarativas,
el propio demandante quien en los fundamentos expuestos de la ésta dota a dicho Principio de total efectividad, en primer lugar
demanda, señala de modo claro y concreto que fue en el año dos tenemos, por reconocer al niño como sujeto pleno de derecho; y
mil uno, “cuando el menor tenía 8 años y 6 meses”, que la madre en segundo lugar, por dotar a tales derechos de las garantías para
del menor le dijo que “no era el padre del menor” (ver a fojas su cumplimiento, y en ese marco considera dicho interés como
dieciséis y diecisiete); 2) Como se observa en la versión del propio principio vinculante para todos los poderes públicos y entes
demandante, se tiene que fue en el año dos mil uno en que privados. Por consiguiente, atendiendo a tal principio, concebido
conoció del hecho que no era el padre del menor, pero que recién como la búsqueda del máximo bienestar del niño y la plena
en el año dos mil quince, se pudo cerciorar de tal hecho, luego de efectivización de sus derechos, en su condición de ser humano,
que se le requirió el pago de pensiones alimenticias devengadas es que debe emitirse la presente decisión. CUARTO.- Que, en
por el período liquidado desde el primero de junio del dos mil uno esa misma perspectiva, respecto al derecho a la identidad del
al treinta de noviembre del dos mil doce; y, 3) La Sala de mérito menor, se trata de una institución jurídica concebida no en favor
valora entonces que al haberse enterado el demandante -en su de los padres sino en interés de los hijos, para que, a través de él,
propia versión- el año dos mil uno de que no era el padre biológico, se cumpla con la obligación constitucional de asegurar la
no resulta admisible que ahora, dejando transcurrir más de quince protección y desarrollo armónico e integral del menor, y se
años del hecho del reconocimiento, pretenda que no se le aplique garantice la vigencia de sus derechos, entre ellos se destaca el
el artículo 400° del Código Civil. III. RECURSO DE CASACIÓN. derecho a tener una familia y a no ser separado de ella. El derecho
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha cuatro de julio a la identidad debe ser entendido como el derecho que tiene todo
de dos mil diecisiete, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno ser humano a ser uno mismo, y a ser reconocido como tal; en éste
de casación, ha declarado la procedencia excepcional del recurso sentido, el derecho a la identidad personal debe ser protegido en
de casación interpuesto por el demandante Herbert Aldrin sus dos aspectos: el estático que está restringido a la
Mendoza Quispe al amparo del artículo 392-A del Código Procesal identificación (fecha de nacimiento, nombre, apellido y aún estado
Civil, por la causal de infracción normativa procesal del artículo civil) y el dinámico, más amplio y más importante ya que está
139 incisos 3° y 5° de la Constitución Política del Perú. IV. referido a que la persona conozca cuál es su específica verdad
MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que, la materia jurídica en personal, pues el ser humano, en tanto unidad psicosomática, es
debate en el presente proceso, se centra en determinar si la complejo y contiene múltiples aspectos vinculados entre sí, de
sentencia de segunda instancia incurre en infracción normativa de carácter espiritual, psicológico o somático, que lo definen e
las normas denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el debido identifican, así como existen aspectos de índole cultural,
proceso V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. ideológicos, religiosos o políticos, las relaciones familiares, las
PRIMERO.- Procediendo al análisis de la infracción contenida en que se instituyen inmediatamente que se conocen quienes son los
el numeral III de la presente resolución, es pertinente indicar que padres que también contribuyen a delimitar la personalidad de
El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del cada sujeto; así, el conjunto de éstos múltiples elementos
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a caracterizan y perfilan el ser uno mismo, diferente a los demás; en
su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada consecuencia, la protección jurídica del derecho a la identidad
en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y personal, en su calidad de derecho humano esencial debe ser
tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, integral, para comprender los múltiples y complejos aspectos de
con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los la personalidad de un ser humano. QUINTO.- Que la Constitución
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado Política del Perú en sus artículos 2° inciso 1°, consagra el derecho
por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el del niño a la identidad, al establecer que: “Toda persona tiene
artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica
debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, y física y a su libre desarrollo y bienestar”, derecho Constitucional
prevista en el inciso 5 del referido artículo garantiza que el que guarda consonancia con lo establecido por la Convención
justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto sobre los Derechos del Niño, en cuyo artículo 8° incisos 1° y 2°
viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos preceptúa: “Los Estados Partes se comprometen a respetar el
y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación nacionalidad, nombre, y las relaciones familiares de conformidad
suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también con la ley sin injerencias ilícitas, (…) cuando un niño sea privado
principios de rango constitucional. SEGUNDO.- Que procediendo ilegalmente de algunos de los elementos de su identidad o de
al análisis de la resolución recurrida, se advierte que la decisión todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y
se sustenta en la aplicación del artículo 400 del Código Civil que protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su
prescribe: “El plazo para negar el reconocimiento es de noventa identidad”; derecho reconocido también en nuestro ordenamiento
días, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto”. Al jurídico en el artículo 6 del Código de los Niños y Adolescentes
respecto se debe advertir que en el caso sub materia también se que estipula: “El niño y el adolescente tienen derecho a la
vería involucrado el derecho a la identidad del menor, por ende identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir
sobre el particular, esta Sala Suprema considera que en el una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus
presente caso se ha presentado un conflicto de normas jurídicas padres y llevar sus apellidos. Tienen también derecho al
que resultan aplicables al caso sub litis; de un lado la norma desarrollo integral de su personalidad” y que además “es
constitucional, articulo 2 numeral 1 de la Constitución Política que obligación del Estado preservar la inscripción e identidad de los
reconoce como un derecho fundamental de la persona, el derecho niños y adolescentes, sancionando a los responsables de su
a la identidad; y de otro lado la norma legal, el artículo 400 del alteración, sustitución o privación ilegal, de conformidad con el
Código Civil, el cual establece un plazo de caducidad para negar Código Penal”. Estas normas garantizan el derecho a la filiación y
el reconocimiento del menor; esto es, prescribe una clara de gozar del estado de familia, del nombre y la identidad, así
limitación temporal para la investigación del verdadero vínculo como el derecho del padre y de la madre a que se les reconozca
paterno filial de un menor, condicionándola a un determinado y ejerzan su paternidad. SEXTO.- El Tribunal Constitucional en
periodo de tiempo. De este modo, la norma mencionada reiterada jurisprudencia ha establecido que el derecho a la
restringiría en determinados casos, como el presente, el derecho identidad, a que se refiere el inciso 1) del artículo 2° de la
constitucional a la identidad del menor. TERCERO.- Resulta Constitución “(....) ocupa un lugar esencial entre los atributos
menester precisar previamente que, en cuanto al interés esenciales de la persona. Como tal representa el derecho que
superior del niño, el principio de protección especial del niño se tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por lo que es
erige en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y por el modo como es, encontrándose constituido por diversos
como un principio fundamental, que fue inicialmente enunciado en elementos tanto de carácter objetivo como también de carácter
la Declaración de Ginebra sobre los Derechos del Niño, que parte subjetivo. Entre los primeros cabe mencionar los nombres, los
de la premisa de que los niños son lo mejor que tiene la seudónimos, los registros, la herencia genética, las características
humanidad, razón por la cual deben ser especialmente protegidos. corporales, etc., mientras que entre los segundos se encuentran
De una manera más amplia y precisa fue reconocido en la la ideología, la identidad cultural, los valores, la reputación, (…).”1
Declaración de los Derechos del Niño, en su Principio 2 en los SETÍMO.- Bajo este contexto normativo nacional, supranacional,
siguientes términos: “el niño gozará de una protección especial y doctrinario y jurisprudencial, se tiene que el derecho a la identidad
dispondrá de oportunidades y servicios (...) para que pueda se constituye en el que tiene toda persona a conocer quiénes son
desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en sus padres y a que jurídicamente se les reconozca como tales; no
forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y es otra cosa que la manifestación concreta del derecho que tiene
dignidad”. Por su parte, el artículo 25.2 de la Declaración Universal todo sujeto a su propia identidad personal, derecho que está
de Derechos Humanos, también reconoce este principio, al reconocido en el artículo 2 inciso 1) de la Constitución Política del
consagrar que la infancia tiene “derecho a cuidados y asistencia Estado, como un derecho fundamental de la persona, y se
El Peruano
Martes 4 de junio de 2019 CASACIÓN 129059
encuentra vinculado con el principio del interés superior del niño los reconocimientos de complacencia con los inexactos,
previsto en el artículo 4 de la Constitución Política del Estado y los ineficaces, viciados y nulos. En el inexacto, el reconocimiento es
artículos IX y X del Título Preliminar del Código de los Niños y válido y eficaz, pero el reconocedor no es consciente de la falta de
Adolescentes, así como con el derecho de familia previsto en el paternidad biológica; en el ineficaz, hay un reconocimiento válido
artículo 17 de la Convención Americana de Derechos Humanos, pero que no produce efectos por causas extrínsecas; en el
el artículo 23.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y viciado, hay un vicio en el consentimiento (error, intimidación,
Políticos; el artículo 25 de la Declaración Universal de los violencia); en el nulo, hay un defecto intrínseco y consustancial al
Derechos Humanos, y el artículo 10.1 del Pacto Internacional de reconocimiento. Todos ellos difieren del reconocimiento de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Por ende al ser un complacencia en que en éste hay una declaración en desarmonía
derecho consustancial a la persona humana, tiene carácter con la realidad biológica que es consciente y voluntaria4. Quinto.
inalienable, perpetuo y oponible erga omnes, por tanto no admite Esto es, precisamente, lo que ha ocurrido aquí, en tanto: 1. El
límites de ninguna naturaleza sean éstos temporales o materiales. propio accionante alegó en su demanda que mantuvo una relación
OCTAVO.- En el presente caso se debe tener presente la sentimental con la demandada y que procedió al reconocimiento
institución jurídica del control difuso entendida como la atribución de su hijo cuando éste ya tenía tres años y cuatro meses. 2. Que
jurisdiccional de inaplicar -al caso concreto- una norma legal o tuvo conocimiento que el entonces menor, no era su hijo en el año
infra legal incompatible con la Constitución Política del Estado, el dos mil uno. Los términos que utilizó fueron los siguientes: “[…]
cual tiene carácter incidental, en tanto que se da al interior de un siendo que en el mes de mayo del año 2001 cuando el menor
proceso, y es concreto o relacional, ya que en su ejercicio no se tenía 8 años y seis meses, me acerqué a conversar con su madre
analiza la norma reputada inconstitucional en abstracto, sino con a fin de proporcionarle dinero para el menor y reclamarle por
ocasión de su aplicación a un caso en particular. Por ello también, algunos maltratos que le estaba infringiendo la cual me manifestó
los efectos del control difuso son inter partes y no erga omnes, de manera “furiosa” “tú no te metas, quien te crees para decirme
esto es, su alcance está circunscrito a los que participan en la como debo cuidar a mi hijo”, a lo cual le conteste, “yo soy el padre
controversia. NOVENO.- En ese contexto, efectuando el examen y tengo derecho de exigir que traten bien a Carlos”,
de idoneidad se debe tener en consideración que aun cuando el respondiéndome de manera sarcástica “ja, tú no eres el padre”,
Código Civil en su artículo 400 ha establecido plazo de caducidad “su papá es otro hombre”, “tú no”, “así que no te metas”(sic). El
en la determinación del derecho de filiación del demandante; sin demandante agrega: “Las palabras que me dijo la madre del
embargo, la referida norma restringiría el derecho constitucional a menor, me afectaron enormemente, lo cual me produjo gran
la identidad del menor que formalmente es tenido como hijo, aun desilusión […]” (fundamentos tercero y cuarto de la demanda). 3.
cuando existan circunstancias que sobradamente evidencien la En el año dos mil trece, el demandante reiteró el conocimiento de
imposibilidad de nexo biológico con quien aparece como su este hecho. Así, en el fundamento quinto de su demanda dice: “Es
progenitor, colisionando con el derecho a la identidad del menor y el caso señor Juez que con fecha 14 de febrero del año 2001,
a ser integrado a su familia biológica y en cuya controversia se Elizabeth Cari Zegarra, me inició una demanda de alimentos […]
debe tener presente además el interés superior del niño. solicitando una pensión […] a favor del menor Carlos Eloín, a la
DÉCIMO.- Por lo expuesto, se debe declarar inaplicable el artículo cual contesté: que la madre del menor me manifestó que yo no
400 del Código Civil, vía control difuso por incompatibilidad era el padre, que su padre era otro hombre y que no tenía
constitucional; pues no existe razón objetiva y razonable que derechos sobre él” (sic). Sexto. Atendiendo a lo expuesto, debo
impida al padre que efectuó el reconocimiento, impugnarlo, si es reiterar que la filiación no solo es un hecho natural, sino también
que se acredita al interior de un proceso judicial llevado con las jurídico, por lo que no cabe evaluar solo uno de esos datos
debidas garantías que dicho acto de reconocimiento no se prescindiendo del otro. Sin duda, la procreación es un hecho
condice con la verdad biológica; razón por la cual este Supremo determinante de la filiación, pero no constituye la misma5, de
Tribunal considera que se ha incurrido en la causal de nulidad modo que cuando se presentan discordancias entre la realidad
insalvable, debiendo remitirse el expediente al estadio en que biológica y la realidad social no es posible, de plano, optar por una
produjo el vicio; que tales omisiones han contravenido el inciso 3 de ellas, requiriéndose el examen de lo sucedido para llegar a una
del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, lo que conclusión. Es por ello que la existencia de reconocimientos por
determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto en el complacencia genera una filiación que no puede ser contestada
artículo 171 del Código Procesal Civil. VI. DECISIÓN. Por estos posteriormente por quien la hizo, porque ello podría generar un
fundamentos, de conformidad con el artículo 396 numeral 3 del grado de incerteza que agreda al menor que no cuestiona su
Código Procesal Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso de identidad. Este, además, resultaría perjudicado por el cambio de
casación interpuesto por el demandante Herbert Aldrin Mendoza opinión de la persona que lo reconoció como hijo. Sétimo. Por lo
Quispe, a fojas doscientos ochenta y tres; en consecuencia demás, esto es lo que se colige de considerar la identidad también
NULO el auto de vista de fecha veinticuatro de febrero de dos mil en su faz dinámica y proyectiva que se impone al derecho de
diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y nueve; e identidad estático, conforme a lo dispuesto en la Convención
INSUBSISTENTE el auto apelado de fecha veintidós de enero de sobre los Derechos del Niño, en su artículo 8, y el artículo 6 del
dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento ochenta y nueve. B) Código de los Niños y Adolescentes. Debe añadirse, además, que
ORDENARON que el Juez emita nuevo fallo, reponiendo el si lo que quiere es privilegiarse es el interés superior del niño
proceso al estado que corresponda teniendo en cuenta las (aunque en el presente caso, el hijo ya cuenta con veintiséis años
consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal. C) de edad), no se entiende cómo tal defensa se hace, desde quien
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el no objeta su identidad (el hijo), sino de quien la impugna (padre),
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos más aún si mediante procesos como este no se está tratando de
por Herbert Aldrin Mendoza con Elizabeth Cari Zegarra y otro, solucionarle un problema, sino más bien crearle uno, al generarle
sobre impugnación de paternidad; y los devolvieron. Interviene zozobra en su vida diaria, perturbándola anímicamente sobre
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. quién es y de dónde proviene, accediendo a peticiones luego de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, tantos años de tener el estado de posesión constante de hijo e
SALAZAR LIZÁRRAGA. EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR ignorando la existencia de una historia compartida que ha labrado
JUEZ SUPREMO CALDERÓN PUERTAS, es como sigue: la identidad del entonces menor. Octavo. Debe insistirse en lo
Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso siguiente: 1. Amparar la demanda significaría vulnerar el derecho
de casación interpuesto por el demandante Herbert Aldrin a la identidad de quién en su momento era menor de edad, que no
Mendoza Quispe (página doscientos ochenta y tres), contra el ha cuestionado la relación filial que tiene con su padre. Este,
auto de vista de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete además, como se ha dicho, ha mantenido esa relación durante
(página doscientos sesenta y nueve), que confirmó el auto once años sin cuestionarla. En tal sentido, al pretender el
apelado de fecha veintidós de enero de dos mil dieciséis (página demandante dejar sin efecto un reconocimiento voluntario, lo que
ciento ochenta y nueve), que declaró la caducidad de la acción de se pretende es avasallar derecho ajeno, lo que no puede ser
impugnación de paternidad; en consecuencia nulo todo lo actuado tolerado. 2. No hay aquí un debate sobre si se puede ordenar
y por concluido el proceso. Segundo. Mediante resolución de brindar afectos a quien no se desee; el tema de los derechos de
fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal identidad excede este marco, pues se encuentra vinculado
declaró procedente de manera excepcional el recurso de casación también a derechos alimentarios, hereditarios y otros; es decir, los
por la causal de Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y padres, ya sean biológicos o no, pueden tener desafectos para
5, de la Constitución Política del Estado. Tercero. La filiación es con su prole, pero eso es irrelevante en torno a los derechos
un asunto preponderantemente legal, mediante el cual se coloca legales de obligatorio cumplimiento. 3. Sostener que la identidad
en determinada posición jurídica a los sujetos, ya como padre o tiene que ver con una correspondencia entre el menor y su
como hijos, porque no se puede confundir la generación “que es verdadero origen biológico, es apelar a una identidad de
un hecho biológico con trascendencia legal” de la filiación que “es documentos y no a una proyectiva; más aún si ha sido el mismo
una construcción normativa”. De allí que se haya dicho que: “La recurrente quien voluntariamente se puso en la posición de padre
norma configura el contenido del vínculo legal, y construye los del menor y ahora pretende distorsionar la identidad de una
conceptos de padre e hijo, que pueden o no coincidir con el hecho persona porque luego de años considera que la verdad biológica
natural de generante y generado”2. Es en ese contexto que a debe primar. Noveno. Estando a lo expuesto, considero que es
menudo la filiación quiebra la verdad biológica, por ejemplo, en los posible aplicar en el presente caso, el artículo 400 del Código
casos de filiación adoptiva, en los de reproducción humana Civil, como fórmula de clausura para impugnar la paternidad. Por
asistida, en los casos de reconocimiento por complacencia o en las razones expuestas MI VOTO es porque se declare:
los casos de maternidad subrogada3”. Cuarto.- En ese sentido, INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
Gonzáles Pérez de Castro ha señalado que deben diferenciarse demandante Herbert Aldrin Mendoza Quispe (página doscientos
 El Peruano
129060 CASACIÓN Martes 4 de junio de 2019

ochenta y tres) en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista de Plano Regulador de Pucallpa. Accesoriamente se declare la
fecha veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete (página nulidad del asiento registral donde consta registrado dicho acto
doscientos sesenta y nueve); SE DISPONGA la publicación de la jurídico. Acción dirigida contra Comercializadora de Pollos y
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a Abarrotes S.A.C. - COPOSA, y Oscar Gianfranco Correa Lino.
ley; en los seguidos con Elizabeth Cari Zegarra, sobre impugnación 1.6. Ineficacia del acto jurídico de dación en pago de utilidades
de paternidad; y se devuelva. S. CALDERÓN PUERTAS contenido en la escritura pública de 04 de julio de 2013, inscrito en
la Partida Electrónica N° 11095077 del Registro de Propiedad
1
Expediente N° 04509-2011-PA/TC. Inmueble de la Zona Registral N° VI sede Pucallpa, referente al
2
ALES URÍA ACEVEDO, María de las Mercedes. El derecho a la identidad en la inmueble ubicado en el jirón Huáscar, Manzana 08, Lote 06, del
filiación. Tirant lo Blanch, Valencia, 2012, p.41. La misma autora agrega: “Los Plano Regulador de Pucallpa, distrito de Callería, provincia de
conceptos de padre y madre y del progenitor, ya no tienen necesidad de coincidir Coronel Portillo, departamento de Ucayali. Accesoriamente se
desde el punto de vista legal. Biológicamente, progenitor es aquél o aquélla que declare la nulidad del asiento registral donde consta registrado
han tenido autoría en la procreación de un individuo. Jurídicamente, padre o madre dicho acto jurídico. Acción dirigida contra Tiendas Correa S.A.C y
son aquellas personas que cumplen con el conjunto de deberes y se benefician Oscar Abdón Correa Linares. 1.7. Ineficacia del acto jurídico de
de los correlativos derechos que la cultura, la sociedad y el ordenamiento jurídico compraventa contenido en la escritura pública N° 402 de 01 de
imponen, Progenitor es en término biológico; padre es una categoría jurídica”. agosto de 2013, inscrito en la Partida Electrónica N° 11095077 del
3
PANIZA FULLANA, Antonia. Realidad biológica versus realidad jurídica: el Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VI sede
necesario replanteamiento de la filiación. Aranzandi, 2017, pp. 22 y 23. Pucallpa, referente al inmueble ubicado en el jirón Huáscar,
4
GONZÁLES PÉREZ DE CASTRO, Maricela. La verdad biológica en la Manzana 08, Lote 06, del Plano Regulador de Pucallpa, distrito de
determinación de la filiación. Universidad de Piura, 2013, pp. 168 a 173. Callería, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali.
5
GONZÁLES PÉREZ DE CASTRO, Maricela. Ob. Cit., p. 28. Accesoriamente se declare la nulidad del asiento registral donde
C-1769070-26 consta registrado dicho acto jurídico. Acción dirigida contra Oscar
Abdón Correa Linares y Oscar Gianfranco Correa Lino. 1.8.
CAS. N° 1652 - 2017 UCAYALI Ineficacia del acto jurídico de compraventa contenido en la
Nulidad de Acto Jurídico Aplicación de las normas procesales.- escritura Pública N° 2189 de 21 de noviembre de 2012, que corre
Como regla no absoluta, la ley procesal es de aplicación inmediata inscrito en la Partida Electrónica N° 49027964 del Registro de
incluso a los procesos en trámite, salvo disposición expresa del Propiedad Inmueble de la Zona Registral Número IX sede Lima,
legislador; así se establece en la Segunda Disposición Final del referente al inmueble ubicado en la avenida paseo de la República
Código Procesal Civil. Lima, diecinueve de junio de dos mil N° 6266-6268, distrito de Miraflores, provincia y departamento de
dieciocho. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE Lima. Accesoriamente se declare la nulidad del asiento registral
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° donde consta registrado dicho acto jurídico. Acción dirigida contra
1652-2017, en audiencia pública de la fecha y producida la Comercializadora de Pollos y Abarrotes S.A.C. - COPOSA y Lucy
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. Elena Correa López. 1.9. Ineficacia del acto jurídico de dación
MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación en pago de utilidades contenido en la escritura pública de 04 de
interpuesto por el demandante Luis Arturo Correa Linares (fojas julio de 2013, inscrito en la Partida Electrónica N° 11000391 y
2686), contra el auto de vista de 18 de enero de 2017 (fojas 2585), Partida Electrónica N° 11000923 del Registro de Propiedad
que confirma la resolución apelada de 27 de mayo de 2016 (fojas Inmueble de la Zona Registral N° IV Sede Iquitos, referente a los
2328), que resuelve declarar la nulidad de todo lo actuado y por inmuebles ubicados en la avenida la Marina N° 1414 y en la calle
consiguiente la conclusión del proceso por invalidez insubsanable Edilberto Valles N° 887, distrito de Punchana, provincia de
de la relación jurídico procesal, con lo demás que contiene. II. Maynas, departamento de Loreto. Accesoriamente se declare la
ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito de 26 de mayo de nulidad de los asientos registrales donde constan registrados
2014 (fojas 751), Luis Arturo Correa Linares demanda como dichos actos jurídicos. Acción dirigida contra Tiendas Correa
pretensiones principales: 1.1. Nulidad del acto jurídico de S.A.C., Carlos Enrique Correa Linares y Lucy Manuela López de
compraventa de las acciones que mantenía en las empresas que Correa. 1.10. Ineficacia del acto jurídico de dación en pago de
integran el grupo Correa, realizada el 28 de febrero de 2005 por la utilidades contenido en la escritura pública N° 729 de 04 de julio
suma de US$ 750,000.00 (setecientos cincuenta mil dólares de 2013, inscrito en la Partida Electrónica N° 11095076 del
americanos). Subordinadamente se declare la nulidad parcial del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VI Sede
acto jurídico de dicha compraventa de acciones, solo en lo Pucallpa, respecto al inmueble ubicado en el jirón Tarapacá,
referente a la inclusión de la condición suspensiva. Accesoriamente Manzana 08, Lote 05, del Plano Regulador de Pucallpa, distrito de
se ordene la restitución de su derecho de propiedad sobre las Callería, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali.
acciones vendidas. Acción dirigida contra Carlos Enrique Correa Accesoriamente se declare la nulidad del asiento registral donde
Linares, Oscar Abdón Correa Linares, Lucy Manuela López de consta registrado dicho acto jurídico. Acción dirigida contra
Correa, María Luisa Díaz de Correa, Tiendas Correa S.A.C., Tiendas Correa S.A.C., Carlos Enrique Correa Linares y Lucy
Pollos Correa S.A.C., Comercializadora de Pollos y Abarrotes Manuela López de Correa. 1.11. Ineficacia del acto jurídico de
S.A.C. - COPOSA, Tío Jhonny S.A.C., e Import y Export Fordham compraventa contenido en la escritura pública N°1536 de 24 de
Company S.A.C. 1.2. Obligación de dar suma de dinero por el febrero de 2011, inscrito en la Partida Electrónica N° 11000793 del
monto de US$ 250,000.00 (doscientos cincuenta mil dólares Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV sede
americanos), o su valor equivalente en moneda nacional a la Iquitos, referente al inmueble ubicado en la calle 9 de Diciembre
fecha de pago, que es el valor de las acciones no pagadas en la N° 332, 336, 342, 344 y 346, distrito de Belén, provincia de
compraventa de acciones realizada en la Junta Obligatoria Anual Maynas, departamento de Loreto. Accesoriamente se declare la
de Tiendas Correa S.A.C. el 28 de febrero de 2005; más intereses nulidad del asiento registral donde consta registrado dicho acto
legales hasta la fecha en que se produzca el pago. Acción dirigida jurídico. Acción dirigida contra Tiendas Correa S.A.C. e
contra Carlos Enrique Correa Linares, Oscar Abdón Correa Importaciones Paris S.A.C. 1.12. Nulidad del acto jurídico de
Linares, Lucy Manuela López de Correa, María Luisa Díaz de compraventa de acciones contenido en el cuarto punto de la Junta
Correa, Tiendas Correa S.A.C., Pollos Correa S.A.C., General Extraordinaria de 27 de febrero de 2004, donde se
Comercializadora de Pollos y Abarrotes S.A.C. - COPOSA, Tío transfiere 18,023 acciones de Tiendas Correa S.A.C. y en el Acta
Jhonny S.A.C., e Import y Export Fordham Company S.A.C. 1.3. de Junta General de Accionistas Universal de Tiendas Correa
Indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil S.A.C. de 22 de marzo de 2005, y se restituyan las acciones
contractual ascendente a la suma de S/. 3’306,250.00 (tres vendidas a favor de Tiendas Correa S.A.C. Acción dirigida contra
millones trescientos seis mil doscientos cincuenta y 00/100 soles), Oscar Abdón Correa Linares y Tiendas Correa S.A.C. Alega como
que comprende los conceptos de daño emergente, lucro cesante, fundamentos de hecho que, en el año 1985 el demandante y sus
daño moral y daño a la persona; más intereses legales desde la hermanos decidieron crear la empresa Tiendas Correa S.A.C. El
fecha en que se produjo el daño. Acción dirigida contra Carlos 28 de febrero de 2005 se realizó la Junta Obligatoria Anual de
Enrique Correa Linares, Oscar Abdón Correa Linares, Lucy Tiendas Correa S.A.C. en la que se vio obligado a ofrecer en
Manuela López de Correa, María Luisa Díaz de Correa, Tiendas venta las acciones que tenía en todo el grupo empresarial,
Correa S.A.C., Pollos Correa S.A.C., Comercializadora de Pollos entonces el Gerente de Tiendas Correa S.A.C. realizó una oferta
y Abarrotes S.A.C. - COPOSA, Tío Jhonny S.A.C., e Import y de compra por el importe de US$ 750,000.00 (setecientos
Export Fordham Company S.A.C. 1.4. Ineficacia del acto cincuenta mil dólares americanos), a pagarse en dos partes US$
jurídico de compraventa contenida en la escritura pública de 02 500,000.00 (quinientos mil dólares americanos) y luego US$
de abril de 2012, inscrita en la Partida Electrónica N° 00003934 250,000.00 (doscientos cincuenta mil dólares americanos) en
del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VI cuanto se resuelva el proceso judicial pendiente en la Corte
sede Pucallpa, referente al inmueble ubicado en la avenida Suprema de Justicia de la República. En dicha acta en lo referente
Centenario N° 4614, Pucallpa. Accesoriamente se declare la al pago de los US$ 250,000.00 (doscientos cincuenta mil dólares
nulidad del asiento registral donde consta registrado dicho acto americanos), introdujeron el siguiente texto: “Se pagarían cuando
jurídico. Acción dirigida contra Comercializadora de Pollos y la Corte Suprema, emita resolución favorable a favor de la
Abarrotes S.A.C. - COPOSA, y Open Plaza S.A. 1.5. Ineficacia empresa Tiendas Correa S.A.C., en el procedimiento por recupero
del acto jurídico de compraventa contenido en la escritura del derecho especifico pendiente”, con lo que se alteró su
pública de 21 de noviembre de 2012, inscrita en la Partida manifestación de voluntad, lo cual anula el acto jurídico. Dicha
Electrónica N° 00000061 del Registro de Propiedad Inmueble de voluntad alterada se trasladó a la junta celebrada en Lima el 22 de
la Zona Registral N° VI sede Pucallpa, referente al inmueble marzo de 2005, en la que se estableció como agenda la venta de
ubicado en la avenida Yarinacocha, Manzana 43, Lote 01, del sus acciones que poseía en todo el grupo empresarial Correa