Universidad Católica Pontificia Santa Rosa.
Facultad de Derecho.
Derecho Internacional Privado ll.
Profesor: Dr. Carlos Garcia.
Matrimonio y Divorcio en Derecho Internacional Privado.
En el Derecho Internacional Privado se puede ver implícita las instituciones
del matrimonio y el divorcio, pero, ¿A qué se refiere esto? Carlos Lasarte, define el
matrimonio cómo: "un acto jurídico bilateral que produce efectos personales y
patrimoniales, regulado por la legislación de cada país en función del interés social."
Por otro lado, Eduardo Couture, considera el divorcio cómo: "el acto jurídico que
extingue el matrimonio por decisión judicial o acuerdo entre los cónyuges,
dependiendo de la legislación aplicable." Esto comprende a que el matrimonio y el
divorcio se encuentran dentro de aquellos actos jurídicos que por manifestación de
voluntades figuran dentro del marco del actuar humano, que tienen como finalidad
crear o modificar ciertos y determinados vínculos jurídicos, y por consecuencia
causar efectos legales del mismo sobre los cónyuges.
Es relevante dentro del estudio del derecho comparado, cómo puede existir la
gran diversidad de legislaciones entorno a este tema, y es que esta institución de
derecho en Venezuela se encuentra enmarcada rígidamente en cuanto al
reconocimiento del matrimonio entre únicamente un hombre y una mujer para que el
mismo pueda producir efectos legales, tal cómo lo establece el artículo 44 del
Código Civil venezolano, pero ante esto, nos encontramos con la pluralidad de
legislaciones, y entre ellas la Argentina, una de las más importantes, ya que esta
conlleva una regulación distinta con dirección aquellas personas que desean
contraer matrimonio bien sea cuando son heterosexuales o igualitarios, el
reconocimiento existe y está en sus normas cómo necesidades adaptadas a la
realidad social actual, cosa que crea un sinfín de interrogantes, cuando en estos
matrimonios se encuentra inmerso un venezolano, y el mismo busca su
reconocimiento en territorio nacional, ya que en nuestras normas no se consagra la
figura del matrimonio igualitario, por lo que causa un conflicto entre normas y la
exigencia de poder determinar en un supuesto de hecho de este tipo cúal es la
jurisdicción, y por ende, el derecho aplicable que corresponde.
Requisitos de Validez Esencial del Matrimonio.
Para que pueda existir un matrimonio legalmente válido, cada sistema
jurídico exige el cumplimiento de ciertos requisitos que considera esenciales, todo a
los fines que se garantice su legitimidad y efectos jurídicos, lo que hace referencia al
principio fundamental para estos casos, el cual es el: Locus Regit Actum (el lugar
rige el acto). En el Código Civil venezolano se encuentran desglosados una serie de
estos, desde los artículos 46 al 65, tales cómo: el consentimiento de los
contrayentes, su capacidad para contraer matrimonio y la ausencia de
impedimentos.
Ahora bien, en la materia que nos atañe debemos considerar qué factor de
conexión es suficiente y determinante para que el acto se considere propio del
Derecho Internacional Privado, por lo que es pertinente tener en cuenta que deben
existir elementos suficientes de extranjería, y para que esto suceda, la situación en
concreto debe relacionarse de fondo, ya sea porque se desprende de un efecto
directo o indirecto de la celebración del acto. El artículo 37 de la Ley de Derecho
Internacional Privado establece de manera implícita que: “Todo acto será válido en
cuanto a su forma y será regido en cuanto al fondo si responde o cumple con los
requisitos del territorio en donde se celebra.” Si bien es cierto, cada Estado dentro
del marco de su soberanía es capaz de poder establecer su sistema normativo,
entre ellos, los principios de legalidad que operan para dar validez a un acto, las
condiciones de ley que como accionante y accionado deben cumplir como
condiciones objetivas de ley, y las mismas están sujetas al estudio de la capacidad
del actor, la cual que como ya antes dicho, es un requisito de validez esencial.
En este sentido, el reconocimiento de la capacidad en territorio extranjero, se
encuentra enmarcado dentro del artículo 18 de la Ley de Derecho Internacional
Privado, que se refiere a que aún cuando en un territorio una persona no sea
civilmente hábil, puede que en otro sí, por lo que los posibles efectos derivados de
un acto serán reconocidos por el lugar donde se celebró, sin perjuicio de lo que
pueda establecer otra legislación, es decir, los actos jurídicos en esta materia, a
pesar de poder tener variación procesal responden a que la capacidad será regida
por el territorio donde se celebró el acto, y a que dichos actos para ser válidos
deben cumplir con requisitos de forma y fondo.
Asimismo, en la escala de las posibilidades, puede ocurrir que el acto jurídico
ya es válido en territorio extranjero y se pretende que el mismo sea eficaz en
territorio venezolano, ante esto, las leyes nacionales adoptan una posición firme a
cómo fue regida la capacidad al momento de regular dicho acto, y es acá cuando
nuevamente volvemos al aforismo implícito del artículo 37 de la Ley de Derecho
Internacional Privado en la cual nos establece que: “Todo acto jurídicamente válido,
no necesariamente es eficaz, pero todo acto jurídico eficaz, previamente ha sido
válido”. Es por ello que el Estado venezolano tiene un Sistema de Limitaciones que
se encarga de garantizar que los actos que se pretenden traer al sistema legal de
venezuela tengan ciertas condiciones, entre ellas: que no vulneren el orden público
y que no contradigan nuestro sistema legal o pongan en riesgo la legalidad de las
normas venezolanas.
Fijación y Cambio de Domicilio Conyugal.
En la ley de Derecho Internacional Privado en el artículo 23 establece que:
“El divorcio y la separación de cuerpos se rigen por el Derecho del domicilio del
cónyuge que intenta la demanda. El cambio del domicilio del cónyuge demandante
sólo produce efecto después de un año de haber ingresado en el territorio de un
Estado con el propósito de fijar su residencia habitual.” Esto quiere decir que, la ley
o Derecho aplicable es aquél en el cual el cónyuge demandante hubiere establecido
su domicilio, entendiendo por éste, el lugar donde tiene su residencia habitual, y de
igual manera, está condicionado a un elemento temporal que es el transcurso del
lapso de un año desde el último cambio de este para que produzca efectos.
Ahora bien en Venezuela, el domicilio conyugal se rige por el artículo 22 de la
ley up supra, que establece que las relaciones personales y patrimoniales entre los
cónyuges se regulan por la ley de su domicilio común, y si por el contrario, los
cónyuges tienen domicilios distintos, se aplicará el derecho de su último domicilio
común.
Fuero de Atracción Procesal y Criterios Atributivos de Jurisdicción.
Venezuela es competente para conocer de una demanda de divorcio en
materia de derecho internacional privado cuando el domicilio conyugal se encuentra
en Venezuela. Sin embargo, el artículo 39 de la Ley de Derecho Internacional
Privado establece que: “Además de la jurisdicción que asigna la ley a los Tribunales
venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los Tribunales de la República tendrán jurisdicción en juicios intentados
contra personas domiciliadas en el exterior en los casos contemplados en los
artículos 40, 41 y 42.”, es decir, no implica que si el demandado está domiciliado en
el extranjero los tribunales deban declarar la falta de jurisdicción, por el contrario, el
juez deberá calificar la acción concreta y subsumir el caso en algunas de estas
normas con el objeto de concluir su examen de la jurisdicción.
Acá se ven expuestos dos criterios que de conformidad con el artículo 39,
operan en los casos en que el demandado no esté domiciliado en Venezuela, los
cuales son: el criterio del paralelismo, con el cual se le atribuye jurisdicción al
Estado cuya Ley resulte aplicable para resolver el fondo del asunto, y el criterio de la
sumisión, el cual se refiere a que un Tribunal tendrá jurisdicción cuando las partes
decidan expresa o tácitamente someter la controversia al conocimiento de un
determinado tribunal, siempre que existan elementos que denoten una vinculación
efectiva con el Estado a cuya jurisdicción se sometan. Si por el contrario ninguno de
esos criterios se encuentra presente en la causa concreta, en materia de divorcio,
se aplicará lo establecido en el artículo 23 concatenado con el artículo 11 de la Ley
de Derecho Internacional Privado.
Integrantes:
Arévalo, Chiquinquirá.
Franco, Franyuli.
Longa, Yelimar.
Pastrano, Yoider.
Pilaguano, Olga.
Tovar, Leonardo.
