LOGICA
JURIDICA
2025
[15/01/2025]
[NOMBRE DE LA EMPRESA]
Creado por: Carlos Fernandez, Victoria Lugo,
Paulina Nohra, Malek Nasser
Lógica Jurídica para
todos
Cuadernillo elaborado con fines academicos, no debe de ser utilizado como
material base para discusiones o material de defensa dentro de un jurado.
[Link]
Perspectivas | Perspectivas. Un espacio para dirimir y
discutir la problemática del país.
[Pagina 2 logica juridica, pensamientos y comunicacion., pagina 3 y 4 Silogismo y
sus tipos., pagina 4 y 5 reputacion dialectica., paginal 5 y 6 logica proposicional.,
pagina 7 abogado ucabista.
LOGICA JURIDICA, PENSAMIENTOS Y COMUNICACION
La lógica jurídica se define como la aplicación de la lógica y la filosofía para analizar y
resolver problemas jurídicos. Esta disciplina se enfoca en la aplicación de principios
lógicos y filosóficos para analizar y resolver conflictos y problemas jurídicos. La lógica
jurídica se utiliza para analizar la legislación y los precedentes judiciales, y para
identificar patrones y tendencias en la aplicación de la ley.
La lógica jurídica se enfoca en la aplicación de principios lógicos y filosóficos para
analizar y resolver conflictos y problemas jurídicos. La lógica jurídica se utiliza para
identificar patronesLógica Clásica:
y tendencias en la Silogismo
aplicación de ylasus
ley, ytipos
para resolver conflictos
y problemas jurídicos.
Aplicaciones de2la lógica jurídica
La lógica clásica es un área de estudio que se centra en la estructura del
razonamiento y las inferencias lógicas. Es una disciplina que ha sido desarrollada a lo
largo de los siglos y se ha convertido en una herramienta esencial en campos como la
filosofía, las matemáticas y la informática., también conocida como lógica
aristotélica, es un sistema formal de razonamiento que se basa en dos principios
fundamentales: la ley de identidad y la ley de no contradicción. Estos principios
establecen que una cosa es idéntica a sí misma y que una proposición no puede ser
verdadera y falsa al mismo tiempo.
Además, la lógica clásica se basa en el principio de inferencia, que establece que, si
se conocen ciertas premisas, se puede inferir una conclusión lógica. Este principio es
la base de los argumentos lógicos y se utiliza para evaluar la validez de los
razonamientos.
Silogismo
Un silogismo es un tipo de argumento que consta de dos premisas y una conclusión.
Los silogismos son una herramienta importante en la lógica clásica y se utilizan para
evaluar la validez de los razonamientos. Por ejemplo, el silogismo "todos los
hombres son mortales, Sócrates es un hombre, por lo tanto, Sócrates es mortal" es
un ejemplo de un silogismo válido
Tipos de Silogismo
Los tipos de silogismo pueden clasificarse en cuatro figuras distintas con tres
términos, que totalizan 256 tipos de silogismo: de ellos, sólo 19 son legítimos.
Entre los diferentes tipos de silogismos que existen podemos destacar tres
fundamentalmente. El primero de ellos es el llamado silogismo compuesto que se
caracteriza por el hecho de que la premisa mayor es una proposición compuesta y
porque la premisa menor afirma o niega una parte de la anterior.
3
El segundo tipo es el conocido como silogismo condicional. Como su propio
nombre indica, establece que la premisa mayor es una proposición de clase
condicional y la premisa menor es categórica. De la misma forma hay que
subrayar que en aquel existe un antecedente y después un consecuente.
El tercer tipo de silogismo es el llamado disyuntivo. En este caso concreto la
premisa mayor es disyuntiva y la menor lo que hace es afirmar o negar una de las
alternativas planteadas. Un ejemplo sería el siguiente: O el dos es un número par
o es un número impar. El dos es un número par, por tanto, no es impar.
Argumentación: Refutación Dialéctica
La dialéctica, sin mayores profundidades, es la teoría que busca la verdad
mediante la confrontación de razonamientos y argumentos contrarios. En otras
palabras, no basta con decir no. Lo importante es, como diría Aristóteles, la
demostración refutativa.
Por eso las tres leyes de la dialéctica son:
a) la lucha de la unidad y la lucha de contrarios; b) la transición de la cantidad a la
calidad y, c) la negación de la negación. De ahí que el pensamiento dialéctico
recoge la primera idea, la confronta con la segunda y nace una nueva idea.
Por lo anterior, para refutar se requiere una proposición demostrable, abierta y
fundada. Lo cual no es tan sencillo, pues es fácil contradecir mediante insultos o
atacar las características personales de la contraparte o denigrar con falsedad la
autoridad moral del contrario, sin considerar lo sustancial del primer argumento.
Por cierto, a ese tipo de actitud y de respuesta se le llama Ad Hominem. Es decir,
es el parloteo carente de contraargumentos, es quimérico y carece de contenidos
para sostener una tesis.
Mucha gente cree que la simple actitud contestataria es parte del pensamiento
dialéctico. De ahí que vale la pena señalar algunas características acerca de lo que
no es la dialéctica. Tomemos, además del ejemplo anterior, otros cuatro: a) el
oxímoron que se define como una expresión que combina dos conceptos de
significado contrapuesto e incoherentes “fuego helado” o “humo
resplandeciente”. b) el hipérbaton que se refiere a la inversión o transposición del
4
orden lógico de una oración: “volverán las golondrinas en tu balcón sus nidos a
colgar”; c) la antinomia que se define como el conflicto o contradicción entre dos
leyes, principios racionales o ideas; d) la paradoja es el pensamiento que utiliza
expresiones que envuelven contradicciones, “prohibido prohibir” o “es de mala
suerte ser supersticioso”.
Lógica proposicional
La lógica proposicional es una rama de la lógica que se encarga de estudiar las
proposiciones, es decir, frases que pueden ser verdaderas o falsas. Estas
proposiciones se pueden combinar mediante conectivos lógicos, como el "y", el
"o" y el "no". La lógica proposicional permite analizar y evaluar argumentos de
manera rigurosa y sistemática
Leyes de la lógica proposicional:
1. Ley de identidad
Esta ley establece que una proposición siempre es igual a sí misma. En otras
palabras, si una proposición es verdadera, entonces es verdadera. Si es falsa,
entonces es falsa. Por ejemplo:
La tierra es redonda o la tierra no es redonda.
Esta proposición es verdadera porque la tierra es redonda y al mismo tiempo no
es redonda.
2. Ley de no contradicción
Esta ley establece que una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo
tiempo. En otras palabras, una proposición no puede afirmar algo y negarlo al
mismo tiempo. Por ejemplo:
La tierra es redonda y la tierra no es redonda.
Esta proposición es falsa porque la tierra no puede ser redonda y al mismo tiempo
no ser redonda.
3. Ley del tercero excluido
Esta ley establece que toda proposición es verdadera o falsa. No hay una tercera
opción. Por ejemplo:
La tierra es redonda o la tierra es plana.
Esta proposición es verdadera porque la tierra es redonda o es plana.
5
4. Ley de doble negación
Esta ley establece que si una proposición es negada dos veces, entonces se
convierte en una afirmación. Por ejemplo:
No es cierto que la tierra no sea redonda.
Esta proposición es verdadera porque si negamos la negación, obtenemos la
afirmación de que la tierra es redonda.
5. Ley de contraposición
Esta ley establece que si una proposición es verdadera, entonces su
contraposición también es verdadera. Por ejemplo:
Si llueve, entonces el suelo está mojado.
La contraposición de esta proposición es:
Si el suelo no está mojado, entonces no llueve.
Ambas proposiciones son verdaderas.
6. Ley de simplificación
Esta ley establece que si una proposición es una conjunción y una de las partes es
falsa, entonces la proposición completa es falsa. Por ejemplo:
El sol es amarillo y el sol es azul.
Esta proposición es falsa porque el sol no puede ser amarillo y azul al mismo
tiempo.
7. Ley de disyunción
Esta ley establece que si una proposición es una disyunción y una de las partes es
verdadera, entonces la proposición completa es verdadera. Por ejemplo:
El sol es amarillo o la luna es verde.
Esta proposición es verdadera porque el sol es amarillo.
Perfil de egreso del abogado ucabista
En la universidad católica Andrés bello, se gradúan abogados con gran
conocimiento jurídico en materia de leyes, capacidad única para el análisis de
problemas, capacidad de comprensión de multitud de documentos legales,
capacidad de construir argumentos sólidos e inquebrantables y muchas otras
6
cualidades competentes que lo hace destacar como un buen o excelente abogado,
pero, además hay otros aspectos a tratar como aquellos de cualidades personales.
El abogado ucabista no solo es bueno en su trabajo, sino es una representación de
lo que las personas deberían de aspirar y ser con una ética profesional sin igual,
respeto a la privacidad de sus clientes, responsabilidad en el momento de asumir
un trabajo y un gran compromiso para los derechos humanos.
El abogado ucabista es un ser humano completo en el ámbito laboral y personal,
un ejemplo de la buena educación tras la universidad y valores dados en la misma
universidad.
