CAMPO MAGNÉTICO:

LEY DE BIOT-SAVART

Lino Frauca y Rubén Chavarren

Grado en Ingeniería Mecánica
Grupo 1.2
29 de abril de 2024

1
ÍNDICE:

1. Objetivos
2. Fundamento teórico
3. Dispositivo experimental y procedimiento
4. Resultados
5. Análisis de resultados
6. Conclusiones
7. Bibliografía

2
[Link]
El objetivo de esta práctica es calcular el campo magnético (B), creado por una
corriente eléctrica, que circula por diferentes conductores de corriente eléctrica. Las
distribuciones que se estudiarán son las siguientes:
- Un conductor rectilíneo.
- Dos conductores rectilíneos paralelos con la corriente eléctrica que circula en la
misma dirección.
- Una espira de corriente.

3
[Link] TEÓRICO

La ley de Biot-Savart permitirá estimar la dependencia del campo magnético (B), en

función de la separación entre los conductores, y de la corriente que circula por
estos.
El campo magnético 𝑑𝐵, creado en un punto P por una corriente eléctrica en una
dirección y sentido específico, 𝐼𝑑𝑙, viene dado por la ley de Biot-Savart.
μ0 𝐼𝑑𝑙·𝑢𝑟
Ley de Biot-Savart 𝑑𝐵 = 4π 2
𝑟

donde 𝑢𝑟 , es el vector unitario que va desde 𝑑𝑙 hasta P.

Aplicando la ley de Biot-Savart a los distintas distribuciones conductoras de

corriente, tenemos lo siguiente:
- En un conductor rectilíneo, de longitud L:
μ0𝐼
𝐵= 2π𝑟
𝑢ϕ

donde 𝑢ϕ , es el vector unitario tangente a la circunferencia centrada en el

conductor, como podemos ver en la imagen de abajo.

- Dos conductores rectilíneos paralelos, el campo magnético es la suma

vectorial de los campos generados por cada conductor.

4
Como se ve en la imagen el campo creado por el conductor 𝐶1 , en el punto P es:
μ0𝐼1
𝐵1 = 2π𝑥
𝑗

Mientras que el campo creado por el conductor 𝐶2, en el punto P es:

μ0𝐼2
𝐵2 = 2π(𝑥−𝑑)
𝑗

Siendo así el campo total:

μ0 𝐼1 𝐼2
𝐵 = 𝐵1 + 𝐵2 = 2π
( 𝑥
+ 𝑥−𝑑
)𝑗

​
-Una espira
μ0 𝑅𝐼
2
𝐵 = 2 2 2 3/2
𝑖,
(𝑥 +𝑅 )

donde R es el radio de la espira, y x la distancia a su centro. Como se ve en la

imagen de abajo.

5
3. DISPOSITIVO EXPERIMENTAL Y PROCEDIMIENTO
El material utilizado fue el siguiente:
●​ Conductores de corriente: Fueron 3, los conductores que utilizamos, uno
rectilíneo, otro que eran dos conductores rectilíneos en paralelo, y por último
una espira. Los conductores tenían un diámetro de 4 mm.
●​ Sonda Hall axial: Aparato sostenido al soporte movible, y conectado al
teslámetro. La sonda Hall, era la que medía el campo magnético que creaban
los conductores.
●​ Teslámetro: Conectado a la sonda hall, el cual da el dato que la sonda mide
en mT, lo tenemos que transformar a T por el SI. Tiene un error de ± 0,
00001𝑇.
●​ Pinza amperimétrica: Estaba conectada al multímetro, y a su vez rodeaba sin
tocar los conductores de corriente. Esta servía para pasar de Amperios (A), a
milivoltios (mV). 1𝐴 = 1𝑚𝑉.
●​ Multímetro: Conectado a la pinza amperimétrica te daba en valor de la
intensidad que pasaba por los conductores. Tiene un error de ± 0, 1 𝑚𝑉, 𝑜 ±
0, 1 𝐴.
●​ Transformador: Está conectado tanto a la fuente de corriente continua, como
al conductor de corriente, haciendo que la corriente pase por el conductor.
●​ Fuente de corriente continua: Conectada al teslámetro, y al transformador, da
corriente a los conductores. Mediante un rueda puedes subir o bajar la
intensidad que pasa por los conductores, variando así el campo magnético.
●​ Soporte movible con metro: Conectado a la sonda Hall, lo sostenía. El metro
colocado en el cual medimos la distancia de la sonda a el conductor, tenía un
error de ± 0,001 𝑚.
●​ Calibre electrónico: Utilizado para medir la distancia (d), entre los dos
conductores rectilíneos paralelos. Tiene un error de ± 0, 0001 𝑚.

Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de I

El procedimiento fue el siguiente:
Conectamos el conductor al transformador, y nos aseguramos de que el conductor
estuviera perpendicular a la mesa. Tras esto colocamos la sonda Hall perpendicular
al conductor a una distancia de 20 mm. Tras conectar y encender todo. Empezando
desde una intensidad de 0 mV, íbamos variando la intensidad, desde la rueda de la

6
fuente continua, y fijándonos en el multímetro, de 4 en 4 mV.

Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de r

El procedimiento fue el siguiente:
Conectamos el conductor al transformador, y nos aseguramos de que el conductor
estuviera perpendicular a la mesa. Tras esto colocamos la sonda Hall perpendicular
al conductor. La corriente eléctrica en este caso era constante y la mantuvimos
alrededor de 40,0 mV. Tras conectar y encender todo. Empezando desde una
distancia entre la sonda Hall y el conductor de 5 mm, íbamos variando la distancia,
de 5 en 5 mm, ayudándonos del soporte con regla.
Así con 10 medidas

Campo Magnético creado por dos conductores rectilíneos en función de x.

El procedimiento fue el siguiente:
Conectamos el conductor al transformador, y nos aseguramos de que el conductor
estuviera perpendicular a la mesa. Tras esto colocamos la sonda Hall perpendicular
al conductor. La corriente eléctrica en este caso era constante y la mantuvimos
alrededor de 40,0 mV. Medimos con el calibre electrónico la distancia (d) que había
entre los dos conductores. Empezando desde una distancia entre la sonda Hall y el
y el segundo conductor rectilíneo de x < d, íbamos variando la distancia, de 5 en 5
mm, ayudándonos del soporte con regla, hasta llegar a un punto en el que x > d.

7
Campo Magnético creado por una espira
El procedimiento fue el siguiente:
Conectamos el conductor al transformador, y nos aseguramos de que el conductor
estuviera perpendicular a la mesa. Tras esto colocamos la sonda Hall perpendicular
al conductor. La corriente eléctrica en este caso era constante y la mantuvimos
alrededor de 40,0 mV. En este caso la sonda Hall tenía que pasar por el centro de la
espira. Para hallar el dentro de la espira, calcamos la forma de la espira en un papel
en blanco, y hallamos su centro. Tras esto colocando el papel en la espira
ajustamos la sonda Hall de modo que la punta estuviera justo en el centro de la
[Link] este modo, variabamos de 5 en 5 mm, la sonda hall. Desde una distancia
de -30 mm de la sonda al centro de la espira, hasta 30 mm.

8
4. RESULTADOS
1. Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de I
Donde 𝑟 = 20 𝑚𝑚

I(A) ƐI(A) B(T) ƐB(T)

4 0,1 0,00004 0,00001

8 0,1 0,00007 0,00001

12 0,1 0,0001 0,00001

16 0,1 0,00014 0,00001

20 0,1 0,00017 0,00001

24 0,1 0,00021 0,00001

28 0,1 0,00024 0,00001

32 0,1 0,00028 0,00001

36 0,1 0,00031 0,00001

40 0,1 0,00035 0,00001

9
Gráfica que representa el campo magnético (T) frente a la intensidad (A). El ajuste
de la recta nos da los siguientes valores:
−6 −8 −7 −6
y=(9,65·10 ± 9·10 ) 𝑥 + (7·10 ± 2,3·10 )
μ𝑜 −6 −6
m= 2π𝑟 , μ𝑜 = 𝑚2π𝑟, μ𝑜 = 9,65·10 * 2π * 0,02=1,086·10
−6
μ𝑜 =1,086·10
Ahora calculamos el error de μ𝑜, como es una medida indirecta tenemos que usar la
propagación de errores
∂μ𝑜 2 ∂μ𝑜 2 −7
ε= ( ∂𝑚
·ε𝑚) + ( ∂𝑟
·ε𝑟) =5·10

2. Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de r

Donde 𝐼 = 40 A

1 −1 1 −1
r(m) Ɛr(m) 𝑟
(𝑚 ) Ɛ 𝑟 (𝑚 ) B(T) ƐB(T)

0,005 0,001 200 40 0,00125 0,00001

0,01 0,001 100 10 0,00068 0,00001

0,015 0,001 67 4 0,00045 0,00001

0,02 0,001 50 3 0,00033 0,00001

0,025 0,001 40 2 0,00025 0,00001

0,03 0,001 33 1 0,00020 0,00001

0,035 0,001 29 1 0,00016 0,00001

0,04 0,001 25 1 0,00014 0,00001

0,045 0,001 22,2 0,5 0,00012 0,00001

0,05 0,001 20,0 0,4 0,00011 0,00001

10
 1 −1
Gráfica que representa el campo magnético (T) frente a 𝑟
(𝑚 ). El ajuste de la

recta nos da los siguientes valores:

−6 −7 −6 −5
y=(6,4·10 ± 1·10 ) 𝑥 - (8·10 ± 1,1·10 )
−6
μ𝑜𝐼 𝑚2π 6,4·10 *2π −6
m= 2π
, μ𝑜= 𝐼
, μ𝑜= 40
=1,0094·10
−6
μ𝑜=1,0094·10
Ahora calculamos el error de μ𝑜, como es una medida indirecta tenemos que usar la
propagación de errores
∂μ𝑜 2 ∂μ𝑜 2 −8
ε= ( ∂𝑚
·ε𝑚) + ( ∂𝐼
·ε𝐼) =2·10

11
 3. Campo Magnético creado por dos conductores rectilíneos en función de x.
Donde d=0,066m, 𝐼1 = 𝐼2 = 19, 9𝐴

x(m) εx d-x(m) ε(d-x) Bmes(T) εBmes Bteo(T) εBteo

0,005 0,001 0,061 0,001 0,00068 0,00001 0,0073 0,0001

0,01 0,001 0,056 0,001 0,00034 0,00001 0,00032 0,00003

0,015 0,001 0,051 0,001 0,00017 0,00001 0,00018 0,00001

0,02 0,001 0,046 0,001 0,00009 0,00001 0,00011 0,000005

0,025 0,001 0,041 0,001 0,00004 0,00001 0,00005 0,000002

0,03 0,001 0,036 0,001 0,00003 0,00001 0,00007 0,000004

0,035 0,001 0,031 0,001 0,00009 0,00001 0,00018 0,000007

0,04 0,001 0,026 0,001 0,00021 0,00001 0,00025 0,00001

0,045 0,001 0,021 0,001 0,00035 0,00001 0,00031 0,00001

0,05 0,001 0,016 0,001 0,00065 0,00001 0,00064 0,00004

Esta es la gráfica de los valores del campo magnético medido frente a x cuando x<d

12
 Este es el campo magnético teórico frente a x cuando x<d

x εx x-d εx-d Bmes εBes Bteo εBteo

0,071 0,001 0,005 0,001 0,00066 0,00001 0,00085 0,0001

0,076 0,001 0,01 0,001 0,00040 0,00001 0,00045 0,00004

0,081 0,001 0,015 0,001 0,00024 0,00001 0,00031 0,00002

0,086 0,001 0,02 0,001 0,00019 0,00001 0,00024 0,00001

0,091 0,001 0,025 0,001 0,00014 0,00001 0,00020 0,000009

0,096 0,001 0,03 0,001 0,00012 0,00001 0,00017 0,000007

0,101 0,001 0,035 0,001 0,00010 o,oooo1 0,00015 0,000006

0,106 0,001 0,04 0,001 0,00009 0,00001 0,00013 0,000006

0,111 0,001 0,045 0,001 0,00008 0,00001 0,00012 0,000006

0,216 0,001 0,05 0,001 0,00007 0,00001 0,00011 0,000007

13
Este es el campo magnético medido frente a x, cuando x>d

Este es el campo magnético teórico frente a x, cuando x>d

14
4. Campo Magnético creado por una espira
Donde 𝐼 = 40 A

x(m) Ɛx(m) Bexp(T) ƐBexp(T) Bteo(T) ƐBteo(T)

-0,030 0,001 0,00026 0,00001 0,0003084 0,0000008

-0,025 0,001 0,00033 0,00001 0,000386 0,000001

-0,020 0,001 0,00041 0,00001 0,000476 0,000001

-0,015 0,001 0,00050 0,00001 0,000574 0,000001

-0,010 0,001 0,00058 0,00001 0,000667 0,000002

0,005 0,001 0,00064 0,00001 0,000736 0,000002

0 0,001 0,00067 0,00001 0,000761 0,000002

0,005 0,001 0,00065 0,00001 0,000736 0,000002

0,010 0,001 0,00060 0,00001 0,000667 0,000002

0,015 0,001 0,00051 0,00001 0,000574 0,000001

0,020 0,001 0,00042 0,00001 0,000476 0,000001

0,025 0,001 0,00034 0,00001 0,000386 0,000001

0,030 0,001 0,00027 0,00001 0,0003084 0,0000008

15
La gráfica representa el campo medido(T) frente a x(m)

La gráfica representa el campo teórico(T) frente a x(m)

2
μ𝑜 𝑅𝐼 −7 −1
Bteo= 2 (𝑥2+𝑅2)3/2
donde μ𝑜 = 4π · 10 𝑇 · 𝑚 · 𝐴

EL campo teórico ha sido medido mediante medidas indirectas, por tanto para
calcular su error tendremos que recurrir a la propagación de errores:

16
 ∂𝐵𝑡𝑒𝑜 2 ∂𝐵𝑡𝑒𝑜 2 ∂𝐵𝑡𝑒𝑜 2
εBteo= ( ∂𝐼
· ε𝐼) + ( ∂𝑥
· ε𝑥) + ( ∂𝑅
· ε𝑅)

[Link]ÁLISIS DE RESULTADOS
1. Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de I
El valor de la permitividad del vacío teórico es
−7 −6 −1
μ𝑜=4π·10 ≈ 1, 26·10 T·m·𝐴 , mientra que la que hemos medido es
−6 −7 −1
μ𝑜 =1,1·10 ±5·10 T·m·𝐴
Gracias al cálculo de errores podemos concluir que nuestra medida es correcta y se
aproxima a la teórica, obviamente nuestra medida no es exactamente igual que la
teórica debido a errores aleatorios en el proceso.
2. Campo Magnético creado por un conductor rectilíneo en función de r
El valor de la permitividad del vacío teórico es
−7 −6 −1
μ𝑜=4π·10 ≈ 1, 26·10 T·m·𝐴 , mientra que la que hemos medido es
−6 −8 −1
μ𝑜 =1,01·10 ±2·10 T·m·𝐴
En este caso aun con el cálculo del error de μ𝑜 no coincide con la medida teórica,
existe algún error aleatorio en el proceso. Esto puede ser debido, a que el soporte
de la sonda Hall, se movía bastante, y a su vez el metro que había en el soporte
también podía llegar a moverse, por lo que intuyo que el error viene de ahí.
Haciendo esto que los puntos de la gráfica sean diferentes, afectando a la
pendiente, y a su vez al valor de μ𝑜.
3. Campo magnético creado por conductores rectilíneos paralelos
En este caso las gráficas cuando x < d, tanto teóricas como experimentales, son
2
cuadráticas, siendo equivalentes a 𝑥 . Las dos gráficas son muy parecidas, debido
a que el campo (B), teórico y experimental es similar, aunque debido a que la
distancia entre las placas es de 𝑑 = 66mm, no sea exacta, no llegando a cuadrar, los
datos exactamente, aparte de que probablemente a la hora de recopilar los datos,
estos no eran del todo firmes, ya que la sonda Hall se puede mover levemente,
afectando a los resultados.
Como vemos en la experimental, a medida que la sonda se aleja del primer
conductor rectilíneo, el campo disminuye hasta un mínimo, el cual sería 𝑑/2. A partir
de ahí mientras el campo se acerca al segundo conductor rectilíneo, el campo
2
aumenta. Dando lugar a una gráfica aproximada a 𝑥 , explicada anteriormente.

17
A pesar de que los puntos varían, debido a que d no es exacto, los resultados son
muy parecidos.
En las gráficas cuando x > d, tanto teóricas como experimentales, son
exponenciales. Disminuyendo exponencialmente el campo conforme nos alejamos.
Las dos gráficas son muy similares, habiendo una pequeña desviación en los
puntos, sobretodo en los primeros, ya que el campo sufre grandes cambios
especialmente en estos primeros puntos, donde el campo sufre grandes cambios y
cualquier movimiento a la hora de recoger los datos puede derivar en un gran error.
A pesar de esto las gráficas, y los puntos, son muy similares.
4. Campo Magnético creado por una espira
En este último experimento podemos comprobar que ambas gráficas tienen idéntica
forma. Además las gráficas son simétricas, por tanto el valor del campo nos ha
quedado preciso ya que tanto a un lado como a otro cuando la distancia a la espira
es la misma, el campo es prácticamente igual.
Pero el valor del campo teórico nos sale en todos los puntos más alto que el valor
del campo experimental, además con el cálculo de errores no coinciden tampoco,
eso quiere decir que hemos cometido errores durante el experimento que nos han
llevado a no hallar de manera precisa el campo.
La fuente de error en estas gráficas puede ser que la sonda, no esté colocada
exactamente en el centro de la espira, por imprecisiones, pero a pesar de esto,
como la sonda se ha mantenido quieta durante toda las mediciones el error
aleatorio, se ha mantenido. Pudiendo ser ese el error por el cual el campo
experimental nos sale un poco más pequeño que el teórico, ya que la sonda estaría
un poco alejada del centro real de la espira.

[Link]
En general en esta práctica ha salido bien. Más exacta la primera parte en la que
se compara la permitividad en el vacío teórica con la experimental, que la segunda,
en la que se compara el valor de campo teórico con el experimental.
Esta práctica podía llegar a tener bastantes errores aleatorios como por ejemplo, la
variación en el valor del campo que medía el teslámetro.
Otras fuentes de error más importantes era la colocación de los conductores y de la
sonda Hall, ya que tenían que estar perfectamente en perpendicular, y esto a veces

18
era complicado, ya que tanto la sonda Hall, como los conductores se podían mover
muy fácilmente.
Otro error puede suceder al colocar la punta de la sonda Hall, cerca de las
distribuciones, ya que se tenía que colocar exactamente la punta, y esta era
pequeña, a nada que se moviese un poco el valor del campo detectado podía variar
bastante.
Por último, un error también venía dado por los conductores, ya que en el caso de
los conductores rectilíneos paralelos, estos no llegaban a ser del todo paralelos, ya
que midiendo con el calibre electrónico, la distancia variaba de un puntoa otro,
mientras debería ser constante, teóricamente de 66 mm. En el caso de la espira,
esta no llegaba a ser un círculo perfecto, también pudiendo llegar a provocar un
error aleatorio.
A pesar de estos errores, la práctica ha salido bien, y los cálculos experimentales,
son muy próximos a los teóricos.
En esta práctica se podría mejorar la fijación de la sonda como la de los
conductores, ya que creo que son las mayores fuentes de error en toda la práctica.

19
7. BIBLIOGRAFÍA
- Cuaderno de prácticas, práctica ´Ley de Ohm’.

20